Обзор Vivo V40 SE 5G - Доступный смартфон среднего уровня с поддержкой eSIM
Соперники
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | July 2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 г | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | September 2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | March 2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 г | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % v7 (old) | August 2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 г | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Обратите внимание: мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.
Корпус и оснащение - Пластик и стекло для Vivo V40 SE
Vivo V40 SE 5G (SE означает Style Edition) выпускается в двух цветах: черный и пурпурный. В последнем случае задняя панель выполнена из искусственной кожи. Хотя рамка телефона выглядит как металлическая, на самом деле она сделана из пластика. Тем не менее, это не влияет на общее качество телефона Vivo.
V40 SE немного более угловат, но его все равно приятно держать в руках. Все зазоры плотно прилегают и равномерны, а при повороте устройство лишь слегка поскрипывает. Передняя панель защищена стеклом Dragontrail DT-Star2 Plus. В гибридный слот для карт памяти можно установить либо две карты nano-SIM, либо, вместо второй SIM, карту microSD.
Хотя приятно, что Вы можете опционально расширить хранилище телефона Vivo, слот, к сожалению, очень медленный. USB-порт также не смог похвастаться высокой скоростью передачи данных во время нашего теста на копирование (13,44 МБ/с).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (7.7 - 77, n=81, посл. 2 года) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Связь, программное обеспечение и управление
В лучшем случае, Vivo V40 SE 5G может получить доступ к мобильным данным через современную сеть 5G. Wi-Fi 5 поддерживается для локального подключения к Интернету - мы отметили стабильную скорость передачи данных примерно на ожидаемом уровне в сочетании с нашим эталонным маршрутизатором Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Однако это отнюдь не быстро.
Телефонные функции V40 SE также включают звонки по Wi-Fi и VoLTE. Качество звонков хорошее, если поднести телефон к уху, но шумоподавление быстро достигает предела при громком окружающем шуме. В смартфоне можно сохранить до восьми профилей eSIM.
В качестве операционной системы устройства используется Google Android 14, поверх которой Vivo запускает собственную FuntouchOS 14. V40 SE получит два крупных обновления, т.е. до Android 16, и еще год исправлений безопасности. Сначала они будут распространяться ежемесячно, а затем (более подробно не определено) - ежеквартально.
Вибромотор ERM телефона обеспечивает тактильную обратную связь, которая легко ощущается и не является слишком громкой, однако, возможно, она немного слишком мягкая. Оптический датчик отпечатков пальцев, встроенный в дисплей, обеспечивает хорошую скорость распознавания и разблокирует смартфон быстро и надежно. То же самое относится и к менее надежному распознаванию лица, которое использует фронтальную камеру.
| Networking | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Камера - Vivo V40 SE с хорошим основным фотосенсором
Фронтальная камера Vivo V40 SE 5G делает хорошие селфи, но видео можно записывать в лучшем случае в формате Full HD (30 кадров в секунду).
Тройная камера основана на основном сенсоре от Samsung и имеет полное разрешение 50 МПикс. В ней используется технология биннинга пикселей, обеспечивающая хорошие снимки даже при слабом освещении. Это работает на удивление хорошо, учитывая цену телефона, и при дневном свете фотографии получаются весьма впечатляющими. Два дополнительных объектива - это сверхширокоугольный объектив и специальный макрообъектив. Оба обеспечивают довольно посредственное качество.
Основная камера также может записывать видео только в формате 1 080p (30 кадров в секунду). Оптическая стабилизация изображения (OIS) отсутствует.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
Дисплей - Яркий 120 Гц AMOLED
AMOLED-экран Vivo V40 SE оказался очень ярким во время нашего тестирования и достиг средней яркости около 1 200 кд/м² при изображении полностью белого экрана с активированным датчиком внешней освещенности. При равномерном распределении светлых и темных поверхностей (APL18) яркость составила даже 1 944 кд/м². Если Вы будете управлять яркостью вручную, в Вашем распоряжении будет 499 кд/м².
Цветопередача дисплея в основном естественная, лишь некоторые синие тона приводят к заметным отклонениям, ощутимым невооруженным глазом. К счастью, это не должно мешать при повседневном использовании.
OLED-экран мерцает с частотой 476 Гц при минимальной яркости дисплея, но амплитуда мерцания довольно ровная. Тем не менее, чувствительные люди могут столкнуться с некоторым дискомфортом.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 1206 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -13% | -21% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.67 ? | 1.6 ? 4% | 1.69 ? -1% | 3 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 1.1 ? 32% | 1.4 ? 14% | 1.831 ? -13% |
| PWM Frequency | 476 | 120.4 -75% | 120 -75% | 240 -50% |
| Параметры экрана | 1% | 23% | 5% | |
| Яркость в центре | 1206 | 966 -20% | 1034 -14% | 904 -25% |
| Brightness | 1199 | 957 -20% | 1035 -14% | 912 -24% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% |
| Уровень чёрного * | ||||
| Colorchecker Delta E * | 2.3 | 1.87 19% | 1.1 52% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.34 13% | 1.9 62% | 2.8 44% |
| Delta E для серого * | 2.9 | 2.5 14% | 1.4 52% | 2.2 24% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.272 97% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6674 97% | 6478 100% |
| Среднее значение | -6% /
-4% | 1% /
8% | -22% /
-13% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.8345 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.7895 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 1.67 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.888 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.7805 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 476 Hz Amplitude: 22.47 % |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 476 Гц. . Стоит заметить, что частота 476 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости (кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости).
Производительность, нагрев и автономность
В Vivo V40 SE используется Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 который имеет доступ к 8 ГБ оперативной памяти LPDDR4x. При необходимости ОЗУ можно расширить за счет дополнительных 8 ГБ vRAM.
SoC основана на современной структуре шириной 4 нм, а тактовая частота процессора немного выше, чем у Snapdragon 4 Gen 1что дает небольшой прирост скорости. То же самое нельзя сказать о графических вычислениях, поскольку Adreno 613 на самом деле медленнее, чем Adreno 619 из SoC-предшественницы. Похоже, что основное внимание здесь уделяется экономии энергии.
Температура поверхности телефона поднимается выше 40 °C только при постоянной нагрузке - мы отметили это на некоторых частях передней панели. К счастью, производительность SoC начального уровня не снижалась ни разу, даже в стресс-тесте.
Два динамика Vivo V40 SE выдают приемлемый, но несколько ограниченный звук на средней громкости, но в зависимости от высоты тона звук заметно искажается. Если Вы включите смартфон на полную громкость, этот эффект усилится. Он поддерживает широкий спектр аудиокодеков Bluetooth.
Благодаря аккумулятору емкостью 5 000 мАч смартфон Vivo показал очень хорошее время работы - более 17 часов в нашем тесте Wi-Fi (150 кд/м²). С помощью кабеля V40 SE можно заряжать при мощности до 44 Вт, а полная зарядка занимает около часа. Аккумулятор также заявлен как очень долговечный, и через четыре года его остаточная емкость должна составлять 80 %.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Усредн. модель класса Smartphone (246 - 1342, n=34, посл. 2 года) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Усредн. модель класса Smartphone (123 - 1478, n=33, посл. 2 года) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Усредн. модель класса Smartphone (186 - 3410, n=29, посл. 2 года) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Vivo V40 SE 5G | Motorola Edge 40 Neo | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Усредн. модель с 256 GB UFS 2.2 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 221% | -39% | 6% | 72% | |
| Sequential Read 256KB | 956.35 | 1004.4 5% | 3824.7 300% | 529.32 -45% | 887 ? -7% | 1887 ? 97% |
| Sequential Write 256KB | 808.91 | 930.9 15% | 3642.57 350% | 270 -67% | 694 ? -14% | 1471 ? 82% |
| Random Read 4KB | 201.11 | 279.5 39% | 355.7 77% | 244.24 21% | 228 ? 13% | 278 ? 38% |
| Random Write 4KB | 181.2 | 284.1 57% | 467.74 158% | 62.59 -65% | 238 ? 31% | 311 ? 72% |
Температура
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
3DMark Wild Life
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo V40 SE 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (91.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A35 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (90.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 34% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Автономность
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (476 - 3244, n=209, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
За
Против
Вердикт - Евро-смартфон впечатляет, но пара несущественных изъянов все же есть
V40 SE 5G от Vivo - это доступный смартфон нижнего среднего ценового диапазона, к тому же он является официальным смартфоном Евро 2024. В рамках своего ценового диапазона Vivo удалось создать удачный общий комплект, который выделяется, в частности, очень ярким дисплеем, расширяемой памятью, поддержкой eSIM, хорошей основной камерой и длительным временем автономной работы.
Vivo V40 SE 5G получил удачный набор характеристик в привлекательном корпусе.
Однако наш тест показал, что и USB-порт, и слот для карт microSD работают сравнительно медленно. То же самое можно сказать и об установленной в нем SoC Snapdragon 4 Gen 2. Несмотря на хорошую скорость работы системы, чипсет быстро достигает своего предела в играх. Несмотря на яркий дисплей, HDR также не поддерживается, хотя устройство имеет сертификат DRM.
Сильными альтернативами V40 SE являются следующие модели Galaxy A35 или Nothing Phone (2a).
Обратите внимание: мы обновили нашу рейтинговую систему, и результаты версии 8 несопоставимы с результатами версии 7. Более подробную информацию можно найти здесь.
Vivo V40 SE 5G
- 02 July 2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
