Обзор более мощной конфигурации ноутбука Lenovo ThinkPad Edge E540
Серия ThinkPad Edge предназначена для широкого круга покупателей, которым не по карману (или просто не нужна) дорогая серия ThinkPad T. По идее, она должна предлагать привычное качество ThinkPad по более низкой цене - посмотрим, удалось ли это сделать Lenovo.
Мы уже протестировали E540 с процессором Intel Core i3-4000M, поэтому читатели, заинтересованные в информации о корпусе, устройствах ввода, коммуникациях и динамиках, могут найти ее в соответствующем обзоре. В данном же мы сконцентрируемся на компонентах, поднявших цену нашей конфигурации почти вдвое (по сравнению с предыдущей): Full HD экране, процессору Intel Core i7-4702MQ и дискретной видеокарте nVIDIA GeForce 740M.
Экран
Как и у более дешевой конфигурации, используется матовый 15.6-дюймовый TN-экран. Правда, здесь его разрешение соответствует современным стандартам и составляет не 1366 на 768 пикселей (как у дешевой конфигурации), а 1920 на 1080 (Full HD). Это ставит нашу конфигурацию в один ряд с такими конкурентами, как Dell Latitude 3540.
Средняя яркость в 320 Кд/м² является весьма неплохим показателем для матового экрана, как и равномерность ее распределения в 83%. А вот контрастность огорчает: для современного ноутбука 373:1 - мало, что достигший вдвое лучшего результата Dell Latitude 3540 успешно демонстрирует. Впрочем, для офисных задач этого хватит.
Спектрофотометр подтвердил наши опасения: отклонения цветов и оттенков серого очень большие. Калибровка несколько улучшает ситуацию, но отклонения оттенков серого и голубого цвета все равно превышает допустимые нормы. Цветовое пространство AdobeRGB оказалось покрыто только на 50%. Так что ни о какой профессиональной работе с графикой не может идти и речи.
Экран хорошо проявляет себя на улице: сочетание матовой поверхности и яркой подсветки позволяет разглядеть изображение и текст без особого труда даже на солнце. Углы обзора же ожидаемо плохие, как и у большинства TN-матриц, хотя и позволяют смотреть на экран со стороны без заметных искажений.
Надо сказать, что за эти деньги мы ожидали экран с лучшими характеристиками - например, IPS-матрицу с повышенной контрастностью. На рынке хватает конкурентов, предлагающих подобные экраны даже в более дешевых ноутбуках.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 337 cd/m²
Контрастность: 374:1 (Уровень чёрного: 0.9 cd/m²)
ΔE Color 10.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.71 | 0.5-98 Ø5.2
50% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
Производительность
Lenovo ThinkPad Edge E540 продается в разных конфигурациях, с разными устройствами хранения, процессорами, видеокартами и объемом памяти. В нашем E540 установлен мощный четырехъядерный процессор Intel Core i7-4702MQ - значительное преимущество перед дешевой моделью с i3-4000M. Объем оперативной памяти остался прежним - 4 ГБ, что обидно, ведь она представлена одним модулем, так что задействован одноканальный режим. С другой стороны, конфигурация с i7-4702MQ, продающаяся в России, оснащена именно 8 ГБ ОЗУ - надеемся, что она представлена 2 модулями по 4 ГБ, работающими в двухканальном режиме. Это позволит увеличить производительность встроенной видеокарты Intel HD Graphics 4600 примерно на 20%. Если же вам попадется конфигурация с 4 ГБ, то добавить еще 4 очень просто - нужно только открыть крышку на днище и вставить модуль ОЗУ в SODIMM-слот.
Производительности процессора хватит для любых, даже самых требовательных, задач. Возможно, сильно загружающим ОЗУ приложениям может не понравиться ее объем всего в 4 ГБ, но, опять же, в продающейся в России конфигурации он должен быть равен 8 ГБ.
В Lenovo решили не ставить полноценный SSD, но, по крайней мере, 1-терабайтный жесткий диск от Western Digital подкреплен SSD-кэшем SanDisk SSD U110 на 16 ГБ. Бенчмарки этого решения поначалу не впечатляют - результаты идентичны обычным жестким дискам для ноутбуков. Но если немедленно запустить те же бенчмарки снова, результаты заметно улучшатся - SSD-кэш уже "запомнит" информацию, к которой происходил доступ во время бенчмарков. Соответственно, кэш способен ускорить доступ к наиболее часто используемым данным. Но их объем не может превышать объем кэша, так что полноценный SSD все равно является намного более приемлемым решением для такого мощного ноутбука.
Дискретная видеокарта nVIDIA GeForce GT 740M (2 ГБ видеопамяти DDR3) отключена, если ее мощность не требуется для текущих задач - это возможно благодаря технологии nVIDIA Optimus и позволяет экономить энергию. В таком случае графика обрабатывается встроенной HD Graphics 4600 - она прекрасно справится с отрисовкой интерфейса Windows, воспроизведением видео и даже нетребовательными старыми играми. Если же захочется поиграть в более ресурсоемкие, то дискретная видеокарта это позволяет - но только на низких или средних настройках и разрешении. Для игр за эту цену можно подыскать более подходящий ноутбук.
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
| Lenovo Thinkpad Edge E540 20C6003AGE | |
| HP ProBook 450 G1 E9Y58EA | |
| Dell Latitude 13 3540 | |
| Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 | |
| Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE | |
| PCMark 7 - Score (по убыванию) | |
| Lenovo Thinkpad Edge E540 20C6003AGE | |
| HP ProBook 450 G1 E9Y58EA | |
| Dell Latitude 13 3540 | |
| Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE | |
| Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 | |
| 3DMark 11 Performance | 1854 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6887 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1077 баллов | |
? | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (по убыванию) | |
| Lenovo Thinkpad Edge E540 20C6003AGE | |
| HP ProBook 450 G1 E9Y58EA | |
| Dell Latitude 13 3540 | |
| Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 | |
| Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 112.2 | 49.24 | 29.99 | 14.9 |
| Tomb Raider (2013) | 90.7 | 42.9 | 23.8 | 11.4 |
| Battlefield 4 (2013) | 45.29 | 31.29 | 23.07 | 8.2 |
Температурные и шумовые показатели
Наш E540 почти не шумит при работе - даже при полной нагрузке вентилятор довольно тихий, шум не превышает 38 дБ; ну а при бездействии его уровень составляет всего 32.2 дБ. Нагрев при этом незначительный: 32 °C при бездействии и не выше 45 °C при максимальной нагрузке.
Стресс-тест (одновременная работа утилит Prime95 и FurMark в течение часа) выявил, что все четыре ядра процессора работали на базовой частоте в 2197 МГц, хотя каждые 10 секунд наблюдался скачок до 2897 МГц (заявленная турбо-частота для 4 активных ядер). Температура процессора при этом составила 91 °C. Это уже достаточно близко к критической отметке в 100 °C, но волноваться не следует - создать такую нагрузку при обычных обстоятельствах вряд ли возможно. Дискретная видеокарта все время работала на 1032.1 МГц и прогрелась до 83 °C. При работе от аккумулятора видеокарта замедлилась до 875.3 МГц, а процессор - до 1896 МГц. Этого хватит для приемлемого быстродействия системы, но требовательные задачи будут выполняться медленнее: например, в играх можно будет наблюдать падение частоты смены кадров.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32.2 / 32.2 / 32.2 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 38.1 / дБ |
| Нагрузка |
| 34.4 / 37 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (15 см от источника шума) | ||
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -6.2 градуса (-ов) разницы.
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление при бездействии составляет в среднем 11.7 Вт, а при нагрузке - 49.1 Вт. В Lenovo решили уравновесить увеличившееся энергопотребление установкой аккумулятора повышенной емкости - 62 Вт⋅ч. У предыдущей конфигурации его емкость составляла 48 Вт⋅ч, а энергопотребление колебалось от 8 Вт (бездействие) до 39 Вт (нагрузка).
При минимальной нагрузке (Battery Eater Reader's Test) ноутбук проработал 8 часов 20 минут, а при максимальной - всего час. Неудивительно, ведь полностью загруженным мощным компонентам и подсветке экрана на максимальной яркости требуется много энергии.
В Wi-Fi тесте ноутбук продержался 7 часов 14 минут - очень хороший результат, неожиданно оставивший конфигурацию с i3 далеко позади (4 с половиной часа). Просмотр Full HD фильмов возможен в течение 4 часов.
Если этих результатов недостаточно, следует задуматься о покупке ноутбука с низковольтным процессором - например, Dell Latitude 3540.
| Выкл. | 0.4 / 0.3 Вт |
| Ожидание | 8.6 / 11.7 / 13.7 Вт |
| Нагрузка |
49.1 / 61.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Вердикт
Намного ли лучше эта конфигурация E540, чем протестированная нами до этого? Несомненно. Судите сами: преимущества в лице качественного корпуса, тихой работы и удобныйх устройств ввода остались, и к ним добавились более мощные компоненты (процессор и дискретная видеокарта), SSD-кэш, Full HD экран и аккумулятор повышенной емкости. Оперативной памяти маловато, 4ГБ, но ее очень легко добавить самому, а в России конфигурация с этим процессором вообще должна продаваться с 8 ГБ ОЗУ по умолчанию.
Главная проблема, на наш взгляд, заключается в цене. Для своих компонентов ноутбук стоит дороговато - почти в два раза дороже, чем конфигурация с Core i3. За эти деньги нам хотелось бы видеть одну или несколько особенностей из следующего списка: IPS-матрица с улучшенной контрастностью, полноценный SSD вместо жесткого диска с SSD-кэшем или хотя бы WWAN-модем. Ничего этого здесь нет, и нас не оставляет ощущение, что покупка этой конфигурации E540 по текущей цене станет некоторой переплатой. Тем не менее, существенных недостатков у нее нет, и она очень хорошо подойдет для любых задач, кроме профессиональной работы с графикой (плохая контрастность и цветопередача) и требовательных игр (недостаточно мощная видеокарта). Пожалуй, ее следует порекомендовать к покупке!
