Обзор гибридного ноутбука Vaio Z Flip VJZ13BA11L
Эту статью можно также прочитать на английском языке.
В последние годы, проведенные под крылом Sony, устройствам с логотипом Vaio было нелегко выстоять против более доступных предложений других производителей. Возвращение бренда на рынок новый владелец начал с планшета Z Canvas, ноутбука-трансформера Z Flip и телефона Vaio Phone Biz.
Z-серия Vaio всегда была флагманской, и Z Flip тому не исключение. Шутка ли – 1800 долларов за младшую модификацию? Этого с лихвой хватит на Yoga 900, XPS 13 9350, MacBook Air… да почти на любой 13-дюймовый трансформер или ультрабук. Что же такого особенного в Vaio Z Flip?
1 | Дизайн, особенности и качество изготовления
Ноутбуков Vaio давно не было у нас на обзорах, однако конструкция Z Flip узнается сразу – точно так же складывались многие ноутбуки серии SV-F. Причем линейка 2013 года не ограничивалась одним размером, а простиралась от 11.6-дюймового Vaio Fit 11A до 15.5-дюймового Vaio Flip 15.
Внешний вид Z Flip ничуть не скрывает этого родства. Да и кто станет стесняться таких предков? Флагманские модели Sony Vaio всегда выделялись своим строгим и отточенным дизайном, и Z Flip с честью продолжает их дело. Матовый алюминий, однонаправленное углеволокно – перед нами все тот же проверенный рецепт из дорогих материалов. Нижняя часть чуть более охотно покрывается отпечатками пальцев, нежели верхняя; в остальном здесь жаловаться особо не на что.
Качество сборки высоко, но и не идеально. При умеренном усилии на скручивание нижняя часть скрипит, а клавиатура заметно прогибается при надавливании на середину. Любопытно, что верхняя часть даже лучше сопротивляется скручиванию и при этом не скрипит – получается, что крышка тут прочнее основания. Это связано с механизмом поворота вокруг горизонтальной оси, из-за которого крышка получилась относительно толстой. Петли достаточно туги, при наборе ноутбук практически не колеблется. При открывании крышки нижняя часть приподнимается и наклоняется, подобно, например, последним ноутбукам HP Envy.
Периметр дисплея прорезинен, чтобы устройство меньше скользило в руках. Кстати, только держа устройство в руках и удается воспользоваться основной камерой устройства, так как расположена она на дне нижней части. Механизм переворота в целом получился более хитрым, чем петли Lenovo Yoga, и в то же время более симпатичным, чем у схожего Aspire R13. Устройство удобно использовать как в планшетной, так и в портретной ориентации, но надо привыкнуть к низкорасположенному центру тяжести. Как и в случае других ноутбуков-трансформеров, долго держать столь массивное устройство на весу неудобно.
Масса Z Flip составляет 1.3 килограмма – приблизительно столько же, сколько и у Yoga 900 или XPS 13. Устройство вышло тоньше прошлого Flip 13A, но все же, в силу специфичной конструкции, несколько толще большинства других трансформеров.
Для доступа к внутренностям нужно открутить 10 винтов на нижней стороне (два из которых расположены под резиновыми ножками). Процесс разборки непрост и однозначно не рассчитан на обычных пользователей. Внутри все равно особо не разгуляешься: по крайней мере, в нашей версии оперативная память распаяна на материнской плате, и замене поддаются только SSD (интерфейс M.2 2280) и WiFi-карта (также M.2).
Комплект поставки относительно богат. Помимо самого устройства, блока питания и бумажек в коробке есть еще активный стилус, AAA-батарейка и резиновая ручка (насадка-манжетка) для него, а также переходник HDMI-VGA.
Стереодинамики ноутбука ничем особым не выделяются. Нижних частот недостает, максимальная громкость лишена хрипа и треска, но невысока. Для одного человека или маленькой комнаты может и хватить.
2 | Порты и коммуникации
Набор портов сводится к двум USB 3.0, HDMI и аудиоразъему. Отсутствие на столь недешевом устройстве набирающего популярность USB Type-C несколько огорчает, как и тот факт, что оба разъема USB 3.0 теснятся на правой стороне.
Двухдиапазонная 2x2 WiFi-карта Intel Wireless-AC 8260 поддерживает максимальную теоретическую скорость передачи данных 867 Мбит/с. Во время тестирования не было выявлено никаких проблем со связью.
GPS или встроенного LTE-модема здесь нет.
3 | Устройства ввода
Островная клавиатура получилась довольно тихой. Ход клавиш мал (1.2 мм), а отдача мягковата, хотелось бы более четкого срабатывания. Отдельной кнопки или сочетания для включения и выключения подсветки, к сожалению, не предусмотрено. Клавиши со временем собирают отпечатки пальцев, несмотря на заявления производителя об использовании специального покрытия.
Тачпад достаточно большой (10.5 x 6.5 см), поддерживаются мультитач-жесты. На протяжении тестирования никаких проблем с его использованием не было.
Для того, чтобы добиться "идеального щелчка", в тачпаде Z Flip использован камень: под ним находится пластинка слюды в миллиметр толщиной. В самом деле, нажатие на тачпад сопровождается четким щелчком, а усилие срабатывания хорошо сбалансировано.
Активный стилус с определением силы нажатия с неизбежностью будет сравниваться с Surface Pen. Стилус Z Flip столь же удобно держать, в том числе и без резинки. Разрешение сенсора высоко, что важно для мелких заметок и тонких линий. Максимальное расстояние, на котором начинает определяться стилус, составляет около восьми миллиметров от стекла. Задержка ввода заметна и будет несколько мешать тем, кто пишет быстро. Однако она относительно невелика, и как минимум не хуже, чем у Surface Pro 4.
Отдельно пожалуемся на отсутствие какого-либо крепления стилуса к устройству, будь то отдельный отсек или хотя бы магниты. Стилус придется носить в кармане, чехле или сумке, что не всегда удобно.
4 | Дисплей
Во всех модификациях установлен дисплей с разрешением QHD. Естественно, изображение с разрешением 2560x1440 на небольшой диагонали выглядит очень четко. Измеренная нами яркость составила 376 Кд/м2 – меньше, чем заявленные производителем 400 Кд/м2, но больше чем, например, у последнего XPS 13. Контрастность превышает 1000:1, равномерность подсветки хороша, но не идеальна. Левая сторона на несколько процентов ярче правой. В нижних углах и вдоль верхней границы присутствует почти незаметная засветка.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 355.2 cd/m²
Контрастность: 1246:1 (Уровень чёрного: 0.285 cd/m²)
ΔE Color 9.56 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.08 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Sony Vaio Z Flip 13.3", 2560x1440 | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 13.3", 1440x900 | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 13.3", 3200x1800 | Dell XPS 13 9350 WQXGA 13.3", 3200x1800 | Asus Zenbook UX303UA-R4051T 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | -8% | -6% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 40.1 -42% | 63.2 -8% | 63.6 -7% | 67.5 -2% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 59.8 -38% | 88.7 -9% | 92.3 -5% | 92.5 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 41.51 -40% | 64.9 -6% | 65.4 -6% | 67.7 -2% |
| Response Times | 7% | -22% | 18% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 38.8 ? -1% | 50.8 ? -32% | 31 ? 19% | |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 22.4 ? 15% | 29.6 ? -12% | 22 ? 17% | |
| PWM Frequency | 1316 | 198 ? | |||
| Параметры экрана | -7% | -22% | 8% | -1% | |
| Яркость в центре | 355.2 | 329 -7% | 319.8 -10% | 307.5 -13% | 357 1% |
| Brightness | 354 | 310 -12% | 302 -15% | 297 -16% | 351 -1% |
| Brightness Distribution | 89 | 82 -8% | 88 -1% | 92 3% | 90 1% |
| Уровень чёрного * | 0.285 | 0.405 -42% | 0.835 -193% | 0.207 27% | 0.58 -104% |
| Контрастность | 1246 | 812 -35% | 383 -69% | 1486 19% | 616 -51% |
| Colorchecker Delta E * | 9.56 | 3.96 59% | 2.68 72% | 4.18 56% | 3.39 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.81 | 7.51 41% | 7.84 39% | 6.76 47% | |
| Delta E для серого * | 4.08 | 3.51 14% | 2.35 42% | 4.94 -21% | 2.36 42% |
| Гамма | 2.33 94% | 3.83 57% | 2.09 105% | 2.31 95% | 2.2 100% |
| CCT | 6560 99% | 6711 97% | 6975 93% | 7645 85% | 6653 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 64.3 | 38.4 -40% | 57 -11% | 59 -8% | 60 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.1 | 59.8 -38% | 88 -9% | 92 -5% | 93 -4% |
| Среднее значение | -24% /
-14% | -8% /
-15% | -7% /
1% | 5% /
1% |
* ... меньше = лучше
Согласно нашим измерениям, покрытие спектров AdobeRGB и sRGB составляет, соответственно, 64.3% и 97.1%, что почти соответствует заявленному полному покрытию sRGB. В любом случае, с такой качественной матрицей Z Flip способен заинтересовать пользователей, профессионально работающих с цифровой графикой, и составить конкуренцию Yoga 900 и XPS 13 9350.
Из коробки дисплей плохо откалиброван во всех отношениях, кроме цветовой температуры. Однако после настройки его цветопередача становится одной из самых лучших среди протестированных нами (если не считать профессиональные рабочие станции, ориентирующиеся уже на AdobeRGB).
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19.6 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 23.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице дисплей остается читаемым в тени, но прямой солнечный свет ему не по зубам. Глянцевый экран сильно бликует; большой угол раскрытия (около 135°) может немного помочь с выбором оптимального положения. Углы обзора, как и ожидается от матрицы типа IPS, очень широки. При больших отклонениях яркость слегка падает, но выцветания или потери контрастности не наблюдается.
5 | Производительность
Предоставленный на тестирование образец оснащен ранее не встречавшимся нам низковольтным процессором Core i7-6567U, относительно мощной интегрированной графикой Iris Graphics 550 и 8 ГБ оперативной памяти. Также доступны модификации с Core i5-6267U и выбор между 8 ГБ и 16 ГБ ОЗУ, а вот версий с дискретной видеокартой нет. Частота процессора варьируется от 1000 МГц до 3.5-3.6 ГГц в зависимости от нагрузки.
Несмотря на поддержку процессором DDR4 здесь установлена оперативная память типа LPDDR3. LatencyMon не нашел никаких проблем с задержками, в том числе при работе беспроводных интерфейсов.
В тесте CineBench процессор опережает Core i5-6200U и i7-6500U на 20–25% как при многопоточной, так и в однопоточной нагрузке. В последнем случае высокая частота в режиме Turbo Boost даже выводит i7-6567U на уровень прожорливых четырехъядерников вроде i7-6700HQ (45 Вт против 28 Вт). В многоядерных бенчмарках двухъядерные низковольтные процессоры закономерно отстают. В любом случае, i7-6567U остается одним из самых быстрых процессоров в своей категории.
Общая производительность в тесте PCMark 8 с точностью до процентов совпадает с таковой у ближайших конкурентов в лице MacBook Air 13, Zenbook UX303UA, XPS 13 9350 и Yoga 900. За время тестирования нами не было выявлено аппаратных или программных проблем тестового экземпляра, единственное замечание – неторопливость срабатывания автоповорота экрана.
| PCMark 7 Score | 5449 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3424 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4321 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4432 баллов | |
? | ||
Подсистема хранения состоит из одного SSD Samsung SM951 с интерфейсом M.2 и поддержкой NVMe. Последняя позволяет преодолеть барьер в 500 МБ/с и блеснуть скоростями последовательных записи и чтения в 1900 МБ/с и 1100 МБ/с соответственно. Хотя, честно говоря, за такую цену на меньшее соглашаться и не хочется.
В синтетических тестах производительности графики встроенный видеочип Iris Graphics 550 слегка обогнал дискретную карту GeForce 940M и оставил далеко позади HD Graphics 530 и Iris Graphics 6100. Отчасти это можно объяснить наличием на чипе eDRAM, отсутствующей у интегрированных видеочипов по причине высокой стоимости. Однако разрыв между Iris Graphics 550 и дискретными игровыми видеокартами (GTX 950M и выше) огромен и начинается от 40%–45%.
| 3DMark 11 Performance | 2839 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 81504 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8646 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1544 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 690 баллов | |
? | ||
В играх производительность находится на одном уровне с Nvidia GT 940M, а типичные для современных ультрабуков HD Graphics 520 и Iris Graphics 6100 отстают от Iris Graphics 550 на 70%–90%. Тяжелые современные игры пойдут на средних настройках в разрешении 720p, а в менее требовательных играх вроде Starcraft II или Dota 2 можно замахнуться и на большее. В играх ноутбук становится заметно более шумным, о чем мы более подробно расскажем в следующем разделе.
Некоторые игры протестировать не удалось: Bioshock Infinite и Rise of the Tomb Raider отказались работать на максимальных настройках, а Fallout 4 вообще не запустился.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 74.5 | 29.8 | 7 | |
| Tomb Raider (2013) | 77.2 | 52 | 23.6 | |
| BioShock Infinite (2013) | 51.4 | 43.4 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 41.4 | 24.9 | 12.6 | |
| Thief (2014) | 25.4 | 21.1 | 10 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 55.7 | 18.9 | 12.3 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.3 | 10.9 |
Iris Graphics 550 показал себя одним из лучших интегрированных видеочипов, однако платой за производительность оказалось высокое тепловыделение. В стресс-тесте Prime95 режим Turbo Boost стабильно работает на максимальной частоте 3.4 ГГц, температура процессора составляет при этом 82 °C. В стресс-тесте Furmark нагрев останавливается на 88 °C. При одновременном запуске Prime95 и Furmark температура тут же подскакивает до 95 °C, после чего производительность ограничивается: частота процессора опускается до 1.6 ГГц, отдавая приоритет видеочипу и удерживая температуру на безопасном уровне в 87 °C.
Более точно отражает нагрузку в играх тест Unigine Heaven. Во время его работы частота видеочипа стабильно составляет 1047 МГц, в то время как процессор в зависимости от загрузки выбирает частоту от 1.6 ГГц до 3.6 ГГц.
При работе от батареи максимальная частота Turbo Boost снижается, зато производительность видеочипа не ограничивается. Показатели Graphics и Physics в тесте 3DMark 11 составили 2646 и 5251 при работе от сети и 2626 и 4313 при работе от батареи.
| Частота процессора (ГГц) | Частота видеочипа (МГц) | Средняя температура процессора (°C) | |
Prime95 |
3.4 | – | ~82 |
Furmark |
– | 800–1000 | ~88 |
Prime95 + Furmark |
1.6 | 800–900 | ~87 |
Unigine Heaven |
1.6–3.6 | ~1047 | ~80 |
6 | Шумовые и температурные показатели
Система охлаждения асимметрична и состоит их двух вентиляторов, двух радиаторов и двух теплотрубок.
Шум вентиляторов Vaio Z Flip варьируется от полного отсутствия до рекордно громкого гудения. При обычном использовании, например при веб-браузинге, ноутбук абсолютно бесшумен, а вот бенчмарк Unigine Heaven заставляет гул плавно нарастать и часто пульсировать в пределах от 46 дБА до 52 дБА, что намного громче большинства ультрабуков.
Попытка максимально нагрузить Z Flip одновременным запуском Prime95 и Furmark приводит к тому, что гул вентиляторов упирается в предельное значение: 53 дБА. Подобная громкость встречается у мощных ультратонких игровых ноутбуков, таких как Razer Blade 14 или некоторые модели от Gigabyte, но там такой шум несколько более оправдан.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 дБ |
| Нагрузка |
| 46.6 / 53.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.1 dB(A) | ||
Температура поверхности в простое равномерна, дальняя половина ноутбука чуть теплее. А вот под нагрузкой распределение тепла похоже на распределение от точечного источника, особенно с верхней стороны. В области под ладонями ноутбук всегда остается холодным, в то время как некоторые области клавиатуры могут прогреваться до 40 °C.
Максимальные измеренные нами значения температуры (40 °C и 47 °C) типичны для ноутбуков данного размера. Некоторые модели, такие как XPS 13, Razer Blade Stealth или ThinkPad X1 Carbon, разогреваются и до 50 градусов.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +0.2 градуса (-ов) разницы.
7 | Автономная работа
По энергопотреблению Z Flip находится где-то между MacBook Air 13 и Microsoft Surface Book. Под нагрузкой он сильно проигрывает XPS 13 (30 Вт против 43 Вт), что неудивительно, если вспомнить, что в последнем установлен менее прожорливый i7-6560U (15 Вт против 28 Вт). В простое энергопотребление довольно мало.
Блок питания компактен (10.5 x 4 x 3.75 см) и имеет дополнительный зарядный порт USB Type-A. Максимальная заявленная мощность составляет 44 Вт, что почти совпадает с измеренным нами максимумом потребления в 43 Вт. Разъем питания спроектирован так, чтобы шнур при малейшем рывке под любым углом отцепился от ноутбука и не уронил его со стола. Реализация же, к сожалению, оставляет желать лучшего: штекер получился капризным, его трудно подсоединить и слишком легко случайно выдернуть.
| Выкл. | 0.2 / 0.36 Вт |
| Ожидание | 3.7 / 6.9 / 8 Вт |
| Нагрузка |
41.3 / 42.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Несъемная батарея емкостью 58 Вт*ч обеспечивает большее время автономной работы, чем у большинства других 13.3-дюймовых устройств, например Yoga 900, XPS 13 9350 и Zenbook UX303, но не MacBook Air 13. В тесте, имитирующем работу в сети Интернет (150 кд/м², сбалансированный профиль энергопотребления) Z Flip продержался 7.5 часов. Vaio заявляет об 11.5 часах автономной работы.
Странно, но графики разряда батареи в программе Battery Eater выглядят не так гладко, как у других ноутбуков. Нам кажется, что неравномерность происходит из определения оставшегося заряда батареи. В любом случае, на времени автономной работы это никак не сказывается.
| Sony Vaio Z Flip 58 Wh | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 54 Wh | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 66 Wh | Dell XPS 13 9350 WQXGA 56 Wh | Asus Zenbook UX303UA-R4051T 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 21% | -14% | -29% | -10% | |
| В простое | 949 | 1572 66% | 844 -11% | 604 -36% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 451 | 620 37% | 403 -11% | 311 -31% | 407 -10% |
| Нагрузка и 100% яркости | 159 | 97 -39% | 128 -19% | 128 -19% |
За
Против
Вердикт
От ультрабуков и трансформеров несправедливо ожидать всего и сразу, но при стартовой цене в 1800 долларов хочется чего-то бескомпромиссно крутого и навороченного до предела – а иначе сложно понять, за что такая переплата. С этой позиции раскритиковать Vaio Z Flip несложно: где, спрашивается, USB Type-C? Thunderbolt? NFC? DDR4? 4G? 3G? Сканер отпечатков пальцев? Слот для стилуса? Кнопка блокировки поворота экрана?.. Алюминий и карбон – это прекрасно, но низ хочется сделать пожестче, а клавиатуре следовало бы равняться на XPS 13.
С другой стороны, если прошлый абзац Вас не огорчает, то Vaio Z может обернуться отличным ноутбуком-трансформером с внушающей пачкой плюсов. Стильный внешний вид, яркий качественный дисплей с выдающейся цветопередачей заслуживают высоких похвал. Также впечатляют производительность Core i7-6567U и интегрированной Iris Graphics 550, хотя в играх за нее и приходится расплачиваться нагревом и громким гулом вентиляторов.
На фоне других трансформеров и ультрабуков Vaio Z Flip неоправданно дорог. Однако тем, кто не смотрит на ценник, нетрудно поддаться на его чары; в стильном корпусе их ждут в первую очередь отличный дисплей, высокая производительность и длительное время работы от батареи.
Sony Vaio Z Flip
- 18 April 2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Price comparison
