Обзор ноутбука Acer Aspire E1-510P-2671
Несмотря на (иногда даже успешные) попытки войти на рынок дорогих и мощных ноутбуков, Acer все же в основном известен как производитель бюджетных ноутбуков и планшетов. Ноутбуки серии Aspire E к ним как раз и относятся.
Мы посетили сайт Acer - оказалось, что на данный момент производитель предлагает по меньшей мере три десятка 15-дюймовых ноутбуков, от совсем дешевых конфигураций с Intel Celeron N2920 или AMD E2-3800 до принадлежащих уже, скорее, к среднему классу и оснащенных низковольтным Intel Core i5-4200U и сенсорным экраном. Это достаточно рискованный шаг - да, пользователю предлагается огромный выбор конфигураций, но современные покупатели уж слишком привыкли к наличию не больше 3-5 текущих моделей (как у Apple с их ноутбуками MacBook), изредка позволяющих сконфигурировать их под свои запросы. К тому же часто возникают неприятные ситуации, когда в определенную страну завозятся не все возможные конфигурации, а те, что есть, плохо сбалансированы или же не предлагают самые интересные функции и компоненты, составляющие немалую часть привлекательности того или иного ноутбука.
Но производителей вроде Acer не слишком-то смущают подобные мелочи - на фоне якобы уменьшающихся объемов продаж ноутбуков и настольных ПК и даже выхода некоторых известных компаний (например, Sony) с рынка широкий ассортимент конфигураций ноутбуков, подобных нашему, выглядит неким пиром во время чумы. Было бы интересно узнать, насколько оправдано в финансовом плане решение производителя не ограничиваться одной-двумя моделями, но пока что давайте просто порадуемся, что не все компании поддаются иллюзии о якобы ненужности классических ноутбуков, и посмотрим, что нам предлагает рассматриваемый Aspire.
Мы выбрали конфигурацию с процессором Intel Celeron N2920. Объем оперативной памяти составляет 8 ГБ, а жесткого диска - 500 ГБ. Экран в нашей конфигурации сенсорный и поддерживает до 10 одновременных касаний. Конечно, этому ноутбуку не сравниться с моделями подороже, но для многих задач наверняка будет достаточно именно такого недорогого устройства. Вопрос только, для каких?
Дизайн и качество сборки
Разумеется, за такую цену мы не вправе требовать алюминиевого корпуса или привлекательного дизайна. Не разваливается - и ладно. К нашему удивлению, качество сборки оказалось относительно хорошим: все зазоры ровные, ничего не скрипит (хотя изгибу конструкция все же поддается). Петли тугие, но экран все же шатался при использовании сенсорного ввода. Правая сторона лицевой панели слегка прогибается, но печатать это не мешает. Пожалуй, главным недостатком следует считать гладкий черный пластик, из которого сделаны почти все поверхности: слишком уж быстро он пачкается. С нижней панелью таких проблем не будет: она сделана из шершавого пластика, который, к тому же, облегчит переноску ноутбука (меньше шансов, что тот выскользнет из рук). Кстати, ноутбук довольно легкий (2.3 кг) и тонкий (2.7 см), так что его можно повсюду брать с собой.
Интерфейсы
В наличии три порта USB - к сожалению, только один из них USB 3.0, а значит, быстро скопировать данные с одного внешнего жесткого диска на другой не получится, даже если оба поддерживают USB 3.0 - один из них придется подключить к медленному USB 2.0. Это обидно - неужели нельзя было сделать хотя бы два 3.0?
Впрочем, на этом наши жалобы заканчиваются. Ethernet здесь, к счастью, гигабитный - это хорошо, многие производители до сих пор позволяют себе не ставить его на бюджетные ноутбуки, ограничиваясь Fast Ethernet (100 Мбит/с). Видеовыходов два - полноразмерный HDMI и VGA. Есть SD-картридер и пишущий DVD-привод. 3.5-мм аудиоразъем поддерживает гарнитуры со встроенным микрофоном. Собственно, большинству пользователей всего этого хватит, да и заявленной цене набор интерфейсов вполне соответствует. Расположение, конечно, не идеальное - большинство портов расположено в передней части ноутбука, и подключенные к ним провода будут мешаться под руками, но с этим придется смириться.
Коммуникации
За проводное сетевое соединение отвечает контроллер Realtek RTL8168/8111 - как мы уже говорили, поддерживается гигабитный Ethernet. Беспроводные сети (802.11 b/g/n и Bluetooth 4.0) обеспечивает модуль Atheros AR9565 - качество и радиус приема сигнала удовлетворительные, проблем со связью не возникло.
Динамики
Стереодинамики на днище оказались неплохими: звук хорошо сбалансирован (хотя басов маловато) и максимальная громкость достаточная. Звука вполне хватит для просмотра фильмов и прослушивания музыки, но внешние динамики или наушники подключить все же стоит.
Устройства ввода
Клавиатура используется вполне обычная, но хорошая. Размер клавиш - 15 на 15 мм, расстояние между ними - 3 мм, ход короткий, но отдача приемлемая, так что печатать можно достаточно быстро и без ошибок. Также присутствует цифровой блок.
Тачпад от Synaptics достаточно большой, но сильно смещен влево - производитель стремился расположить его непосредственно под клавишей-пробелом, но довольно широкий цифровой блок сместил основную часть клавиатуры. Честно говоря, цифровой блок сегодня мало кому нужен - можно было бы обойтись без него, сделать клавиши основной клавиатуры побольше и расположить ее (и, как следствие, тачпад) ровно посередине лицевой панели. А так придется привыкать к узкому промежутку между тачпадом и левым краем лицевой панели - не всем пользователям удастся уместить на него свою ладонь. Стоит отметить, что некоторые производители - например, Asus в ноутбуке N550JV - решили этот вопрос намного лучше, поставив цифровой блок, но оставив достаточно места по левую сторону тачпада.
Ну а так жалоб на тачпад нет: работает он хорошо, поддерживается мультитач и жесты. Кнопки мыши представлены одной пластиковой клавишей - ее ход короткий, а щелчки на правой стороне громче, чем на левой, но это мелочи. Главное, что пользоваться ей достаточно удобно.
Экран в нашей конфигурации сенсорный и распознает до 10 одновременных касаний. Никаких неудобств при использовании не возникло, как и у подавляющего большинства современных сенсорных экранов. Пожаловаться можно разве что на пошатывание экрана во время использования сенсорного ввода, но в этом следует винить петли.
Экран
Разумеется, как раз на экране производитель и сэкономил: глянцевая поверхность, низкое разрешение (1366 на 768 пикселей при 15.6-дюймовой диагонали)... но это еще ладно, главный недостаток - низкая яркость. Всего 195 Кд/м², а при работе от аккумулятора этот показатель падает до 166 Кд/м² - учитывая то, что покрытие экрана глянцевое, становится понятно, что ожидает пользователя. Ноутбук совершенно не подходит для использования на улице, так что почитать новости на террасе на даче вряд ли удастся. Но и в ярко освещенном помещении придется напрягать глаза: подсветка может оказаться не способна перебороть блики.
Все остальные показатели тоже оказались не слишком-то хорошими: уровень черного высокий (0.55 Кд/м²), а контрастность низкая (370:1). Цветовое пространство sRGB оказалось покрыто на 53%, а AdobeRGB - всего на 38%. Соответственно, ни о какой работе с графикой не может идти и речи - анализ спектрофотометром это только подтверждает. Впрочем, это ноутбуку можно простить: он явно не предназначен для дизайнеров и фотографов.
Углы обзора, как и у большинства TN-матриц, плохие: горизонтальные еще позволяют посмотреть на экран сбоку без заметных искажений, но вертикальные... наклон экрана выльется в значительное падение яркости и инвертирование цветов.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 166.2 cd/m²
Контрастность: 370:1 (Уровень чёрного: 0.552 cd/m²)
ΔE Color 10.16 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.51 | 0.5-98 Ø5.2
37.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Производительность
Пожалуй, производительность нашей конфигурации интересует нас больше всего. Что нам могут предложить четырехъядерный Intel Celeron N2920, 8 ГБ оперативной памяти и жесткий диск на 500 ГБ? Надеемся, ноутбук хотя бы справится с офисными приложениями и просмотром видео...
Результаты наших тестов показали, что ноутбук заметно уступает даже слегка устаревшим конкурентам с процессорами вроде Pentium 2020M, но заметно опережает бюджетные решения от AMD вроде E1-2100. Этого вполне хватит для простейших задач вроде упомянутых выше, но на большее рассчитывать не стоит, и даже некоторые простые приложения открываются довольно долго. По крайней мере, производительность не падает при работе от аккумулятора и при нагрузке процессор способен поддерживать полную Turbo-частоту (2 ГГц).
Выступающий в качестве устройства хранения 5400-оборотный жесткий диск Western Digital Scorpio Blue (WD5000LPVX) на 500 ГБ - не самый плохой выбор для бюджетного ноутбука. Утилита HD Tune измерила среднюю скорость передачи данных в 83.4 МБ/с, что вполне типично для такого диска. Понятно, что за такую цену покупатель не может требовать твердотельного накопителя (SSD), но бенчмарки конкурентов с тем же процессором и SSD показали прирост производительности в 70-80% по сравнению с нашим Aspire. Так что если у вас завалялся лишний SSD, его стоит установить вместо штатного диска - сделать это достаточно легко, всего-то дел - раскрутить один винтик и снять крышку на днище.
Встроенная в процессор видеокарта Intel HD Graphics (Bay Trail) очень слабая - она не справится ни с одной современной игрой. Пойдут только очень старые и очень нетребовательные игры многолетней давности. Вряд ли производительность видеокарты была бы намного лучше, даже если бы ОЗУ ноутбука была представлена двумя модулями по 4 ГБ, работающими в двухканальном режиме (вообще-то, это невозможно: SODIMM-слот тут всего один, и он занят модулем на 8 ГБ) - это просто-напросто очень медленный чип для бюджетных ноутбуков. Нельзя требовать от него слишком многого.
| PCMark 7 Score | 1595 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 1677 баллов | |
? | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 1641 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 550 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 239 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 15272 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1244 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 147 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 14.6 | 6.3 | 3.6 |
Температурные и шумовые показатели
Благодаря экономичныму (и медленному) процессору ноутбуку не требуется мощная и шумная система охлаждения. При бездействии или низкой нагрузке, уровень шума не превышает 31 дБ - в основном слышно жесткий диск, а не вентилятор. При средней нагрузке, шум доходит до 35 дБ, а при полной (стресс-тест) - до 38 дБ. Громче всего работает, разумеется, DVD-привод: при чтении диска в нем мы измерили 47 дБ.
Ноутбук почти не греется - даже в стресс-тесте температура составила в среднем 30 °C. Только центр клавиатуры нагрелся до 35 °C.
Стресс-тест, как обычно, состоял из часа одновременной работы утилит Prime95 (нагрузка на процессор) и FurMark (нагрузка на видеокарту). Видеокарта в таком сценарии работала на полной частоте в 844 МГц, а вот процессор не смог использовать Turbo-режим и оставался на базовой частоте в 1.8 ГГц. Видимо, помешал низкий порог TDP (7.5 Вт) и температурные ограничения, ведь процессор разогрелся аж то 100 °C, если верить утилитам. При работе только Prime95 процессор все же дошел до заявленной Turbo-частоты в 2 ГГц, а его температура остановилась на отметке в 80 °C. При работе только FurMark, видеокарта работала на максимальной частоте в 844 МГц, а процессор нагрелся до 88 °C.
Сразу после стресс-теста мы запустили бенчмарк 3DMark 11 - результаты оказались такими же, как до стресс-теста, так что система не страдает от падения производительности после высокой нагрузки. Впрочем, мы этого и не ожидали - сейчас такое обычно случается только с планшетами с пассивным охлаждением, долго охлаждающимися после нагрузки. В нашем же случае вентилятор быстро выводит избыток тепла из системы, позволяя процессору и видеокарте вернуться к нормальному уровню быстродействия.
Уровень шума
| Ожидание |
| 31.1 / 31.2 / 31.6 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 40.3 / 47.2 дБ |
| Нагрузка |
| 35.2 / 38.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) | ||
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -3.2 градуса (-ов) разницы.
Автономная работа
Емкость аккумулятора составляет всего 37 Вт⋅ч - производитель решил, что экономичный процессор все равно позволит ноутбуку достаточно долго работать без подзарядки. Это действительно так: максимальное время работы - 8 часов 30 минут, минимальное - 3 часа. В Wi-Fi тесте ноутбук продержался почти 5 часов, что очень хорошо для его класса, а просмотр DVD разрядил аккумулятор за 4 с половиной часа - хватит на два фильма.
Тем не менее, не следует забывать, что производитель "схитрил", использовав экран с низкой яркостью, это заметно снижает энергопотребление. Да и производительность системы невысокая. Так что подобное время работы вполне соответствует ожиданиям. Непонятно, впрочем, почему Acer не поставил аккумулятор большей емкости - например, 48 или 60 Вт⋅ч, как у многих конкурентов. В таком случае ноутбук бы работал заметно дольше, стоил бы ненамного дороже, а отдел маркетинга получил бы право трубить о "несравненной" продолжительности автономной работы. А так ноутбук примерно соответствует нетбукам с Intel Atom и по производительности (хотя наш Aspire, конечно, помощнее), и по времени работы. За его цену это - неплохой результат, но не более.
Вердикт
Подведем итоги. В пользу ноутбука говорят его низкая цена, относительно долгое время работы от аккумулятора и неплохие для такого дешевого устройства качество сборки и устройства ввода, а некоторых пользователей порадует еще и то, что теперь уже и в дешевых ноутбуках бывают сенсорные экраны. Недостатками являются тусклый и сильно бликующий экран и весьма скромная производительность.
Мы не советуем покупать такой ноутбук, если вы привыкли к более мощным устройствам. Даже если ваш бюджет сильно ограничен, можно поднапрячься и найти неплохие распродажи ноутбуков предыдущего поколения (с процессорами Intel семейства Ivy Bridge) - возможно, они и не проработают 5-6 часов без подзарядки, но зато реагировать на команды пользователя они будут заметно быстрее. А вот если вам нужна именно продолжительная работа от аккумулятора по низкой цене, и полноценная Windows, то тогда имеет смысл брать как раз Aspire E1-510P, а не какой-нибудь завалявшийся на складах нетбук или же планшет. Возможно, вам даже удастся найти более удачную конфигурацию: к примеру, не всем нужен сенсорный экран, а объем ОЗУ с таким медленным процессором можно ограничить 4 ГБ и заплатить меньше. За свою цену ноутбук получился неплохой - но требования современных (и будущих) приложений диктуют свои условия, и далеко не все покупатели будут готовы смириться с низким быстродействием даже за эти деньги.
