Обзор ноутбука Acer Aspire V5-552G
15.6-дюймовых универсальных ноутбуков на рынке сейчас более чем достаточно. Чем же выделяется Acer Aspire V5-552G? Очень просто - он очень многое предлагает за свою цену. Матовый экран, клавиатура с подсветкой, AMD Dual Graphics, относительно мощный процессор - обычно такое встречается только на гораздо более дорогих ноутбуках. Мы надеемся, что наши тесты не обнаружат особо вопиющих недостатков - в конце концов, должен же был производитель хоть на чем-то сэкономить?
Дизайн и качество сборки
Корпус ноутбука сделан из пластика и алюминия. Из последнего сделана только лицевая панель - несмотря на то, что крышка выглядит металлической, на самом деле она сделана из пластика. Все поверхности матовые, и ноутбук продается в двух расцветках: черной и серебристой.
Качество сборки за данную цену вполне приемлемое. Нижняя половина корпуса достаточно твердая, чего нельзя сказать о крышке: ее легко продавить до такой степени, что изображение на экране искажается. Петли хорошо удерживают угол раствора экрана, но он все же немного болтается. Крышку можно открыть одной рукой.
Ноутбук достаточно прост в обслуживании: все, что нужно - это снять нижнюю панель, для чего придется раскрутить удерживающие ее винтики и аккуратно поддеть ее чем-то тонким вроде ножа. После этого можно заменить жесткий диск (подойдут только 2.5-дюймовые SATA-устройства толщиной в 7 мм) или Wi-Fi-модуль, установить дополнительный модуль памяти, прочистить вентиляторы или заменить BIOS-батарейку. Также можно вынуть аккумулятор.
Аксессуаров за такую низкую цену ожидать не стоит - в комплект включены только краткие руководства пользователя и гарантийный талон. Ноутбук работает под управлением Windows 8 (64-бит), и переустанавливать систему придется, как обычно, со специального раздела на жестком диске, потому что диска с Windows в комплекте тоже нет.
Срок гарантийного обслуживания составляет 24 месяца, что весьма неплохо за такую цену. Мы можем назвать десятки куда более дорогих ноутбуков, гарантия которых длится всего год. В зависимости от страны, Acer предлагает продлить гарантию до трех или даже пяти лет за дополнительную плату (примерно $110/3800 р. и $250/8800 р., соответственно).
Интерфейсы
Большинство портов расположено на задней части ноутбука, что хорошо: подключенные в них кабели и устройства не будут мешаться под руками. Нельзя сказать, что портов много: в наличии два USB 2.0 и один 3.0 - не самое идеальное решение, так как всего с одним портом USB 3.0 быстро передать данные между двумя USB 3.0 носителями не получится - один из них придется подключить к порту USB 2.0, который и ограничит максимальную скорость.
Также есть SD-кардридер, гигабитный Ethernet и замок Kensington. Из видеовыходов есть mini-DisplayPort и HDMI. VGA нет, но в наши дни он мало кому нужен, да и переходник с HDMI или mini-DisplayPort всегда можно докупить. Возможно, понадобится и внешний DVD-привод, ведь собственного у ноутбука нет.
Коммуникации
В ноутбуке установлен Wi-Fi модуль Atheros AR5BWB222, поддерживающий стандарты 802.11 b/g/n. Качество приема сигнала хорошее и на расстоянии до 15 метров от роутера проблем не возникло. Также поддерживается Bluetooth 4.0 и гигабитный Ethernet - оба модуля тоже сделаны Atheros. Веб-камера снимает в разрешении 1280 на 720 пикселей, для видеозвонков этого хватит.
Устройства ввода
Чиклетная клавиатура, как мы уже говорили, оснащена подсветкой - выбирать различные уровни ее яркости нельзя, можно только включить ее или отключить. Клавиши размером 15 на 15 мм отличаются коротким ходом и четко ощутимым нажатием, а требуемое для него усилие не слишком большое. Клавиатура слегка прогибается при наборе текста, но не настолько сильно, чтобы мешать.
Вместо тачпада, как это сейчас модно, установлен кликпад - то есть, особый тип тачпада без отдельных кнопок мыши. Их роль играет вся довольно большая (10.6 на 7.8 см) сенсорная поверхность - при несильном нажатии на любой ее участок слышится привычный щелчок. Правый щелчок мышью можно совершить, нажав на правую половину ближе к нижнему краю или коснувшись кликпада двумя пальцами. Пальцы по поверхности скользят без всякого усилия, что очень приятно, но имейте в виду, что гладкие тачпады или кликпады не любят жирных и влажных пальцев: курсор мыши будет сходить с ума, пока вы не удалите жир или влагу с сенсорной поверхности и с пальцев. Поддерживаются разные жесты, каждый из которых можно включить или отключить в настройках, причем по умолчанию включены не все.
Экран
Aspire V5-552G, к счастью, оснащен матовым экраном. Глянцевые экраны не предлагают особых преимуществ, и если экран не сенсорный, то он просто обязан быть матовым. К сожалению, большинство ноутбуков сейчас оснащаются именно глянцевыми экранами, особенно дешевые, так что мы обрадовались, увидев матовый. Мы даже готовы простить Acer низкое по сегодняшним меркам разрешение всего в 1366 на 768 пикселей. Но, к сожалению, остальные характеристики экрана нас тоже не впечатлили.
Средняя яркость составила всего 181.8 Кд/м², а контрастность из-за высокого уровня черного (0.5 Кд/м²) оказалась очень низкой, всего 388:1. Соответствие цветовым спектрам sRGB и AdobeRGB никуда не годится, 54.8% и 38.9%, но это не слишком важно, ноутбук все равно не предназначен для работы с графикой. Отклонения DeltaE 2000 тоже относительно высокие, только желтый цвет передан достаточно точно (DeltaE 2000 меньше 3 значений). Экран слегка отливает голубым. Все это плохо отражается на качестве изображения - оно тусклое и выцветшее.
Матовая поверхность экрана позволяет работать с ноутбуком при ярком освещении - например, на свежем воздухе - но прямого солнечного света все же стоит избегать. Бликов-то не будет, но вот недостаточная яркость все же дает о себе знать и различить что-либо на экране легко не будет.
Углы обзора нас ничем не удивили, ситуация такая же, как на других TN-матрицах в бюджетных ноутбуках. Горизонтальные углы неплохие и позволяют нескольким людям смотреть на экран одновременно, хотя яркость несколько уменьшается. С вертикальными дела обстоят куда хуже, наклон экрана моментально искажает цвета.
В целом, мы не слишком довольны экраном ноутбука. Понятно, что за такие деньги вряд ли можно требовать Full HD IPS-матрицу, но неужели после стольких лет заваливания рынка "HD"-матрицами их производители до сих пор не научились делать более-менее качественные в плане яркости и контраста? Да и "HD" уже изрядно надоел, мы бы предпочли HD+ (1600 на 900 пикселей).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 197 cd/m²
Контрастность: 388:1 (Уровень чёрного: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 8.13 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.43 | 0.5-98 Ø5.2
38.86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Производительность
Aspire V5-552G оснащен достаточно мощной начинкой. Объем оперативной памяти (4-8 ГБ) зависит от конфигурации (в России их продается несколько), в нашей он составил 4 ГБ. Но все остальные компоненты в них такие же, как у нас: процессор AMD A8-5557M с его встроенной видеокартой Radeon HD 8550G и дискретная видеокарта AMD Radeon HD 8750M с 2 ГБ видеопамяти, а также жесткий диск на 500 ГБ, и именно они больше всего повлияют на быстродействие системы. А оно, надо сказать, очень неплохое: ноутбук справится и с простыми задачами вроде офисных приложений и работы с браузером, и с современными играми (хотя, конечно, не на самых высоких настройках).
Обратите внимание, что существует по крайней мере одна очень похожая модель, Aspire V5-552G-10578G1Takk. Она отличается более мощным процессором AMD A10-5757M и гарантированным объемом ОЗУ в 8 ГБ, а жесткого диска - в 1 ТБ. Дискретная видеокарта та же. Стоит этот ноутбук в среднем на 3 тыс. рублей дороже, то есть 24 тыс. рублей. Если ваш бюджет позволяет потратить чуть больше, то, возможно, эта конфигурация будет хорошим выбором.
Не ведитесь на высокую максимальную частоту (до 3.1 ГГц) и четыре ядра AMD A8-5557M: наши бенчмарки показывают, что его производительность примерно на уровне низковольтных двухъядерных Intel Core i3, например, Core i3-4010U. По количеству ядер и тактовой частоте можно сравнивать только процессоры одной и той же архитектуры, а в этом плане AMD явно проигрывает Intel уже вот как несколько лет. Но и стоят процессоры AMD дешевле, так что в итоге мы получаем ту же производительность за те же деньги, а несведущие покупатели остаются довольны сознанием того, что у них в ноутбуке стоит именно четырехъядерный процессор.
Как мы уже говорили, производительность системы очень неплохая и замена жесткого диска на SSD наверняка позволит увеличить общее быстродействие системы - процессор его точно ограничивает куда меньше, чем медлительный (а по сравнению с SSD они все такие) жесткий диск. Собственно, мы не удержались от эксперимента и провели такую замену (подойдет любой 2.5-дюймовый SATA-диск толщиной в 7 мм), использовав вместо штатного жесткого диска наш Crucial RealSSD C300 объемом 64 ГБ. Бенчмарк PCMark 7 показал результат на 70% лучше, чем со стандартным жестким диском, да и по ощущениям работать с системой стало куда приятнее.
Если же вы не собираетесь проводить замену (конфигураций V5-552G с SSD по умолчанию нет), то к вашим услугам 5400-оборотный жесткий диск Seagate Momentus объемом в 500 ГБ. CrystalDiskMark измерил скорость чтения в 83.28 МБ/с, а HDTune показал среднюю скорость передачи в 83.8 МБ/с. По сравнению с современными SSD с их 300-550 МБ/c, это очень медленно, но для жесткого диска - вполне нормально. Да и по соотношению цена-объем SSD с жесткими дисками пока что потягаться не могут. Как только смогут - жесткие диски исчезнут из ноутбуков (да и настольных ПК) бесповоротно.
В ноутбуке использовано графическое решение AMD Dual Graphics: как и в конфигурациях SLI/Crossfire, в нем используется две видеокарты, но не две одинаковых дискретных, а дискретная в сочетании со встроенной в процессор. В данном случае это AMD Radeon HD 8750M и AMD Radeon HD 8550G. Dual Graphics можно отключить, оставив только встроенную карту, и иногда придется именно так и делать. Мы уже давно отметили, что Dual Graphics редко выдает частоту кадров выше, чем только одна карта. Поэкспериментируйте - в некоторых играх Dual Graphics ведет себя лучше, чем только встроенная карта (оставить только дискретную, к сожалению, нельзя), а в некоторых встроенная сама по себе выдает лучший результат. Все зависит от поддержки Dual Graphics конкретными играми - возможно, новый API от AMD под названием Mantle, призванный заменить DirectX и позволить играм лучше взаимодействовать с видеокартами AMD на архитектуре GCN и уже хорошо проявивший себя в Battlefield 4 (прирост производительности до 40%), улучшит ситуацию в будущем. Но рассчитывать на это не стоит - либо удовлетворитесь текущей производительностью V5-552G (подробные бенчмарки разных игр см. ниже), либо обратите внимание на более подходящие для игр альтернативы. В принципе, для настолько дешевого ноутбука Aspire V5-552G справляется с играми довольно-таки хорошо, "HD" (1366 на 768 пикселей) экран тут как раз помогает, ведь отрисовка игр на настолько низком разрешении требует меньше графической мощности, чем HD+ или Full HD.
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (по убыванию) | |
| Acer Aspire V5-552G | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| Asus F550DP-XX022H | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| Lenovo IdeaPad S500 Touch 59372927 | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Dell Latitude 13 3540 | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
| Acer Aspire V5-552G | |
| Asus F550DP-XX022H | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad S500 Touch 59372927 | |
| Dell Latitude 13 3540 | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| PCMark Vantage Result | 4099 баллов | |
| PCMark 7 Score | 1904 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3121 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2361 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3749 баллов | |
? | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 8553 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 5999 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 2119 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 44098 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4965 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 722 баллов | |
? | ||
| Acer Aspire V5-552G Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics, A8-5557M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Dell Latitude 13 3540 Radeon HD 8850M, 4200U, WDC Scorpio Blue WD7500BPVX-75JC3T0 | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Asus F550DP-XX022H Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics, A8-5550M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | no name , | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark | 49% | 30% | -12% | ||
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 44098 | 38786 -12% | 50492 14% | 39327 -11% | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4965 | 6278 26% | 5433 9% | 4009 -19% | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 722 | 1683 133% | 1209 67% | 668 -7% |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Total War: Shogun 2 (2011) | 34.1 | |||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 53.6 | |||
| Battlefield 3 (2011) | 27.5 | 20.9 | ||
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 36.7 | 28 | ||
| Diablo III (2012) | 102.7 | 70.4 | 56.9 | |
| Sleeping Dogs (2012) | 30.2 | 28.9 | ||
| Dishonored (2012) | 51.1 | 46 | ||
| Medal of Honor: Warfighter (2012) | 41 | 31.7 | ||
| Call of Duty: Black Ops 2 (2012) | 49.1 | 29.2 | ||
| Hitman: Absolution (2012) | 20.5 | 19.5 | ||
| Dead Space 3 (2013) | 53.5 | 42.2 | ||
| Tomb Raider (2013) | 72.4 | 54.7 | 36.6 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 136.7 | 63.8 | 45 | |
| BioShock Infinite (2013) | 66.8 | 40.3 | 33.3 | |
| Metro: Last Light (2013) | 24.1 | 22.1 | ||
| GRID 2 (2013) | 69.4 | 42.4 | 36.6 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 21.8 | 20.1 | 13.9 | |
| Splinter Cell: Blacklist (2013) | 31.7 | 22.3 | 17.7 | |
| Saints Row IV (2013) | 25.4 | 19.5 | 15.1 | |
| The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 46.4 | 29.1 | 20.3 | |
| Total War: Rome II (2013) | 34.7 | 27.7 | 23.8 | |
| F1 2013 (2013) | 54 | 39 | 36 | |
| Battlefield 4 (2013) | 50.3 | 39.1 | 26.1 |
| Acer Aspire V5-552G Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics, A8-5557M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | no name , | Dell Latitude 13 3540 Radeon HD 8850M, 4200U, WDC Scorpio Blue WD7500BPVX-75JC3T0 | Asus F550DP-XX022H Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics, A8-5550M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Acer Aspire V5-573G-54208G50aii GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | 27% | -19% | -2% | 32% | ||
| 1024x768 Low Preset | 72.4 | 74.9 3% | 92.6 28% | 120.4 66% | ||
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 54.7 | 67.2 23% | 38.9 -29% | 45.5 -17% | 65.4 20% | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 36.6 | 47.9 31% | 24.9 -32% | 30.8 -16% | 39.8 9% | |
| GRID 2 | 25% | 15% | 74% | |||
| 1024x768 Ultra Low Preset | 69.4 | 74 7% | 124 79% | |||
| 1366x768 Medium Preset | 42.4 | 52.9 25% | 52.5 24% | 79 86% | ||
| 1366x768 High Preset AA:2xMS | 36.6 | 45.9 25% | 41.6 14% | 57 56% | ||
| Среднее значение | 26% /
26% | -19% /
-19% | 7% /
7% | 53% /
53% |
Температурные и шумовые показатели
При бездействии вы вряд ли услышите, как работает вентилятор - для этого в помещении должно быть очень тихо. Уровень шума составляет от 29.8 до 32.8 дБ. При средней нагрузке (3DMark06) он увеличился до 39.8 дБ, а при полной (Prime95 + FurMark) - до 42.6 дБ. Но это вполне приемлемо - не забывайте, ноутбук оснащен достаточно мощным процессором и дискретной видеокартой, которые нужно охлаждать. Нагрев, кстати, не слишком высокий, хотя мы все же измерили почти 50 °C на днище (около вентиляторов).
Стресс-тест, как обычно, состоял из часа полной нагрузки на процессор (Prime 95) и видеокарты (Furmark) одновременно. Он выявил сильно варьирующуюся частоту процессора - от 900 МГц до 2.8 ГГц. В основном использовались частоты от 1.7 до 2.4 ГГц, особенно часто мы замечали значение в 2.1 ГГц. Встроенная видеокарта почти всегда работала на частоте в 253 МГц, а дискретная постоянно держалась на полных 825 МГц.
При работе от аккумулятора частоты понизились: процессор замедлился до 2.1 ГГц, встроенная видеокарта осталась на тех же 253 МГц, а вот частота дискретной упала больше чем вдвое - 400 МГц. При работе от зарядного устройства утилита HWMonitor уверяла, что процессор прогрелся до 120 °C - должно быть, это ошибка чтения показания датчиков, потому что на официальной странице AMD этого процессора максимальная температура заявлена как 105 °C, да и не верится, что охлаждаемый двумя вентиляторами современный процессор может так нагреться.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.8 / 31 / 32.8 дБ |
| Шум от HDD |
| 30.7 дБ |
| Нагрузка |
| 39.8 / 42.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума) | ||
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +0.4 градуса (-ов) разницы.
Динамики
На днище ноутбука установлено по два динамика с каждой стороны, и они выдают чистый звук, в котором, впрочем, недостаточно басов. В целом, звук хороший, но всегда можно подключить наушники или внешние динамики, если вам его не хватает.
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление при бездействии составило от 8 до 14.6 Вт. При средней нагрузке (3DMark06) оно увеличилось до 56.5 Вт, а при полной (Prime95 + Furmark) - до 63.2 Вт.
Максимальное время работы (Battery Eater Reader's Test) составило 10 часов 15 минут, а минимальное (Battery Eater Classic Test) - 1 час 36 минут. В Wi-Fi тесте ноутбук проработал 5 часов 9 минут. Воспроизведение видео (кодек H.264, 1920 на 1080 пикселей) возможно в течение 4 часов 21 минут. Для аккумулятора емкостью в 54 Вт⋅ч это неплохие результаты.
| Выкл. | 0.3 / 0.8 Вт |
| Ожидание | 8 / 11.6 / 14.6 Вт |
| Нагрузка |
56.5 / 63.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Вердикт
Acer's Aspire V5-552G предлагает хорошую производительность и справляется с современными играми, хотя толка от его графического решения Dual Graphics мало и можно было бы обойтись одной встроенной видеокартой. Работает ноутбук довольно тихо, и если не играть в игры, то и достаточно долго. Всякие приятные мелочи вроде привлекательного дизайна корпуса (хотя его конструкция слабовата), подсветки клавиатуры и матового экрана тоже радуют, хотя последнему помимо матовой поверхности не помешала бы более яркая подсветка и высококонтрастная матрица. Но, принимая во внимание цену, можно посмотреть на этот недостаток сквозь пальцы. (Если хотите, то буквально - качество изображения все равно так себе.)
В целом, Acer удалось сделать неплохой бюджетный ноутбук, и на этот раз удалось обойтись без ужасов вроде беспричинно сложного ремонта, да еще добавить несколько возможностей, обычно встречающихся только в ноутбуках подороже. Решение о покупке принимать вам, но нам Aspire V5-552G понравился.
