Обзор ноутбука Acer Swift Go 14 - Meteor Lake Core Ultra 7 впечатляет возможностями ИИ

К процессору и видеокарте присоединяется NPU.

Сопроцессоры для обработки алгоритмов ИИ вышли в массы как минимум начиная с Pixel 6. Теперь же всевозможные ускорители задач машинного обучения и нейропроцессоры появились и в ноутбуках на Windows, таких как Acer Swift Go 14 на базе Intel Core Ultra 7 155H. По факту это один из первых ноутбуков со встроенным NPU.

Marc Herter, 👁 Marc Herter, Опубликовано 18 December 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Пару месяцев назад Acer Swift Go 14 уже побывал у нас в обзоре - модель впечатлила нас в плане производительности и порадовала низкой ценой. Однако теперь мы получили для тестов самый новый вариант со свежим процессором Intel Core Ultra 155H. К слову, у нас на руках предпродажная модель, официально она выйдет весной следующего года. Для обзора нам досталась средняя по старшинству конфигурация. Весной для этой модели выйдет релизная версия ПО, BIOS, драйверов и - главное - управления энергопотреблением. Все вышеперечисленное может сильно повлиять на работу устройства и его показатели в тестах, потому оценку в этом обзоре мы выставлять не будем.

В некоторых бенчмарках превосходство над предшественником с процессором Intel Core i5-1335U более чем двукратное, а новая встроенная графика Intel Arc порадует многих, ведь теперь Intel наконец догнала Radeon RX 780M.

Acer Swift Go 14 SFG14-72 (Swift Go 14 Серия)

Процессор

Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 55 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Графический адаптер

Intel Arc 8-Core iGPU

ОЗУ

32 Гбайт

, LPDDR5

Дисплей

14.00 дюйм. 16:10, 2880 x 1800 пикс. 243 точек/дюйм, ATNA40YK11-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz

Материнская плата

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Хранение данных

SK hynix HFS001TEJ9X110NA, 1024 Гбайт

, 850 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Headset, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 14.9 x 312.9 x 217.9

Аккумулятор

65 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: QHD
осн. камера: 3.7 МП

Дополнительно

акустическая система: 2, подсветка клавиатуры: ✔

Вес

1.3338 килогр., адаптер питания: 360 г

Стоимость

999 Euro

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Intel зачастую сравнивает свои новые процессоры с AMD Ryzen R7 7840U, потому к списку соперников мы добавили HP Pavillon Plus 14, который доступен с Intel и AMD. Довольно необычно может выглядеть сравнение с Ayaneo Air 1S, однако в этом устройства также установлен указанный чип от AMD. Наконец, в списке оказался LG Gram 2-in-1 и предыдущий Acer Swift Go 14 SFG14-71.

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
v ^(old)	December 2023	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.3 килог.	14.9 мм	14.00"	2880x1800
85.6 % v7 ^(old)	October 2024	Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	1.3 килог.	14.9 мм	14.00"	2880x1800
85.8 % v7 ^(old)		LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	1.5 килог.	17.2 мм	16.00"	2560x1600
87.5 % v7 ^(old)	March 2024	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	1.4 килог.	17.5 мм	14.00"	2880x1800
90.4 % v7 ^(old)		Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M	1.5 килог.	17.9 мм	14.00"	1920x1200
88.2 % v7 ^(old)	December 2024	Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M	443.8 г	21 мм	5.50"	1920x1080
87.8 % v7 ^(old)	December 2023	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M	1.4 килог.	18.8 мм	14.00"	2880x1800

Дизайн и особенности - Граненый алюминий

Хотя поначалу это незаметно, Acer внесли осторожные изменения в дизайн алюминиевого корпуса. Общая концепция с ровными линиями и слегка заостренными гранями не изменилась. При этом в новой модели Acer установила существенно увеличенный тачпад, который позитивно повлиял на удобство использования.

Сравнение размеров

LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 HP Pavilion Plus 14-ey0095cl HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ayaneo Air 1S Retro Power DIN A4 ❌

Оснащение - Killer Wi-Fi и отличная веб-камера

Acer поддерживает подключение до трех внешних мониторов благодаря HDMI 2.1 и Thunderbolt 4. Новый процессор Intel Meteor Lake поддерживают подключение до 4 внешних мониторов. Производитель также установил картридер microSD и слот для замка mini Kensington.

Левая сторона: 2x Thunderbolt 4/USB 4 (USB-C; PowerDelivery, Displayport), HDMI, USB 3.2 Gen 1 (USB-A)

Картридер

Картридер такой же, как у предыдущей модели - принимает только карты формата microSD и дает скорость чтения на уровне 28 МБ/с. У других ноутбуков картридер может быть вплоть до 10 раз быстрее.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Subnotebook (18.4 - 142, n=14, посл. 2 года)	54.3 MB/s +99%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	27.29 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Subnotebook (22.5 - 207, n=14, посл. 2 года)	72.6 MB/s +192%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	24.85 MB/s

Связь

Для тестирования скорости беспроводного соединения мы использовали iPerf3 и роутер Asus GT-AXE11000. Acer Swift Go продемонстрировал прирост скорости по сравнению с предшественником в 5- и 6-ГГц диапазонах. Значение достигло 1.9 Гбит/с - впечатляющий показатель.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (942 - 1622, n=26)	1358 MBit/s +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1319 (961^min - 1533^max) MBit/s
Усредн. модель класса Subnotebook (467 - 1824, n=57, посл. 2 года)	1247 MBit/s -5%
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (872 - 1714, n=28)	1473 MBit/s +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1441 (726^min - 1755^max) MBit/s
Усредн. модель класса Subnotebook (772 - 1775, n=57, посл. 2 года)	1419 MBit/s -2%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1569 (1027^min - 1730^max) MBit/s
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (1229 - 1693, n=19)	1519 MBit/s -3%
Усредн. модель класса Subnotebook (642 - 1792, n=28, посл. 2 года)	1269 MBit/s -19%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1742 (1441^min - 1819^max) MBit/s
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (1327 - 1788, n=20)	1553 MBit/s -11%
Усредн. модель класса Subnotebook (951 - 1784, n=28, посл. 2 года)	1523 MBit/s -13%

Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1569 (1027-1730)

Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1741 (1441-1819)

Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1319 (961-1533)

Acer Swift Go 14 SFG14-72; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1440 (726-1755)

Веб-камера

Acer Swift Go получил QHD веб-камеру, которая впечатлила нас качеством. Дополнительное улучшение изображения обеспечивает нейропроцессор Intel NPU и эффекты Windows Studio Effects. Однако дополнительные улучшения нагружают встроенную графику и потому охлаждение становится более шумным.

ColorChecker Acer Swift Go 14 SFG14-72: 9.11 ∆E min: 2.9 - max: 15.8 ∆E

Безопасность

Сканер отпечатков пальцев, слот для замка Kensington и платформенный модуль TPM 2.0. Другими словами, ноутбук защищен как от физической кражи, так и от злонамеренного доступа к данным.

Обслуживание

Для разборки ноутбука понадобится отвертка под болты TX5 и присоска. Как и у предшественника, внутри имеется два слота M.2 для SSD (один занят по заводу), а также слот M.2 для Wi-Fi адаптера. Система охлаждения легко снимается для обслуживания. Лишь оперативная память в объеме 32 ГБ распаяна на материнской плате. Свободный слот M.2 находится под шлейфом рядом с вентиляторами охлаждения.

Устройства ввода - Большой тачпад

Клавиатура

Усилие нажатия у клавиатуры с подсветкой отрегулировано неидеально, однако в целом она достаточно удобна. Подсветка имеет два уровня яркости. Подобно предыдущей модели клавиатура вместе с палубой немного прогибается при давлении, что может разочаровать тех, кто часто и активно набирает большие тексты.

Тачпад

В новой модели Acer существенно увеличили тачпад, оставив скругленные углы нетронутыми. Такое изменение улучшило не только общую эстетику устройства, но и удобство использования. Удобнее стало выполнять не только простые действия, вроде перетаскивания, но и жесты. Размер нового тачпада составляет 12 x 8 см, которые дают больше пространства для управления курсором.

Дисплей - 2.8K, 90 Гц, HDR500, OLED

Acer Swift Go на базе Meteor Lake получил более яркий OLED экран. Он обеспечивает яркость до 400 кд/м² и поддерживает HDR. Для такого типа экрана характерен глубокий черный цвет и высокая контрастность. Равномерность подсветки отличная, а при разрешении 2.8K и диагонали 14 дюймов (около 36 см, 16:10) рассмотреть отдельные пиксели очень тяжело. За счет таких характеристик обеспечивается отличная читабельность на улице и в помещении.

В новом приложении AcerSense доступно больше профилей дисплея. Мы не обнаружили отличий от предыдущей модели, однако Acer еще могут внести изменения перед официальным выходом модели.


395 cd/m²	390 cd/m²	392 cd/m²
391 cd/m²	388 cd/m²	389 cd/m²
392 cd/m²	388 cd/m²	396 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA40YK11-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 396 cd/m² (Nits) В среднем: 391.2 cd/m² Minimum: 20.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 385 cd/m²
Контрастность: 9440:1 (Уровень чёрного: 0.0411 cd/m²)
ΔE Color 6.32 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.79
ΔE Greyscale 2.61 | 0.5-98 Ø5.2
98.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.772

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14"	LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16"	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"	Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 MNE007JA1-1, IPS LED, 1920x1200, 14"	Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.5"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"
Display		-6%	-3%	-22%	0%	-1%
Display P3 Coverage	99.75	96.5 -3%	97.9 -2%	67.1 -33%	99.85 0%	99.8 0%
sRGB Coverage	99.99	99.9 0%	99.6 0%	97.8 -2%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	98.56	84.6 -14%	92.1 -7%	69.4 -30%	99.71 1%	95.8 -3%
Response Times		-856%	-141%	-871%	-20%	75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2.2 ?(1, 1.2)	38.4 ?(18.6, 19.8) -1645%	10.8 ?(9.4, 1.4) -391%	38.4 ?(18, 20.4) -1645%	4.4 ?(2.6, 1.8) -100%	0.82 ?(0.43, 0.39) 63%
Response Time Black / White *	12.8 ?(11.8, 1)	21.4 ?(9.8, 11.6) -67%	9.29 ?(8.79, 0.5) 27%	25.1 ?(11.5, 13.6) -96%	5 ?(2.5, 2.5) 61%	0.95 ?(0.44, 0.51) 93%
PWM Frequency	300		120 ?(100) -60%		240 ?(300) -20%	504.7 ?(100) 68%
Параметры экрана		-107%	65%	-32%	-42%	29%
Яркость в центре	388	329 -15%	387 0%	398 3%	331 -15%	384 -1%
Brightness	391	310 -21%	387 -1%	379 -3%	339 -13%	386 -1%
Brightness Distribution	98	88 -10%	97 -1%	90 -8%	90 -8%	98 0%
Уровень чёрного *	0.0411	0.39 -849%	0.01 76%	0.23 -460%	0.07 -70%
Контрастность	9440	844 -91%	38700 310%	1730 -82%	4729 -50%
Colorchecker Delta E *	6.32	3.52 44%	2.03 68%	1.3 79%	4.76 25%	4.06 36%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.82	6.96 21%	3.86 56%	3.1 65%	9.2 -4%	6.73 24%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.79	1.15 76%	1.6 67%	1.2 75%	5.04 -5%	0.49 90%
Delta E для серого *	2.61	5.75 -120%	2.3 12%	1.4 46%	8.79 -237%	1.1 58%
Гамма	1.772 ^124%	2.137 ^103%	2.23 ^99%	2.26 ^97%	2.155 ^102%	2.26 ^97%
CCT	6202 ^105%	7584 ^86%	6523 ^100%	6448 ^101%	7571 ^86%	6331 ^103%
Среднее значение		-323% / -192%	-26% / 10%	-308% / -149%	-21% / -29%	34% / 33%

* ... меньше = лучше

Экран охватывает все три основных цветовых пространства, лишь для AdobeRGB показатель на 3% меньше 100%.

Пока-что все профили экрана демонстрируют высокий уровень DeltaE. С помощью калибровки нам удалось добиться лучших значений относительно пространства AdobeRGB, чем с заводским профилем Acer. Вполне возможно, что Acer смогут улучшить картину до официального выхода модели.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11.8 ms стадия 1
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
2.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

300 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 300 Гц. .

Стоит заметить, что частота 300 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

За счет высокой яркости Acer Swift Go обеспечивает хорошую читабельность на улице несмотря на глянцевое покрытие. Углы обзора хорошие.

Производительность - Meteor Lake превращает Swift Go в компактный игровой центр

Новый Acer Swift Go 14 основан на процессоре Intel Meteor Lake. Чип Intel Core Ultra 7 155H содержит новую встроенную графику Arc с 8 ядрами и NPU. В самом ноутбуке также установлены 32 ГБ оперативной памяти DDR5 и NVMe SSD SK Hynix на 1 ТБ.

Параметры тестирования

Как упоминалось в начале обзора, для теста нам досталась средняя по старшинству конфигурация Acer Swift Go 14. Кроме того, на руках у нас предпродажный образец с предварительными версиями драйверов, ПО и BIOS. Также у нашего образца были немного превышены пределы TDP и возникали проблемы с предустановленным приложением AlterView, которое генерирует красивые 3D-заставки. После переписки с Acer удалили приложение, а также ограничили PL2 до 55 Вт, а PL1 оставили на уровне 45 Вт (все благодаря TechPowerUp Throttle Stop). За счет таких изменений ноутбук стал работать гораздо стабильнее и лучше. Acer предстоит поработать над управлением энергопотреблением. Оптимизация поможет системе работать лучше, чем в текущем заводском состоянии.

Процессор

Новый процессор Intel принес долгожданные изменения. Для чипмейкера это первый чип произведенный по 7 нм техпроцессу со встроенным NPU и новой графикой Arc. Установленный в тестируемом ноутбуке Core Ultra 7 155H содержит 6 P-ядер, 8 E-ядер и 2 дополнительных LP E-ядра, которые обладать повышенной энергоэффективностью. То есть суммарно процессор способен обрабатывать 22 потока.

Явного прироста производительности процессорных ядер по сравнению с предыдущим 13 поколением нет. Среди соперников две модели основаны на Intel Core i7-13700H, которые тоже содержит 6 P-ядер и 8 E-ядер (нет у него лишь двух "лишних" LP E-ядер). Новейший чип Intel в большинстве ситуаций хорошо показывает себя относительно основного конкурента - AMD Ryzen 7 7840U. В последнее время AMD удалось существенно улучшить однопоточную производительность, что заметно в Cinebench R23.

Многопоточный тест CB15

Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2151 (2090.3-2474.79)

Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U: Ø1179 (1105.64-1379.98)

LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P: Ø1547 (1472-2214.1)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U: Ø884 (855.52-1252.31)

Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U: Ø1965 (1946.38-2013.69)

Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)

SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H: Ø1949 (1907.49-1999.5)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H	82.1 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	80.6 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	79.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	75.4 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	73.8 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	70.6 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	68.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	57.8 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	56.7 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	15043 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48)	14932 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	12929 Points -14%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	11829 Points -21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	11739 (8847.85^min - 11739.4^max) Points -22%
Усредн. модель класса Subnotebook (1555 - 21812, n=63, посл. 2 года)	11681 Points -22%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	11676 Points -22%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	7747 Points -49%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	6936 Points -54%

Cinebench R23 / Single Core
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	1779 Points
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	1747 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	1740 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48)	1725 Points -3%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	1721 Points -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	1705 Points -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (358 - 2001, n=63, посл. 2 года)	1670 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1644 Points -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	1532 Points -14%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46)	5794 Points +12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	5169 Points
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	4970 Points -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	4722 Points -9%
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=59, посл. 2 года)	4542 Points -12%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	4506 Points -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	4469 Points -14%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	2972 Points -43%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	2899 Points -44%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	684 Points +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	678 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	669 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46)	664 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	660 Points -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	658 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	655 Points -3%
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=59, посл. 2 года)	636 Points -6%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	593 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	2475 (2090.3^min - 2474.79^max) Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52)	2446 Points -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	2214 (1472^min - 2214.1^max) Points -11%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	2014 (1946.38^min - 2013.69^max) Points -19%
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=65, посл. 2 года)	1983 Points -20%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1962 (1507.22^min - 1962.23^max) Points -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	1874 (1830.91^min - 1873.89^max) Points -24%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	1380 Points -44%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	1252 (855.52^min - 1252.31^max) Points -49%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	273 Points +7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Points +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	264 Points +4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	255 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=60, посл. 2 года)	250 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48)	249 Points -2%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	244 Points -4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	240 Points -6%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	236 Points -7%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	502 Seconds * -123%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	404 Seconds * -80%
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=63, посл. 2 года)	360 Seconds * -60%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	324 Seconds * -44%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * -18%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	262 Seconds * -16%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	248 Seconds * -10%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44)	233 Seconds * -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	225 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	59660 MIPS
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46)	59045 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	57056 MIPS -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	53198 MIPS -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	52555 MIPS -12%
Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=56, посл. 2 года)	48300 MIPS -19%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	42886 MIPS -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	34186 MIPS -43%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	30592 MIPS -49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	6110 MIPS +19%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	5988 MIPS +16%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	5782 MIPS +12%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	5513 MIPS +7%
Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=58, посл. 2 года)	5478 MIPS +6%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46)	5345 MIPS +4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	5156 MIPS
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	5093 MIPS -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	4651 MIPS -10%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48)	12022 Points +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	11781 Points
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	10450 Points -11%
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=58, посл. 2 года)	10135 Points -14%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	9663 Points -18%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	9248 Points -22%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	7776 Points -34%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	7675 Points -35%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	7399 Points -37%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	1881 Points +10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1857 Points +8%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	1822 Points +6%
Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=58, посл. 2 года)	1795 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48)	1752 Points +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	1714 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	1652 Points -4%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	1648 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	1647 Points -4%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46)	16.4 fps +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	16.1 fps
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	15.9 fps -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	15 fps -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	14.6 fps -9%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, посл. 2 года)	12.9 fps -20%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	11.2 fps -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	9.2 fps -43%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	8.99 fps -44%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	57.4 s * -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	57.2 s * -3%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	55.7 s * -0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	55.5 s *
Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=57, посл. 2 года)	54.4 s * +2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	50.9 s * +8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45)	48.8 s * +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	48.1 s * +13%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	46.9 s * +15%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	0.583 sec * -20%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U	0.524 sec * -8%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, посл. 2 года)	0.52 sec * -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	0.4865 sec *
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45)	0.4825 sec * +1%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U	0.4777 sec * +2%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U	0.4676 sec * +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U	0.4651 sec * +4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	0.4559 sec * +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

56242

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

9919

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

82102 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

13726 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

18324 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

17440

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

101.92 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.07 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

29.98 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

149.1 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2475 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

255 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

678 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5169 Points

Cinebench R23 Multi Core

15043 Points

Cinebench R23 Single Core

1779 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

102.5 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

747 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M	97.2 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	85 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	84.4 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78.7 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H	78.3 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	69.1 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	64.7 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	42 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	40.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M	20130 KRay/s +48%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	18736 KRay/s +38%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	18678 KRay/s +38%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13563 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46)	13107 KRay/s -3%
Усредн. модель класса Subnotebook (1141 - 32888, n=58, посл. 2 года)	12741 KRay/s -6%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	9693 KRay/s -29%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	8619 KRay/s -36%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	6963 KRay/s -49%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	5673 KRay/s -58%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M	84324 Points +21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	79716 Points +14%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	78607 Points +13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69767 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46)	69549 Points 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (6838 - 123315, n=58, посл. 2 года)	60264 Points -14%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	50702 Points -27%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	32828 Points -53%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	29580 Points -58%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M	3970 MB/s +22%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3691 MB/s +13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3555 MB/s +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3263 MB/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46)	3249 MB/s 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (444 - 5287, n=58, посл. 2 года)	2898 MB/s -11%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	2522 MB/s -23%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	1687 MB/s -48%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	1529 MB/s -53%

AIDA64 / CPU Queen
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M	95384 Points +12%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	93769 Points +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	91289 Points +8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	84870 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46)	83603 Points -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	82121 Points -3%
Усредн. модель класса Subnotebook (11579 - 115682, n=58, посл. 2 года)	79022 Points -7%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	60719 Points -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	53839 Points -37%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M	12858 Points +36%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12286 Points +30%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12132 Points +28%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9475 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46)	9130 Points -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (744 - 18418, n=58, посл. 2 года)	7916 Points -16%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	6679 Points -30%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	4045 Points -57%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	3873 Points -59%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M	44731 Points +28%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	41822 Points +20%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	41726 Points +19%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	34945 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46)	33785 Points -3%
Усредн. модель класса Subnotebook (3366 - 65433, n=58, посл. 2 года)	31330 Points -10%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	24392 Points -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	16256 Points -53%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	14596 Points -58%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M	142329 MB/s +107%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	92044 MB/s +34%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46)	78103 MB/s +14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	68795 MB/s
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	65903 MB/s -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (638 - 161430, n=58, посл. 2 года)	60058 MB/s -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	53018 MB/s -23%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	33466 MB/s -51%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	31432 MB/s -54%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46)	962 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	960 MB/s
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M	858 MB/s -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	808 MB/s -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	807 MB/s -16%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	752 MB/s -22%
Усредн. модель класса Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, посл. 2 года)	742 MB/s -23%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	493 MB/s -49%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	454 MB/s -53%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M	10555 KRay/s +50%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9874 KRay/s +40%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9738 KRay/s +38%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7057 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46)	6853 KRay/s -3%
Усредн. модель класса Subnotebook (610 - 17495, n=58, посл. 2 года)	6601 KRay/s -6%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	5266 KRay/s -25%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	3482 KRay/s -51%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	2991 KRay/s -58%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46)	46590 MPixel/s +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	46137 MPixel/s
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	42905 MPixel/s -7%
Усредн. модель класса Subnotebook (6569 - 54881, n=58, посл. 2 года)	40710 MPixel/s -12%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, Radeon 780M	38442 MPixel/s -17%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs	37141 MPixel/s -19%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	34266 MPixel/s -26%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	33689 MPixel/s -27%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	26903 MPixel/s -42%

Общая производительность

Согласно Intel новая графика Arc ответственна за существенное повышение оценки в субтесте digital content creation бенчмарка PCMark 10. Здесь Swift Go 14 и его графика Arc впечатляют. Общая производительность системы у Acer Swift Go 14 намного выше, чем у предшественника и большинства соперников. То есть, ноутбук прекрасно себя чувствует в требовательных приложениях, даже если они нагружают графику.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	6973 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32)	6732 Points +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	6625 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	6480 Points -2%
Усредн. модель класса Subnotebook (4993 - 7788, n=50, посл. 2 года)	6454 Points -3%
Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	5866 Points -11%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5781 Points -13%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5455 Points -18%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	5328 Points -20%

PCMark 10 / Essentials
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11359 Points +11%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	10803 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32)	10563 Points +3%
Усредн. модель класса Subnotebook (9476 - 11331, n=50, посл. 2 года)	10490 Points +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	10212 Points
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10203 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	10111 Points -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9781 Points -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	9068 Points -11%

PCMark 10 / Productivity
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	9933 Points +17%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9647 Points +13%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32)	8749 Points +3%
Усредн. модель класса Subnotebook (6440 - 10623, n=50, посл. 2 года)	8635 Points +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	8500 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	8386 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	6966 Points -18%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6763 Points -20%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6572 Points -23%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	9090 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32)	9011 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	8575 Points -6%
Усредн. модель класса Subnotebook (5305 - 10983, n=50, посл. 2 года)	8143 Points -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	7827 Points -14%
Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	7204 Points -21%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7027 Points -23%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6386 Points -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	5826 Points -36%

CrossMark / Overall
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1669 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32)	1655 Points +5%
Усредн. модель класса Subnotebook (365 - 1971, n=56, посл. 2 года)	1581 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1579 Points
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1543 Points -2%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1527 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1523 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1470 Points -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	1256 Points -20%

CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1624 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31)	1581 Points +5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1551 Points +3%
Усредн. модель класса Subnotebook (364 - 1875, n=56, посл. 2 года)	1521 Points +1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1513 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1510 Points
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1503 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1489 Points -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	1326 Points -12%

CrossMark / Creativity
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1824 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31)	1817 Points +5%
Усредн. модель класса Subnotebook (385 - 2210, n=56, посл. 2 года)	1737 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1730 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1646 Points -5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1603 Points -7%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1558 Points -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1445 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	1251 Points -28%

CrossMark / Responsiveness
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1508 Points +10%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1491 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31)	1396 Points +2%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1389 Points +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1372 Points
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1356 Points -1%
Усредн. модель класса Subnotebook (312 - 1899, n=56, посл. 2 года)	1347 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1231 Points -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	1082 Points -21%

WebXPRT 3 / Overall
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	317 Points +10%
Усредн. модель класса Subnotebook (156 - 448, n=57, посл. 2 года)	307 Points +7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	293 Points +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	287 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32)	276 Points -4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	275 Points -4%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	251 Points -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	244 Points -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	235 Points -18%

WebXPRT 4 / Overall
Усредн. модель класса Subnotebook (132 - 325, n=56, посл. 2 года)	257 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27)	254 Points
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	253 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	231 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	196.4 Points

Mozilla Kraken 1.1 / Total
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	633 ms * -18%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	562 ms * -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	559 ms * -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	559 ms * -4%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33)	541 ms * -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	535 ms *
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	526 ms * +2%
Усредн. модель класса Subnotebook (363 - 1104, n=65, посл. 2 года)	525 ms * +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	516 ms * +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	514 ms * +4%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		6625 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46)	83126 MB/s +3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80515 MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (14916 - 108756, n=58, посл. 2 года)	71859 MB/s -11%

AIDA64 / Memory Read
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46)	80035 MB/s +11%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	72244 MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (15948 - 122210, n=58, посл. 2 года)	69350 MB/s -4%

AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75291 MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (16513 - 117898, n=58, посл. 2 года)	74703 MB/s -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46)	72600 MB/s -4%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	147.1 ns *
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46)	143.6 ns * +2%
Усредн. модель класса Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, посл. 2 года)	105.3 ns * +28%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

NVMe SSD от SK Hynix демонстрирует средне-высокие показатели в каждом тесте. В DiskSpd скорость чтения немного снизилась при длительной нагрузке.

AS SSD

DiskSpd

SK hynix HFS001TEJ9X110NA

Sequential Read: 4224.68MB/s

Sequential Write: 3544.16MB/s

4K Read: 55.15MB/s

4K Write: 205.42MB/s

4K-64 Read: 1586.68MB/s

4K-64 Write: 2176.61MB/s

Access Time Read: 0.039ms

Access Time Write: 0.101ms

Score Read: 2064Points

Score Write: 3039Points

Score Total: 6129Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	88.9 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	77.2 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	75.1 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	71.6 pt
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA	71.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	68.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl ^-11! WDC PC SN810 1TB	67.3 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	63 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	34.6 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3417 (3399.9^min - 3416.77^max) MB/s +48%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3265 (3244.93^min - 3265.06^max) MB/s +42%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.2 - 4852, n=58, посл. 2 года)	2970 MB/s +29%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2882 (2725.88^min - 2882.22^max) MB/s +25%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2763 (2353.54^min - 2762.92^max) MB/s +20%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2700 (2683.01^min - 2699.82^max) MB/s +17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2305 (2283.64^min - 2304.98^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	2305 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	2154 (2143.71^min - 2153.78^max) MB/s -7%
seq write
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3465 (3398.98^min - 3464.7^max) MB/s +15%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3431 (3289.51^min - 3431.36^max) MB/s +14%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	3373 (2885.36^min - 3372.81^max) MB/s +12%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3233 (3089.31^min - 3233.18^max) MB/s +8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3001 (2954.22^min - 3001.02^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	3001 MB/s 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.2 - 5344, n=58, посл. 2 года)	2941 MB/s -2%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2792 (2724.62^min - 2792.15^max) MB/s -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	1524 (244.88^min - 1523.68^max) MB/s -49%
seq q8 t1 read
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	7027 (5699.29^min - 7026.72^max) MB/s +121%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	6948 (6424.99^min - 6948.07^max) MB/s +119%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6562 (5825.59^min - 6561.57^max) MB/s +106%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6508 (5678.88^min - 6508.32^max) MB/s +105%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 13544, n=58, посл. 2 года)	5300 MB/s +67%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	4714 (3899.2^min - 4714.2^max) MB/s +48%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3179 (2816.5^min - 3179.49^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	3179 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	2553 (2224.87^min - 2553.07^max) MB/s -20%
seq q8 t1 write
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	5153 (5061.06^min - 5153.12^max) MB/s +37%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4947 (4921.79^min - 4946.59^max) MB/s +32%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	4924 (4892.94^min - 4924.33^max) MB/s +31%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4271 (4073.72^min - 4270.7^max) MB/s +14%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.2 - 9702, n=58, посл. 2 года)	4134 MB/s +10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3752 (3716.27^min - 3752.48^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	3752 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	3431 (3083.15^min - 3431^max) MB/s -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	1698 (1529.75^min - 1697.81^max) MB/s -55%
4k q1 t1 read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	81.6 (74.82^min - 81.55^max) MB/s +34%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	79.4 (78.48^min - 79.38^max) MB/s +30%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	70 (69.61^min - 70^max) MB/s +15%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	68.3 (67.74^min - 68.25^max) MB/s +12%
Усредн. модель класса Subnotebook (8.27 - 87.4, n=58, посл. 2 года)	61.4 MB/s +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	60.9 (60.46^min - 60.93^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	60.9 MB/s 0%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	57.8 (56.71^min - 57.8^max) MB/s -5%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	43.5 (42.13^min - 43.46^max) MB/s -29%
4k q1 t1 write
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	273 (263.1^min - 272.82^max) MB/s +20%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	227 (221.95^min - 227.04^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	227 MB/s 0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	226 (219.95^min - 225.84^max) MB/s 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (12 - 360, n=58, посл. 2 года)	158.9 MB/s -30%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	154.6 (151.31^min - 154.61^max) MB/s -32%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	151 (149.72^min - 151.04^max) MB/s -33%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	113.9 (109.63^min - 113.92^max) MB/s -50%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	100.6 (98.29^min - 100.62^max) MB/s -56%
4k q32 t16 read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3881 (3853^min - 3881.23^max) MB/s +44%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2700 (2252.61^min - 2700.15^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	2700 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1945 (1930.8^min - 1944.66^max) MB/s -28%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1347 (1309.66^min - 1347.08^max) MB/s -50%
Усредн. модель класса Subnotebook (11.1 - 4286, n=58, посл. 2 года)	1259 MB/s -53%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	1000 (938.41^min - 999.95^max) MB/s -63%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	666 (656.44^min - 665.61^max) MB/s -75%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	594 (466.98^min - 594.27^max) MB/s -78%
4k q32 t16 write
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3537 (3009.8^min - 3536.52^max) MB/s +101%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2151 (1983.74^min - 2151.37^max) MB/s +22%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1760 (1708.14^min - 1759.52^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	1760 MB/s 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (14.2 - 4189, n=58, посл. 2 года)	872 MB/s -50%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	502 (495.8^min - 501.89^max) MB/s -71%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	364 (331.19^min - 364.14^max) MB/s -79%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	344 (235.14^min - 343.5^max) MB/s -80%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	295 (241.31^min - 294.53^max) MB/s -83%

AS SSD
Score Total
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6136 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	6129 Points
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	6129 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	5803 Points -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	5486 Points -10%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4390 Points -28%
Усредн. модель класса Subnotebook (515 - 8892, n=57, посл. 2 года)	4331 Points -29%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	2412 Points -61%
Score Read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2943 Points +43%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2064 Points
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	2064 Points 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2056 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1712 Points -17%
Усредн. модель класса Subnotebook (246 - 3307, n=57, посл. 2 года)	1363 Points -34%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1186 Points -43%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	842 Points -59%
Score Write
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3300 Points +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3039 Points
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	3039 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2690 Points -11%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	2413 Points -21%
Усредн. модель класса Subnotebook (153 - 4469, n=57, посл. 2 года)	2330 Points -23%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1731 Points -43%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	1161 Points -62%
Seq Read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4943.25 MB/s +17%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4778.49 MB/s +13%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	4589.8 MB/s +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	4291.89 MB/s +2%
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	4225 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	4224.68 MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (448 - 8075, n=57, посл. 2 года)	4079 MB/s -3%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	2183.33 MB/s -48%
Seq Write
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3967.06 MB/s +12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3544.16 MB/s
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	3544 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	3362.08 MB/s -5%
Усредн. модель класса Subnotebook (99 - 5120, n=57, посл. 2 года)	2633 MB/s -26%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2622.82 MB/s -26%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2489.13 MB/s -30%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	1602.26 MB/s -55%
4K Read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	78.02 MB/s +41%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	71.67 MB/s +30%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	69.2 MB/s +25%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	64.68 MB/s +17%
Усредн. модель класса Subnotebook (19.8 - 96.2, n=57, посл. 2 года)	58.6 MB/s +6%
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	55.2 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	55.15 MB/s
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	34.04 MB/s -38%
4K Write
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	235.83 MB/s +15%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	234.99 MB/s +14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	205.42 MB/s
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	205 MB/s 0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	196.81 MB/s -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (37.4 - 256, n=57, посл. 2 года)	176.8 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	159.91 MB/s -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	90.74 MB/s -56%
4K-64 Read
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2370.92 MB/s +49%
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	1587 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1586.68 MB/s
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1554.73 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1188.59 MB/s -25%
Усредн. модель класса Subnotebook (181.8 - 2682, n=57, посл. 2 года)	897 MB/s -43%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	639.2 MB/s -60%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	589.89 MB/s -63%
4K-64 Write
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2878.08 MB/s +32%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2206.45 MB/s +1%
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	2177 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2176.61 MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (105.9 - 3905, n=57, посл. 2 года)	1886 MB/s -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	1841.19 MB/s -15%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1137.26 MB/s -48%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	910.02 MB/s -58%
Access Time Read
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	0.151 ms * -287%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	0.09 ms * -131%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	0.058 ms * -49%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.02 - 0.167, n=57, посл. 2 года)	0.05558 ms * -43%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	0.039 ms *
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	0.039 ms * -0%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.036 ms * +8%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.028 ms * +28%
Access Time Write
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	0.101 ms *
Усредн. модель с SK hynix HFS001TEJ9X110NA ()	0.101 ms * -0%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.017 - 0.352, n=57, посл. 2 года)	0.07407 ms * +27%
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB	0.067 ms * +34%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	0.026 ms * +74%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.023 ms * +77%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	0.019 ms * +81%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.017 ms * +83%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA; diskspd 2.0.17 f: Ø3223 (2898.68-3275.12)

Acer Swift Go 14 SFG14-71 WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014: Ø4849 (4447.13-4884.48)

LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6206 (5714.21-6585.65)

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N; diskspd 2.0.17 f: Ø4259 (3371.17-6487.78)

Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU; diskspd 2.0.17 f: Ø7003 (6443.82-7032.38)

Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB: Ø2546 (2208.3-2562.21)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB: Ø4588 (313.32-6954.37)

Видеокарта

Согласно Intel новая графика более чем в 2 раза быстрее своей предшественницы в процессорах 13 поколения. Показатели во всех тестах у старшей версии с 8 ядрами действительно стабильно выше, чем у предшественницы и даже выше, чем у AMD Radeon 780M. Дискретные мобильные видеокарты Intel также уступают новинке. Если не считать показателей в 3D (игры), производительность графики у Acer Swift Go очень высокая.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	98.5 pt
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU	95.1 pt
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U	85.9 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	82.7 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	78.2 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	78.2 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	60 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	55.6 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	46.4 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12866 Points
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (8064 - 13716, n=35)	11984 Points -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11840 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U	10862 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	10671 Points -17%
Усредн. модель класса Subnotebook (968 - 16296, n=55, посл. 2 года)	9537 Points -26%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	7098 Points -45%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	6355 Points -51%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	5449 Points -58%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U	45874 Points +4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	43941 Points
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (31876 - 52200, n=22)	43407 Points -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	38676 Points -12%
Усредн. модель класса Subnotebook (5577 - 58319, n=29, посл. 2 года)	37257 Points -15%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	31618 Points -28%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	30249 Points -31%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	24783 Points -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8971 Points
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (5568 - 9692, n=39)	8302 Points -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7410 Points -17%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U	7197 Points -20%
Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=59, посл. 2 года)	6977 Points -22%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	6341 Points -29%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	5779 Points -36%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	5263 Points -41%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	4468 Points -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (2018 - 3770, n=42)	3231 Points +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3172 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2622 Points -17%
Усредн. модель класса Subnotebook (804 - 4501, n=60, посл. 2 года)	2577 Points -19%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U	2551 Points -20%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2321 Points -27%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	1662 Points -48%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	1566 Points -51%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	1279 Points -60%

3DMark 06 Standard Score		баллов
3DMark Vantage P Result		43185 баллов
3DMark 11 Performance		13075 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		157591 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		29783 баллов
3DMark Fire Strike Score		8314 баллов
3DMark Time Spy Score		3471 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender - v3.3 Classroom CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U	946 Seconds * -138%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U	737 Seconds * -86%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	607 Seconds * -53%
Усредн. модель класса Subnotebook (241 - 1127, n=60, посл. 2 года)	562 Seconds * -42%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	503 Seconds * -27%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	434 Seconds * -9%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38)	430 Seconds * -8%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 PRO 7840U	410 Seconds * -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	397 Seconds *

* ... меньше = лучше

Игры

Благодаря новой мощной встроенной графике Intel Core Ultra 7 155H показывает впечатляющие результаты в играх, если выставить адекватное разрешение и качество изображения. В Full HD на средне-высоких настройках система выдает 60 к/с в большинстве протестированных нами игр. То есть, теперь совершенно легко можно обойтись и без видеокарт начального уровня, вроде Nvidia RTX 2050 и Arc 530M.

Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	92.6 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	91.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	85.9 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	85 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	83 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	67.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.3 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	54.1 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.3 (24^min, 24^P1) fps +13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.1 (25^min) fps +12%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	25.3 (20^min) fps +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	23.3 (22^min, 22^P1) fps
Усредн. модель класса Subnotebook (8.5 - 43.7, n=52, посл. 2 года)	21.8 fps -6%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.9 (13^min, 13^P1) fps -40%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.2 (12^min, 12^P1) fps -43%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.1 (6.5^min, 7.63^P0.1, 8.62^P1) fps -44%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26 (3.2^min, 16.4^P1) fps +98%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	25.1 (2.96^min, 17.2^P1) fps +92%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (1.148^min, 12.8^P1) fps +56%
Усредн. модель класса Subnotebook (7.81 - 53, n=55, посл. 2 года)	19.6 fps +50%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	13.1 (2.12^min, 9.35^P1) fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.85 (1.911^min, 5.46^P1) fps -25%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.38 (3.42^min, 6.02^P1) fps -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	9.23 (4.42^min, 5.41^P1) fps -30%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	26.5 fps +46%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.4 fps +34%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.1 fps +32%
Усредн. модель класса Subnotebook (11.9 - 44.2, n=61, посл. 2 года)	23.4 fps +29%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	18.2 fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.2 fps -5%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 fps -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	15.1 fps -17%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45.4 (33.1^min, 36.3^P1) fps +5%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	44.6 (14.6^min, 22.9^P1) fps +3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.4 (7.3^min, 9.3^P1) fps 0%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	43.2 (5.5^min, 11.5^P1) fps
Усредн. модель класса Subnotebook (17.7 - 70.7, n=60, посл. 2 года)	40.2 fps -7%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.5 (5.7^min, 7.83^P1) fps -34%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.4 (5.4^min, 6.24^P1) fps -46%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	22.2 (5^min, 6.24^P1) fps -49%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	73.4 (47.4^min) fps
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	67 (58.8^min) fps -9%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	62.9 (53.2^min) fps -14%
Усредн. модель класса Subnotebook (13 - 99.5, n=63, посл. 2 года)	62.5 fps -15%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	62 (50.9^min) fps -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	57 (50^min) fps -22%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	56.5 (49.9^min) fps -23%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47.1 (38.4^min) fps -36%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.95 fps +5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	36.1 fps
Усредн. модель класса Subnotebook (20.7 - 97.1, n=56, посл. 2 года)	34 fps -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	29.1 fps -19%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	27.9 fps -23%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.4 fps -30%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23 fps -36%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	21.4 fps -41%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (92 - 160, n=25)	137.9 fps
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	119.8 (102^min) fps
Усредн. модель класса Subnotebook (48 - 187, n=47, посл. 2 года)	118.2 fps
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	117.3 (97^min) fps
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	94 fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	79.8 (3.84^min, 10.1^P0.1, 36.8^P1) fps
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	73.5 (46^min, 52.56^P1) fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	85.9 (74^min) fps
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (59 - 100, n=23)	84.8 fps
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	82 (74^min) fps
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	75.3 (44^min, 55.16^P1) fps
Усредн. модель класса Subnotebook (33 - 118, n=35, посл. 2 года)	70.5 fps
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	63 fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	52.3 (7.14^min, 25.6^P0.1, 30.6^P1) fps
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	50.8 (43^min, 43^P1) fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.2 (10^min) fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (36 - 58, n=25)	48.3 fps
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45 (40^min) fps
Усредн. модель класса Subnotebook (11.2 - 71, n=50, посл. 2 года)	41.3 fps
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	40.7 (34^min) fps
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	36 fps
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	34.9 (32^min, 32^P1) fps
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	28.1 (2.43^min, 10.4^P0.1, 16.1^P1) fps
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28 (24^min, 24^P1) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.3 (24^min, 24^P1) fps +13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.1 (25^min) fps +12%
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	25.3 (20^min) fps +9%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (14.5 - 43.1, n=31)	23.7 fps +2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	23.3 (22^min, 22^P1) fps
Усредн. модель класса Subnotebook (8.5 - 43.7, n=52, посл. 2 года)	21.8 fps -6%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.8 (13^min, 14^P1) fps -36%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.9 (13^min, 13^P1) fps -40%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.2 (12^min, 12^P1) fps -43%
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.1 (6.5^min, 7.63^P0.1, 8.62^P1) fps -44%

Существенный прирост кадровой частоты наблюдается в Witcher 3 на Ультра настройках, Swift Go 14 выдает почти в два раза больше кадров в секунду, чем Schenker Vision 14.

Частота кадров, Witcher 3

Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø23.3 (22-26)

SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs: Ø14.8 (13-16)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD
GTA V (2015)	124.1	120.8	34.8	13.1
The Witcher 3 (2015)				23.3
Dota 2 Reborn (2015)	99.4	90.4	76	73.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	42.8	32.1	18.2		14
X-Plane 11.11 (2018)	54.5	42.5	36.1
Far Cry 5 (2018)			35	33
Strange Brigade (2018)	141.9	60.6	52	43.2
Horizon Zero Dawn (2020)		33	28 ()	26
Dying Light 2 (2022)		31.1	29.9
Hogwarts Legacy (2023)		25.7	19.3	15.6
F1 23 (2023)	64.6	59	35.9	12.2
Ratchet & Clank Rift Apart (2023)		28.4	29	25.9	21.1
Starfield (2023)		11.5
Baldur's Gate 3 (2023)		22.8	20.6	19.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	34.1	29.6	24		13.1
EA Sports WRC (2023)	35.8	26.6	24.7	22.4

Производительность NPU

Neural Processing Unit (нейропроцессор) стал частью Intel Core Ultra 7 155H. Данный блок отвечает за обработку алгоритмов ИИ и делает это с высокой эффективностью. То есть, модели Stable Diffusion или даже языковые модели теперь можно запускать локально на устройстве. В бенчмарке UL Procyon AI Interface мы сравнили встроенную графику с NPU и одновременно отслеживали энергопотребление. Во всех сценариях вполне очевидно, что производительность NPU лишь чуть-чуть ниже, чем у Arc, при практически вдвое меньшем энергопотреблении. Нейропроцессор однозначно намного более эффективен для обработки задач ИИ.

Вполне вероятно, что множество приложений с алгоритмами ИИ скоро начнут работать локально на устройствах пользователей, что снизит нагрузку на облачные сервисы.

Энергопотребление в UL Procyon Ai Inference, внешний монитор

Acer Swift Go 14 SFG14-72; UL Procyon AI GPU Integer Power Consumption - external Monitor: Ø32.9 (7.31-73.5)

Acer Swift Go 14 SFG14-72; UL Procyon AI NPU Integer Power Consumption - external Monitor: Ø17.1 (6.15-71.5)

UL Procyon for Windows
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
Overall Score Integer NPU	493 Points ∼100%
Overall Score Integer GPU	541 Points ∼100%

Intel предоставили нам версию редактора Gimp с поддержкой Stable Diffusion, OpenVINO и NPU. После длительной первоначальной установки генерация изображений по введенному текстовому описанию работала на удивление быстро. Ранее Stable Diffusion можно было запустить только на дискретной графике Arc.

Стоит признать, что далеко не все генерируемые изображения выглядят хорошо. Stable Diffusion не очень хорошо справляется с лицами, руками и стопами, особенно при виде с большой дистанции. Кроме того, описание должно быть максимально прямым - тут какое-то время придется потренироваться, чтобы получать желаемые изображения с первого раза.

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Несмотря на высокий уровень производительности новый Acer Swift Go не стал более шумным. Максимальный показатель при нагрузке составляет 45 дБ(A) - тихим мы его назвать не можем, но такой шум вполне можно игнорировать. Acer Swift Go справляется с низкими и средники нагрузками не включая в работу вентилятор.

Уровень шума

Ожидание		25 / 25 / 26.2 дБ
Нагрузка		35.7 / 45.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014	LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
Уровень шума		4%	5%	20%	14%	3%	6%
в выкл. виде (фон) *	25	24.9 -0%	25.1 -0%	19.35 23%	23.1 8%	23 8%	23.4 6%
Мин. в простое *	25	24.9 -0%	25.1 -0%	20.57 18%	23.1 8%	24.7 1%	24.1 4%
В простое, сред. *	25	24.9 -0%	25.1 -0%	20.57 18%	23.1 8%	25.2 -1%	24.1 4%
В простое, макс. *	26.2	24.9 5%	26.1 -0%	20.57 21%	23.1 12%	25.2 4%	25.3 3%
Нагрузка, сред. *	35.7	31.9 11%	31.4 12%	32.18 10%	26.5 26%	32.1 10%	33.4 6%
Нагрузка, макс. *	45.5	43.2 5%	36.6 20%	32.26 29%	35.78 21%	47.1 -4%	39.4 13%
Witcher 3 ultra *		43.2	41.1	29.44	35.7		39.4

* ... меньше = лучше

Нагрев

Высокий нагрев корпуса новая модель, к сожалению, унаследовала от предшественника. Область над клавиатурой прогревается до 40 °C, однако еще выше температура в области экрана, так как именно туда направлен выдув вентилятора. Тем не менее, при обычном использовании и запуске стандартных приложений нагрев поверхности минимальный.

Макс.

Мин.


34.2 °C	36.5 °C	27.5 °C
33.1 °C	34.5 °C	22.7 °C
26.2 °C	22.5 °C	22.7 °C

Макс.: 36.5 °C
Усредн.: 28.9 °C


25.3 °C	49.5 °C	45.2 °C
25.5 °C	37.8 °C	37.4 °C
22.5 °C	27.2 °C	30.1 °C

Макс.: 49.5 °C
Усредн.: 33.4 °C

ЗУ (макс.) 45.5 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это +2.1 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M	Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Нагрев		-2%	-22%	4%	3%	-30%	12%
Нагрузка, макс. сверху *	36.5	44.8 -23%	55 -51%	36.6 -0%	43.5 -19%	55 -51%	39 -7%
Нагрузка, макс. на дне *	49.5	34.8 30%	55.4 -12%	37.2 25%	47.4 4%	53.2 -7%	35.8 28%
В простое сверху *	25.5	30.7 -20%	34.9 -37%	31.6 -24%	24.9 2%	37.1 -45%	25.2 1%
В простое на дне *	35	32.5 7%	30 14%	30 14%	26 26%	40.1 -15%	25.6 27%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Как упоминалось ранее, мы снизили предельный TDP процессора, так как наши первые тесты показали, что PL1 у Core Ultra 7 здесь слишком высокий. Через некоторое время под нагрузкой показатель снижается до 43 Вт вместо изначальных 45, зато при этом производительность стабильная и без просадок.

Акустическая система

Динамики у Acer Swift Go звучат хорошо. Лишь басы могли бы быть получше, но в любом случае у предшественника АЧХ была точно такая же.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift Go 14 SFG14-72

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift Go 14 SFG14-71

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Intel Meteor Lake должны быть более энергоэффективными, нежели их предшественники. Здесь мы вновь видим проявление предварительной версии ПО и драйверов: показатели нестабильны, наблюдаются постоянные скачки при малейших нагрузках.

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 0.4 Вт
Ожидание	5.5 / 10.1 / 11.2 Вт
Нагрузка	45.9 / 104.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14"	LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14"	Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS LED, 1920x1200, 14"	Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M, Ayaneo CyberThunder-2TB, OLED, 1920x1080, 5.5"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14"	Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		9%	14%	38%	22%	15%	2%	19%
В простое, мин. *	5.5	5.5 -0%	6.7 -22%	3.3 40%	7.01 -27%	6 -9%	5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37) 2%	4.43 ?(1.3 - 9.3, n=60, посл. 2 года) 19%
В простое, сред. *	10.1	7.2 29%	7.16 29%	5.6 45%	7.91 22%	6.5 36%	8.64 ?(4.2 - 16, n=37) 14%	7.58 ?(2.5 - 16, n=60, посл. 2 года) 25%
В простое, макс. *	11.2	12.9 -15%	11.17 -0%	6.1 46%	12.3 -10%	13.9 -24%	12.1 ?(4.5 - 49, n=37) -8%	9.43 ?(4.1 - 16.8, n=60, посл. 2 года) 16%
Нагрузка, сред. *	45.9	55 -20%	46.5 -1%	40.1 13%	19.66 57%	41.9 9%	54.2 ?(31.3 - 76.2, n=36) -18%	45.8 ?(19.1 - 78.6, n=58, посл. 2 года) -0%
Witcher 3 ultra *	60.9	47 23%	37.2 39%	41.4 32%	38.2 37%	43.9 28%
Нагрузка, макс. *	104.1	63.6 39%	64.36 38%	51.8 50%	50 52%	50.8 51%	85 ?(60 - 144.9, n=37) 18%	68.7 ?(24.2 - 121.2, n=60, посл. 2 года) 34%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Acer Swift Go 14 SFG14-72; Witcher 3 ultra: Ø60.9 (57.3-79.5)

Acer Swift Go 14 SFG14-72; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø77.1 (51-104.1)

Энергопотребление с внешним монитором

Acer Swift Go 14 SFG14-72; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø67.6 (61.8-103.4)

Acer Swift Go 14 SFG14-72; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø40.9 (35.7-59.5)

Acer Swift Go 14 SFG14-72; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø79.3 (68-83.8)

Acer Swift Go 14 SFG14-72; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø50.4 (47.7-84)

Acer Swift Go 14 SFG14-72; Idle 1min (external Monitor): Ø8.35 (6.24-16.6)

Автономность

Acer Swift Go 14 с процессором Intel Meteor Lake и батареей на 65 ватт-часов чуть-чуть не дотянул до 8 часов в нашем Wi-Fi тесте. Судя по замерам, больше всего энергии в этом сценарии потребляет OLED экран. Переключившись в темный режим, вам удастся выжать больше - у предыдущей модели мы таким образом сумели получить дополнительные 45 минут работы.

Автономная работа

WiFi Websurfing		7час. 59мин.
Макс. расход энергии		1час. 14мин.

	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Вт⋅ч	Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Вт⋅ч	LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Вт⋅ч	HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52.5 Вт⋅ч	Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Вт⋅ч	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		-5%	57%	21%	44%	-21%	36%	55%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	479	453 -5%	716 49%	578 21%	729 52%	355 -26%	510 6%	729 ?(389 - 1585, n=61, посл. 2 года) 52%
Нагрузка и 100% яркости	74		121 64%		100 35%	63 -15%	122 65%	116.5 ?(57 - 197, n=47, посл. 2 года) 57%
Воспр. видео H.264				720		185		917 ?(527 - 1298, n=26, посл. 2 года)
В игре						74		85 ?(посл. 2 года)
В простое							1011	1808 ?(581 - 3407, n=11, посл. 2 года)

За

+ массивная прибавка графической производительности

+ OLED экран с хорошим цветовым охватом

+ легкий и компактный

+ два слота M.2 для NVMe SSD

+ достаточно тихое охлаждение

+ QHD веб-камера

+ 32 ГБ ОЗУ

Против

- глянцевый экран

- медленный картридер

- ОЗУ распаяна на плате

Вердикт - Не простой офисный ноутбук

В обзоре: Acer Swift Go 14 (2024). Тестовый образец предоставлен Acer

Acer предоставили нам Swift Go 14 задолго до официального выхода на рынок, потому система пока-что далека от идеала. Как бы там ни было, нам удалось "пощупать" новый Intel Meteor Lake, который действительно впечатлил в плане графической производительности. Теперь мы будем пристально изучать все изменения, которые Acer внесет в Swift Go 14 до момента его выхода в 2024. Однако даже в предфинальном состоянии абсолютно очевидно, что этот компактный ноутбук стал лучше с переходом на Core Ultra 7. Повышенная графическая производительность и OLED экран делают модель более универсальной. В частности, теперь ноутбук может справится с играми и обработкой графики. Новый нейропроцессор (NPU) показал свои возможности в тестах производительности ИИ.

При своих 1.3 кг Acer Swift Go 14 можно назвать мощным легковесом, ведь он скрывает огромную производительность в компактном и тонком корпусе. Чип Intel Meteor Lake существенно увеличил потенциал ноутбука

Вне всяких сомнений Swift Go 14 - мобильное устройство. Благодаря Thunderbolt 4, HDMI 2.1 и другим портам набор интерфейсов получился разнообразным. Скоро ноутбуков на базе Meteor Lake станет больше - Asus уже предлагает новые процессоры в обновленном ZenBook 14. Если же вам нужен 14-дюймовый ноутбук здесь и сейчас, следует смотреть в сторону моделей на AMD Ryzen 7 7840U, таких как HP Pavilion Plus 14.

Связанные статьи

Acer Swift Go 14 SFG14-72 (Swift Go 14 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Acer Swift Go 1...

Обзор

•

Тестирование производительност...

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Andrew Dickson - Translator - 117 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!