Обзор ноутбука Asus ExpertBook B9

Name: Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Brand: Asus

Легче пакета молока.

Обновленный ExpertBook весит меньше килограмма и при этом существенно опережает предшественника по производительности благодаря процессору Intel Tiger Lake. Модель также получила поддержку актуального интерфейса Thunderbolt 4 и дисплей с увеличенной диагональю.

Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 17 March 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес Comet Lake ноутбуки Intel Evo

Предыдущий ExpertBook порадовал хорошей автономностью при малом весе и также оказался достаточно прочным за счет соответствия военным стандартам. Теперь же Asus выпустила обновленную версию ноутбука на базе процессоров Intel Tiger Lake.

Так как снаружи и внутри ExpertBook B9 во многом схож с предшественником, мы опустим в данном обзоре всю известную информацию, сосредоточившись на отличиях и тестах производительности. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре Asus ExpertBook.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R (ExpertBook B9 Серия)

Процессор

Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 29 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Графический адаптер

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 27.20.100.8439

ОЗУ

16 Гбайт

, Dual-Channel, 2133 MHz, soldered-in

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, No, B140HAN06.B, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Хранение данных

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт

, 909 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Headset, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 14.9 x 320 x 203

Аккумулятор

66 Вт⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 20 час.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: IR 720p HD camera
осн. камера: 1 МП

Дополнительно

акустическая система: Harman/Kardon stereo speakers, клавиатура: chiclet-style, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

995 г, адаптер питания: 325 г

Стоимость

2000 евро

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.1 % v7 ^(old)	March 2021	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	995 г	14.9 мм	14.00"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	October 2020	Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620	995 г	14.9 мм	14.00"	1920x1080
85.3 % v7 ^(old)	July 2020	LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	994 г	18 мм	14.00"	1920x1080
89.8 % v7 ^(old)	February 2021	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	946 г	16 мм	13.00"	2160x1350
85 % v7 ^(old)	September 2020	Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5	1.2 килог.	16.55 мм	14.00"	1920x1080

Дизайн и особенности - Без изменений

LG Gram 14Z90N Acer Swift 3 SF314-42-R27B Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE DIN A4 ❌

Оснащение - Теперь с Thunderbolt 4

Набор портов не изменился, но версии интерфейсов обновились до актуальных. Оба USB Type-C теперь поддерживают Thunderbolt 4 и USB 4.

Левая сторона: 2х USB Type-C 3.2 Gen2 (Thunderbolt 4), HDMI, microHDMI (LAN)

Правая сторона: аудио разъем, USB Type-A 3.2 Gen2, слот Kensington

Связь

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Wi-Fi 6 AX201	1342 (1287^min - 1382^max) MBit/s +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201	1329 (1141^min - 1418^max) MBit/s +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1225 (540^min - 1382^max) MBit/s +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201	1215 (913^min - 1432^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201	1412 (1292^min - 1522^max) MBit/s
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Wi-Fi 6 AX201	1364 (1078^min - 1418^max) MBit/s -3%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1259 (628^min - 1412^max) MBit/s -11%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201	744 (578^min - 950^max) MBit/s -47%

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1411 (1292-1522)

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1215 (913-1432)

Веб-камера

ExpertBook имеет массив из четырех микрофонов, а также поддерживает улучшенное шумоподавление на базе ИИ-алгоритмов, чтобы обеспечить безупречное качество звука во время голосовых и видеозвонков.

Тем не менее, нам совершенно непонятно, почему в ноутбук за 2000 евро Asus установили обычную посредственную 720p веб-камеру. Сейчас, во времена пандемии COVID-19, качество видеосвязи стало как никогда важно. Словом, в веб-камере радует только наличие шторки.

ColorChecker Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U: 17.54 ∆E min: 1.18 - max: 27.28 ∆E

Аксессуары

Так как полноразмерного порта Ethernet у ExpertBook нет, производитель добавил в комплект Ethernet-адаптер, который подключается к разъему microHDMI. То есть, как вы понимаете, сетевой контроллер у ноутбука все же есть, просто розетка для сетевого кабеля банально не поместилась на корпусе. В комплекте, помимо адаптера питания, также присутствует сумка для переноски ноутбука, а коробка при желании складывается в подставку для ноутбука. Одним словом, в Asus постарались проявить заботу о пользователях и это радует.

Коробка адаптера питания может трансформироваться в подставку (Изображение: Asus)

Ноутбук на импровизированной подставке (Изображение: Asus)

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается 11 болтами Torx T5 и защелками по периметру корпуса. Лучше всего начинать отделять ее в передней части, аккуратно поддевая пластиковой лопаткой или карточкой.

Внутри открывается доступ к батарее, системе охлаждения с одним вентилятором, а также двум слотам M.2 для SSD.

Дисплей - Яркий и контрастный

Как и в случае предыдущей модели, на официальной странице ExpertBook B9 не совсем понятно, сколько именно дисплеев доступно для данной модели. Судя из приведенной там информации мы сделали вывод, что Asus предлагает две различных FHD панели для устройства.

Как и у предшественника, в ноутбуке установлена матовая FHD IPS панель от AUO. Тем не менее, судя по показателям, это совершенно другая модель: она гораздо ярче (421 кд/м² против 286 кд/м2); равномерность подсветки также хорошая - 87%.

Утечек подсветки практически нет, ШИМ в данной панели не используется.


399 cd/m²	400 cd/m²	407 cd/m²
410 cd/m²	437 cd/m²	441 cd/m²
397 cd/m²	458 cd/m²	442 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

B140HAN06.B замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 458 cd/m² (Nits) В среднем: 421.2 cd/m² Minimum: 23.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 445 cd/m²
Контрастность: 1507:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14"	Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14"	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14"	LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13"	Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14"
Display		-2%	-3%	-6%	1%	-45%
Display P3 Coverage	69.8	68.3 -2%	67 -4%	65 -7%	70.4 1%	37.78 -46%
sRGB Coverage	98.8	98.9 0%	98.3 -1%	95.5 -3%	99.9 1%	56.8 -43%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.3	69.3 -3%	68.3 -4%	66.1 -7%	72 1%	39.03 -45%
Response Times		7%	52%	18%	14%	18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60 ?(28.8, 31.2)	55 ?(27, 28) 8%	30 ?(2, 28) 50%	40.4 ?(20.8, 19.6) 33%	46.8 ?(22, 24.8) 22%	42 ?(20, 22) 30%
Response Time Black / White *	29.6 ?(14, 15.6)	28 ?(14, 14) 5%	14 ?(3, 11) 53%	28.8 ?(18, 10.8) 3%	28 ?(13.2, 14.8) 5%	28 ?(16, 12) 5%
PWM Frequency
Параметры экрана		13%	9%	-16%	9%	-99%
Яркость в центре	437	294 -33%	404 -8%	316.8 -28%	460 5%	256 -41%
Brightness	421	286 -32%	377 -10%	298 -29%	434 3%	237 -44%
Brightness Distribution	87	86 -1%	79 -9%	89 2%	92 6%	81 -7%
Уровень чёрного *	0.29	0.12 59%	0.25 14%	0.33 -14%	0.27 7%	0.17 41%
Контрастность	1507	2450 63%	1616 7%	960 -36%	1704 13%	1506 0%
Colorchecker Delta E *	1.8	1.45 19%	1.47 18%	1.74 3%	1.1 39%	5.43 -202%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.5	2.74 22%	2.6 26%	5.41 -55%	4.5 -29%	19.73 -464%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.4	1.05 25%	0.84 40%	1.37 2%	1 29%	4.8 -243%
Delta E для серого *	2.3	1.65 28%	1.7 26%	2.7 -17%	1.6 30%	3.29 -43%
Гамма	2.18 ^101%	2.47 ^89%	2.35 ^94%	2.23 ^99%	2.2 ^100%	2.52 ^87%
CCT	6782 ^96%	6685 ^97%	6662 ^98%	6655 ^98%	6475 ^100%	6840 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	65.4	64 -2%	63 -4%	61.3 -6%	65.7 0%	36 -45%
Color Space (Percent of sRGB)	98.7	99 0%	98 -1%	95.4 -3%	99.9 1%	57 -42%
Среднее значение		6% / 10%	19% / 12%	-1% / -10%	8% / 8%	-42% / -74%

* ... меньше = лучше

Уровень черного (0.29 кд/м² против 0.12 кд/м2) и контрастность (1507:1 против 2450:1) стали хуже, чем у предшественника.

Цветовой охват не изменился: 100% sRGB и 65% AdobeRGB. У большинства ноутбуков конкурентов с аналогичным ценником показатели примерно такие же.

За счет матового покрытия и возросшей яркости, читабельность дисплея на улице стала лучше, чем у предшественника. Тем не менее, при яркой солнечной погоде лучше все же пересесть туда, где больше тени или нет контрового света.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 28.8 ms стадия 1
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 31.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора отличные, при сильном отклонении от стандартного положения лишь несколько снижается яркость.

Производительность - Существенно мощнее предшественника

Asus ExpertBook - это легкий бизнес-ноутбук для работы. За счет хорошей аппаратной платформы - Intel Tiger Lake со встроенной графикой Xe и 16 ГБ ОЗУ - он легко справляется даже с требовательными приложениями. Ноутбук действительно очень легкий - жаль лишь, что оперативную память нельзя расширить, так как она распаяна на плате.

Все тесты проводились в режиме высокой производительности. Для переключения режимов используется фирменное приложение MyAsus.

Процессор

Intel Core i7-1165G7 - это один из самых производительных представителей семейства Tiger Lake на сегодняшний день. Четырехъядерный чип способен работать на частоте вплоть до 4.7 ГГц. В данной модели имеется встроенная графика Intel Iris Xe Graphics G7 с 96 вычислительными блоками, способная работать на частоте от 400 до 1300 МГц.

В многопоточном тесте Cinebench, что запущен на повтор, процессор показал достаточно хороший уровень производительности - выше нормы i7-1165G7 по нашей базе данных. После первой итерации производительность снижается примерно на 8%, но преимущество над предшественником все равно составляет 60%. Превосходство над Ryzen 3 4300U в Acer Swift 3 составляет 57%. Стоит отметить, что другой легкий ноутбук на i7-1165G7 - Lenovo ThinkPad X1 Nano - показывал в наших тестах менее стабильный уровень производительности.

Во время первой итерации теста TDP процессора увеличивается до 45 Вт, но затем снижается до стабильных 27 - 31 Вт; усредненный показатель за все время теста составил 29 Вт.

При питании от батареи производительность процессора снижается на 17-24% (многопоточный тест Cinebench R15).

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)

Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U: Ø444 (412-561)

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)

Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U: Ø560 (552.29-579.95)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=60, посл. 2 года)	636 Points +13%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	563 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81)	552 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	544 Points -3%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	523 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	427 Points -24%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	358 Points -36%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=60, посл. 2 года)	4530 Points +120%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	2105 Points +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	2059 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81)	1967 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	1750 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1432 Points -30%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	1081 Points -47%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=61, посл. 2 года)	250 Points +14%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	219 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78)	212 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	208 Points -5%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	198 Points -10%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	166 Points -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	165 Points -25%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U	141 Points -36%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=66, посл. 2 года)	1978 Points +117%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	916 Points 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	913 (828.19^min - 893.66^max) Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	862 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86)	846 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	580 Points -36%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U	561 Points -39%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	495 (446.17^min - 494.8^max) Points -46%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	1023 Seconds * -81%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	907 Seconds * -60%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	625 Seconds * -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80)	618 Seconds * -9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	598 Seconds * -6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	566 Seconds *
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=64, посл. 2 года)	359 Seconds * +37%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=59, посл. 2 года)	5478 MIPS +6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	5192 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80)	5182 MIPS 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	4727 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	4596 MIPS -11%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	4166 MIPS -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4014 MIPS -23%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=57, посл. 2 года)	48297 MIPS +102%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	24386 MIPS +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	23950 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80)	22935 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	22305 MIPS -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	15043 MIPS -37%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	13432 MIPS -44%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=59, посл. 2 года)	1790 Points +27%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77)	1524 Points +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	1412 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	1406 Points 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	1373 Points -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1027 Points -27%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	948 Points -33%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=59, посл. 2 года)	10099 Points +98%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	5197 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77)	5155 Points +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	5105 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	4660 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	3330 Points -35%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	2464 Points -52%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, посл. 2 года)	12.9 fps +88%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	6.87 fps
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	6.39 fps -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80)	6.3 fps -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	6.06 fps -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4.37 fps -36%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	3.67 fps -47%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	62.2 s * -26%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	61.5 s * -25%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=58, посл. 2 года)	54.5 s * -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	52.7 s * -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	50.5 s * -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	49.3 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78)	49.2 s * -0%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	0.761 sec * -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	0.686 sec * -16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	0.64 sec * -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	0.638 sec * -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80)	0.594 sec * -0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	0.593 sec *
Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, посл. 2 года)	0.519 sec * +12%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

913 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

102 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

219 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2059 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

563 Points

Cinebench R23 Single Core

1387 Points

Cinebench R23 Multi Core

4611 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

В PCMark 10 тестовый ноутбук показывает хороший уровень производительности и обходит своего предшественника на 3% в разделе Productivity и на 97% в разделе Digital Content Creation.

В повседневном использовании ноутбук ощущается шустрым. Подтормаживаний и зависаний за время тестирования не случалось.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Subnotebook (4993 - 7788, n=51, посл. 2 года)	6447 Points +29%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5008 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50)	4959 Points -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4794 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	4615 Points -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4322 Points -14%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4231 Points -16%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	3783 Points -24%
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook (9476 - 11331, n=51, посл. 2 года)	10480 Points +4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10086 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50)	10014 Points -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	9772 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	9482 Points -6%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	8866 Points -12%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	8839 Points -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	8600 Points -15%
Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook (6440 - 10623, n=51, посл. 2 года)	8633 Points +27%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7057 Points +4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6774 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50)	6711 Points -1%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	6554 Points -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	6489 Points -4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	6487 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	6210 Points -8%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook (5305 - 10983, n=51, посл. 2 года)	8124 Points +63%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4989 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50)	4937 Points -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4719 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	4530 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3926 Points -21%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3285 Points -34%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	2537 Points -49%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3769 - 5686, n=17)	4459 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3841 Points
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3402 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (1739 - 4730, n=2, посл. 2 года)	3235 Points
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5141 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	5085 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (1609 - 5271, n=2, посл. 2 года)	3440 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2431 - 3221, n=15)	2940 Points

PCMark 10 Score		5008 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, в системе нет значительных задержек во время нашего стандартного теста (множество открытых вкладок, видео 4K 60 к/с в YouTube и Prime95). Тем не менее, при воспроизведении видео было пропущено 2 кадра.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	2562 μs * -655%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	2412 μs * -611%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1350 μs * -298%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	800 μs * -136%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	544 μs * -60%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	339.4 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD от Samsung (PM981a), который в нашей таблице скорости накопителей занимает 14 место.

	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	Усредн. модель с Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-8%	-2%	11%	-33%	1%
Write 4K	153.5	115.6 -25%	183.6 20%	269.4 76%	96.3 -37%	139.7 ?(76.2 - 229, n=36) -9%
Read 4K	47.69	45.68 -4%	48.51 2%	54.1 13%	35.06 -26%	49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36) 5%
Write Seq	2037	2091 3%	1520 -25%	1739 -15%	1001 -51%	2036 ?(776 - 2975, n=35) 0%
Read Seq	2208	2152 -3%	1914 -13%	1671 -24%	1072 -51%	2014 ?(973 - 2639, n=35) -9%
Write 4K Q32T1	516	422.2 -18%	529 3%	580 12%	423.9 -18%	461 ?(268 - 656, n=36) -11%
Read 4K Q32T1	366.8	391.3 7%	560 53%	708 93%	464.7 27%	499 ?(289 - 730, n=36) 36%
Write Seq Q32T1	3021	2403 -20%	1540 -49%	1812 -40%	967 -68%	2903 ?(788 - 3033, n=36) -4%
Read Seq Q32T1	3532	3414 -3%	3408 -4%	2485 -30%	2179 -38%	3479 ?(2853 - 3568, n=36) -2%
AS SSD		-16%	-40%	-29%	-51%	-3%
Seq Read	2784	2602 -7%	1744 -37%	2228 -20%	1682 -40%	2553 ?(1938 - 3148, n=37) -8%
Seq Write	1362	1399 3%	1450 6%	1707 25%	931 -32%	2084 ?(1248 - 2837, n=37) 53%
4K Read	52.5	46.9 -11%	57.4 9%	47.12 -10%	41.53 -21%	53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37) 1%
4K Write	202.3	132.9 -34%	140.9 -30%	237.4 17%	109.1 -46%	131.2 ?(87.4 - 208, n=37) -35%
4K-64 Read	1136	1021 -10%	907 -20%	916 -19%	603 -47%	1477 ?(762 - 2093, n=37) 30%
4K-64 Write	1642	1302 -21%	1372 -16%	1245 -24%	713 -57%	1805 ?(1074 - 2152, n=37) 10%
Access Time Read *	0.038	0.032 16%	0.059 -55%	0.053 -39%		0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36) -31%
Access Time Write *	0.017	0.028 -65%	0.081 -376%	0.069 -306%	0.035 -106%	0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37) -148%
Score Read	1467	1328 -9%	1138 -22%	1186 -19%	813 -45%	1786 ?(1078 - 2449, n=37) 22%
Score Write	1980	1575 -20%	1658 -16%	1654 -16%	915 -54%	2144 ?(1471 - 2527, n=37) 8%
Score Total	4135	3530 -15%	3380 -18%	3431 -17%	2118 -49%	4826 ?(3309 - 6095, n=37) 17%
Copy ISO MB/s	1737		1520 -12%	1520 -12%	692 -60%	2098 ?(901 - 2932, n=23) 21%
Copy Program MB/s	479.1		539 13%	546 14%	226.5 -53%	500 ?(118.7 - 803, n=23) 4%
Copy Game MB/s	935		1070 14%	1080 16%	391.5 -58%	1132 ?(372 - 1830, n=23) 21%
Среднее значение		-12% / -12%	-21% / -26%	-9% / -15%	-42% / -44%	-1% / -1%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3532 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3021 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 366.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 516 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2208 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2037 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.69 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 153.5 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Встроенная графика Intel Iris Xe Graphics G7, которая установлена в Core i7-1165G7, является одной из самых производительных среди подобных решений. По производительности она соревнуется с дискретной Nvidia MX350. Тем не менее, ее реальная производительность сильно зависит эффективности системы охлаждения и выставленных производителем лимитов потребления процессора.

Оценки в 3DMark у тестового образца оказались на 8% выше нормы для Iris Xe G7 по нашей базе данных. Превосходство над UHD Graphics 620 составляет 70%.

При питании от батареи производительность встроенной графики снижается на 27% (Fire Strike).

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook (968 - 16296, n=56, посл. 2 года)	9532 Points +39%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6866 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202)	6353 Points -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	6117 Points -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	5465 Points -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	3535 Points -49%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	3150 Points -54%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1836 Points -73%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (5577 - 58319, n=30, посл. 2 года)	37354 Points +21%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	30951 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38578, n=180)	26508 Points -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	18282 Points -41%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	7045 Points -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=60, посл. 2 года)	6964 Points +28%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5422 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215)	4920 Points -9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	4775 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	4192 Points -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	2438 Points -55%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	1487 Points -73%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1319 Points -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (804 - 4501, n=61, посл. 2 года)	2566 Points +64%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1560 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212)	1495 Points -4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1384 Points -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	1260 Points -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	733 Points -53%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	533 Points -66%

3DMark 11 Performance		7315 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		20293 баллов
3DMark Fire Strike Score		4932 баллов
3DMark Time Spy Score		1736 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Intel Iris Xe Graphics G7 способна выдавать неплохую производительность в нетребовательных играх на средних настройках в FHD. Мы не смогли протестировать ее способности в Rise of the Tomb Raider при использовании DirectX 11, но после переключения в DirectX 12 игра запустилась без проблем.

В целом, игровая производительность ExpertBook на 15-37% выше, чем у ThinkPad X1 Nano с таким же процессором. По сравнению с предшественником разница в производительности практически двукратная.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Subnotebook (48 - 187, n=48, посл. 2 года)	118 fps +31%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	90.4 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 117.2, n=186)	84 fps -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	78.5 fps -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5	44.5 fps -51%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	32.5 fps -64%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Subnotebook (33 - 118, n=36, посл. 2 года)	70.4 fps +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59.1 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184)	53.6 fps -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	45.9 (24^min, 42^P1 - 49^max) fps -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5	28.4 fps -52%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Subnotebook (11.2 - 71, n=51, посл. 2 года)	41.2 fps +35%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.5 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189)	28.7 fps -6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26 fps -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5	14.1 fps -54%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, посл. 2 года)	21.8 fps +44%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.1 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179)	14 fps -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	11 fps -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5	8.9 fps -41%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Усредн. модель класса Subnotebook (33.7 - 171.8, n=64, посл. 2 года)	107.8 fps +30%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=215)	100.3 fps +21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5	93.3 (76.1^min) fps +12%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	83.1 (45^min) fps
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	81.9 (46.3^min) fps -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	76.3 (46.8^min) fps -8%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	56.3 (50.5^min) fps -32%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	45.1 (29.7^min) fps -46%
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель класса Subnotebook (25 - 137.8, n=64, посл. 2 года)	86.1 fps +28%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=215)	75.7 fps +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5	74.2 (52.3^min) fps +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	70.1 (46.5^min) fps +4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	67.7 (48.2^min) fps 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	67.5 (45.9^min) fps
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	38 (14.7^min) fps -44%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	32.6 (26.8^min) fps -52%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Subnotebook (14.8 - 112.6, n=64, посл. 2 года)	68.1 fps +39%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=215)	54.2 fps +10%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	49.1 (34.9^min) fps
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	48.7 (33.3^min) fps -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	44 (30.8^min) fps -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5	41.4 (37.7^min) fps -16%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	19 (15.5^min) fps -61%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	17.1 (8.6^min) fps -65%

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	90.4	59.1	30.5	15.1
Dota 2 Reborn (2015)	83.1	67.5	49.1	46.4
Rise of the Tomb Raider (2016)	76.8	47.3	24	16.4
X-Plane 11.11 (2018)	58.1	43.6	38.3
Shadow of the Tomb Raider (2018)	60	23

Температурные и акустические показатели - Неоптимальные показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя и при малых нагрузках (браузер, набор текста) вентиляторы отключаются, за счет чего ноутбук работает бесшумно. При нагрузке охлаждение становится достаточно шумным - показатели выше, чем у соперников. В целом, это и не удивительно, так как производительность выше нормы, а корпус очень тонкий. При нагрузке тестовый Asus на 25% шумнее ThinkPad X1 Nano, графическая производительность которого, напомним, на 20% ниже.

В фирменном приложении MyAsus пользователи могут выставлять различные режимы работы охлаждения. Все вышеизложенные данные справедливы по отношению к режиму Производительность, но кроме него есть еще два: Тишина и Стандартный. При использовании двух последних режимов производительность ниже, но и шумность также меньше. Мы составили таблицу соответствия режимов и уровня шумности системы охлаждения.

Сценарий	Тишина	Стандартный	Производительность
Средняя нагрузка	30.8 дБ(A)	37 дБ(A)	41.2 - 47.5 дБ(A)
Witcher 3	32.2 дБ(A)	37 дБ(A)	41.2 - 47.5 дБ(A)
Стресс-тест	32.2 дБ(A)	34.2 - 37 дБ(A)	41.2 - 47.5 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание		24 / 24 / 24 дБ
Нагрузка		47.5 / 47.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A)

	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Уровень шума		-7%	7%	-1%	4%	-8%
в выкл. виде (фон) *	24	30.1 -25%	25 -4%	28.6 -19%	24.9 -4%	30.3 -26%
Мин. в простое *	24	30.1 -25%	25 -4%	28.6 -19%	24.9 -4%	30.3 -26%
В простое, сред. *	24	30.1 -25%	25 -4%	29.2 -22%	26.3 -10%	30.3 -26%
В простое, макс. *	24	30.1 -25%	25 -4%	29.2 -22%	31.8 -33%	30.3 -26%
Нагрузка, сред. *	47.5	30.1 37%	34.7 27%	29.2 39%	34.3 28%	32.6 31%
Witcher 3 ultra *	47.5				34.3 28%
Нагрузка, макс. *	47.5	38.6 19%	34 28%	29.5 38%	37.5 21%	35.6 25%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Область палмреста никогда не прогревается до ощутимых значений. Однако в верхней части по центру максимальная температура во время тестов нас не порадовала - 57 °C. ThinkPad X1 Nano, как мы уже выяснили, менее производительный, но и корпус у него прохладнее на целых 10 °C в идентичных условиях. Как бы там ни было, нагрев корпуса все еще не критический.

Макс.

Мин.


38.3 °C	45.9 °C	44.6 °C
37.7 °C	40 °C	38.6 °C
28.3 °C	27 °C	26.4 °C

Макс.: 45.9 °C
Усредн.: 36.3 °C


51.5 °C	57 °C	45.2 °C
38.3 °C	39.2 °C	36.7 °C
29.4 °C	31.2 °C	30.1 °C

Макс.: 57 °C
Усредн.: 39.8 °C

ЗУ (макс.) 34.5 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 57 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.3 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это 0 градуса (-ов) разницы.

	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Нагрев		5%	18%	4%	7%	8%
Нагрузка, макс. сверху *	45.9	42 8%	34.5 25%	41 11%	42.2 8%	36.2 21%
Нагрузка, макс. на дне *	57	43.1 24%	35.4 38%	40.2 29%	47.5 17%	39.7 30%
В простое сверху *	24.5	26.4 -8%	23.8 3%	27.8 -13%	24.3 1%	26.8 -9%
В простое на дне *	25.9	26.8 -3%	24 7%	29 -12%	25.3 2%	28.2 -9%

* ... меньше = лучше

В ходе стресс-теста (FurMark + Prime95 на 60 минут) процессор поначалу работал на 2.9 ГГц, но по достижении температуры 90 °C снизил частоту до 1.5 ГГц. После этого температура чипа стабилизировалась на 81 °C.

Встроенная графика в начале теста работала на 1.3 ГГц, но затем ее частота снизилась до 1000-1100 МГц.

Тем не менее, запущенный сразу после стресс-теста 3DMark 11 показал такие же оценки, как и после холодного старта. Это означает, что на практике пользователи ноутбука не должны столкнуться с троттлингом.

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U

(-) | невысокий уровень макс. громкости (62.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Предшественник жил дольше

Энергопотребление

Уровень энергопотребления у ExpertBook выше, чем у предшественника (но и производительность выше на 60-100% в зависимости от задачи). Максимальное энергопотребление составляет 66.6 Вт, но при длительной нагрузке система стабилизируется на 39 Вт в режиме производительности и 29 Вт в стандартном режиме.

В состоянии простоя система потребляет вплоть до 5.7 Вт с отключенной подсветкой клавиатуры (при включении показатель достигает 5.9 Вт).

Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 65 Вт, чего достаточно для зарядки ноутбука даже при высокой нагрузке.

Энергопотребление

Выкл.	0.38 / 0.57 Вт
Ожидание	3.4 / 4.9 / 5.9 Вт
Нагрузка	38.8 / 66.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14"	Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14"	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14"	LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13"	Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14"	Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		35%	5%	9%	0%	6%	-46%	-33%
В простое, мин. *	3.4	1.5 56%	2.4 29%	2.6 24%	3.3 3%	3.7 -9%	5.34 ?(2.2 - 46.5, n=193) -57%	4.44 ?(1.3 - 9.3, n=61, посл. 2 года) -31%
В простое, сред. *	4.9	2.8 43%	3.5 29%	5.9 -20%	5.7 -16%	5.6 -14%	8.55 ?(3.8 - 63, n=193) -74%	7.55 ?(2.5 - 16, n=61, посл. 2 года) -54%
В простое, макс. *	5.9	6.5 -10%	6.6 -12%	8 -36%	9.1 -54%	7.8 -32%	10.8 ?(5.8 - 68.9, n=193) -83%	9.45 ?(4.1 - 16.8, n=61, посл. 2 года) -60%
Нагрузка, сред. *	38.8	27 30%	47 -21%	29.8 23%	29.6 24%	26.4 32%	45.3 ?(12.5 - 87.3, n=193) -17%	45.8 ?(19.1 - 78.6, n=59, посл. 2 года) -18%
Witcher 3 ultra *	38.7			30.9 20%	27.7 28%
Нагрузка, макс. *	66.6	29 56%	67.2 -1%	39.5 41%	55.1 17%	31.4 53%	67.5 ?(30.1 - 123.3, n=193) -1%	68.4 ?(24.2 - 121.2, n=61, посл. 2 года) -3%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 10 часов на максимальной яркости и 12.5 часов при яркости 150 кд/м². При непрерывном воспроизведении видео заряда батареи хватило на 13 часов. Автономность сильно зависит от выставленного режима работы - тесты автономности проводились в режиме Стандартный.

У предшественника автономность была лучше во всех сценариях, но по сравнению с конкурентами результаты ExpertBook B9 выглядят хорошо. К примеру, у LG Gram с батареей на 72 Вт⋅ч автономность всего на 12% лучше.

Автономная работа

WiFi Websurfing		12час. 25мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		10час. 9мин.
1080p-видео		13час. 10мин.
Макс. расход энергии		3час. 08мин.

	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Вт⋅ч	Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Вт⋅ч	LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, 48.85 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		33%	12%	-17%	-3%	-9%
Воспр. видео H.264	790			925 17%		911 ?(527 - 1298, n=27, посл. 2 года) 15%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	745	991 33%	838 12%	596 -20%	724 -3%	726 ?(389 - 1585, n=62, посл. 2 года) -3%
Нагрузка и 100% яркости	188		211 12%	98 -48%		115.4 ?(57 - 197, n=48, посл. 2 года) -39%
В простое			2735			1750 ?(581 - 3407, n=12, посл. 2 года)

За

+ прочный и очень легкий корпус

+ быстрый Wi-Fi

+ простой доступ к накопителям

+ два порта Thunderbolt 4

+ порты USB 3.2 Gen 2 Type-A

+ коробка может играть роль подставки

+ качественный и яркий дисплей без ШИМ

+ высокая производительность процессора

+ высокая производительность встроенной графики

+ гораздо производительнее предшественника

+ быстрый SSD

+ хорошая автономность

Против

- нет картридера

- оперативная память распаяна на плате

- для подключения к LAN необходим комплектный переходник

- шумность охлаждения выше, чем у конкурентов (в режиме Производительность)

- нагрев выше, чем у конкурентов

- троттлинг процессора в стресс-тесте

Вердикт - Достойное обновление

На обзоре: Asus ExpertBook. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Сверхтонкий и чрезвычайно легкий ExpertBook получил достойное обновление с существенным приростом производительности благодаря процессору Intel Tiger Lake. Модель 2021 года получила солидную прибавку не только процессорной, но и графической производительности, а также два современных порта Thunderbolt 4 и более яркий дисплей (пусть и с меньшей контрастностью).

Невероятная мобильность и отличная автономность явно выступают достоинствами ExpertBook, но свои недостатки у него тоже есть: Asus забыли добавить сюда картридер и слот WWAN. Кроме того, рост производительности привел к повышенному шуму и нагреву, а также несколько повлиял на производительность.

Asus ExpertBook - невероятно легкий, тонкий и очень мобильный ноутбук. Более яркий дисплей позволит работать на улице, а процессор Tiger Lake принес существенную прибавку производительности. Тем не менее, модель также стала более шумной и горячей в работе

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R - 11 March 2021 v7 ^(old)
Christian Hintze

Корпус

85 / 98 → 87%

Клавиатура

78%

Трекпад

91%

Порты и связь

64 / 75 → 85%

Вес

75 / 20-75 → 100%

Время работы

89%

Дисплей

91%

3D-производительность

70 / 78 → 90%

Производительность ЦП

90 / 85 → 100%

Нагрев

88%

Шумность

84%

Аудио

81 / 91 → 89%

Камера

38 / 85 → 45%

Средний балл

79%

87%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R (ExpertBook B9 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus ExpertBook...

Price comparison

Автор исходного текста: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 81 статей на Notebookcheck c 2021 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!