Обзор ноутбука Asus GL552VW
Эту статью можно также прочитать на английском языке.
В отличие от флагманской G-серии или запредельно мощной линейки GX, модели ROG с приставкой GL относятся к относительно недорогим игровым решениям и призваны конкурировать с соответствующими предложениями конкурентов, например, Acer Aspire Nitro V15 и V17, MSI GE и MSI GP, и Lenovo Y50/Y70/Y700. На выбор доступны как 15.6-дюймовая (GL552), так и 17.3 дюймовая (GL752) модели.
Предыдущая побывавшая у нас на обзоре конфигурация GL552 была укомплектована процессором Core i7-4720HQ и видеочипом GTX 950M. Более быстрая и актуальная модификация, предоставленная нам Xotic PC, может похвастать Core i7-6700HQ и GTX 960M соответственно. Обновление до Skylake также принесло переход на новый тип памяти DDR4 и добавление порта USB Type-C.
В данном обзоре основное внимание уделено изучению производительности обновленной модификации. За более подробной информацией о корпусе и внешнем виде можно обратиться к предыдущим обзорам предыдущих представителей Asus ROG GL:
1 | Дизайн, особенности и качество изготовления
Корпус GL552 серьезно изменился в сравнении с GL551, хотя на внешнем виде это сказалось не сильно: никакого металла, черный пластик, красные акценты, скругленные углы – все на месте. Нижняя часть стала жестче, верхняя же, наоборот, начала чуть охотнее гнуться и скрипеть. Петли достаточно тугие, дисплей практически не колеблется при наборе текста.
Вклад компании Xotic PC в конструкцию и внешний вид корпуса заключается исключительно в установке на крышку защитного покрытия. По всей видимости, оно выполнено на основе винила и призвано защищать поверхность под ним от царапин, однако возможности легко отклеить и снять его не предусмотрено, что странно, ведь оно износится со временем.
Люк на днище устройства открывает доступ к весьма ограниченному набору компонентов: двум слотам памяти и отсекам для запоминающих устройств (M.2 и 2.5" SATA). Для устройств серии ROG это уже стало нормой. Оптический привод, в отличие от аналогичных устройств MSI, просто так не снять; добраться до WiFi-карты или вентилятора, не разбирая ноутбук дальше, тоже нельзя.
Мобильность не входит в число сильных сторон GL552. Как размеры, так и вес этой модели велики на фоне других 15-дюймовых ноутбуков. Например мультимедийные XPS 15 9550 и ZenBook UX501 несколько компактнее, значительно тоньше и на полкилограмма легче. Так что игровой GL552 не лучшим образом подходит для разъездов и работы вдали от стола.
Комплект поставки небогат: гарантийный талон, инструкция, стяжка для кабелей и мешочек (он же тряпочка для протирки дисплея). За дополнительные деньги Asus предлагает широкий выбор аксессуаров под брендом ROG, от мышей и гарнитур до рюкзаков и мониторов.
Качество встроенной акустической системы, представленной стереодинамиками, в лучшем случае можно охарактеризовать как "среднее". Басы отсутствуют, максимальная громкость невелика; от ноутбука таких размеров хочется услышать большего.
2 | Порты и коммуникации
Набор и расположение разъемов осталось почти тем же, что и у GL552JX, только место VGA-видеовыхода занял USB 3.1 Type-C Gen. 1 (без поддержки Thunderbolt 3). Более привычных каждому портов USB Type-A мы насчитали три, и USB 3.0 поддерживают только два из них. Есть повод поворчать: разъемы все так же неудобно сгруппированы в ближней к пользователю части.
Встроенная двухдиапазонная WiFi-карта Killer 1535 поддерживает максимальную теоретическую скорость передачи данных 867 Мбит/с. Во время тестирования не было выявлено никаких проблем со связью.
3 | Устройства ввода
Клавиши островной клавиатуры выполнена из шершавого нескользящего пластика. Цвет подсветки – красный, имеется возможность регулировки ее яркости. Ход клавиш составляет 1.8 мм. Щелчок тихий, отдача твердая, момент нажатия четкий и не оставляет ощущения губки для мытья посуды. Дополнительных игровых клавиш, как у флагманских G752, здесь не предусмотрено.
Размеры тачпада (кликпада) составляют 10.5 x 7.3 см. Отдельных кнопок под ним нет, выделенные для "виртуальных" кнопок области также можно использовать и для перемещения курсора. Щелчок кликпада громкий, по мере приближения к нижнему краю необходимое для нажатия усилие уменьшается. Это усилие не так уж и велико: во избежание ложных срабатываний может потребоваться дополнительная осторожность при перемещении курсора. Тачпад отзывчиво реагирует на жесты, в целом работает точно и без задержек.
4 | Дисплей
Матрица использует разрешение Full HD. Яркости в 300 кд/м2 более чем достаточно для использования в помещении, контрастность тоже весьма высока. Изображение четкое, присущей некоторым матовым матрицам зернистости нет. Точно такую же матрицу можно встретить в Asus N552VX.
В верхних углах экрана присутствует засветка, заметная в темных сценах фильмов и игр, а также во время включения и загрузки.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 333 cd/m²
Контрастность: 835:1 (Уровень чёрного: 0.399 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.33 | 0.5-98 Ø5.2
81.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Asus GL552VW-DH74 15.6", 1920x1080 | Asus N552VX-FY103T 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire V3-575G-5093 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -32% | 7% | ||
| Display P3 Coverage | 63.2 | 67.9 7% | 39.82 -37% | 64.3 2% | |
| sRGB Coverage | 81.5 | 87.7 8% | 59.7 -27% | 89.9 10% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 59.6 | 64 7% | 41.16 -31% | 65.4 10% | |
| Response Times | 13% | 16% | 16% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 42 ? 14% | 44 ? 10% | 43 ? 12% | 43.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 26 ? 12% | 23 ? 22% | 24 ? 19% | 27.2 ? 8% |
| PWM Frequency | 1042 ? | ||||
| Параметры экрана | -1% | -50% | -69% | -19% | |
| Яркость в центре | 333 | 336 1% | 251 -25% | 238 -29% | 252.9 -24% |
| Brightness | 309 | 304 -2% | 239 -23% | 221 -28% | 250 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 87 0% | 84 -3% | 89 2% |
| Уровень чёрного * | 0.399 | 0.34 15% | 0.42 -5% | 0.49 -23% | 0.5 -25% |
| Контрастность | 835 | 988 18% | 598 -28% | 486 -42% | 506 -39% |
| Colorchecker Delta E * | 4.46 | 5.26 -18% | 9.68 -117% | 11.19 -151% | 5.22 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.41 | 10.49 -11% | 14.83 -58% | 19.6 -108% | 8.33 11% |
| Delta E для серого * | 3.33 | 4.26 -28% | 11.13 -234% | 11.53 -246% | 6.74 -102% |
| Гамма | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.45 90% |
| CCT | 6340 103% | 6758 96% | 12149 54% | 13057 50% | 6026 108% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 53.3 | 57 7% | 74 39% | 38 -29% | 58.4 10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 81.2 | 88 8% | 60 -26% | 89.7 10% | |
| Среднее значение | 6% /
2% | -17% /
-38% | -28% /
-50% | -1% /
-10% |
* ... меньше = лучше
Покрытие спектров AdobeRGB и sRGB составляет 53% и 81% соответственно – неплохой результат для игрового ноутбука, хотя у некоторых модификаций GL552 охват бывает и шире.
Исследование цветопередачи при помощи спектрофотометра показало, что дисплей неплохо справляется и без калибровки. После нее, конечно, результат становится еще лучше: отклонения проявляются преимущественно на неохваченных этой матрицей насыщенных цветах.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24.4 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 48.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 34 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
За счет относительно высокой яркости матовый дисплей более или менее читаем при использовании на улице в тени. Под прямым солнечным светом изображение выглядит выцветшим, от такой картинки глаза быстро устают. Углы обзора очень широки; петли, кстати, позволяют крышке открываться приблизительно до 150 градусов.
5 | Производительность
Наш тестовый образец укомплектован четырехъядерным процессором Core i7-6700HQ и видеокартой GTX 960M с 4 ГБ видеопамяти GDDR5. Такая конфигурация типична для доступных игровых ноутбуков высокого уровня, в то время как во флагманские модели ставят, например, i7-6820HK и GTX 980M. Рабочие частоты процессора варьируются от 1 ГГц в простое до 3.5 ГГц для полной загрузки одного ядра, GPU – от 135 до 1097 МГц для ядер и от 202 до 1352 МГц для памяти. Дополнительно помогает экономить энергию технология Optimus, позволяющая переключаться на встроенный видеочип HD Graphics 530.
Суммарный объем двух установленных модулей оперативной памяти DDR4 SODIMM производства Kingston составляет 16 ГБ.
По характеристикам i7-6700HQ почти идентичен i7-5700HQ на архитектуре Broadwell (только базовая частота i7-5700HQ чуть выше, 2.7 ГГц против 2.6 ГГц), очень близка и их производительность. Преимущество Broadwell в многоядерных задачах пренебрежимо мало при реальных сценариях использования, но заметно в длительных синтетических тестах (с бенчмарком wPrime i7-5700HQ справился на 10% быстрее).
Результаты бенчмарка PCMark 8 превзошли наши ожидания: наш тестовый образец опередил укомплектованные тем же процессором Asus G501VW и Zenbook UX501 на 10% и 25% соответственно. Причиной тому, по всей видимости, явились разгон частоты видеопамяти и большая стабильность работы режима Turbo Boost под продолжительной нагрузкой.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3855 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4843 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4916 баллов | |
? | ||
В ноутбуке присутствуют как отсек 2.5" SATA (9.5 мм), так и отдельный слот M.2 2280. Скорость передачи данных каждого из них ограничена 6 Гб/с, так что с ноутбуками с поддержкой NVMe (такими как Zenbook UX501 или XPS 15 9550) подсистеме хранения данных GL552 заведомо не потягаться.
В качестве основного диска тут установлен SSD Samsung 850 EVO объемом 500 ГБ. Он значительно быстрее SSD с интерфейсом SATA3 (установленных, например, в IdeaPad Y700 и MSI GE62), но, к сожалению, при последовательном чтении ограничен предельной пропускной способностью контроллера: 500 МБ/с. В дополнение к нему установлен жесткий диск HGST HTS721010A9E630 объемом 1 ТБ со скоростью вращения 7200 RPM. Средняя скорость передачи данных в тесте HD Tune составила 101.8 МБ/с – совершенно типичный для такого диска результат.
В тестах 3DMark GL552VW стабильно опережает Acer Aspire V15 Nitro с такими же процессором и видеокартой на несколько процентов. Скорее всего это вызвано разгоном видеопамяти до 5410 МГц (против стандартных для GTX960M 5010 МГц). Однако разрыв по отношению к значительно более мощной GTX 970M это почти не сокращает.
| 3DMark 11 Performance | 6110 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 84816 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17983 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4299 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2156 баллов | |
? | ||
GTX 960M – популярная видеокарта среди игровых ноутбуков. В Asus GL552VW Xotic PC Edition она дополнительно разогнана, но до GTX 970M ей все еще далеко, хотя с большинством игр на высоких настройках она таки справляется.
Более подробная информация о производительности и дополнительные сравнения GTX 960M приведены на отдельной странице.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (по убыванию) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (по убыванию) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 High Preset (по убыванию) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| Metro: Last Light | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (по убыванию) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (по убыванию) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Thief | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (по убыванию) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (по убыванию) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| Batman: Arkham Knight | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (по убыванию) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (по убыванию) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 138.3 | 126.9 | 49.5 | |
| Metro: Last Light (2013) | 109.1 | 62.6 | 34 | |
| Thief (2014) | 69.4 | 58.6 | 30 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 64 | 36 | 25 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 55.3 | 30.3 | 25.2 |
Система хорошо справляется с высокими нагрузками. В стресс-тесте Prime95 режим Turbo Boost стабильно работает на максимальной частоте 3.1 ГГц, а средняя температура процессора составляет при этом 80 °C. При одновременном запуске Prime95 и Furmark производительность ограничивается по достижению процессором температуры 96 °C. Затем частота процессора опускается до 2.8 ГГц, поддерживается температура 86 °C. Частота видеокарты при этом снижается с 1097 МГц до 1027 МГц.
В тесте Unigine Heaven режим Turbo Boost работает стабильно, а частота видеокарты держится на 1262 MHz. Температура составляет около 75 °C, что, с учетом разгона, неплохо. Беспокоиться о перегреве в играх пользователям Asus GL552VW Xotic PC Edition не придется.
Важно: При работе от батареи возможности процессора и видеокарты радикально ограничиваются. В тесте 3DMark результаты сокращаются с 9007 и 5779 очков до 1510 и 4294 очков соответственно.
| Частота процессора (ГГц) | Частота видеокарты (МГц) | Средняя температура процессора (°C) | Средняя температура видеокарты (°C) | |
Prime95 |
3.1 | -- | ~78 | -- |
Furmark |
1176 | -- | ~76 | -- |
Prime95 + Furmark |
2.8 | 1027 | ~86 | ~79 |
Unigine Heaven |
3.2+ | 1262 | ~71 | ~76 |
6 | Шумовые и температурные показатели
Шум вентиляторов слышен постоянно (33 дБА), зато почти не вырастет в играх (наши измерения показали 36.6 дБА в стресс-тесте Unigine Heaven). Таким образом GL552 Xotic PC показал себя не тише и не громче других. Максимальный уровень гудения в 44 дБА (полученный нами при одновременном работе Prime95 и Furmark) достижим только в комбинированных стресс-тестах или при дополнительном разгоне, но никак не в реальных сценариях использования.
Уровень шума
| Ожидание |
| 33.2 / 33.2 / 33.3 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 37 / дБ |
| Нагрузка |
| 36.6 / 44 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.7 dB(A) | ||
Температура корпуса в простое составляет от 25 °C (над оптическим приводом) до 33 °C (над жестким диском и SSD).
Под нагрузкой максимум температуры наблюдается не непосредственно напротив процессора или видеочипа, а на выдуве системы охлаждения, и составляет немногим более 45 °C. К сожалению, левая часть клавиатуры под нагрузкой становится заметно теплее правой.
Для сравнения: поверхность более горячего MSI GE62 в среднем разогревается до 50 °C, а IdeaPad Y700 15ISK, напротив, не только меньше греется, но и эффективнее отводит тепло от клавиатуры в сторону дисплея.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.3 градуса (-ов) разницы.
7 | Автономная работа
Начнём с замеров энергопотребления. Для рассматриваемой модели оно высокое даже в простое: 15.9 Вт и выше, а под максимальной нагрузкой оно достигает 114 Вт (мощность блока питания: 139 Вт).
| Выкл. | 0.875 / 1.32 Вт |
| Ожидание | 15.9 / 20.3 / 27.9 Вт |
| Нагрузка |
79.4 / 114.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Ожидать большой автономности при таком энергопотреблении было бы странно. В тесте, имитирующем работу в сети Интернет (150 нит, сбалансированный профиль энергопотребления, интегрированная графика), Asus GL552VW продержался немногим более двух часов. Это вдвое меньше, чем результат Asus N552 или ZenBook UX501. К сожалению, малое время автономной работы характерно для всех предоставленных нам ноутбуков Xotic. Что сказать, хотя бы батарея легко снимается, что нетипично для современных игровых ноутбуков.
Полная зарядка аккумулятора занимает около 2.5 часов. Блок питания относительно компактен для своей мощности: 16 x 7.5 x 3.5 сантиметра.
| Asus GL552VW-DH74 48 Wh | Asus GL552JX-CN154H 48 Wh | Asus N552VX-FY103T 44 Wh | Acer Aspire V3-575G-5093 37 Wh | Lenovo Ideapad 500-15ACZ 32 Wh | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 96 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 50% | 70% | 99% | 40% | 185% | |
| В простое | 182 | 223 23% | 357 96% | 426 134% | 365 101% | 689 279% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 127 | 221 74% | 268 111% | 237 87% | 183 44% | 379 198% |
| Нагрузка и 100% яркости | 66 | 100 52% | 68 3% | 116 76% | 49 -26% | 117 77% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.1 | 237 |
За
Против
Вердикт
В наших измерениях использовалась модификация от Xotic PC, так что результаты могут несколько отличаться от обычных версий GL552VW. Производительность оказалась лучше других ноутбуков с GTX 960M; расплачиваться за это приходится чуть более шумным охлаждением, повышенным энергопотреблением и малым временем работы от батареи. Для стационарного игрового ноутбука эти жертвы кажутся нам более чем оправданными.
В качестве альтернативы можно рассмотреть более компактный и легкий MSI GE62, однако под его (целиком снимающимся) днищем скрывается более слабая система охлаждения.
Основные слабые стороны этой модели – размер и вес. Это не очень существенно, если ноутбук нужен для игры дома, и тогда GL552VW становится привлекательным предложением с отличным дисплеем, потенциалом разгона и жестким шасси без излишеств. В противном случае, может быть стоит не идти на компромиссы, а приглядеться к моделям подороже, таким как Asus G752 или MSI GT72S.
Asus GL552VW-DH74
- 18 April 2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Price comparison
