Обзор ноутбука Asus GL752VW
Эту статью также можно прочитать на английском и немецком языках.
Новый 17-дюймовый ноутбук Asus GL752VW принадлежит к линейке ROG (Republic of Gamers), но назвать игровым мы его не готовы, и виной тому не самая быстрая видеокарта Nvidia GeForce GTX 960M. Остальные параметры вполне на уровне: четырехъядерный процессор, 8 ГБ оперативной памяти DDR4, SSD объемом 256 ГБ и огромный двухтерабайтный жесткий диск объемом 2 ТБ справятся даже с самыми требовательными задачами; в играх производительность все равно будет ограничена видеоподсистемой. Разрешение дисплея 1920x1080 (Full HD) должно прийтись геймерам по нраву, чего нельзя сказать про отсутствие модификаций с матрицами типа IPS. Размеры и вес ноутбука не оставляют сомнений: ему уготована жизнь на столе.
На момент написания данного обзора была доступна информация о 13 модификациях Asus GL752VW, стоимость которых варьировалась от 940 до 1550 евро (70–120 т.р.) До российской розницы пока добралась лишь одна из них. От предоставленного к нам на обзор образца она отличается вдвое урезанными объемом видеопамяти и жесткого диска, а также отсутствием SSD; ее стоимость составляет около 80 тысяч рублей. Со временем возможно ожидать появления на российском рынке как более продвинутых, так и более дешевых модификаций, к примеру, с чуть менее быстрым процессором Intel Core i5-6300HQ вместо i7-6700HQ. Отличия между ними заключаются в незначительном снижении частоты и отсутствии Hyper-Threading, что вряд ли существенно отразится на производительности в играх.
Среди 17-дюймовых потенциальных конкурентов этой модели со сходной ценой хотелось бы выделить удачную серию Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G, вышедший в июле MSI PE70-2QE и свежий Lenovo IdeaPad Y700 17.
1 | Дизайн, особенности и качество изготовления
Внешний вид Asus GL752VW повторяет таковой у Asus GL552JX, побывавшего у нас в августе 2015 года. В новой модели не просто используются тот же пластик и те же красный, черный и серый цвета – речь идет скорее о полном копировании оформления с изменением размеров. Основное отличие: на 15-дюймовой модели крышка была выполнена из темно-серого пластика с якобы металлической вставкой посередине, а здесь псевдоалюминиевое оформление распространилось со вставки на всю крышку, за исключением нейтрально-серой полоски в верхней части. Также изменилась форма люка на нижней части, предоставляющего доступ к жесткому диску, слоту M.2 для SSD и оперативной памяти. Замена аккумуляторной батареи или чистка системы охлаждения потребуют разборки устройства.
Качество сборки в целом почти лишено недостатков: зазоры между деталями равномерны, нижняя часть слегка поддается скручиванию, но при этом не скрипит и оставляет впечатление надежности. Единственный неприятный аспект – недостаточно тугие петли экрана. Крышка легко открывается одной рукой, но даже при небольшой тряске не справляется с удерживанием выбранного угла раскрытия. Этот эффект заметен даже при простой работе с ноутбуком на коленях.
За звук отвечают два узко посаженных под экраном стереодинамика и "сабвуфер" снизу. Полноценного баса, естественно, от них не добиться, большой громкости тоже. Для игр и фильмов они могут и сгодиться, для остального стоит воспользоваться наушниками.
2 | Порты и коммуникации
Разъемам отведено место на боковых гранях. Причем без лишней щедрости: почти все они теснятся близко к пользователю, что не очень удобно. Сетевой порт Ethernet, несмотря на солидную толщину ноутбука, выполнен в откидном варианте. Присутствуют видеовыходы Mini DisplayPort и HDMI, а вот для VGA потребуется переходник. Аудиовход и аудиовыход не совмещены. USB порты представлены двумя разъемами USB 2.0, одним USB 3.0 и одним USB 3.1 Type-C. На лицевой панели присутствует слот для карт памяти SD с поддержкой SDXC, хорошо проявивший себя в тестах (86 МБ/с).
Беспроводную связь обеспечивает WiFi-карта Intel Dual-Band Wireless-AC 8260 (информация с сайта Intel). Помимо привычных 802.11g и 802.11n, она поддерживает работу в менее зашумленном диапазоне 5 ГГц по стандарту 802.11ac, а также Bluetooth 4.1. Уровень сигнала в наших тестах был невыдающимся.
3 | Устройства ввода
Тачпад (кликпад) не имеет отдельных кнопок под ним, работа его "виртуальных" кнопок нареканий не вызывает. В целом тачпад работает хорошо: он отлично справляется со слегка влажными пальцами, курсор позиционируется точно, двойной тап срабатывает стабильно. Придраться можно разве что к (присущему и многим другим моделям) наличию небольшой мертвой зоны на краях. За настройку мультитач-жестов отвечает фирменное приложение Asus Smart Gesture.
По всей видимости, здесь установлена ровно та же клавиатура, что и в GL552JX. К сожалению, поля вокруг нее стали больше, а цифровой блок так и остался ужатым. В остальном раскладка клавиатуры соответствует ожиданиям.
Клавиатура, снабженная отключаемой равномерной красной подсветкой с тремя уровнями яркости, оставляет впечатление качественности и изысканности. Прогиба при наборе текста нет, поверхность клавиш не скользкая. Темно-красные надписи хорошо читаемы на свету, при включенной подсветке им немного недостает яркости. Клавиши WASD выделены прозрачной окантовкой. Субъективно ход клавиш показался нам достаточным, а вот требуемое для их нажатия усилие можно было бы сделать и побольше. Щелчок нажатия четко ощутим и приятно тих. Поверхность основных клавиш слегка вогнута, а вот клавиши цифрового блока – плоские. Клавиша выключения расположена в правом верхнем углу и снабжена светодиодом.
4 | Дисплей
С точки зрения игр разрешение Full HD здесь к месту: меньшие разрешение и PPI 17-дюймовое устройство уже не украсят, а на большие все равно не хватит производительности видеокарты. Тип матрицы экрана – TN, что несколько неожиданно для этой ценовой категории в целом и линейки ROG в частности. Хотя бы поверхность дисплея оставили матовой.
Яркость в центре экрана составляет 289 кд/м², равномерность подсветки – 82%. На самых краях подсветка чуть сильнее, что портит впечатление от просмотра темных сцен. В целом яркость дисплея типична для этого класса устройств.
Черный цвет глубок, что в сочетании с высокой максимальной яркостью позволяет достичь отличной контрастности: 1156:1.
Покрытие спектра sRGB составляет 95% – блестящий результат, особенно для TN-панели. А вот отклонения в цветопередаче значительны, перед серьезной работой с изображениями не обойтись без калибровки дисплея. Наш оптимизированный ICC-профиль, как обычно, приведен чуть ниже.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 289 cd/m²
Контрастность: 1156:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.49 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
Читаемость на солнце, несмотря на высокую яркость и матовую поверхность дисплея, просто никакая (см. фото). Работа на улице требует выставления максимальной яркости и поиска тени. Хотя много ли вообще наберется желающих пользоваться 17-дюймовым ноутбуком на улице?
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 1020 Hz | ≤ 90 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 1020 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже. Стоит заметить, что частота 1020 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора хороши для матриц типа TN, но все же это не IPS. Отклонение от нормали более чем на 45 градусов по горизонтали с неизбежностью приводит к снижению яркости и контрастности, а также характерному искажению цветопередачи. При вертикальном отклонении эти эффекты начинают проявляться и того раньше. Но могло быть и хуже: здесь хотя бы нет инвертирования цветов при малейшем отклонении, присущего дешевым матрицам типа TN.
5 | Производительность
Мощный четырехъядерный процессор Intel Core i7-6700HQ требует отвода 45 Вт тепла. 17-дюймовый Asus GL752VW способен справиться с его охлаждением, а вот в компактных моделях его не встретишь – устройства с диагональю менее 15 дюймов обычно не могут рассеять более 35 Вт. Процессоры Skylake (впрочем, как и нескольких предыдущих поколений) лишь немногим быстрее предшественников, но зато превосходят их по энергоэффективности, что очень важно для ноутбуков.
Номинальная частота процессора составляет 2.6 ГГц. Технология Turbo Boost позволяет повышать частоту до 3.1 ГГц при максимальной загрузке всех четырех ядер, 3.3 ГГц для двух ядер или 3.5 ГГц для одного ядра. Производительность примерно соответствует таковой для i7-4810MQ (4x 2.6 – 3.6 ГГц, Hyper-Threading, TDP 47 Вт) – аналога из позапрошлого поколения с чуть более высокими частотами. При работе от сети процессор продемонстрировал стабильную работу Turbo Boost (3.1 ГГц) в тесте Cinebench. При работе от батареи частота нередко снижалась до 800 МГц.
Субъективно работать за GL752VW очень приятно: загрузка ОС и программ происходят быстро, и даже 15 одновременно открытых в Chrome вкладок ничуть не портят впечатление.
| PCMark 7 Score | 5544 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3434 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4349 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4648 баллов | |
? | ||
Производительность 256-гигабайтного SSD Micron ограничена пропускной способностью интерфейса SATA3. По этой причине скорости линейных записи и чтения упираются в отметки около 500 МБ/c – но вряд ли это ограничение будет существенным, может разве что при загрузке больших игр. Куда более важным на практике будет другой параметр: чтение маленьких файлов (4K read), и здесь результат чуть скромнее, чем хотелось бы (29.5 МБ/c вместо 30–40 МБ/с). Жесткий диск объемом 2 ТБ не только вместителен, но и быстр.
Видеокарта Nvidia GeForce GTX 960M, основанная на архитектуре Maxwell, уже не раз побывала у нас на тестах. Наш образец укомплектован самой мощной модификацией: эффективная частота – 5000 МГц, 4 ГБ памяти типа GDDR5. Однако это не очень-то помогает сократить разрыв в производительности по отношению к топовым GTX 970M и GTX 980M. Справедливости ради стоит отметить, что для их установки потребовались бы более серьезные питание и охлаждение.
Видеочип поддерживает DirectX 12 (только под Windows 10 и только feature level 11_0). Кроме улучшенной энергоэффективности, он может похвастаться поддержкой декодирования видео в разрешении 4K с последующим выводом через DisplayPort с кадровой частотой 60 Гц. HDMI 2.0 не поддерживается, поэтому вывод 4K-изображения через HDMI ограничен частотой кадров 30 Гц. Играть за этим ноутбуком, скорее всего, будут в родном разрешении Full HD, в том числе из соображений производительности видеокарты.
Почему-то в тесте 3DMark 11 видеокарта уступает даже своим младшим модификациям с 2 ГБ памяти. Производительность при работе от батареи просаживается на 55%. Вдобавок к тому, при прохождении этого теста без блока питания начинают наблюдаться сбои изображения. Эффект стабильно воспроизводим и исправляется только перезагрузкой. Остается только гадать, что вообще творится.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (по убыванию) | |
| Asus GL752VW-T4168T | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| HP Envy 17-n107ng | |
| MSI PE70-2QEi581 | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (по убыванию) | |
| Asus GL752VW-T4168T | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| HP Envy 17-n107ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (по убыванию) | |
| Asus GL752VW-T4168T | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| HP Envy 17-n107ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 3DMark 11 Performance | 5327 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16847 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3913 баллов | |
? | ||
В маленькой таблице снизу скрывается важный вывод: многие современные игры отлично пойдут в разрешении Full HD на высоких настройках. Совсем свежие и тяжелые игры вроде XCOM 2 потребуют выставления средних настроек, а в игры постарше, например, Bioshock Infinite 2013 года выпуска, можно поиграть и на максимальных. Более подробно ознакомиться с поведением GTX 960M в играх можно на отдельной странице.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Rainbow Six Siege (2015) | 105 | 55.5 | 45.6 | |
| Just Cause 3 (2015) | 63.5 | 33.8 | 28.9 |
6 | Шумовые и температурные показатели
Без нагрузки вентиляторы не вращаются. Слышен лишь шум жесткого диска, и то только с очень близкого расстояния. Стресс-тест Prime 95 раскручивает вентиляторы до слышимой с полуметра громкости только секунд за 15. Это обычно означает, что ноутбук хорошо охлаждается и в пассивном режиме. Параллельный запуск FurMark заставил вентиляторы гудеть чуть громче – теперь их шум стал различим с двух метров, никакого свиста или других раздражающих звуков не появилось. Отметим, что для достижения этой громкости потребовался одновременный запуск двух стресс-тестов; при любых реальных нагрузках, в том числе в требовательных играх, ноутбук будет еще тише.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32 / 32 / 32 дБ |
| Шум от HDD |
| 32.9 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 36.2 / дБ |
| Нагрузка |
| 43.8 / 44 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A) | ||
Температура поверхности под нагрузкой максимальна на нижней стороне (45°C) и в районе тачпада (44 °C). Температура под левой рукой комфортна (31 °C), что важно для игр. В целом ноутбук показал себя лучше аналогичных моделей. С такими температурами можно даже было бы играть, держа его на коленях.
При параллельной работе стресс-тестов Prime95 и Furmark температура процессора достигает 92 °C. Ноутбук со временем перестает поддерживать заявленную частоту Turbo Boost в 3.1 ГГц, и частота начинает колебаться в пределах 2.5–2.9 ГГц, т.е. временами опускаясь даже чуть ниже номинальной. Еще раз отметим, что кроме как синтетическими тестами такую нагрузку не получить. В реальных сценариях использования, судя по результатам теста Cinebench, можно ожидать стабильной работы при заявленных частотах Turbo Boost.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (44.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -15.3 градуса (-ов) разницы.
7 | Автономная работа
В выключенном состоянии ноутбук вообще не расходует электроэнергии от розетки, в спящем режиме потребляет скромные 0.5 Вт. Аналогичные модели с GTX 960M обычно экономнее в простое, но под нагрузкой потребляют примерно столько же. Блока питания мощностью 120 Вт хватает, чтобы обеспечивать максимальное энергопотребление в 114 Вт.
Автономная работа – не главное для мощных 17-дюймовых ноутбуков. Небольшая аккумуляторная батарея (48 Вт/ч), повышенное энергопотребление в простое – и результат Asus GL752VW оказывается даже несколько хуже среднего. Тест, имитирующий работу в Интернете посредством WiFi, разрядил устройство за два с половиной часа.
За
Против
Вердикт
В общем, Asus GL752VW – успешная модель. Хотелось бы увидеть модификации с IPS, но и установленная тут матрица типа TN умудрилась отличиться адекватными углами обзора и отличным покрытием спектра sRGB. Немного обидно за невысокую громкость динамиков и необходимость разборки устройства для замены батареи и чистки системы охлаждения. Также открытым остается вопрос о причине сбоев, наблюдаемых нами в тесте 3DMark 11. Хотелось бы быть уверенными, что они не проявятся в других требовательных к видеокарте программах и играх.
Производительность, корпус, качество сборки – серьезных претензий предъявить не к чему, все здесь оправдывает свою цену.
Особо хочется похвалить производителя за бескомпромиссное сочетание быстрого SSD объемом 256 ГБ и двухтерабайтного жесткого диска. На фоне этого решения все остальные подходы, включая установку гибридных жестких дисков, начинают казаться лишь неудачными компромиссами.
Asus GL752VW-T4168T
- 09 December 2016 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
