Обзор ноутбука Asus ROG Strix G15 G513

Name: Asus ROG Strix G15 G513QY
Brand: Asus

Полностью на AMD!

Новый ROG Strix G15 G513QY основан на самых современных компонентах от AMD: мощный Ryzen 9 в паре с новейшей видеокартой Radeon RX 6800M. Неужели ноутбукам на Intel + Nvidia пора на отдых?

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 27 July 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD игры и всё, что связано с ними Ryzen (Zen) Cezanne (Zen 3)

Линейка Asus ROG представлена качественными игровыми ноутбуками высокого и среднего уровня. Asus ROG Strix G15 G513QY, который мы сегодня тестируем, стал первым ноутбуком линейки с новейшей мобильной видеокартой AMD Radeon RX 6800M. Данный ускоритель является альтернативой современным мобильным видеокартам Nvidia RTX 30. Процессор у нового ноутбука Asus не менее впечатляющий: восьмиядерный Ryzen 9 5900HX, который выдает просто невероятную для ноутбуков производительность. Оперативной памяти также вполне достаточно (16 ГБ), а вот SSD не самый емкий по современным меркам - 512 ГБ. Впрочем, у нас на руках предпродажный образец модели, а значит в финальных образцах объем накопителях в этой конфигурации вполне могут увеличить.

В качестве соперников на сегодняшний день можно выбрать только игровые ноутбуки на базе видеокарт Nvidia. Список отобранных нами моделей представлен ниже, но вы также можете добавить к сравнению любой другой ранее протестированный нами ноутбук (с помощью строки поиска под таблицей).

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Strix G15 G513QY (ROG Strix G15 G513 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80.6 W PL2 / Short Burst, 70.4 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Графический адаптер

AMD Radeon RX 6800M - 12 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2390 МГц, Память: 2000 МГц, 145 W TDP, GDDR6, Adrenalin 20.50.02.09, AMD Dynamic Switchable Graphics

ОЗУ

16 Гбайт

, dual-channel DDR4-3200

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Sharp SHP152C, IPS, 300 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 Гбайт

, 420 Гбайт свободно

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: combined 3.5 mm audio jack

Коммуникации

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 27.9 x 354 x 257

Аккумулятор

90 Вт⋅ч, 5845 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Дополнительно

клавиатура: six-row chiclet keyboard with individual key lighting, подсветка клавиатуры: ✔, Armoury Crate

Вес

2.367 килогр., адаптер питания: 840 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.7 % v7 ^(old)	July 2021	Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M	2.4 килог.	27.9 мм	15.60"	1920x1080
87.5 % v7 ^(old)	May 2021	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2 килог.	16.99 мм	15.60"	1920x1080
86 % v7 ^(old)	March 2021	SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2 килог.	19.8 мм	15.60"	1920x1080
86.1 % v7 ^(old)	June 2021	Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.4 килог.	20 мм	15.60"	1920x1080
85.4 % v7 ^(old)	April 2021	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 килог.	20 мм	15.60"	1920x1080
87 % v7 ^(old)		SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.2 килог.	26 мм	15.60"	2560x1440
85 % v7 ^(old)	February 2021	Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 килог.	27.2 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Пластиковый корпус с RGB-подсветкой

Корпус Asus ROG Strix G15 G513QY выполнен из пластика, при этом крышка металлическая. Если не считать яркой красной вставки в задней части, корпус полностью выполнен в темном цвете. При этом упомянутая выше вставка съемная и ее можно заменить на черную, серую или прозрачную. На крышке имеется большой логотип линейки Asus ROG с подсветкой. Палуба также имеет нестандартную декорацию: треугольная область в правой ее части украшена мелкими надписями “ROG”. Качество материалов и сборки на высоком уровне, придраться не к чему; покрытие палубы приятное на ощупь. А вот к прочности конструкции есть некоторые претензии: при попытке скручивания или прогиба ноутбука слышится похрустывание пластиковых деталей. В целом, основная часть корпуса довольно прочная, но вот крышка, с учетом того, что выполнена она из металла, поддается деформации сильнее, чем ожидалось. Тем не менее, при точечном давлении на крышку матрица не прогибается, а значит свою основную задачу металл выполняет.

Шарниры довольно плавные и надежные по ощущениям, а за счет достаточно большого веса крышка легко открывается одной рукой. Максимальный угол раскрытия ограничен выступающей задней частью корпуса и составляет около 120 градусов.

Asus ROG Strix G15 G513QY (Изображение: Asus)

По размерам ROG Strix G15 G513QY представляет собой нечто среднее в сравнении с конкурентами: он не самый большой, но и не самый компактный. Вместе с тем, ROG Strix G15 G513QY оказался самым тяжелым среди выбранных нами конкурентов: 2.5 кг.

SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Asus ROG Strix G15 G513QY Asus ROG Strix G15 G513QR Alienware m15 R4 RTX 3080 Alienware m15 R4 SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 DIN A4 ❌

Оснащение - Есть все, что нужно

Набор портов у ROG Strix G15 G513QY хороший и расположены они достаточно удобно. К примеру, на правой стороне портов нет вообще, что полностью освобождает эту область от проводов подключенных устройств. Большая часть разъемов находится сзади, а слева посажены только два USB 3.0 Type-A и аудио разъем. Всего USB-портов у ноутбука четыре и один из них - USB Type-C - позволяет подключать мониторы и телевизоры (DisplayPort). Вывод изображения при этом идет напрямую с дискретной видеокарты AMD Radeon, но при подключении монитора/телевизора через HDMI видеосигнал проходит через встроенную в процессор графику, что снижает производительность примерно на 10%. Картридер у этой модели отсутствует.

Левая сторона: вентиляционная решетка, 2x USB Type-A 3.0, аудио разъем

Задняя сторона: Вентиляционная решетка, 1x USB-A 3.0, USB-C 3.1 (DP, PD), HDMI 2.0b, Ethernet, разъем питания, вентиляционная решетка

Связь

Во всех конфигурациях ноутбука установлен беспроводной адаптер с поддержкой Wi-Fi 6. К сожалению, на момент тестирования наш роутер Netgear был недоступен и пришлось проверять работу беспроводной сети с роутером, который поддерживает только Wi-Fi 5. По этой причине мы не можем привести замеры скорости - они будут неточными. Впрочем, к стабильности соединения вопросов нет - за время тестов обрывов и других проблем замечено не было. Дополнительно в ноутбуке имеется порт RJ-45 для подключения к проводной сети на скорости до 1 Гбит/с.

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания на 280 Вт и сменные разноцветные пластиковые накладки на заднюю часть корпуса.

Обслуживание

Нижняя крышка снимается относительно несложно, главное соблюдать осторожность: после того как все болты выкручены, следует аккуратно поддевать крышку пластиковой картой по периметру, освобождая защелки. Внутри доступна батарея, система охлаждения, два слота оперативной памяти, два слота M.2 2280 для SSD и слот M.2 для Wi-Fi (скрыт под первым накопителем). По заводу оба слота ОЗУ заняты, а для SSD свободен один из двух слотов.

Гарантия

Так как у нас на руках предпродажный образец, о гарантии нам ничего не известно. Можно предположить, что как и другие игровые модели ROG, ноутбук получит 2 года гарантии от производителя.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Asus установила в ноутбук шестирядную островную клавиатуру с RGB-подсветкой и без цифрового блока. По сути, точно такая же клавиатура установлена в ROG Strix G15 G513QR. Соответственно, все достоинства и недостатки у нее такие же, как у обозначенной выше модели. Среди прочего стоит отметить неудобные маленькие клавиши-стрелки - на корпусе предостаточно места, чтобы вместить полноценные большие клавиши. В целом же клавиатура хорошая: ощутимое усилие нажатия и приятный отклик с мягким щелчком при срабатывании. Дополнительно на клавиатуре справа имеется ряд клавиш для управления воспроизведением контента, а также сверху слева над ней расположены стандартные для ROG клавиши вызова Armoury Crate, переключения профилей производительности и так далее. По ощущениям и удобству при печати клавиатура проигрывает новейшим механическим, но зато она тихая при наборе текста, что является ее достоинством.

Тачпад такой же, как у ROG Strix G15 G513QR, размеры его составляют 13 х 7.7 см. Покрытие гладкое и хорошо скользит под пальцами. Встроенные клавиши нажимаются с тихим щелчком.

Дисплей - 300 Гц без ШИМ

В тестовом образце установлена FHD IPS матрица с частотой обновления 300 Гц. Скорее всего, финальная версия ноутбука также будет доступна в конфигурации с 165-Гц WQHD дисплеем, как и ранее упомянутый нами ROG Strix G15 G513QR.

Яркость на белом фоне по всей площади экрана составляет 283 кд/м². У соперников этот показатель лучше, зато у тестируемого Asus хорошая контрастность за счет низкого уровня черного. Утечки подсветки у нашего образца отсутствуют, ШИМ для управления яркостью не применяется. Время отклика составляет 8 мс GtG и 10 мс BtW - у конкурентов показатели отличаются не сильно.


264 cd/m²	274 cd/m²	276 cd/m²
289 cd/m²	306 cd/m²	280 cd/m²
282 cd/m²	285 cd/m²	287 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp SHP152C замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 306 cd/m² (Nits) В среднем: 282.6 cd/m² Minimum: 13.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 176 cd/m²
Контрастность: 1224:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R4 RTX 3080 LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"	Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-0%	4%	4%	3%	2%	0%
Display P3 Coverage	66.5	65.9 -1%	69.2 4%	70.1 5%	69.4 4%	68.6 3%	67.7 2%
sRGB Coverage	97.7	96.4 -1%	99.7 2%	99.8 2%	99 1%	98.6 1%	94.3 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.6	68 1%	70.8 5%	71.5 6%	70.5 4%	69.3 3%	68.2 1%
Response Times		-52%	28%	5%	4%	-60%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8 ?(3, 5)	16 ?(7.6, 8.4) -100%	3.6 ?(1, 2.6) 55%	7.6 ?(2.4, 5.2) 5%	7.4 ?(2, 5.2) 7%	16 ?(8.4, 7.6) -100%	8.2 ?(2.6, 5.6) -3%
Response Time Black / White *	10 ?(5, 5)	10.4 ?(6, 4.4) -4%	10 ?(5.2, 4.8) -0%	9.6 ?(3.6, 6) 4%	10 ?(4.4, 5.6) -0%	12 ?(6, 6) -20%	9.2 ?(4.4, 4.8) 8%
PWM Frequency
Параметры экрана		21%	18%	14%	12%	-1%	7%
Яркость в центре	306	338 10%	327 7%	347 13%	333 9%	324 6%	308 1%
Brightness	283	334 18%	335 18%	318 12%	303 7%	307 8%	288 2%
Brightness Distribution	86	94 9%	89 3%	86 0%	86 0%	91 6%	86 0%
Уровень чёрного *	0.25	0.24 4%	0.22 12%	0.31 -24%	0.29 -16%	0.27 -8%	0.23 8%
Контрастность	1224	1408 15%	1486 21%	1119 -9%	1148 -6%	1200 -2%	1339 9%
Colorchecker Delta E *	4.97	1.39 72%	2.18 56%	1.68 66%	1.8 64%	3.36 32%	3.28 34%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.12	3.31 67%	4.24 58%	3.03 70%	4.49 56%	9.87 2%	8.51 16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.7	0.97 -39%	1 -43%	1.08 -54%	1.13 -61%	1.23 -76%	0.83 -19%
Delta E для серого *	7.2	1.6 78%	2.6 64%	1.8 75%	1.9 74%	5.8 19%	5 31%
Гамма	2.23 ^99%	2.291 ^96%	2.123 ^104%	2.262 ^97%	2.265 ^97%	2.311 ^95%	2.057 ^107%
CCT	7784 ^84%	6626 ^98%	6815 ^95%	6592 ^99%	6840 ^95%	7087 ^92%	7393 ^88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	67.6	68 1%	71 5%	71 5%	71 5%	69 2%	68 1%
Color Space (Percent of sRGB)	97.7	89 -9%	93 -5%	94 -4%	93 -5%	93 -5%	90 -8%
Среднее значение		-10% / 8%	17% / 16%	8% / 11%	6% / 9%	-20% / -8%	3% / 5%

* ... меньше = лучше

По заводу цветопередача у дисплея не лучшая: есть синяя дымка, DeltaE для цвета выше эталонного значения. Мы откалибровали дисплея и добились значительного улучшения цветопередачи, а также избавились от синей дымки. Цветовой охват у дисплея довольно широкий: 97% sRGB, 67% AdobeRGB. Такие параметры достаточны для полупрофессиональной работы с цветом и графикой.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Как и ожидалось, углы обзора у дисплея отличные: при максимальном отклонении от стандартного положения на экране наблюдается едва заметная дымка, которая видна только на черном цвете. Читабельность на улице неплохая в тени за счет матового покрытия, однако на солнце картинка блекнет очень сильно.

Производительность - Солидные параметры

Благодаря аппаратной связке процессора AMD Ryzen 9 5900HX и видеокарты AMD Radeon RX 6800M, тестируемый ноутбук превосходно справляется даже с самыми требовательными играми. Объем оперативной памяти DDR4-3200 составляет 16 ГБ, работает она в двухканальном режиме - на сегодняшний день такая конфигурация достаточна для большинства приложений и игр. Накопитель NVMe на 512 ГБ по нынешним меркам может быть недостаточен.

Процессор

AMD Ryzen 9 5900HX - это современный восьмиядерный процессор, основанный на микроархитектуре Zen 3. Рабочая частота чипа лежит в пределах 3.3 - 4.6 ГГц, он поддерживает SMT и потому способен обрабатывать до 16 потоков одновременно. Уровень производительности у данного процессора в ноутбуке ROG Strix G15 G513QY примерно такой же, как у Intel Core i7-11800H. Разница между обозначенными моделями составляет максимум пару процентов.

Долгосрочная производительность на отличном уровне и не снижается с течением времени. Более того, при питании от батареи снижение производительности отсутствует, что большая редкость для игровых ноутбуков. В целом, во всех тестах Ryzen 9 5900HX занимает либо лидирующую, либо одну из лучших позиций среди конкурентов. Уровень производительности выше среднего в классе игровых ноутбуков.

Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2130 (2119.21-2144.54)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H: Ø1091 (1047.89-1208.08)

SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)

SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2235, n=189, посл. 2 года)	1893 Points +27%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	1520 Points +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	1488 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	1478 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29)	1471 Points -1%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	1228 Points -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	1216 Points -18%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	1215 Points -18%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=190, посл. 2 года)	21953 Points +67%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	14088 Points +7%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	13149 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	13066 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30)	12529 Points -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	10947 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	10172 Points -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	6852 Points -48%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=187, посл. 2 года)	727 Points +25%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	583 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	581 Points 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	577 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29)	573 Points -2%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	479 Points -18%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	477 Points -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	476 Points -18%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	468 Points -20%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=187, посл. 2 года)	8336 Points +62%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	5408 Points +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	5158 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	5045 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30)	4847 Points -6%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	3993 Points -23%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	3915 Points -24%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	3414 Points -34%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	2632 Points -49%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=191, посл. 2 года)	278 Points +15%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	241 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	238 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25)	238 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	230 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	203 Points -16%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	202 Points -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	199 Points -17%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	198 Points -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=194, посл. 2 года)	3433 Points +58%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	2176 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	2173 (2123.03^min - 2172.97^max) Points 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	2151 (1969.09^min - 2151.12^max) Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29)	2050 Points -6%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	1755 (1601.67^min - 1755.16^max) Points -19%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	1720 Points -21%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	1606 (1501.78^min - 1606.36^max) Points -26%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	1208 Points -44%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	411 Seconds * -79%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	309 Seconds * -34%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	280 Seconds * -22%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * -21%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29)	250 Seconds * -9%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	245 Seconds * -7%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	229.9 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	217 Seconds * +6%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=182, посл. 2 года)	169.7 Seconds * +26%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=186, посл. 2 года)	6318 MIPS +11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	5716 MIPS +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29)	5701 MIPS 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	5678 MIPS
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	5568 MIPS -2%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	5437 MIPS -4%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	5313 MIPS -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	5310 MIPS -6%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	5247 MIPS -8%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=186, посл. 2 года)	85566 MIPS +53%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29)	57266 MIPS +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	56758 MIPS +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	55954 MIPS
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	55335 MIPS -1%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	48838 MIPS -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	48534 MIPS -13%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	45180 MIPS -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	36430 MIPS -35%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=187, посл. 2 года)	1897 Points +27%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	1625 Points +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27)	1517 Points +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	1496 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	1487 Points -1%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	1316 Points -12%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	1299 Points -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	1296 Points -13%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	1293 Points -14%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=187, посл. 2 года)	15073 Points +98%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	9851 Points +29%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27)	8188 Points +8%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	7850 Points +3%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	7789 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	7756 Points +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	7607 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	7518 Points -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	6586 Points -13%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=186, посл. 2 года)	23.6 fps +54%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	17.4 fps +14%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	15.3 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29)	15.2 fps -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	14.4 fps -6%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	13.2 fps -14%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	13.1 fps -14%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	11.5 fps -25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	9.82 fps -36%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	89 s * -70%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	60.5 s * -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	55.8 s * -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29)	53.3 s * -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	52.4 s *
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	50.3 s * +4%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	49.3 s * +6%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 199, n=183, посл. 2 года)	48.1 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	46.8 s * +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	0.601 sec * -17%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK	0.592 sec * -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	0.58 sec * -13%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	0.578 sec * -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	0.556 sec * -9%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX	0.512 sec * -0%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX	0.512 sec *
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29)	0.507 sec * +1%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, посл. 2 года)	0.4368 sec * +15%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6409

Cinebench R10 Shading 64Bit

16759 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

72790 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

12076 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

15967

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

40114

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.46 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

22.24 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

159 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.85 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

24.81 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

156 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

241 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2176 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

193.2 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5158 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

583 Points

Cinebench R23 Multi Core

13149 Points

Cinebench R23 Single Core

1488 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Система работает очень быстро и отзывчиво за счет мощных компонентов и скоростного NVMe SSD. За время тестирования ноутбука проблем в работе не замечено, приложения запускаются очень быстро и без задержек.

Важное примечание: оперативная память работает в двухканальном режиме, но производительность ее все равно не самая оптимальная. Все дело в том, что в ноутбуке установлены планки ОЗУ, у которых чипы находятся только на одной стороне, то есть память одноранговая. Как показано на видео с YouTube-канала Linus Tech Tips, разница в производительности (приложения, игры, бенчмарки) между одноранговой и двухранговой памятью составляет около 10%.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=164, посл. 2 года)	7803 Points +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (7167 - 7380, n=2)	7274 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7190 Points 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	7167 Points
Alienware m15 R4 RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)	6988 Points -2%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	6640 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6333 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6167 Points -14%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=163, посл. 2 года)	10833 Points +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (10204 - 10430, n=2)	10317 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10271 Points +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	10204 Points
Alienware m15 R4 RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)	9709 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9624 Points -6%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	9577 Points -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9150 Points -10%

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=163, посл. 2 года)	9904 Points +9%
Alienware m15 R4 RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)	9337 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (9060 - 9470, n=2)	9265 Points +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	9060 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	8983 Points -1%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	8605 Points -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8422 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8289 Points -9%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=163, посл. 2 года)	12134 Points +12%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10932 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (10806 - 11050, n=2)	10928 Points +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	10806 Points
Alienware m15 R4 RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)	10217 Points -5%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	9643 Points -11%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8644 Points -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8262 Points -24%

PCMark 10 Score		7167 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео) в системе отсутствуют значительные задержки DPC. Высокие задержки возникают только при запуске теста в Prime95. Уровень загрузки встроенной в процессор графики при воспроизведении 4K видео составлял 16 - 23%.

Максимальные задержки при открытом браузере (много вкладок) и воспроизведении 4K видео

Максимальные задержки при запущенном Prime95

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	4199 μs * -65%
Asus ROG Strix G15 G513QY Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2542 μs *
Alienware m15 R4 RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)	725 μs * +71%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	588 μs * +77%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	546 μs * +79%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	533 μs * +79%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В тестовом образце установлен SSD от Samsung (PM991), который показывает хорошие результаты в тестах скорости. Тем не менее, у соперников накопителя несколько быстрее.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Alienware m15 R4 RTX 3080 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)	Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HALU
CrystalDiskMark 5.2 / 6		9%	34%	12%	21%	68%	-19%
Write 4K	140.4	138 -2%	160.9 15%	114.2 -19%	93.7 -33%	162.7 16%	131.8 ?(86.7 - 158, n=11) -6%
Read 4K	48.91	47.41 -3%	54 10%	43.77 -11%	48.1 -2%	79 62%	44.9 ?(32.5 - 55.9, n=11) -8%
Write Seq	1613	1922 19%	2944 83%		2785 73%	2865 78%	1162 ?(824 - 1613, n=11) -28%
Read Seq	2043	1673 -18%	2781 36%		2598 27%	3411 67%	1473 ?(1044 - 2043, n=11) -28%
Write 4K Q32T1	482.5	445.5 -8%	495.2 3%	464.5 -4%	481.9 0%	522 8%	399 ?(306 - 483, n=11) -17%
Read 4K Q32T1	553	534 -3%	593 7%	546 -1%	521 -6%	508 -8%	426 ?(291 - 553, n=11) -23%
Write Seq Q32T1	1612	2976 85%	3283 104%	3233 101%	3362 109%	4765 196%	1348 ?(1169 - 1612, n=11) -16%
Read Seq Q32T1	3105	3232 4%	3549 14%	3473 12%	3200 3%	7083 128%	2398 ?(2245 - 3105, n=11) -23%
Write 4K Q8T8	1202			1375 14%			1040 ?(877 - 1202, n=2) -13%
Read 4K Q8T8	1451			1447 0%			985 ?(518 - 1451, n=2) -32%
AS SSD		16%	39%	10%	-9%	60%	-24%
Seq Read	2706	2112 -22%	2959 9%	2888 7%	2658 -2%	4830 78%	1921 ?(1397 - 2706, n=13) -29%
Seq Write	1652	2024 23%	2521 53%	2786 69%	2769 68%	2032 23%	1128 ?(783 - 1652, n=13) -32%
4K Read	45.46	46.53 2%	50.9 12%	41.98 -8%	46.07 1%	62.3 37%	47.6 ?(40.4 - 57, n=13) 5%
4K Write	128.5	89.7 -30%	141.1 10%	108 -16%	87.2 -32%	146.4 14%	137.9 ?(99.5 - 192, n=13) 7%
4K-64 Read	1342	1747 30%	2110 57%	1396 4%	1372 2%	1305 -3%	878 ?(645 - 1342, n=13) -35%
4K-64 Write	1066	1962 84%	2329 118%	1234 16%	1247 17%	3708 248%	782 ?(366 - 1066, n=13) -27%
Access Time Read *	0.095	0.052 45%	0.034 64%	0.056 41%	0.052 45%	0.029 69%	0.09367 ?(0.064 - 0.156, n=12) 1%
Access Time Write *	0.03	0.04 -33%	0.026 13%	0.035 -17%	0.098 -227%	0.027 10%	0.03708 ?(0.02 - 0.084, n=13) -24%
Score Read	1658	2004 21%	2457 48%	1727 4%	1684 2%	1850 12%	1118 ?(879 - 1658, n=13) -33%
Score Write	1360	2254 66%	2722 100%	1621 19%	1611 18%	4058 198%	1033 ?(589 - 1360, n=13) -24%
Score Total	3818	5280 38%	6412 68%	4227 11%	4166 9%	6724 76%	2694 ?(1892 - 3818, n=13) -29%
Copy ISO MB/s	1838	2128 16%	2275 24%	1868 2%		1709 -7%	1347 ?(708 - 1838, n=9) -27%
Copy Program MB/s	848	707 -17%	593 -30%	812 -4%		1250 47%	421 ?(70.2 - 848, n=9) -50%
Copy Game MB/s	1409	1471 4%	1408 0%	1596 13%		1909 35%	825 ?(255 - 1409, n=9) -41%
Среднее значение		13% / 14%	37% / 37%	11% / 11%	6% / 4%	64% / 63%	-22% / -22%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ512HALU

Sequential Read: 2078 MB/s

Sequential Write: 1612 MB/s

512K Read: 1451 MB/s

512K Write: 1181 MB/s

4K Read: 4863 MB/s

4K Write: 141.2 MB/s

4K QD32 Read: 541 MB/s

4K QD32 Write: 480.9 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Asus ROG Strix G15 G513QY получил самую современную мобильную видеокарту AMD - Radeon RX 6800M. Данный ускоритель основан на архитектуре RDNA2 и поддерживает трассировку лучей. Объем собственной видеопамяти составляет 12 ГБ, которых предостаточно для подавляющего большинства приложений и игр.

Производительность видеокарты в 3DMark отличная - оценки в тестах максимально близки к результатам Nvidia RTX 3080 , а порой и выше (Fire Strike). Уровень TGP у Radeon RX 6800M составляет более 140 Вт, которые достижимы, если выставить профиль Турбо в Armoury Crate (что мы и сделали перед тестами).

При питании от батареи производительность видеокарты несколько снижается: на 25% в 3DMark 11.

При запуске нетребовательных приложений в работу вступает встроенная графика, которая потребляет гораздо меньше энергии в сравнении с дискретной Radeon. К сожалению, вывод картинки на дисплей ноутбука всегда происходит через встроенную в процессор графику, потому максимальная производительность доступна только на внешнем мониторе, подключенном через DisplayPort. Разница в производительности составляет около 10%.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=183, посл. 2 года)	43810 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	42087 Points +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX	41706 Points
Alienware m15 R4 RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	40754 Points -2%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (39075 - 41706, n=2)	40391 Points -3%
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	37287 Points -11%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	35513 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	32521 Points -22%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX	34993 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (30507 - 34993, n=3)	33233 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=194, посл. 2 года)	31415 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	31341 Points -10%
Alienware m15 R4 RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	31133 Points -11%
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	27977 Points -20%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	27122 Points -22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	25113 Points -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=189, посл. 2 года)	13118 Points +16%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	11916 Points +5%
Alienware m15 R4 RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	11915 Points +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX	11313 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (10439 - 11316, n=4)	11067 Points -2%
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	11019 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	10071 Points -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	9023 Points -20%

3DMark 05 Standard		46595 баллов
3DMark 06 Standard Score		46135 баллов
3DMark 11 Performance		27640 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		114175 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		47641 баллов
3DMark Fire Strike Score		27587 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		16055 баллов
3DMark Time Spy Score		10863 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Игровая производительность на отличном уровне. В современных играх ноутбук зачастую выдает высокую частоту кадров на максимальных настройках качества графики. Как показало сравнительное тестирование в Witcher 3 при различных разрешениях и уровнях графики, прирост производительности при снижении разрешения прекращается. На высоком и максимальном уровнях графики Radeon RX 6800M аналогична по производительности мобильной Nvidia RTX 3080.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming (108.2 - 718, n=95, посл. 2 года)	458 fps +71%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	427 (363^min - 492^max) fps +59%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	350.8 fps +31%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	320.7 fps +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	316 (10.2^min, 56.3^P0.1, 188^P1 - 525^max) fps +18%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (268 - 309, n=2)	289 fps +8%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	268 (33.2^min, 84.5^P0.1, 196^P1 - 401^max) fps
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	267 (238^min - 302^max) fps 0%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming (168.5 - 617, n=98, посл. 2 года)	365 fps +121%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	311 (269^min - 340^max) fps +88%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	276.5 fps +68%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	262 (53.8^min, 84^P0.1, 156^P1 - 423^max) fps +59%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	259.2 fps +57%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (165 - 236, n=2)	201 fps +22%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	179.9 fps +9%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	165 (51.2^min, 94.7^P0.1, 116^P1 - 260^max) fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (40.1 - 449, n=120, посл. 2 года)	242 fps +22%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	200 fps +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	199 (61.9^min, 125^P0.1, 159^P1 - 282^max) fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	198 (174^min - 226^max) fps -1%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (177.8 - 199, n=2)	188.4 fps -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	170 (48.6^min, 73.8^P0.1, 110^P1 - 296^max) fps -15%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	165.2 fps -17%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	157 (128^min - 170^max) fps -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=163, посл. 2 года)	128.3 fps +17%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 (88^min) fps +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	110 (12.5^min, 56.5^P0.1, 86.1^P1 - 170^max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (108 - 110, n=2)	109 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108 (88^min) fps -2%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 (76^min) fps -8%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97.6 (80^min) fps -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93.2 (37.9^min, 45^P0.1, 61.6^P1 - 167^max) fps -15%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92.9 (70^min) fps -16%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (2.3^min, 167^P1 - 455^max) fps +11%
Усредн. модель класса Gaming (119.9 - 187.8, n=105, посл. 2 года)	182.6 fps +9%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	182 (4^min, 125^P1 - 282^max) fps +9%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (167 - 177.1, n=2)	172.1 fps +3%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	171 (5.5^min, 125^P1 - 301^max) fps +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	167 (5.14^min, 111^P1 - 327^max) fps
1366x768 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель класса Gaming (121.7 - 187.6, n=124, посл. 2 года)	180.1 fps +14%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (5.42^min, 143^P1 - 274^max) fps +14%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 (4.65^min, 143^P1 - 264^max) fps +12%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (158 - 172, n=2)	165 fps +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	158 (4.81^min, 90.9^P1 - 284^max) fps 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	158 (4.81^min, 90.9^P1 - 293^max) fps
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	172 (4.4^min, 125^P1 - 386^max) fps +39%
Усредн. модель класса Gaming (24.2 - 187.1, n=145, посл. 2 года)	169.6 fps +37%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	165 (5.05^min, 100^P1 - 338^max) fps +33%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (124 - 156.2, n=2)	140.1 fps +13%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130 (21.1^min, 90.9^P1 - 220^max) fps +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	124 (7.49^min, 76.9^P1 - 218^max) fps
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=170, посл. 2 года)	113.7 fps +51%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	109 (6.01^min, 76.9^P1 - 225^max) fps +45%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	98.2 (6.52^min, 66.7^P1 - 198^max) fps +31%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (75.1 - 92.8, n=2)	84 fps +12%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	78.6 (10.4^min, 55.6^P1 - 141^max) fps +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	75.1 (5.73^min, 50^P1 - 143^max) fps

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель класса Gaming (25.6 - 234, n=121, посл. 2 года)	199.9 fps +41%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	196 fps +38%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (142 - 160.8, n=2)	151.4 fps +7%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	145 fps +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	142 fps
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель класса Gaming (33.5 - 230, n=145, посл. 2 года)	154.8 fps +31%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 fps +18%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (118 - 125.6, n=2)	121.8 fps +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	118 fps
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	115 fps -3%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	67 fps -43%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=182, посл. 2 года)	119.9 fps +20%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	105 fps +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	99.7 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (97.5 - 99.7, n=2)	98.6 fps -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	88.9 fps -11%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	62 fps -38%

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	170 (134^min - 221^max) fps +48%
Усредн. модель класса Gaming (62 - 222, n=65, посл. 2 года)	168.4 fps +46%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	159 fps +38%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 (82^min - 183^max) fps +20%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	124 (98^min - 157^max) fps +8%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (115 - 129, n=2)	122 fps +6%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	115 (91^min - 146^max) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (38 - 248, n=85, посл. 2 года)	146 fps +47%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	137 fps +38%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132 (105^min - 165^max) fps +33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (73^min - 143^max) fps +16%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (99 - 113, n=2)	106 fps +7%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 (63^min - 129^max) fps +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	99 (78^min - 124^max) fps
1920x1080 High Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (35 - 232, n=98, посл. 2 года)	140 fps +47%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	129 fps +36%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	127 (94^min - 165^max) fps +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	109 (79^min - 137^max) fps +15%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (95 - 109, n=2)	102 fps +7%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98 (78^min - 126^max) fps +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	95 (74^min - 118^max) fps
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (34 - 218, n=101, посл. 2 года)	131 fps +47%
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	120 fps +35%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	120 (95^min - 154^max) fps +35%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	107 fps +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	104 (80^min - 132^max) fps +17%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (89 - 101, n=3)	95 fps +7%
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92 (68^min - 117^max) fps +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	89 (67^min - 113^max) fps

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	480 (77.3^min, 356^P1 - 767^max) fps +45%
Усредн. модель класса Gaming (145.5 - 656, n=121, посл. 2 года)	444 fps +34%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (332 - 394, n=2)	363 fps +9%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	332 (183^min, 257^P1 - 548^max) fps
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	295 (109^min, 234^P1 - 434^max) fps -11%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Усредн. модель класса Gaming (58.5 - 508, n=138, посл. 2 года)	295 fps +44%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	268 (124^min, 205^P1 - 422^max) fps +31%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (205 - 258, n=2)	232 fps +13%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	205 (144^min, 149^P1 - 383^max) fps
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	182 (54^min, 137^P1 - 307^max) fps -11%
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель класса Gaming (49.4 - 465, n=152, посл. 2 года)	256 fps +33%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	221 (85.5^min, 166^P1 - 371^max) fps +15%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (192 - 229, n=2)	211 fps +10%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	192 (123^min, 135^P1 - 342^max) fps
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	166 (61.8^min, 116^P1 - 304^max) fps -14%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=179, посл. 2 года)	229 fps +28%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197 (83.8^min, 141^P1 - 294^max) fps +10%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (179 - 206, n=3)	188.3 fps +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	179 (117^min, 135^P1 - 294^max) fps
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	158 (53.8^min, 110^P1 - 275^max) fps -12%

Far Cry New Dawn
1280x720 Low Preset
Усредн. модель класса Gaming (165 - 170, n=2, посл. 2 года)	167.5 fps +68%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (100 - 111, n=3)	106 fps +6%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	100 (72^min - 140^max) fps
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель класса Gaming (140 - 148, n=2, посл. 2 года)	144 fps +71%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (84 - 97, n=3)	92.3 fps +10%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	84 (67^min - 116^max) fps
1920x1080 High Preset
Усредн. модель класса Gaming (135 - 145, n=2, посл. 2 года)	140 fps +71%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (82 - 94, n=3)	90 fps +10%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	82 (67^min - 111^max) fps
1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming (120 - 131, n=2, посл. 2 года)	125.5 fps +67%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (75 - 86, n=4)	81.3 fps +8%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	75 (54^min - 113^max) fps

Metro Exodus
1280x720 Low Quality AF:4x
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (174 - 205, n=3)	185.7 fps +4%
Усредн. модель класса Gaming (31.2 - 240, n=8, посл. 2 года)	184.7 fps +4%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	178 (95.31^min - 278.32^max) fps
1920x1080 Medium Quality AF:4x
Усредн. модель класса Gaming (13.6 - 207, n=8, посл. 2 года)	141.5 fps +10%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (129 - 137.4, n=3)	134.1 fps +4%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	129 (63.53^min - 192.31^max) fps
1920x1080 High Quality AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (109.7 - 173.8, n=6, посл. 2 года)	137.6 fps +39%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	99.2 (50.82^min - 149.77^max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (96.8 - 99.8, n=3)	98.6 fps -1%
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (74.3 - 146.5, n=8, посл. 2 года)	111.6 fps +41%
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M	79.3 (44.13^min - 119.79^max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M (78.7 - 79.3, n=3)	79 fps 0%

Как показал тест производительности видеокарты при длительной нагрузке (Witcher 3, Ультра, 60 минут), через несколько минут после старта частота кадров снижается на 10%, но затем плавно восстанавливается до исходного уровня. В целом, стабильность кадровой частоты не лучшая среди конкурентов.

Частота кадров, Witcher 3

Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M: Ø95.5 (89-104)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø103.2 (91-110)

SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø95.1 (89-100)

Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø105.7 (91-113)

Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø99.4 (86-107)

SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø107.9 (104-111)

Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø91.6 (77-95)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	167	158	124	75.1
The Witcher 3 (2015)	268	165	199	110
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	142	118	99.7
X-Plane 11.11 (2018)	70.9	61.4	50.4
Far Cry 5 (2018)	115	99	95	89
Strange Brigade (2018)	332	205	192	179
Far Cry New Dawn (2019)	100	84	82	75
Metro Exodus (2019)	178	129	99.2	79.3
Outriders (2021)	110	101	100	103
Resident Evil Village (2021)	147	137	134	91.9
Mass Effect Legendary Edition (2021)	107			96.6
Days Gone (2021)	116	99.2	96.1	90.2
Monster Hunter Stories 2 (2021)	103	108	111
F1 2021 (2021)	277	218	187	114
New World (2021)	101	82.6	80	73.7
Far Cry 6 (2021)	102	94	89	77
Back 4 Blood (2021)		170	151	152
Riders Republic (2021)	93	86	82	81
Call of Duty Vanguard (2021)	116	136	120	107
Forza Horizon 5 (2021)	155	96	90	59
Battlefield 2042 (2021)	118	107	99.9	88
Farming Simulator 22 (2021)	182	142	122	112
Halo Infinite (2021)		52.2	52.6	48.1

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя и при низкой нагрузке ROG Strix G15 G513QY работает довольно тихо. При высокой нагрузке шумность возрастает вплоть до 49 дБ(А). Среди игровых ноутбуков столь высокая шумность не является чем-то из ряда вон выходящим. К счастью, вентиляторы зачастую работают на постоянной скорости, потому гул от охлаждения монотонный и не раздражает. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

Уровень шума

Ожидание		26 / 31 / 34 дБ
Нагрузка		44 / 49 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26 dB(A)

Нагрев

Стресс-тест и замеры нагрева производились при комнатной температуре 20 °C. Добавим, что во время игр корпус ноутбука почему-то нагревался заметно сильнее, чем во время стресс-теста. В любом случае, максимальный зарегистрированный нами показатель на поверхности корпуса очень далек от критического - 43.3 °C.

Процессор во время стресс-теста прогрелся для 96 °C, но средняя частота за время испытания составила 4.1 ГГц - отличный результат. Максимальная температура дискретной видеокарты достигала 82 °C. Система охлаждения довольно массивная, горячий воздух выбрасывается сзади и по бокам ноутбука. Кроме того, Asus использует жидкий металл в качестве термоинтерфейса для процессора.

Как показал длительный стресс-тест, троттлинг в системе отсутствует. Запущенный сразу после тестирования 3DMark 11 показал такую же оценку, как после холодного старта.

Макс.

Мин.

Witcher 3


34.4 °C	34.2 °C	33.6 °C
33.2 °C	38.9 °C	30.1 °C
23.8 °C	23.3 °C	23.6 °C

Макс.: 38.9 °C
Усредн.: 30.6 °C


34.6 °C	31.4 °C	33.5 °C
24.5 °C	33.2 °C	29.1 °C
23.4 °C	24.1 °C	24.3 °C

Макс.: 34.6 °C
Усредн.: 28.7 °C

ЗУ (макс.) 40.3 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

Макс.

Мин.

Witcher 3


32.1 °C	34.4 °C	31.5 °C
33.1 °C	34.4 °C	33.9 °C
24.6 °C	24.8 °C	24.5 °C

Макс.: 34.4 °C
Усредн.: 30.4 °C


33.8 °C	31.9 °C	33.3 °C
29.6 °C	34.4 °C	31.7 °C
24.7 °C	25.3 °C	25.4 °C

Макс.: 34.4 °C
Усредн.: 30 °C

ЗУ (макс.) 36.4 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

Макс.

Мин.

Witcher 3


41.8 °C	43.3 °C	42.5 °C
39.3 °C	42.8 °C	34.9 °C
24.9 °C	24.8 °C	24.7 °C

Макс.: 43.3 °C
Усредн.: 35.4 °C


39.2 °C	36.9 °C	36.7 °C
28.1 °C	35.7 °C	26.6 °C
23.9 °C	24.7 °C	24.6 °C

Макс.: 39.2 °C
Усредн.: 30.7 °C

ЗУ (макс.) 43 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (24.9 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +4 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

Стереодинамики хорошо воспроизводят средние и высокие частоты, а низкие едва слышны. Громкость неплохая - можно слушать музыку в комнате средних размеров.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix G15 G513QY

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя уровень энергопотребления варьируется от 12 до 13 Вт в зависимости от профиля и яркости дисплея. У соперников показатели чуть выше, потому можно предположить, что Asus лучше экономит заряд батареи. При средней нагрузке потребление насчитывает около 90 ВТ, а при максимальной - 263 Вт. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 280 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 1.6 Вт
Ожидание	12.1 / 13 / 14.7 Вт
Нагрузка	90.3 / 263.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6"	Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"	Усредн. модель с AMD Radeon RX 6800M	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-1%	0%	-117%	-110%	-17%	-11%	-20%	-31%
В простое, мин. *	12.1	13 -7%	8 34%	37 -206%	35 -189%	15 -24%	4 67%	14.5 ?(12.1 - 16.9, n=2) -20%	13.6 ?(2 - 39, n=155, посл. 2 года) -12%
В простое, сред. *	13	15 -15%	13 -0%	40 -208%	39 -200%	17 -31%	9 31%	16.7 ?(13 - 20.3, n=2) -28%	19 ?(8 - 55.6, n=155, посл. 2 года) -46%
В простое, макс. *	14.7	22 -50%	22 -50%	53 -261%	48 -227%	22 -50%	36 -145%	18.5 ?(14.7 - 22.2, n=2) -26%	26.8 ?(9 - 101.1, n=155, посл. 2 года) -82%
Нагрузка, сред. *	90.3	98 -9%	97 -7%	121 -34%	135 -50%	101 -12%	130 -44%	111.9 ?(90.3 - 133.4, n=2) -24%	106.3 ?(32.1 - 201, n=153, посл. 2 года) -18%
Witcher 3 ultra *	200	126 37%	179 10%	193 3%	194 3%	195 2%	174 13%
Нагрузка, макс. *	263.4	165 37%	225 15%	246 7%	252 4%	230 13%	227 14%	263 ?() -0%	249 ?(64.5 - 418, n=154, посл. 2 года) 5%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление, Witcher 3

Asus ROG Strix G15 G513QY Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø200 (186-211)

SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø195.3 (191-203)

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 9 часов. На полную зарядку батареи ( 90 Вт⋅ч) уходит 105 минут - довольно быстро, с учетом большой емкости.

В целом автономность хорошая, что для игровых ноутбуков до сих пор скорее редкость, чем норма.

Автономная работа

Без нагрузки		16час. 03мин.
WiFi Websurfing (EDGE: 91.0.846.70)		9час. 13мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 91.0.846.70)		7час. 57мин.
Макс. расход энергии		2час. 19мин.

	Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Вт⋅ч	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Вт⋅ч	Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Вт⋅ч	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Вт⋅ч	Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-9%	-33%	-74%	-70%	-12%	-24%	-37%
В простое	963	866 -10%	506 -47%		220 -77%			565 ?(155 - 1290, n=67, посл. 2 года) -41%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	553	538 -3%	433 -22%	110 -80%	164 -70%	338 -39%	441 -20%	375 ?(85 - 889, n=154, посл. 2 года) -32%
Нагрузка и 100% яркости	139	120 -14%	97 -30%	45 -68%	52 -63%	161 16%	100 -28%	85.6 ?(41 - 173, n=117, посл. 2 года) -38%
Воспр. видео H.264		536	332	114		352	809	409 ?(129 - 837, n=79, посл. 2 года)
Witcher 3 ultra				46				78.3 ?(47 - 155, n=16, посл. 2 года)

За

+ высокая производительность процессора и видеокарты

+ 12 ГБ видеопамяти

+ качественный корпус

+ 300-Гц дисплей с широким цветовым охватом

+ нет ШИМ, нет утечек подсветки

+ удобные устройства ввода

+ хорошая автономность

+ RGB-подсветка

Против

- нет Thunderbolt

- максимальная производительность видеокарты доступна только через DisplayPort

- одноранговая оперативная память

- плохая заводская калибровка дисплея

- SSD всего на 512 ГБ

Вердикт - AMD снова в игре!

На обзоре: The Asus ROG Strix G15 G513QY. Тестовый образец предоставлен компанией AMD

Asus ROG Strix G15 G513QY - это мощный игровой ноутбук с мощнейшим процессором AMD Ryzen 9 5900HX и новейшей видеокартой AMD Radeon RX 6800M, которая оснащена 12 ГБ видеопамяти. К сожалению, из-за особенностей внутреннего подключения (у ноутбука нет MUX чипа), при выводе картинки на дисплей ноутбука, производительность видеокарты снижена на 10% относительно ее максимального потенциала. Пользователи смогут получить реальный максимум только подключив к Asus монитор через DisplayPort (USB Type-C). Однако, даже с учетом этого недостатка, производительность в играх у RX 6800M просто отличная и примерно аналогична мобильной Nvidia RTX 3080, хотя в некоторых отдельных проектах ближе к RTX 3070. Таким образом, ROG Strix G15 G513QY является отличной альтернативой игровым ноутбукам на базе топовых видеокарт Nvidia. Высоко оценили мы и 300-Гц дисплей, но заводская калибровка у него посредственная, потому мы рекомендуем либо выполнить ее самостоятельно, либо скачать наш цветовой профиль (доступен в разделе о дисплее) - разница будет очень заметной.

Asus ROG Strix G15 G513QY предлагает превосходную производительность в играх и качественный 300-Гц дисплей. Видеокарта Radeon RX 6800M знаменует торжественное возвращение AMD в мобильный сегмент

Среди недостатков в первую очередь стоит отметить отсутствие Thunderbolt и наличие всего одного порта USB Type-C (Power Delivery, Display Port). Во вторую очередь хочется ругать Asus за отсутствие картридера и веб-камеры. Кроме того, мы просто не можем обойти стороной проблему с одноранговой оперативной памятью, скорость работы которой на 10% ниже, чем у двухранговой. Если опустить вышеуказанные недостатки, то ROG Strix G15 G513QY можно считать отличным и очень мощным игровым ноутбуком, который, к тому же, построен на самых современных компонентах от AMD.

Хорошим альтернативным вариантом является Alienware m15 R4, который оснащен одной из самых мощных RTX 3070. Не менее удачной заменой станет практически идентичный внешне ROG Strix G15 G513QR на базе RTX 3070.

Asus ROG Strix G15 G513QY - 20 July 2021 v7 ^(old)
Sebastian Bade

Корпус

85 / 98 → 86%

Клавиатура

83%

Трекпад

84%

Порты и связь

58 / 80 → 73%

Вес

61 / 10-66 → 90%

Время работы

86 / 95 → 91%

Дисплей

81%

3D-производительность

96%

Производительность ЦП

95%

Workstation

86%

Нагрев

91 / 95 → 96%

Шумность

77 / 90 → 85%

Аудио

83%

Средний балл

76%

85%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ROG Strix G15 G513QY (ROG Strix G15 G513 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!