Обзор ноутбука Asus ROG Strix GL702ZC (Ryzen 5 1600, Radeon RX 580, FHD)

Name: Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Brand: Asus

Очень прожорлив. На матовом экране Asus GL702ZC можно играть в любую современную игру. Этот ноутбук имеет шестиядерный процессор Ryzen 5 1600, видеокарту Radeon RX 580 и гибридную систему хранения данных. Твердотельным накопителем начальная конфигурация, увы, не оснащается.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 05 February 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD игры и всё, что связано с ними ноутбуки Ryzen (Zen) Windows Zen

17.3-дюймовый GL702ZC отличается от других наличием заменямого процессора desktop-класса. Речь идёт о шестиядерном AMD Ryzen 5 1600. Мы получили на тестирование начальную конфигурацию ноутбука, кстати, схожую модель из этой же серии мы уже рассматривали в прошлом. В качестве ближайших конкурентов можно назвать Acer Predator Helios 300, MSI GL72 7RDX, Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G.

Поскольку две встреченные нами версии GL702ZC во многом идентичны, в текущей статье мы не будем заново рассматривать следующие пункты: дизайн и особенности корпуса, порты и коммуникации, устройства ввода, акустическая система.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (GL702 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 5 1600 6 x 3.2 - 3.6 GHz, Zen

Графический адаптер

AMD Radeon RX 580 (Laptop) - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1077 МГц, Память: 2000 МГц, GDDR5, 256 бит, 23.20.15002.11 (Adrenalin 17.12.1), no Enduro

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2400, один канал, из двух слотов памяти лишь один занят

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, FreeSync, 60 Гц, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

AMD B350

Хранение данных

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, 1027 Гбайт

, 5400 об/мин, 900 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC256 @ AMD K17 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: совмещённый разъём для наушников/микрофона, картридер: SD, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 34 x 415 x 280

Аккумулятор

74 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD

Дополнительно

акустическая система: стерео, клавиатура: островного типа, подсветка клавиатуры: ✔, стороннее ПО: McAfee LiveSafe (пробный вариант), MS Office 365 (пробный вариант), 24 мес. гарантии в Европе

Вес

3.2 килогр., адаптер питания: 1.2 килогр.

Стоимость

1249 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Acer Predator Helios 300 MSI GL72 7RDX-602 MSI GF72VR 7RF Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T Nexoc G739 HP Omen 17-w206ng DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Predator Helios 300 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s +36%
Nexoc G739 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s +34%
HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s +31%
Asus GL702ZC-GC104T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s +31%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	58 MB/s
MSI GF72VR 7RF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.3 MB/s -55%
MSI GL72 7RDX-602 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.6 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	91 MB/s
Asus GL702ZC-GC104T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s -1%
Nexoc G739 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s -4%
HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s -4%
Acer Predator Helios 300 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84 MB/s -8%
MSI GF72VR 7RF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.1 MB/s -70%
MSI GL72 7RDX-602 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19.9 MB/s -78%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	670 MBit/s
Asus GL702ZC-GC104T Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	613 MBit/s -9%
MSI GF72VR 7RF Atheros/Qualcomm QCA6174	555 MBit/s -17%
Acer Predator Helios 300 Qualcomm Atheros QCA61x4	545 MBit/s -19%
HP Omen 17-w206ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	542 MBit/s -19%
Nexoc G739 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	388 MBit/s -42%
MSI GL72 7RDX-602 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	342 MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 Qualcomm Atheros QCA61x4	696 MBit/s +10%
HP Omen 17-w206ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	687 MBit/s +9%
MSI GF72VR 7RF Atheros/Qualcomm QCA6174	649 MBit/s +3%
Asus GL702ZC-GC104T Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	633 MBit/s 0%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	632 MBit/s
Nexoc G739 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	443 MBit/s -30%
MSI GL72 7RDX-602 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	305 MBit/s -52%

Дисплей

Рассматриваемый GL702ZC поставляется с той же матрицей Full HD, что и и прошлая тестированная нами конфигурация. Этот экран яркий, контрастный, с отличными углами обзора. Замеры показали чуть отличные от прошлого раза цифры, но в этом нет ничего удивительного. Редко параметры двух дисплеев совпадают на 100%.

Большой плюс: Экран не показывает ни намёка на мерцание от ШИМ. Значит, в каких-то конфигурациях Asus не использует этот метод контроля яркости. А ведь в прошлой модели был применён именно он.

Поддержка технологии AMD FreeSync позволяет синхронизировать параметры обновления кадра между дисплеем и видеокартой. Результат, особенно в игре, таков, что перемены в изображении выглядят более плавно. Можно подключать и внешние мониторы с FreeSync, для этого есть HDMI и Mini-DisplayPort.


341 cd/m²	367 cd/m²	354 cd/m²
344 cd/m²	415 cd/m²	350 cd/m²
356 cd/m²	391 cd/m²	367 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LP173WF4-SPF5 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 415 cd/m² (Nits) В среднем: 365 cd/m² Minimum: 19.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 415 cd/m²
Контрастность: 988:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.69 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus GL702ZC-GC104T IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GF72VR 7RF TN LED, 1920x1080, 17.3"	Acer Predator Helios 300 AH-IPS, WLED, 1920x1080, 17.3"	MSI GL72 7RDX-602 TN LED, 1920x1080, 17.3"	Nexoc G739 IPS, 1920x1080, 17.3"	HP Omen 17-w206ng IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		3%	34%	3%	8%	7%	9%
Display P3 Coverage	65.4	67.1 3%	90.8 39%	66.8 2%	65.2 0%	66.7 2%	67.2 3%
sRGB Coverage	82.6	85.4 3%	99.8 21%	85.8 4%	94.3 14%	91 10%	93.1 13%
AdobeRGB 1998 Coverage	60.4	62.5 3%	85.6 42%	62.8 4%	65.6 9%	66.4 10%	67.4 12%
Response Times		-4%	39%	7%	3%	-24%	-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(18, 18)	39.2 ?(20.4, 18.8) -9%	24.4 ?(15.2, 9.2) 32%	36 ?(18, 18) -0%	29 ?(14, 15) 19%	45 ?(20, 25) -25%	38 ?(20, 18) -6%
Response Time Black / White *	23 ?(14, 9)	22.8 ?(11.2, 11.6) 1%	12.6 ?(11.2, 1.4) 45%	20 ?(8.4, 11.6) 13%	26 ?(21, 5) -13%	28 ?(7, 21) -22%	26 ?(15.6, 10.4) -13%
PWM Frequency		122000 ?(90)	25000 ?(20)	119000 ?(85)	961	450 ?(90)	200 ?(95)
Параметры экрана		9%	-13%	4%	-42%	11%	5%
Яркость в центре	415	379 -9%	329.2 -21%	384 -7%	299 -28%	312 -25%	318 -23%
Brightness	365	354 -3%	318 -13%	373 2%	274 -25%	304 -17%	295 -19%
Brightness Distribution	82	89 9%	92 12%	93 13%	80 -2%	85 4%	79 -4%
Уровень чёрного *	0.42	0.31 26%	0.4 5%	0.35 17%	0.25 40%	0.23 45%	0.25 40%
Контрастность	988	1223 24%	823 -17%	1097 11%	1196 21%	1357 37%	1272 29%
Colorchecker Delta E *	4.95	4.32 13%	6.4 -29%	4.81 3%	12.92 -161%	4.19 15%	4.7 5%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.34	8.56 8%	11.7 -25%	8.69 7%	19.91 -113%	8.7 7%	8.8 6%
Delta E для серого *	4.69	4 15%	9.2 -96%	5.33 -14%	13.16 -181%	3.72 21%	5 -7%
Гамма	2.33 ^94%	2.47 ^89%	2.18 ^101%	2.45 ^90%	2.36 ^93%	2.29 ^96%	2.28 ^96%
CCT	6485 ^100%	6984 ^93%	10484 ^62%	7137 ^91%	15046 ^43%	7104 ^91%	7374 ^88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	54	56 4%	76 41%	56 4%	60 11%	59 9%	61 13%
Color Space (Percent of sRGB)	82	85 4%	92 12%	86 5%	94 15%	91 11%	93 13%
Среднее значение		3% / 6%	20% / 3%	5% / 4%	-10% / -26%	-2% / 5%	1% / 4%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Производительность

GL702ZC входит в семейство 17-дюймовых игробуков от Asus. Он всерьёз способен справиться с любой игрой. Помимо нашей начальной конфигурации стоимостью 1200 евро, в продаже можно встретить и более продвинутые сборки.

Процессор

В основе всего лежит процессор Ryzen 5 1600. Он установлен в сокет и при желании его можно заменить. Параметр TDP для этого процессора составляет 65 Вт, это практически экономичный вариант, если судить по настольным, не мобильным, меркам. Физических ядер шесть, а обрабатываемых потоков двенадцать за счёт технологии виртуализации. Штатная частота каждого ядра составляет 3.2 ГГц, она может на какое-то время автоматически увеличиваться до 3.4 ГГц при серьёзном задействовании всех ядер и до 3.7 ГГц при задействовании двух и менее ядер.

При работе от сети и нагрузке на все ядра частоты действительно держатся на уровне 3.4 ГГц. В однопоточных бенчмарках заметно повышения вплоть до 3.7 ГГц. С другой стороны, при автономном питании частота процессорных ядер проваливается порой до фантастических 548 МГц.

Стабильность частотного режима мы проверяем запуском многопоточного теста Cinebench R15 в цикле минимум на полчаса. В рассматриваемом случае падения производительности не случилось.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Производительность на ядро у Ryzen 5 1600 такая же, как у Intel Core i5 7300HQ, однако в задачах, занимающих сразу все ядра, AMD получает заметное преимущество. Ryzen 5 1600 может проиграть только самым новым процессорам семейства Intel Coffee Lake. Стоит отметить также, что в нашем GL702ZC мощь процессора слегка сдерживается одноканальной оперативной памятью. Установка двух одинаковых модулей могла бы дать дополнительную прибавку в тестах.

Cinebench R10 Shading 32Bit

10652

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

25561

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4330

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

89.3 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

12.5 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.55 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

107.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1129 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

140 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG U507 2017 Intel Core i7-7700K	192 Points +37%
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	190 Points +36%
Smart7 Karme GX17E G2 Intel Core i5-8600K	181 Points +29%
Guru Mars K Intel Core i7-7700	178 Points +27%
no name Intel Core i5-8400	167 Points +19%
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	161 Points +15%
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	161 Points +15%
Acer Predator Helios 300 Intel Core i7-7700HQ	159 Points +14%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	159 Points +14%
MSI GL72 7RDX-602 Intel Core i7-7700HQ	156 Points +11%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Intel Core i5-7300HQ	148 Points +6%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ	146 Points +4%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	144 Points +3%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	141 Points +1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	140 Points
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1408 Points +25%
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	1362 Points +21%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	1129 Points
Smart7 Karme GX17E G2 Intel Core i5-8600K	988 Points -12%
no name Intel Core i5-8400	941 (921.89^min - 945.25^max) Points -17%
SCHENKER XMG U507 2017 Intel Core i7-7700K	919 Points -19%
Guru Mars K Intel Core i7-7700	857 Points -24%
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	743 Points -34%
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	742 Points -34%
Acer Predator Helios 300 Intel Core i7-7700HQ	735 Points -35%
MSI GL72 7RDX-602 Intel Core i7-7700HQ	731 Points -35%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	729 Points -35%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ	708 Points -37%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	515 Points -54%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Intel Core i5-7300HQ	511 Points -55%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	15.76 Points +26%
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	15.02 Points +20%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	12.5 Points
no name Intel Core i5-8400	10.99 Points -12%
SCHENKER XMG U507 2017 Intel Core i7-7700K	10.14 Points -19%
Guru Mars K Intel Core i7-7700	9.52 Points -24%
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	8.21 Points -34%
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	8.15 Points -35%
Acer Predator Helios 300 Intel Core i7-7700HQ	8.14 Points -35%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	8.09 Points -35%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ	8.09 Points -35%
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	2.23 Points +44%
SCHENKER XMG U507 2017 Intel Core i7-7700K	2.18 Points +41%
Guru Mars K Intel Core i7-7700	2.02 Points +30%
no name Intel Core i5-8400	1.9 Points +23%
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	1.84 Points +19%
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points +17%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points +17%
Acer Predator Helios 300 Intel Core i7-7700HQ	1.81 Points +17%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	1.81 Points +17%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1.63 Points +5%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	1.55 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	39382 Points +54%
no name Intel Core i5-8400	30921 Points +21%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	29330 Points +15%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ	29209 Points +14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	25561 Points
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	22380 Points -12%
Acer Predator Helios 300 Intel Core i7-7700HQ	22143 Points -13%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Intel Core i5-7300HQ	18304 Points -28%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	18296 Points -28%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	7423 Points +71%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ	7214 Points +67%
no name Intel Core i5-8400	6371 Points +47%
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	5952 Points +37%
Acer Predator Helios 300 Intel Core i7-7700HQ	5874 Points +36%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	5525 Points +28%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Intel Core i5-7300HQ	5502 Points +27%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	4330 Points
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	4286 Points -1%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	23920 Points +23%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	19391 Points
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	14090 Points -27%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Intel Core i5-7300HQ	9752 Points -50%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	9728 Points -50%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	3840 Points +20%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	3343 Points +5%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Intel Core i5-7300HQ	3195 Points 0%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	3195 Points 0%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	3189 Points

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
no name Intel Core i5-8400	19500 Points +30%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	15037 Points
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	14216 Points -5%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	10525 Points -30%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Intel Core i5-7300HQ	8085 Points -46%
64 Bit Single-Core Score
no name Intel Core i5-8400	4996 Points +41%
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	4682 Points +32%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	4061 Points +15%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	3542 Points
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Intel Core i5-7300HQ	3387 Points -4%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
no name Intel Core i5-8400	20500 Points +26%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	18457 Points +14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	16235 Points
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	15111 Points -7%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	11039 Points -32%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Intel Core i5-7300HQ	8081 Points -50%
64 Bit Single-Core Score
no name Intel Core i5-8400	5104 Points +41%
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ	4808 Points +33%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	4159 Points +15%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	3884 Points +8%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600	3611 Points
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Intel Core i5-7300HQ	3387 Points -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700 (Edge 15)	1054 ms * -3%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ (Microsoft Edge 40.15063.674.0)	1025 ms * -0%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600 (Edge 41)	1021 ms *
Acer Predator Helios 300 Intel Core i7-7700HQ (Edge 40.15063.0.0)	963 ms * +6%
MSI GL72 7RDX-602 Intel Core i7-7700HQ (EDGE 38.14393.1066.0)	952 ms * +7%
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)	930 ms * +9%
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ (Edge 38.14393.0.0)	919 ms * +10%
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K (Edge 41.16299.15.0)	753 ms * +26%

Octane V2 - Total Score
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K (Edge 41.16299.15.0)	48562 Points +58%
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ (Edge 38.14393.0.0)	41110 Points +34%
MSI GL72 7RDX-602 Intel Core i7-7700HQ (EDGE 38.14393.1066.0)	40592 Points +32%
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)	39373 Points +28%
Acer Predator Helios 300 Intel Core i7-7700HQ (Edge 40.15063.0.0)	36449 Points +19%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700 (Edge 15)	32176 Points +5%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600 (Edge 41)	30668 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K (Edge 41.16299.15.0)	333 Points +52%
Gigabyte Aero 15X Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)	276 Points +26%
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ (Edge 38.14393.0.0)	268 Points +23%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ (Microsoft Edge 40.15063.674.0)	263.5 Points +21%
MSI GL72 7RDX-602 Intel Core i7-7700HQ (EDGE 38.14393.1066.0)	259.8 Points +19%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	253.5 Points +16%
Acer Predator Helios 300 Intel Core i7-7700HQ (Edge 40.15063.0.0)	250.7 Points +15%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ (Edge 40)	247.8 Points +13%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Intel Core i5-7300HQ (Edge 38)	247.5 Points +13%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700 (Edge 15)	227.9 Points +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Ryzen 5 1600 (Edge 41)	218.4 Points

* ... меньше = лучше

Общее быстродействие

Наш Asus GL702ZC не имеет полноценного SSD и вместо этого использует гибридный жёсткий диск. Подобная подмена очевидна, например, при загрузке системы или запуске сложных программ. Всё работает не так моментально, как могло бы, хотя мощные ЦП и ГП дают устройству все шансы справиться с любой задачей, это подтверждают высокие результаты в PCMark.

Ресурс производительности использован не на полную, установка двухканальной RAM (как и SSD) даст заметный эффект. Проблема тут в том, что площадка для второго модуля оперативной памяти закрыта тепловой трубкой. Придётся её снять и потом поставить на место. Если хочется этого избежать, сразу обратите внимание на конфигурации с двумя модулями вместо одного, как у нас.

PCMark 7 Score		5444 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4186 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5608 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4988 баллов
PCMark 10 Score		4440 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 300 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	4874 Points +16%
Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4270 Points +2%
HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4216 Points +1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172	4186 Points
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	4173 Points 0%
MSI GF72VR 7RF GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4002 Points -4%
MSI GL72 7RDX-602 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	3220 Points -23%

Хранение данных

Терабайтный жёсткий диск от Seagate работает с частотой оборотов 5400 в минуту и дополнен 8 ГБ твердотельной памяти для нужд кэширования. Скорость передачи данных не выбивается из наших [не самых высоких] ожиданий.

При этом наличие пустой площадки M.2 2280 позволит установить SSD с шиной передачи данных SATA III или NVMe.

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172

Мин. скорость передачи данных: 36.8 MB/s

Макс. скорость передачи данных: 137.9 MB/s

Средняя скорость передачи данных: 104.3 MB/s

Время случайного доступа: 18.9 ms

Пиковая скорость: 183.5 MB/s

Использование процессора: 1.2 %

	Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172	Acer Predator Helios 300 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	MSI GL72 7RDX-602 HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	Nexoc G739 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Omen 17-w206ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 3.0		37802%	119%	50561%	47936%
Read Seq	92.5	899 872%	135.3 46%	1666 1701%	1606 1636%
Write Seq	105.1	569 441%	127 21%	1192 1034%	1176 1019%
Read 512	37.67	580 1440%	45.57 21%	857 2175%	846 2146%
Write 512	101.8	425.9 318%	58.3 -43%	827 712%	805 691%
Read 4k	0.484	34.29 6985%	0.582 20%	60.7 12441%	59.9 12276%
Write 4k	0.169	125.5 74160%	1.022 505%	154.5 91320%	155.6 91971%
Read 4k QD32	1.294	457.7 35271%	1.068 -17%	636 49050%	588 45340%
Write 4k QD32	0.221	404.5 182932%	1.102 399%	544 246054%	505 228407%

Графический процессор

GL702ZC поставляется с мобильной версией видеокарты AMD RX 580, которая активна всё время, пока устройство включено. Это видеокарта верхнего сегмента производительности, хоть и далеко не самая мощная из доступных. Архитектура Polaris обеспечивает полную поддержку DirectX 12. Максимальная частота графического процессора - 1077 МГц. Количество оперативной памяти GDDR5 равно 4096 МБ. Выдаваемые бенчмарками 3DMark цифры позволяют расположить RX 580 прямо напротив мобильной GTX 1060 от NVIDIA.

3DMark 06 Standard Score		28909 баллов
3DMark 11 Performance		12626 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		28295 баллов
3DMark Fire Strike Score		9866 баллов
3DMark Time Spy Score		3718 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X9C NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K	46773 Points +208%
Guru Mars K NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, Intel Core i7-7700	29615 Points +95%
Smart7 Karme GX17E G2 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i5-8600K	25604 Points +69%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	18205 Points +20%
Acer Predator Helios 300 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	15607 Points +3%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700	15264 Points +1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	15182 Points
MSI GF72VR 7RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	14518 Points -4%
HP Omen 15t-ce000 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	12970 Points -15%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-7300HQ	10270 Points -32%
HP Omen 17-w206ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	9482 Points -38%
MSI GL72 7RDX-602 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	7769 Points -49%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Eurocom Sky X9C NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K	26751 Points +171%
no name NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), Intel Core i5-8400	19885 Points +102%
Guru Mars K NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, Intel Core i7-7700	16980 Points +72%
Smart7 Karme GX17E G2 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i5-8600K	15909 Points +61%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	11857 Points +20%
Acer Predator Helios 300 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	10144 Points +3%
MSI GF62VR 7RF-877 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	10093 Points +2%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	9866 Points
Asus GL702ZC-GC104T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700	9642 Points -2%
MSI GF72VR 7RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	9356 Points -5%
HP Omen 15t-ce000 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	8725 Points -12%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-7300HQ	6500 Points -34%
MSI GL72 7RDX-602 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	5622 Points -43%
2560x1440 Time Spy Score
no name NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), Intel Core i5-8400	8523 Points +129%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	4396 Points +18%
Acer Predator Helios 300 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	3854 Points +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	3718 Points
Asus GL702ZC-GC104T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700	3696 Points -1%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-7300HQ	2407 Points -35%

3DMark 11 | 3DMark

Применённая здесь связка ГП и ЦП должна справиться с любой существующей сегодня игрой, причём почти со всеми на максимальных или же высоких настройках. Разрешение, само собой - Full HD, хотя в отдельных играх ради более постоянной частоты кадров придётся выставить что-то пониже. Для разрешений выше 1080p возможностей RX 580 будет маловато.

Стабильность частоты кадров в длительной игровой сессии мы проверяем игрой Ведьмак 3. Игра запускается как минимум на час с максимальными установками качества, при этом персонаж стоит неподвижно всё время. Результат таков: непредвиденных падений fps в ходе теста не замечено.

The Witcher 3 ultra

В большинстве случаев GL702ZC даёт меньше кадров в секунду, чем конкуренты с мобильной версией GeForce GTX 1060 от NVIDIA. Иногда можно заметить резкие взлёты или падения числа кадров.

	мин.	сред.	выс.	макс.
X-Plane 10.25 (2013)	72	42.2	21.8	20.6
Dragon Age: Inquisition (2014)	163.5	102.6	81.3	54.1
GTA V (2015)	120.4	115.5	83.4	39.6
The Witcher 3 (2015)	173	121	68.9	36
Dota 2 Reborn (2015)	86	77	76.3	69
World of Warships (2015)	135.1	115	101	95.9
Anno 2205 (2015)	98.6	95.4	65.5	25.7
XCOM 2 (2016)	82	66	51.1	24.5
Hitman 2016 (2016)	56.2	54.4	49.8	47.7
Ashes of the Singularity (2016)	35.3	30	29.2
Overwatch (2016)	276.3	276	191.1	96.2
Mafia 3 (2016)	55.9	45.9	35
Civilization VI (2016)	105.6	84.8	69.8	63.5
Mass Effect Andromeda (2017)	38.2	33.6	27.1	25.1
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017)	106.7	72.3	69.4	53.4
Team Fortress 2 (2017)	108	105	102	101
FIFA 18 (2017)	242.9	242.2	218.1	215.4
Middle-earth: Shadow of War (2017)	117	85	66	49
The Evil Within 2 (2017)	56.4	47.1	45.4	44.3
ELEX (2017)	117.1	80	63.5	48.6
Destiny 2 (2017)	97.6	91.4	83.3	69.7
Assassin´s Creed Origins (2017)	50	44	43	37
Call of Duty WWII (2017)	132.3	128.8	68	39.1
Need for Speed Payback (2017)	92.8	86	78.5	75.6
Star Wars Battlefront 2 (2017)	62	53.9	45.6	45.7
Fortnite (2018)	238.5	183.1	80.6	59.5

Middle-earth: Shadow of War - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Eurocom Sky X9C NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K	92 fps +88%
Gigabyte Aero 15X NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	69 fps +41%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	62 fps +27%
PC Zentrum Defiance IV NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	53 fps +8%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	49 fps
HP Omen 15t-ce000 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	46 fps -6%

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Eurocom Sky X9C NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K	184.3 fps +167%
Guru Mars K NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, Intel Core i7-7700	145 fps +110%
Gigabyte Aero 15X NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	94.5 fps +37%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	90.3 fps +31%
Saelic Vidi G771D NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-7700	87.4 fps +27%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	72.4 fps +5%
PC Zentrum Defiance IV NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	72.3 fps +5%
Acer Predator Helios 300 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	71.7 (62^min - 81^max) fps +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	68.9 fps
HP Omen 15t-ce000 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	68.5 fps -1%
MSI GF62VR 7RF-877 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	68 fps -1%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700	67.4 (58^min) fps -2%
SCHENKER XMG P507 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	67.1 fps -3%
Nexoc G739 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	50.4 fps -27%
HP Omen 17-w206ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	47.96 fps -30%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	47.4 fps -31%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-7300HQ	46.7 fps -32%
MSI GL72 7RDX-602 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	36.3 fps -47%

World of Warships - 1920x1080 Very High Preset AA:High FX AF:16x
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	95.9 fps
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	85 fps -11%

Need for Speed Payback - 1920x1080 Ultra Preset
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	87.2 fps +15%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	75.6 fps
PC Zentrum Defiance IV NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	66.2 fps -12%

Call of Duty WWII - 1920x1080 High / On AA:Filmic 1X SM
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ	97.2 fps +43%
PC Zentrum Defiance IV NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	92.3 fps +36%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	68 fps

Civilization VI - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	63.5 fps
MSI GS73VR 7RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	43 fps -32%
HP Omen 17-w100ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i5-6300HQ	42.8 fps -33%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus GL702VM-GC102D NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	48.2 fps +22%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	39.6 fps

Hitman 2016 - 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
MSI GS73VR 7RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	57 fps +19%
Asus Strix GL502VM-FY039T NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	56 fps +17%
MSI GF62VR 7RF-877 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	51 fps +7%
SCHENKER XMG P507 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	49.6 fps +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	47.7 fps
MSI GF72VR 7RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	46 fps -4%

Mafia 3 - 1366x768 Medium Preset
Eurocom Sky X9C NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K	115 fps +151%
Saelic Vidi G771D NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-7700	94.7 fps +106%
MSI GF62VR 7RF-877 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	48 fps +5%
Asus GL702VM-GC102D NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	47.1 fps +3%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	45.9 fps

Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 Ultra Preset
PC Zentrum Defiance IV NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	55 fps +20%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	45.7 fps

Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Eurocom Sky X9C NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K	300 fps +212%
SCHENKER XMG P507 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	103 fps +7%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	96.2 fps

Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x
Eurocom Sky X9C NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K	113.1 fps +62%
PC Zentrum Defiance IV NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	71.4 fps +2%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600	69.7 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум системы охлаждения

Без вычислительной нагрузки вентиляторы GL702ZC обычно не крутятся, слышно только похрустывание жёсткого диска. Лишь иногда система охлаждения всё же вступает в действие, не давая забыть о себе совсем. В эти моменты её сложно не заметить. Далее, при умеренной вычислительной нагрузке, как во время игры, гудение относительно постоянное и соответствует 38.9 акустическим децибелам. Стресс-тестирование дало 50.6 дБ(А). Даже по меркам игровых устройств это немало, впрочем, прошлая конфигурация с восьмиядерным Ryzen вела себя ещё менее скромно.

Уровень шума

Ожидание		30.6 / 32.7 / 32.7 дБ
Шум от HDD		31.2 дБ
Нагрузка		38.9 / 50.6 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.2 dB(A)

Температуры

Стресс-тест (параллельная работа Prime95 и FurMark в течение как минимум часа) в случае с ноутбуком GL702ZC может проходить очень по-разному в зависимости от того, подключено ли зарядное устройство. Если да, то частота процессора прыгает между 3.4 и 0.55 ГГц, частота видеокарты - между 0.7 и 0.6 ГГц. А вот при работе от аккумулятора ситуация стабильна в плохом смысле слова: всего 0.55 ГГц для ЦП и 0.3 ГГц для ГП.

Перегревов корпуса нами не замечено. Стресс-тестирование даёт максимальные 50 °C в одной точке измерения, другие холоднее. При обычной игровой деятельности цифры будут ниже.

Макс.

Мин.

Witcher 3


39 °C	54.3 °C	45.6 °C
26.6 °C	48.4 °C	36 °C
29 °C	28.8 °C	30.2 °C

Макс.: 54.3 °C
Усредн.: 6 °C


51 °C	43 °C	47.5 °C
38.6 °C	38 °C	35.1 °C
27.4 °C	30 °C	28.8 °C

Макс.: 51 °C
Усредн.: 37.7 °C

ЗУ (макс.) 42.8 °C | Темп. воздуха 23.3 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


33 °C	27.1 °C	35.4 °C
27 °C	34.8 °C	36 °C
27.9 °C	27 °C	28 °C

Макс.: 36 °C
Усредн.: 4 °C


34.1 °C	34.3 °C	32 °C
30.7 °C	30.8 °C	29 °C
25.8 °C	26.5 °C	27.8 °C

Макс.: 34.3 °C
Усредн.: 30.1 °C

ЗУ (макс.) 37.4 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


36.6 °C	56 °C	42.6 °C
25.1 °C	48 °C	34 °C
27 °C	27.6 °C	34 °C

Макс.: 56 °C
Усредн.: 6.2 °C


38.4 °C	34.6 °C	34.6 °C
31.4 °C	31.7 °C	30.9 °C
24.4 °C	27 °C	26.5 °C

Макс.: 38.4 °C
Усредн.: 31.1 °C

ЗУ (макс.) 42.6 °C | Темп. воздуха 22.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 6.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -5.1 градуса (-ов) разницы.

Аудиосистема

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Напомним, в ноутбуке стоит настольный процессор с порогом тепловыделения 65 Вт и мощный графический процессор. Переключения между основной (мощной) и дополнительной (энергоэффективной) графикой тут нет, потому что встроенной в процессор графики тоже нет. Поэтому даже в режиме полного ничегонеделания ноутбук требует много электричества. Серьёзно, много: от 49 до 68 Вт. Стресс-тестирование даёт 262 Вт, запуск типичной игры от 100 до 200 Вт. Адаптер питания при этом рассчитан на максимальные 330 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 0.9 Вт
Ожидание	49 / 60 / 68 Вт
Нагрузка	150 / 262 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Автономная работа

Наш стандартный тест на время чтения Интернет-страниц по Wi-Fi выполняется с энергопрофилем Сбалансированный и яркостью экрана 150 кд/м². В таких условиях возможности GL702ZC истощились за 1 час 20 минут.

Автономная работа


WiFi Websurfing (Edge 41)		1час. 20мин.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP Omen 17-w206ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч	380 min +375%
Nexoc G739 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч	288 min +260%
Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 48 Вт⋅ч	279 min +249%
MSI GL72 7RDX-602 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43.2 Вт⋅ч	203 min +154%
MSI GF72VR 7RF i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 43 Вт⋅ч	142 min +78%
Asus GL702ZC-GC104T R7 1700, Radeon RX 580 (Laptop), 76 Вт⋅ч	90 min +13%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T R5 1600, Radeon RX 580 (Laptop), 74 Вт⋅ч	80 min

За

+ яркий и контрастный дисплей

+ разрешение Full HD

+ FreeSync

+ много постоянной памяти

+ свободная площадка M.2

+ можно заменить процессор

+ большой запас многопоточной производительности

Против

- высокое энергопотребление в простое

- тяжёлый блок питания

- ужасное время работы

- нет Thunderbolt 3

- нет SSD

- тяжело добраться до модулей RAM

Вердикт

Сегодня в обзоре: Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T. Благодарим магазин Cyberport за тестовый экземпляр

Рассматриваемый игробук от Asus даст поиграть на максимальном качестве в разрешении Full HD. Ограничить аппетиты придётся лишь в единичных играх. Поддержка AMD FreeSync обеспечивает плавный игровой процесс. Матовый экран IPS греет душу правильным чёрным цветом, высокой яркостью и отсутствием искажений при смене угла взора.

Используемый здесь шестиядерный процессор порадовал.

Мощи такого процессора хватит для всех применений. Особенно хорошо он смотрится при многопоточных нагрузках, уступая среди похожих предложений Intel разве что заметно более дорогому Core i7-8700K, у которого параметр TDP равен 95 Вт.

Ноутбук с радостью примет на хранение большой объём файлов. Наш GL702ZC имеет терабайтный гибридный жёсткий диск. От полноценного твердотельного накопителя производитель отказался по соображениям экономии, но возможность добавить его самостоятельно есть благодаря незанятому слоту M.2 2280.

Постоянная активность мощной видеокарты требует много энергии. То, что в этой модели отсутствует маломощный встроенный в процессор графический модуль, который позволил бы экономить энергию, обязательно стоит учесть перед покупкой.

Своё творение в Asus оценили в 1200 евро. Именно столько нужно заплатить за базовый набор параметров. В той же нише находятся конкуренты с процессорами Intel Core и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1060, которые подходят для большего спектра целей за счёт более умеренного энергопотребления и более тихой работы при низких нагрузках, в пример можно привести Acer VN7-793G. Но тем, кому это не важно, а важна максимальная производительность процессора при сохранении более-менее приземлённого ценника, GL702ZC подойдёт как нельзя лучше. Приятный бонус - возможность апгрейда ЦП в будущем.

Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T - 02 February 2018 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

79 / 98 → 81%

Клавиатура

75%

Трекпад

78%

Порты и связь

64 / 81 → 79%

Вес

55 / 10-66 → 81%

Время работы

50%

Дисплей

85%

3D-производительность

93%

Производительность ЦП

88%

Нагрев

85 / 95 → 89%

Шумность

80 / 90 → 88%

Аудио

80%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

73%

83%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (GL702 Серия)

Price comparison

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2451 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!