Обзор ноутбука Asus TUF Gaming A15
На ступень ниже популярной линейки ROG расположилась линейка Asus TUF Gaming, включающая в себя игровые ноутбуки для экономных пользователей. Недавно мы протестировали 16-дюймовую модель на базе AMD, а сегодня пришло время взглянуть на 15-дюймовый вариант: TUF Gaming A15 на базе процессора AMD Ryzen 7 7735HS и видеокарты Nvidia RTX 4050. Рекомендуемая стоимость составляет $1300, но реальная цена на рынке уже опустилась до $1169. Ноутбук также несет на борту матовый IPS экран с частотой 144 Гц, 16 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ. Тестируемая конфигурация FA507NU-LP031 продается без операционной системы, но на полученном нами образце была предустановлена Windows 11 Home.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | June 2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 килог. | 24.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 512.49
|
| 81.8 % v7 (old) | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 килог. | 23.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1,000.76
| |
| 87.9 % v7 (old) | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 килог. | 23 мм | 15.60" | 2560x1440 | from EUR 1492 | |
| 82.9 % v7 (old) | April 2023 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 килог. | 24.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1,129.03
|
| 81 % v7 (old) | January 2023 | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.3 килог. | 23.6 мм | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1,149.99
|
| 82.8 % v7 (old) | October 2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 килог. | 26 мм | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 405.76
|
| 87.2 % v7 (old) | April 2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 килог. | 24.95 мм | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1,399.99
|
Дизайн и особенности
Дизайн практически не изменился со времен предшественника на базе Intel (TUF Gaming F15). Изменения несущественны: блок клавиш WASD больше не выделяется по цвету, форма тиснения по углам крышки (полоски вместо кружочков). Производитель использовал сдержанную темно-серую цветовую схему, у ноутбука нет внешней светодиодной иллюминации и потому выглядит он достаточно спокойно. Нижняя рамка экрана достаточно большая, так как здесь установлен экран с соотношением 16:9. Покрытие корпуса маркое и быстро пачкается, потому его придется часто протирать.
Крышка выполнена из металла, остальная часть корпуса пластиковая. Основа конструкции достаточно прочная, но недостаток в том, что при давлении по центру палуба прогибается. С другой стороны, даже при попытках деформации конструкция не хрустит и не скрипит. Крышка довольно тонкая, что негативно сказалось на ее прочности: при точечном давлении на экране проявляются искажения; тоже самое происходит при попытке открыть экран дальше максимального угла (~135 градусов).
По размерам все выбранные нами соперники достаточно схожи, однако по факту TUF Gaming A15 является самым компактным среди них. Весит ноутбук чуть больше 2.1 кг и в целом легко поместится в обычный рюкзак или сумку. Комплектный адаптер питания на 240 Вт весит 735 граммов.
Оснащение
Задняя часть корпуса полностью занята решетками охлаждения, потому почти все порты расположены слева - справа установлен лишь один USB. При одновременном использовании множества портов соседние устройства могут мешать друг другу. Разъемов USB-C два: один поддерживает USB 4.0, а второй DisplayPort и G-Sync.
Связь
Помимо гигабитного Ethernet порта, в ноутбуке также имеется беспроводной адаптер MediaTek MT7921 с поддержкой Wi-Fi 6 и ширины канала 160 МГц. Максимальная скорость 1.2 Гбит/с. и в ходе тестов с референсным роутером Asus она подтвердилась. Показатель солидный, однако существуют и более быстрые адаптеры. На практике, в большинстве ситуаций разница все равно будет минимальной.
| Networking | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Веб-камера
Несмотря на то, что для камеры у TUF Gaming A15 предусмотрен целый выступ на крышке, там установлена плохая 720p камера, которая неспособна выдать нормальное качество даже при хорошем освещении. Четкость посредственная, цветопередача явно не лучшая.
Обслуживание
Нижняя крышка очень плотно держится на защелках даже после того как все болты выкручены. Снять ее не так-то просто, стоит соблюдать осторожность. Внутри пользователю доступны слота ОЗУ, батарея, система охлаждения и M.2 2280 SSD.
Устройства ввода
Клавиатура полноценная, с цифровым блоком, а также удобная для набора текста. А вот с выбранной краской для символов на клавишах проблемы. Помимо блока WASD, где цвет символов белый, на всех остальных клавишах они прозрачные. Из-за этого даже при хорошем дневном освещении читабельность надписей на клавишах без подсветки посредственная. Подсветка имеет три градации яркости, а также позволяет выставить любой желаемый цвет, но только для всех клавиш одновременно. Раскладка нормальная, привыкать придется только к однострочной клавише Enter. Над клавиатурой располагаются дополнительные клавиши: три из них позволяют быстро регулировать громкость, а значение еще одной можно задать в настройках. Клавиши-стрелки маленькие по меркам игровых ноутбуков.
Тачпад работает хорошо: чувствительность и точность позиционирования курсора на высоком уровне. Щелчок при нажатии встроенных клавиш приятный и тихий. В целом, тачпад достаточно удобный и хороший по качеству, однако целевая аудитория все равно будет в основном использовать мышку.
Дисплей
В ноутбуке установлена достаточно простоя IPS-панель с Full HD разрешением (1920 x 1080 пикселей) с соотношением 16:9. Субъективно картинка у нее четкая и не зернистая. Частота обновления 144 Гц позволяет плавно отображать анимации, а ШИМ отсутствует.
Яркость заявлена на уровне 250 кд/м², однако наши замеры показывают среднее значение 270 кд/м². Конечно, это далеко не лучший показатель, но для домашнего использования вполне годится. Уровень черного средний, контрастность на уровне ~1700:1. Время отклика повышенное по меркам игровых моделей, у нашего образца также явно заметны утечки подсветки. На пользовательский опыт, впрочем, это влияет не сильно.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 288 cd/m²
Контрастность: 1694:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | 5% | -41% | -35% | 5% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 40.7 -37% | 68.8 6% | 38.1 -41% | 42 -35% | 69.1 6% | 66.4 2% |
| sRGB Coverage | 96.5 | 61 -37% | 99.3 3% | 56.8 -41% | 62.7 -35% | 99.2 3% | 97 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 42.1 -37% | 69.9 5% | 39.3 -41% | 43.4 -35% | 69.9 5% | 68.5 3% |
| Response Times | 11% | 55% | -29% | -24% | 59% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 26.64 ? 12% | 16 ? 47% | 38.8 ? -28% | 35.2 ? -16% | 13 ? 57% | 5.6 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 18.65 ? 10% | 7.6 ? 63% | 26.8 ? -29% | 27.2 ? -31% | 8.4 ? 60% | 12.8 ? 38% |
| PWM Frequency | |||||||
| Параметры экрана | -129% | -48% | -133% | -82% | -45% | -3% | |
| Яркость в центре | 288 | 269 -7% | 378 31% | 261 -9% | 284.3 -1% | 338 17% | 353.7 23% |
| Brightness | 271 | 248 -8% | 371 37% | 258 -5% | 262 -3% | 329 21% | 340 25% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 93 2% | 92 1% | 87 -4% | 92 1% | 89 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.17 | 0.5 -194% | 0.33 -94% | 0.19 -12% | 0.17 -0% | 0.27 -59% | 0.34 -100% |
| Контрастность | 1694 | 538 -68% | 1145 -32% | 1374 -19% | 1672 -1% | 1252 -26% | 1040 -39% |
| Colorchecker Delta E * | 1.9 | 4.54 -139% | 2.84 -49% | 5.57 -193% | 4.52 -138% | 2.88 -52% | 1.74 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 17.28 -424% | 5.51 -67% | 20.6 -524% | 18.67 -466% | 9.35 -183% | 3.63 -10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 3.34 -271% | 2.75 -206% | 4.63 -414% | 1.55 -72% | 1.22 -36% | 0.5 44% |
| Delta E для серого * | 2.7 | 3.8 -41% | 4.08 -51% | 3.19 -18% | 4.1 -52% | 5 -85% | 2.1 22% |
| Гамма | 2.32 95% | 2.17 101% | 2.4 92% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.162 102% | 2.3 96% |
| CCT | 6535 99% | 7408 88% | 5841 111% | 6146 106% | 6529 100% | 7497 87% | 6257 104% |
| Среднее значение | -52% /
-89% | 4% /
-22% | -68% /
-98% | -47% /
-64% | 6% /
-19% | 20% /
7% |
* ... меньше = лучше
Для анализа параметров дисплея мы использовали ПО CalMAN и спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2. Заводская калибровка достаточно хорошая. Цветопередача на хорошем уровне и в пространстве sRGB можно смело заниматься обработкой фото и видео. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось немного улучшить показатели, но на практике - особенно для игр - делать это вовсе необязательно. Наш профиль можно сказать по ссылке в таблице с параметрами дисплея..
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11.7 ms стадия 1 |  |
| ↘ 9.1 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.7 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8485 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Матовое покрытие позволяет немного улучшить читабельность экрана на улице, но из-за малой яркости увидеть изображение все равно будет сложно. Углы обзора хорошие, однако при некоторых ракурсах картинка засвечивается.
Производительность
Наш тестовый образец оборудован Ryzen 7, однако для Asus TUF Gaming A15 также доступны Ryzen 9 7940HS и RTX 4070.
Параметры тестирования
В системе предустановлено приложение Armoury Crate, которое содержит основные настройки и профили системы. Профиль Turbo у тестируемой конфигурации не ведет к повышению производительности, потому все тесты мы выполнили с профилем Performance. Ноутбук поддерживает Advanced Optimus, у тестового образца при переключении видеокарт происходит небольшое замирание системы (например при запуске игр). Также можно перевести систему в режим дискретной видеокарты (тогда подвисаний не будет), либо переключиться на обычный Optimus.
Процессор
AMD Ryzen 7 7735HS представляет собой переименованный Ryzen 7 6800HS с повышенной на 50 МГц максимальной частотой. Этот чип поколения Zen3+ имеет 8 ядер и способен обрабатывать 16 потоков одновременно. Для TUF Gaming A15 производитель выставил лимиты энергопотребления на 80/65 Вт, которые обеспечили хорошую многопоточную производительность - зачастую выше, чем у конкурентов на Alder Lake. В однопоточных тестах чипы Intel быстрее. Не удивительно, что 7735HS показал себя на одном уровне с Ryzen 7 6800H. В целом, данный процессор - хорошо подходит для бюджетных игровых ноутбуков. При питании от батареи процессор потребляет 45 Вт на старте, а затем ограничивает потребление до 32 Вт, в результате чего производительность снижается на 20%.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
Общая производительность
TUF Gaming A15 хорошо себя показал в системных бенчмарках и также выдал достаточно высокие оценки в PCMark 10. Сильной разницы в тестах между соперниками не наблюдается. За время тестов единственный нюанс, который мы заметили у ноутбука, это вышеописанные замирания системы, например, при запуске игр.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=132, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| PCMark 10 Score | 7210 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Усредн. модель класса Gaming (21750 - 97515, n=149, посл. 2 года) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=15) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют умеренные задержки DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В системе установлен SSD с интерфейсом PCIe 4 от Micron (2400). Объем накопителя составляет 512 ГБ, из которых пользователю доступны лишь 420 ГБ. Максимальная скорость достигает 4200 МБ/ч. Показатели в целом на хорошем уровне и при длительной нагрузке не снижаются.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
При выполнении обычных задач за обработку графики берется встроенная в процессор графика AMD Radeon 680M, а при запуске более ресурсоемких приложений в дело вступает Nvidia GeForce RTX 4050. У последней установлено 6 ГБ видеопамяти, а уровень TGP выставлен на 140 Вт. Правда, по факту она способна потреблять максимум ~95 Вт в играх. Как бы там ни было, это самая быстрая версия мобильной RTX 4050. В бенчмарках TUF Gaming A15 на 10% быстрее нормы данной видеокарты в нашей базе данных.
Таким образом тестируемая RTX 4050 максимально близко подбирается к RTX 3060, которая потребляла больше энергии (115-140 Вт TGP). В целом производительность на очень хорошем уровне и не снижается при длительной нагрузке: оценка в стресс-тесте Time Spy составила 99.3%. При питании от батареи энергопотребление видеокарты ограничивается до 50 Вт, а графическая производительность падает на 30%.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -4! | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK -3! | |
| Gigabyte G5 KE -3! | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) -1! | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 -3! | |
| HP Victus 15 fa0020nr -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 26692 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20183 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 8902 баллов | |
? | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (345 - 345, n=2) | |
| Усредн. модель класса Gaming (63 - 345, n=6, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Игры
Базовый вариант TUF Gaming A15 хорошо показал себя в играх - производительность более чем достаточна для разрешения 1080p в современных проектах, вроде Hogwarts Legacy и Cyberpunk 2077 на максимальных настройках. При включении трассировки лучшей обязательно придется включать и DLSS. Например, в Cyberpunk 2077 ноутбук выдавал 24 к/с в 1080p на Ультра настройках, в то время как с DLSS частота увеличилась до 74 к/с. В принципе, современным играм хватает 6 ГБ видеопамяти при разрешении 1080p. В Witcher 3 на протяжении часа частота кадров была стабильной.
| Performance Rating - Percent | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 214, n=114, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=40) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168.6 | 153.1 | 83.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 171 | 82.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.4 | 127.2 | 115.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.9 | 115.5 | 81.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103.5 | 97 | 77.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 111 | 105 | 99 | |
| Strange Brigade (2018) | 211 | 171 | 147 | |
| F1 2021 (2021) | 283 | 260 | 209 | 110.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103 | 82 | 71 | 66 |
| F1 22 (2022) | 192.7 | 191.4 | 161.2 | 56.4 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 122 | 109 | 89 | 49 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
По меркам игровых ноутбуков Asus TUF можно назвать тихим. При простое вентиляторы часто вовсе отключаются, а при нагрузке в стресс-тесте максимальная шумность достигла всего 43 дБ(A). В играх мы измерили 40-43 дБ(A), что делает TUF Gaming A15 тише соперников. Впрочем, мы предполагаем что у старших конфигураций шумность будет выше. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 дБ |
| Нагрузка |
| 29.6 / 43 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.3 dB(A) | ||
| Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Gigabyte G5 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Victus 15 fa0020nr GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -33% | -13% | -10% | -10% | -25% | -14% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23.3 | 19.52 16% | 23 1% | 24 -3% | 24.8 -6% | 25 -7% | 23.2 -0% |
| Мин. в простое * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 26.2 -12% | 29 -24% | 23.6 -1% |
| В простое, сред. * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 29.2 -25% | 30 -29% | 23.6 -1% |
| В простое, макс. * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 29.4 -26% | 32 -37% | 25.4 -9% |
| Нагрузка, сред. * | 29.6 | 55.66 -88% | 42.41 -43% | 37.71 -27% | 29.9 -1% | 42 -42% | 38 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 55.7 -30% | 54.71 -27% | 45.75 -6% | 41.1 4% | 46 -7% | 54.1 -26% |
| Нагрузка, макс. * | 43 | 55.51 -29% | 55.05 -28% | 54.55 -27% | 45.5 -6% | 54 -26% | 57.2 -33% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
При выполнении обычных задач и при высокой нагрузке ноутбук держит нагрев под контролем. Верхняя часть палубы при нагрузке прогревается до 50 °C, а большая часть клавиатуры и область WASD остаются более прохладными, что важно для игрового ноутбука. На днище температура достигла 44 °C в области решеток охлаждения.
Как и ожидалось, система отдает предпочтение видеокарте при комбинированной нагрузке. В первые 15 минут показатели еще стабилизировались, но после остановились на 35 и 80 Вт.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.7 градуса (-ов) разницы.
| Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -25% | -9% | -18% | 20% | 2% | -21% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 48.9 | 52.6 -8% | 48 2% | 47 4% | 37.2 24% | 47 4% | 44.4 9% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 44.6 | 62.4 -40% | 51 -14% | 48 -8% | 35.4 21% | 52 -17% | 48.8 -9% |
| В простое сверху * | 27.1 | 33.6 -24% | 28 -3% | 35 -29% | 22.4 17% | 25 8% | 37.8 -39% |
| В простое на дне * | 27.5 | 34.8 -27% | 33 -20% | 38 -38% | 22.6 18% | 24 13% | 39.6 -44% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
TUF Gaming A15 не может похвастаться идеальным звучанием, установлены динамики среднего качества. Для бюджетных игровых ноутбуков такая особенность вполне характерна. Для просмотра кино и прослушивания музыки лучше подключить наушники.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF A15 FA507
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Core 15 (M22)
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.28 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Уровень энергопотребления достаточно небольшой, A15 значительно лучше ноутбуков на базе RTX 3060 по энергоэффективности. Максимальные пиковое потребление составило 185 Вт на короткое время, а стабильно ноутбук способен потреблять до 155 Вт. Мощность комплектного адаптера на 240 Вт достаточна с большим запасом.
| Выкл. | 0.28 / 0.6 Вт |
| Ожидание | 8 / 12.1 / 12.5 Вт |
| Нагрузка |
74.9 / 185 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -19% | -31% | 2% | -11% | -7% | -30% | -26% | -61% | |
| В простое, мин. * | 8 | 7.66 4% | 11.8 -48% | 8.5 -6% | 5.1 36% | 8 -0% | 6.3 21% | 9.95 ? -24% | 13.5 ? -69% |
| В простое, сред. * | 12.1 | 10.3 15% | 14.7 -21% | 10.2 16% | 15.1 -25% | 10 17% | 9.8 19% | 15.8 ? -31% | 19 ? -57% |
| В простое, макс. * | 12.5 | 16.05 -28% | 15 -20% | 11.3 10% | 18.9 -51% | 16 -28% | 26.5 -112% | 20.1 ? -61% | 26.4 ? -111% |
| Нагрузка, сред. * | 74.9 | 115.8 -55% | 100 -34% | 84 -12% | 114.5 -53% | 99 -32% | 103.8 -39% | 88 ? -17% | 102.1 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 136.6 | 168.7 -23% | 184 -35% | 128 6% | 113.9 17% | 144.6 -6% | 189 -38% | ||
| Нагрузка, макс. * | 185 | 234.6 -27% | 237 -28% | 189 -2% | 165.8 10% | 168 9% | 241.9 -31% | 176.3 ? 5% | 247 ? -34% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Батарея на 90 ватт-часов обеспечивает очень хорошую автономность. Интересно, что разница в автономности между частотой 60 и 144 Гц всего несколько минут. В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м² (73% по шкале подсветки данной модели) ноутбук проработал 11.5 часов, а на максимальной яркости более 9.5 часов. При непрерывном воспроизведении видео заряда хватило на 12.5 часов. На полную зарядку батареи уходит 106 минут во включенном состоянии. Кривая зарядки выравнивается на 70%, то есть примерно на 44 минуте.
| Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Вт⋅ч | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Вт⋅ч | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Вт⋅ч | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Вт⋅ч | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -43% | -13% | -26% | -36% | -50% | -24% | -13% | |
| Воспр. видео H.264 | 747 | 130 -83% | 264 -65% | 457 ? -39% | ||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 701 | 342 -51% | 465 -34% | 260 -63% | 127 -82% | 352 -50% | 285 -59% | 389 ? -45% |
| Нагрузка и 100% яркости | 59 | 62 5% | 64 8% | 89 51% | 65 10% | 66 12% | 84.7 ? 44% | |
| Witcher 3 ultra | 79 | 76.3 ? | ||||||
| В простое | 155 | 947 | 585 ? |
За
Против
Вердикт
При создании TUF Gaming A15 в Asus сосредоточились на основном - игровой производительности. Протестированный нами базовый вариант модели стоимостью $1169 обеспечивает достаточную производительность для игр в 1080p на максимальных настройках графики - все благодаря Nvidia GeForce RTX 4050. При задействовании DLSS можно даже включить трассировку лучей. Процессор Zen3+ выдает солидную производительность. Оперативную память можно расширить, а SSD можно заменить, однако 16 + 512 ГБ для начала вполне достаточно.
Качество корпуса нормальное: здесь вы не увидите модной вездесущей RGB-подсветки, но для кого-то это скорее плюс, чем минус. Символы на клавишах плохо читаются днем без подсветки, но в целом клавиатура хорошая и удобная. Приятный бонус - тихое охлаждение.
Базовая версия Asus TUF Gaming A15 - это хороший игровой ноутбук на базе RTX 4050, который дает достаточную производительность в 1080p
Экран справляется со своей задачей: матовая IPS панель формата 16:9 поддерживает частоту 144 Гц, обеспечивает хорошую цветопередачу, но яркость и время отклика на посредственном уровне. Среди портов есть даже USB 4, поддерживается подключение монитора с G-Sync. Единственный недостаток - почти все порты расположены слева и достаточно кучно, что может стать проблемой в определенных ситуациях.
По итогу, серьезных недостатков у модели попросту нет, но пользователю не стоит забывать, что данная конфигурация продается без операционной системы. Также во многом ноутбук на среднем уровне (скорость Wi-Fi, динамики, веб-камера) - однако все что связано с базовыми аспектами не вызывает нареканий. Также, текущий ценник в размере $1169 вполне конкурентоспособный.
Asus TUF A15 FA507
- 13 June 2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
Price comparison
