Обзор ноутбука Asus VivoBook 18: Огромный экран теперь дешевле $1000
Есть над чем поработать.
Благодаря VivoBook 18 компания Asus сумела занять свою нишу среди 18-дюймовых ноутбуков, но, в отличие от своих конкурентов, сумела обойтись без дискретной видеокарты. Придется ли покупателям по вкусу устройство с такой концепцией расскажет наш обзор.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Anton Avdyushkin) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Вердикт - Пробел на рынке, но есть возможности для улучшения
Недорогие 18-дюймовые ноутбуки без дискретной видеокарты до сих пор были большой редкостью. В результате VivoBook 18 M1807HA с Ryzen 7 260 и Radeon 780M обладает действительно уникальным преимуществом, но, к сожалению, Asus не сумела раскрыть весь его потенциал. Начиная с корпуса, который мог бы быть более качественным и прочным, особенно в области тачпада. Его довольно маленькая клавиатура без цифрового блока также немного огорчает. Кроме того, Asus следует поработать над охлаждением, поскольку, несмотря на производительность видеокарты ниже среднего, 18-дюймовое устройство довольно заметно шумит под нагрузкой (по крайней мере, в режиме производительность). Помимо второго вентилятора, в корпусе нашлось бы место для дополнительного слота M.2 или места под дополнительный слот оперативной памяти (имеющиеся 16 ГБ распаяны на плате). Частично устаревшие порты также повлияли на рейтинг, так как 18-дюймовый ноутбук обошелся без USB 4.
Во всех остальных категориях VivoBook 18 показывает хорошие или очень хорошие результаты. Например, нам почти нечего сказать о скорости процессора, качестве изображения и времени автономной работы. В целом, мы бы рекомендовали покупку только тем пользователям, которые хотят иметь 18-дюймовое устройство, которое не будет стоить слишком дорого.
За
Против
- ASUS VivoBook 16 Laptop, 16” WUXGA (1920 x 1200) 16:10Display, AMD Ryzen 7 7730U CPU, AMD Radeon™ Graphics, 8GB RAM, 1TB SSD, Fingerprint Sensor, Windows 11 Home, Indie Black, M1605YA-ES74
- $999.99ASUS Vivobook 17X Laptop, 17.3” FHD Display, Intel Core i9-13900H CPU, 16GB RAM, 1TB SSD, Windows 11 Home, Indie Black, K3704VA-DS96
Характеристики
Дизайн и особенности
Производитель выбрал пластиковый корпус. Его темно-серые поверхности - как мы знаем по многим ноутбукам - весьма восприимчивы к следам от пальцев. При высоте около 20 мм (без ножек) VivoBook 18 не является ни толстым, ни особенно тонким. Его вес около 2,6 кг также вполне приемлем для 18-дюймового ноутбука. Изюминкой является большой угол раскрытия - 180°, хотя петли кажутся немного хрупкими. Качество сборки в целом высокое.
Оснащение
VivoBook 18 приходится довольствоваться четырьмя портами USB 3.2 Gen 1, хотя два порта Type-C поддерживают PowerDelivery и DisplayPort. Также имеется аудиоразъем и выход HDMI 2.0. Порт LAN и кардридер отсутствуют.
Скорость Wi-Fi встроенного модуля беспроводной связи (Realtek RTL8852BE) во время нашего тестирования была весьма посредственной.
Веб-камера ноутбука с разрешением Full HD, оснащенная механической крышкой, обеспечивает хорошую резкость, но могла бы быть более точной в цветопередаче.
Сеть
Веб-камера
Устройства ввода
Дизайн его клавиатуры нам понятен лишь в ограниченной степени. Несмотря на широкий корпус ноутбука, Asus установил только трехколоночную вместо четырехколоночной цифровой клавиатуры, а также очень маленькие стрелки направления. Нам нечего критиковать в отношении ощущений при наборе текста на клавиатуре и ее белой подсветки (3 уровня).
В отличие от клавиатуры, тачпад устройства больше среднего. Чуть меньше 15 x 10 см - это рекордный показатель в сегменте ноутбуков, хотя его устойчивость оставляет желать лучшего, как уже говорилось в начале. Благодаря гладкому покрытию пальцы довольно хорошо скользят по его поверхности. Производителю не мешало бы улучшить довольно шаткие области нажатия.
Дисплей
Помимо необычного размера, Asus выбрал относительно невыразительную IPS-панель. разрешение 1 920 x 1 200 пикселей (соотношение сторон 16:10) находится на грани для 18-дюймового устройства; мы бы хотели видеть хотя бы 2 560 x 1 600 пикселей. В остальном, дисплей не допустил никаких вопиющих ошибок во время нашего тестирования. Охват sRGB чуть менее 100% соответствует цене ноутбука, как и его контрастность 1 375:1. Яркость около 324 кд/м² достаточно хороша для большинства помещений, но для использования на улице потребуется более высокая яркость. В готовом виде панель имеет небольшой синий оттенок, но это можно исправить с помощью калибровки. Время отклика находится в типичном для IPS-матриц диапазоне. Мы не заметили мерцания изображения.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 330 cd/m²
Контрастность: 1375:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.34 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.112
| Asus VivoBook 18 M1807HA BOE NE180WUM-NY3, IPS, 1920x1200, 18.4", 144 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 32% | 21% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 99.6 49% | 99.9 49% | 94.6 41% | 99.9 49% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 100 2% | 100 2% | 99.7 2% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 96.5 40% | 100 45% | 83.4 21% | 96.6 40% |
| Response Times | 93% | 93% | 20% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.8 ? | 0.8 ? 94% | 0.57 ? 96% | 5.6 ? 59% | 0.48 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 9.4 ? | 0.89 ? 91% | 1 ? 89% | 11.2 ? -19% | 0.64 ? 93% |
| PWM Frequency | 491.8 ? | 238.8 | 240 ? | ||
| Параметры экрана | 9% | 9% | -6% | 39% | |
| Яркость в центре | 330 | 399.4 21% | 379.8 15% | 488 48% | 387 17% |
| Brightness | 324 | 405 25% | 383 18% | 444 37% | 392 21% |
| Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 98 10% | 86 -3% | 98 10% |
| Уровень чёрного * | 0.24 | 0.36 -50% | |||
| Контрастность | 1375 | 1356 -1% | |||
| Colorchecker Delta E * | 2.34 | 4.05 -73% | 4.7 -101% | 3.45 -47% | 1 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.94 | 6.69 4% | 7.51 -8% | 6.77 2% | 1.9 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.02 1% | 0.55 47% | 1.35 -31% | |
| Delta E для серого * | 3.9 | 1.1 72% | 0.8 79% | 4.16 -7% | 1.7 56% |
| Гамма | 2.112 104% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.52 87% | 2.25 98% |
| CCT | 6875 95% | 6419 101% | 6381 102% | 6832 95% | 6325 103% |
| Среднее значение | 44% /
28% | 45% /
28% | 12% /
4% | 55% /
47% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 13.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.7 ms стадия 1 |  |
| ↘ 7.1 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8485 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
В то время как производительность CPU находится в среднем диапазоне, производительность GPU в нашем тесте тяготела только к начальному уровню. 16 ГБ оперативной памяти и 512-гигабайтный SSD-накопитель вполне подходят для его цены чуть меньше $1 000, но не являются чем-то кричащим.
Условия тестирования
Программное обеспечение MyAsus содержит четыре режима работы, которые различаются, прежде всего, по уровню шума и TDP процессора (см. таблицу). Отклонения в графической мощности очень ограничены. Наши измерения проводились в режиме производительности.
| Asus Режим | Шепчущий режим | Стандартный | Производительность | Полная скорость |
| Шумность, Cyberpunk 2077 | 34 дБ(A) | 40 дБ(A) | 50 дБ(A) | 55 дБ(A) |
| Производительность, Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 13.2 к/с | 13.5 к/с | 13.6 к/с | 13.7 к/с |
| Cinebench R15 | 2002 балла | 2358 баллов | 2523 балла | 2539 баллов |
| CPU PL1 | 27 ватт | 40 ватт | 54 ватта | 54 ватта |
| CPU PL2 | 32 ватта | 50 ватт | 60 ватт | 60 ватт |
Процессор
Ryzen 7 260 это восьмиядерная модель из поколения Zen 4 (4 нм), которую мы ранее не тестировали, она может обрабатывать до 16 потоков параллельно через SMT и имеет 16 МБ кэша L3. Не в последнюю очередь благодаря щедрым уровням PL1 и PL2, процессор ноутбука показал неплохие результаты в бенчмарках и оказался почти на одном уровне с Ryzen AI 9 365 (MSI Prestige A16).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель класса Office | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (763 - 31245, n=87, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (4113 - 125394, n=87, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (287 - 5398, n=87, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Усредн. модель класса Office (8185 - 115197, n=87, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель класса Office (404 - 18321, n=87, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (2075 - 66922, n=87, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель класса Office (7254 - 155900, n=87, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель класса Office (78 - 1366, n=87, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (432 - 17834, n=87, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель класса Office (4814 - 54971, n=87, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
Производительность системы
Системная производительность ноутбука тоже неплоха, хотя VivoBook 18 оказался лишь в середине списка устройств сравнения. Его вялая рабочая память стала заметна во время нашего теста.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (2463 - 7578, n=78, посл. 2 года) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Усредн. модель класса Office (5575 - 20841, n=78, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (3041 - 10415, n=78, посл. 2 года) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель класса Office (2049 - 11108, n=78, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (348 - 1891, n=82, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (393 - 1870, n=82, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (340 - 2155, n=82, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (258 - 2017, n=82, посл. 2 года) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (121 - 455, n=81, посл. 2 года) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Усредн. модель класса Office (80 - 328, n=82, посл. 2 года) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Усредн. модель класса Office (399 - 1966, n=90, посл. 2 года) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 10 Score | 6810 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель класса Office (7158 - 108783, n=88, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель класса Office (7325 - 127282, n=88, посл. 2 года) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Усредн. модель класса Office (7579 - 117935, n=88, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель класса Office (7.6 - 185.2, n=85, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как и в большинстве ноутбуков, задержка в работе является небольшой проблемой для этой модели, что может привести к некоторым проблемам при выполнении определенных задач.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... меньше = лучше
Накопитель
512-ГБ SSD от Micron, установленный в нашем тестовом устройстве, показал в целом неплохие результаты, если исключить небольшое падение производительности в конце нашего бенчмарка. Поскольку имеется только один слот M.2, имеющийся накопитель придется заменить, если его емкость окажется слишком большой.
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Производительность в остальном вполне приличная Radeon 780M оказалась относительно разочаровывающей. В VivoBook 18 iGPU работает более чем на 30% медленнее, чем в среднем по нашим данным - как в синтетических бенчмарках, так и в играх. На сайте Samsung Galaxy Book5 Pro 360's Arc Graphics 130V и MSI Prestige A16's Radeon 880M были значительно быстрее.
| 3DMark 06 Standard Score | 30503 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 8127 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 159875 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26552 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4496 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1875 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
Игры
Если Radeon 780M в VivoBook 18 еще может справиться со старыми играми, такими как GTA V, то с современными играми дела обстоят довольно плачевно. Из примерно 10 протестированных нами игр, вышедших после 2023 года, только Civilization 7 работала гладко - правда, с низкой детализацией.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 780M (11.5 - 26.3, n=41) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Усредн. модель класса Office (6.65 - 29.6, n=38, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 780M (12.2 - 29, n=59) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель класса Office (3.98 - 47.8, n=76, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.4 | 94.2 | 34.4 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 125.3 | 91.1 | 36.5 | 34.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.1 | 22 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 40.7 | 35.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 88 | 34.9 | 30.2 | 26.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 19 | 15 | 14.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 23.9 | 19.6 | 15.1 | 13.6 |
| Space Marine 2 (2024) | 14 | 12.5 | 10.5 | |
| Until Dawn (2024) | 27.4 | 18.4 | 10.8 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 31 | 28 | 20 | |
| Stalker 2 (2024) | 12.3 | 11.3 | 9.31 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 12.7 | 0 () | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 18 | 15.4 | 13.4 | |
| Civilization 7 (2025) | 66.7 | 26.6 | 13.9 |
По крайней мере, частота кадров остается стабильной в течение длительного времени, как показал наш тест Cyberpunk.
Частота кадров, Cyberpunk 2077
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Как уже упоминалось, VivoBook 18 очень громкий в режиме производительности и обогнал все конкурирующие устройства во время нашего теста. 50-53 дБ(А), которые мы измерили под нагрузкой, довольно слышны, поэтому мы рекомендуем использовать стандартный режим (около 40 дБ) для обычного использования - в любом случае, он почти не потребляет энергии. В режиме простоя вентилятор редко стоит на месте, но обычно работает на довольно скромном уровне 27-29 дБ(А).
Уровень шума
| Ожидание |
| 27 / 28 / 29 дБ |
| Нагрузка |
| 52 / 53 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A) | ||
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 22% | 13% | 16% | 20% | |
| в выкл. виде (фон) * | 25 | 22.9 8% | 23.4 6% | 23 8% | 23.6 6% |
| Мин. в простое * | 27 | 23 15% | 24.1 11% | 23 15% | 23.6 13% |
| В простое, сред. * | 28 | 23 18% | 24.3 13% | 23 18% | 23.6 16% |
| В простое, макс. * | 29 | 23 21% | 28 3% | 25.02 14% | 23.6 19% |
| Нагрузка, сред. * | 52 | 23.8 54% | 41 21% | 41.88 19% | 29.4 43% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 39.79 20% | 40.6 19% | ||
| Нагрузка, макс. * | 53 | 43.8 17% | 40.9 23% | 41.88 21% | 40.6 23% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40.9 |
* ... меньше = лучше
Температура
Что касается температур, то 18-дюймовое устройство не преподнесло никаких сюрпризов. Максимум 47 °C в верхней части корпуса и максимум 45 °C в нижней части - вполне приемлемые показатели, тем более что в режиме ожидания корпус остается приятным и прохладным (менее 30 °C).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -5.4 градуса (-ов) разницы.
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -2% | -8% | -6% | 8% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 47 | 42.6 9% | 41.6 11% | 52 -11% | 40.9 13% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 45 | 47.8 -6% | 46.6 -4% | 44 2% | 45.1 -0% |
| В простое сверху * | 27 | 27.4 -1% | 30.4 -13% | 28 -4% | 23.8 12% |
| В простое на дне * | 25 | 27.8 -11% | 31 -24% | 28 -12% | 23.5 6% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
В стресс-тесте с помощью инструментов Furmark и Prime 95 Ryzen 7 260 стабилизировался на умеренном уровне 70 °C.
Колонки
Качество звука немного лучше, чем в среднем по ноутбукам, хотя ему, как обычно, не хватает низких частот.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook 18 M1807HA
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Хотя это не HS или U-CPU, энергопотребление ноутбука в режиме простоя приятно и мало. Среднее значение в 4,4 Вт оказалось лучшим во всем тестовом поле. Однако под нагрузкой VivoBook 18 потребляет более 60 Вт, поэтому входящий в комплект 65-ваттный блок питания используется на пределе возможностей.
| Выкл. | 0.5 / 0.8 Вт |
| Ожидание | 3.6 / 4.4 / 9 Вт |
| Нагрузка |
64 / 69 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -23% | -56% | -53% | 6% | -11% | |
| В простое, мин. * | 3.6 | 5 -39% | 7.1 -97% | 6.9 -92% | 5.3 -47% | 4.57 ? -27% |
| В простое, сред. * | 4.4 | 6.2 -41% | 10.1 -130% | 12 -173% | 6.7 -52% | 7.57 ? -72% |
| В простое, макс. * | 9 | 14.7 -63% | 18.6 -107% | 12.5 -39% | 7.3 19% | 9.01 ? -0% |
| Нагрузка, сред. * | 64 | 49.9 22% | 45.3 29% | 79.8 -25% | 37.6 41% | 42.4 ? 34% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 68 | 74.5 -10% | 42.8 37% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 68 | 62.5 8% | 44.6 34% | |||
| Нагрузка, макс. * | 69 | 65 6% | 52.9 23% | 96 -39% | 64.1 7% | 62.7 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 | 39.5 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Время работы от 70-ваттной батареи определенно впечатляет. В нашем тесте на просмотр веб-страниц с яркостью, сниженной до 150 кд/м², ноутбук продержался приличные 11 часов. Из устройств сравнения только MSI Prestige A16 был немного лучше.
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M, 70 Вт⋅ч | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Вт⋅ч | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Вт⋅ч | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Вт⋅ч | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -31% | -49% | 3% | -3% | -3% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 663 | 459 -31% | 336 -49% | 683 3% | 646 -3% | 646 ? -3% |
| В простое | 935 | 1254 ? | ||||
| Нагрузка и 100% яркости | 116 | 127 | 128 | 114.2 ? | ||
| Воспр. видео H.264 | 609 | 1181 | 755 ? |
Общая оценка Notebookcheck
VivoBook 18 M1807HA на данный момент является единственным 18-дюймовым ноутбуком, который Вы можете приобрести по цене менее $1 000, что выделяет его из толпы. Однако наше тестирование показало, что Asus могла бы приложить немного больше усилий, например, в отношении качества корпуса, возможностей подключения, внутренней сборки (ключевое слово: модернизация) и системы охлаждения.
Asus VivoBook 18 M1807HA
- 24 March 2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Альтернативные варианты
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.2%  | Asus VivoBook 18 M1807HA AMD Ryzen 7 260 ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: 1. $419.00 ASUS VivoBook 17 Business La... 2. ASUS VivoBook 16 Laptop, 16�... 3. $999.99 ASUS Vivobook 17X Laptop, 17... Прейскурантная цена: 800 EUR | 2.6 килог. | 20 мм | 18.40" 1920x1200 123 PPI IPS |
2. 87.2% v7 (old)  | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $745.99 HP Envy x360 2-in-1 Laptop, ... 2. $799.98 HP Envy 2-in-1 16" 2K Touch-... 3. $156.99 LCDOLED Replacement for HP E... Прейскурантная цена: 1300 USD | 1.8 килог. | 18.3 мм | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 88.6% v7 (old)  | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: $1,029.99 Прейскурантная цена: 1300 USD | 1.2 килог. | 13 мм | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 81.9%  | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Прейскурантная цена: 1599 Euro | 2 килог. | 17.35 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 85.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: $1,699.99 Прейскурантная цена: 1799€ | 1.7 килог. | 12.8 мм | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
