Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Asus X750LN
Судя по всему, конкретного предназначения у X750LN нет, но это не значит, что у него нет сильных сторон. Большой 17.3-дюймовый экран, низковольтный процессор Core i7, вышеупомянутая дискретная видеокарта nVIDIA GeForce GT 840M, 8 ГБ оперативной памяти и жесткий диск на 1 ТБ - ноутбук обещает быть достаточно производительным и наверняка неплохо подойдет для просмотра фильмов с семьей, офисной работы или даже средних по требовательности к ресурсам игр. Посмотрим, как ноутбук проявит себя в наших тестах.
Дизайн и качество сборки
Для 17.3-дюймового ноутбука X750LN достаточно тонок - всего 31.5 мм. Его корпус почти полностью сделан из пластика, исключением является только серебристая алюминиевая лицевая панель. Таким образом, производитель в какой-то степени все равно сэкономил на материалах, но зато ноутбук выглядит намного привлекательнее. Крышка экрана покрыта фирменной текстурой Asus, использующейся во многих их ноутбуках (см. фото ниже) - к сожалению, на этот раз крышка сделана из обычного пластика, а не из металла, как в ультрабуках Asus Zenbook.
На прочность конструкции особых жалоб у нас не возникло. Мы обнаружили вполне обычные для большинства ноутбуков данного ценового диапазона мелкие недостатки - участок лицевой панели ниже кликпада можно слегка продавить, а крышку экрана поддается скручиванию. В остальном мы остались вполне довольны: изгибу нижняя половина сопротивляется хорошо, давлению на крышку экрана почти не производит искажений, а петли позволяют открыть экран одной рукой и в то же время хорошо удерживают угол раствора - люфт минимальный, экран почти не шатается.
Самостоятельный ремонт или апгрейд ноутбука заставит попотеть. Снимающаяся крышка на днище? Легко снимающееся полностью днище? Во многих других ноутбуках Asus это возможно, но X750LN "отличился" отвратительным подходом к разборке. Итак, сначала придется раскрутить все винтики на днище. Затем следует снять... нет, не днище, а лицевую панель, удерживаемую пластиковыми защелками - так что поосторожнее, ломать их не следует. Открыли все защелки? Не спешите отбрасывать панель в сторону, она соединена с материнской платой несколькими кабелями. Их следует осторожно отсоединить. После этого открывается доступ к аккумулятору, вентилятору и жесткому диску. Все остальное находится под материнской платой, снимать которую мы не стали - хватило мучений с лицевой панелью. В общем, любителям апгрейдов и самостоятельной чистки системы охлаждения следует подыскать другой ноутбук или же каждый раз тратить кучу времени на вышеописанную процедуру.
Гарантия производителя длится 2 года со дня покупки - типичный для большинства ноутбуков Asus срок.
Интерфейсы
Набор интерфейсов стандартный: четыре порта USB (из которых два 3.0, хорошо, что не один), два видеовыхода (HDMI и VGA), гигабитный Ethernet, SD-картридер и 3.5-мм аудиоразъем. Есть DVD-привод.
Расположение портов кому-то понравится, а кого-то разозлит. Оба порта USB 2.0 находятся на передней трети правой стороны ноутбука. Если к одному из них подключить мышь (предполагается, что к портам USB 3.0 на левой стороне будут подключены внешние носители данных), то провод будет сильно мешаться по руками. Все остальные порты находятся слева (исключение - SD-картридер, он расположен спереди), так что мешаться они не будут. Не самая плохая ситуация (для правшей).
Коммуникации
За проводную сеть Ethernet отвечает гигабитный модуль Realtek RTL8168/8111. Wi-Fi обеспечивается модулем Qualcomm Atheros AR9485, он поддерживает стандарты 802.11 b/g/n. Качество приема хорошее, на расстоянии в 15 метров от точки доступа скорость передачи упала до половины, но соединение не прервалось.
Как ни странно, Bluetooth в X750LN нет вообще - но это зависит от конфигурации, кое-где он есть. Ну а в нашей конфигурации передать данные со смартфона через этот протокол или воспользоваться Bluetooth-наушниками не выйдет.
Устройства ввода
Большой размер ноутбука позволил Asus установить большую клавиатуру с полноразмерным цифровым блоком. Она лишена подсветки, но в остальном жаловаться не на что: средний ход, четкое ощущение нажатия, хорошая отдача - большинство пользователей, даже много печатающих, останутся довольны.
Кликпад большой (10.4 на 7.3 см) и поддерживает мультитач-жесты - его гладкая поверхность прекрасно для них подходит. Жесты можно настроить "под себя", что мы и рекомендуем сделать - при управлении Windows 8.1 они пригодятся. Нажатие на кликпад производит хорошо слышимый и ощущаемый щелчок.
Экран
X750LN оснащен 17.3-дюймовым глянцевым экраном, в нашем случае - с HD+ (1600 на 900 пикселей) TN-матрицей. Если этого разрешения недостаточно (а по сегодняшним меркам, так оно и есть), то должны существовать конфигурации X750LN с Full HD матрицей (впрочем, тоже ТN), но за них, разумеется, придется заплатить побольше.
Характеристики экрана не впечатлили. Больше всего раздражает максимальная яркость: в среднем, она составила всего 229 Кд/м². В сочетании с глянцевой поверхностью ее будет недостаточно для комфортной работы при ярком освещении - например, на улице. Уровень черного (0.75 Кд/м²) и контрастность (315:1) тоже посредственные, а покрытие цветовых пространств sRGB и AdobeRGB - недостаточное, 62.3% и 46.8%, соответственно. Цветопередача неплохая для такой матрицы, но за это стоит поблагодарить предустановленный цветовой профиль. Если выбрать стандартный, появится типичный голубоватый отлив.
Как обычно, ситуация с углами обзора печальная: взгляд на экран со стороны не выявит искажений или падения яркости, а вот наклон экрана приведет и к тому, и к другому.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 234 cd/m²
Контрастность: 315:1 (Уровень чёрного: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.48 | 0.5-98 Ø5.2
46.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
71.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Производительность
По идее, должно существовать несколько конфигураций X750LN. Поскольку до России ноутбук пока что не добрался, сложно сказать, из чего в итоге можно будет выбирать. Возможные опции таковы: процессор Intel Core i3-4010U, Core i5-4200U или i7-4500U; до 16 ГБ двухканальной 1600 МГЦ оперативной памяти DDR3L, 5400-оборотный или 7200-оборотный жесткий диск на 500 ГБ, 750 ГБ или 1 ТБ. Дискретная видеокарта nVIDIA GeForce GT 840M доступна во всех конфигурациях, а вот возможности выбрать SSD, к сожалению, нет. В нашей модели (код TY012H) стоит процессор Intel Core i7-4500U, 8 ГБ оперативной памяти и жесткий диск на 1 ТБ.
Низковольтный Core i7-4500U прекрасно подойдет для любых задач - только продолжительные многопоточные нагрузки могут заставить сожалеть о решении не покупать ноутбук с полноценным Core i5 или Core i7. К сожалению, в полной мере процессору не дает проявить себя жесткий диск. В нашей конфигурации это 5400-оборотный Seagate Momentus, выдавший 98.26 МБ/с в CrystalDiskMark и 85.3 МБ/с в HD Tune. Для такого жесткого диска это хорошие результаты, но для современного ноутбука - нет. X750LN, как и многие другие ноутбуки Asus, не продается с SSD или хотя бы с SSD-кэшем, и это большая ошибка со стороны производителя. Быстродействие такой системы ненамного выше ноутбуков двух-трехлетней давности; преимущества новых процессоров и видеокарт проявляется только в требовательных программах или играх. Нет, назвать медленным ноутбук нельзя, но загрузка ОС и открытие программ могло бы происходить куда быстрее при наличии твердотельного накопителя.
Графические вычисления, в зависимости от их типа и сложности, обрабатываются либо встроенной в процессор Intel HD Graphics 4400, либо основанной на новой архитектуре Maxwell дискретной nVIDIA GeForce GT 840M. Технология Optimus отключит последнюю в том случае, если текущая задача не требует ее мощности, и позволит сэкономить заряд аккумулятора. В основном она будет использоваться в играх, и nVIDIA заявляет, что производительность GT 840M на 35% выше GT 740M. И, надо сказать, бенчмарки различных игр заставляют думать, что это недалеко от правды: видеокарта очень неплохо справляется почти со всеми играми на разрешении в 1366 на 768 пикселей и средних настройках качества. Игровой ее назвать нельзя - для этого она должна делать то же самое хотя бы на родном для экрана ноутбук разрешении в 1600 на 900 пикселей, а желательно - и на 1920 на 1080 пикселей. Но поиграть в игры все же получится, а это не может не радовать.
| Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (по убыванию) | |
| Asus X750LN-TY012H | |
| Asus F75VC-TY088H | |
| HP ProBook 470 G1 E9Y75EA | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| Lenovo IdeaPad Z710 59393211 | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
| Lenovo G710 59397112 | |
| Toshiba Satellite P70-A-104 | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
| Asus X750LN-TY012H | |
| Asus F75VC-TY088H | |
| HP ProBook 470 G1 E9Y75EA | |
| Lenovo IdeaPad Z710 59393211 | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| Lenovo G710 59397112 | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
| Toshiba Satellite P70-A-104 | |
| PCMark 7 Score | 2913 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2948 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3429 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3664 баллов | |
? | ||
| PCMark 7 - Score (по убыванию) | |
| Asus X750LN-TY012H | |
| Asus F75VC-TY088H | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| HP ProBook 470 G1 E9Y75EA | |
| HP Pavilion 17-e126sg | |
| Toshiba Satellite P70-A-104 | |
| Lenovo G710 59397112 | |
| Lenovo IdeaPad Z710 59393211 | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
| 3DMark 03 Standard | 20038 баллов | |
| 3DMark 05 Standard | 17271 баллов | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10318 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 7527 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 2459 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 53742 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6087 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1387 баллов | |
? | ||
| Asus X750LN-TY012H GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Lenovo IdeaPad Z710 59393211 GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V3-772G-747A321 GeForce GTX 760M, 4702MQ, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT | HP Pavilion TouchSmart 15-n010sg GeForce GT 740M, 4500U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Asus VivoBook S551LB-CJ026H GeForce GT 740M, 4500U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark 11 | |||||
| 1280x720 Performance | 2459 | 1929 -22% | 3515 43% | 1940 -21% | 1834 -25% |
| 3DMark | -3% | 58% | -10% | -20% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 53742 | 65458 22% | 79494 48% | 55133 3% | 49572 -8% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 6087 | 5651 -7% | 11171 84% | 5466 -10% | 4862 -20% |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 1387 | 1062 -23% | 1971 42% | 1065 -23% | 925 -33% |
| Среднее значение | -13% /
-8% | 51% /
54% | -16% /
-13% | -23% /
-22% |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 70.7 | 44.5 | 32.7 | 17.3 |
| Hitman: Absolution (2012) | 43.9 | 35.5 | 16.6 | |
| Tomb Raider (2013) | 129.1 | 61.2 | 31.4 | 16 |
| BioShock Infinite (2013) | 86.7 | 49.3 | 40 | 14 |
| Metro: Last Light (2013) | 43 | 36 | 22 | |
| GRID 2 (2013) | 121.6 | 82.3 | 45 | 19.3 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 26.6 | 25.6 | 15.6 | |
| Saints Row IV (2013) | 51.9 | 43.7 | 18 | |
| The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 49.7 | 43.7 | 29.7 | |
| Total War: Rome II (2013) | 59.3 | 47 | 39.7 | 10.2 |
| F1 2013 (2013) | 105 | 88 | 81 | 36 |
| Batman: Arkham Origins (2013) | 98 | 61 | 29 | |
| Thief (2014) | 32.9 | 21.7 | 17.6 | 8.6 |
| Asus X750LN-TY012H GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Lenovo IdeaPad Z710 59393211 GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V3-772G-747A321 GeForce GTX 760M, 4702MQ, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT | HP Pavilion TouchSmart 15-n010sg GeForce GT 740M, 4500U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Dell Latitude 3440 GeForce GT 740M, 4200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | -27% | 85% | -27% | -28% | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 61.2 | 43 -30% | 99 62% | 42.7 -30% | 42 -31% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 31.4 | 23.8 -24% | 65 107% | 23.9 -24% | 23.9 -24% |
| The Elder Scrolls V: Skyrim | -21% | 75% | -17% | ||
| 1366x768 Medium Preset AA:4x | 44.5 | 35.8 -20% | 78 75% | 36.68 -18% | |
| 1366x768 High Preset AA:8x AF:8x | 32.7 | 25.4 -22% | 57 74% | 27.62 -16% | |
| Среднее значение | -24% /
-24% | 80% /
80% | -27% /
-27% | -23% /
-22% |
Температурные и шумовые показатели
При низкой нагрузке вентилятор вращается очень медленно, слышно только жесткий диск. Средняя нагрузка (3D Mark 06) увеличивает шум до 38.7 дБ, а высокая (стресс-тест) - до 41.3 дБ. Максимальная температура корпуса при этом не превышает 40 °C.
Стресс-тест (одновременная работа Prime95 и FurMark в течение часа) не дал процессору разогнаться выше 2.4-2.5 ГГц, а вот дискретная видеокарта все же смогла работать на максимальной турбо-частоте в 1125 МГц. Температура процессора не превысила 66 °C.
Уровень шума
| Ожидание |
| 31.9 / 31.9 / 32.1 дБ |
| Шум от HDD |
| 32.3 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 35.2 / дБ |
| Нагрузка |
| 38.7 / 41.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума) | ||
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.8 градуса (-ов) разницы.
Динамики
Стереодинамики ноутбука расположены над клавиатурой и выдают на удивление неплохой и чистый звук. Как и у большинства ноутбуков, им не хватает басов, но слушать музыку в течение долгого времени все равно можно.
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление при бездействии очень низкое, от 5.6 до 10 Вт, и это не удивляет - технология Optimus отключает дискретную видеокарту, а низковольтному процессору много энергии не надо. Средняя нагрузка увеличит энергопотребление до 42.9 Вт, а высокая - до 57.1 Вт.
Емкость аккумулятора составляет 44 Вт⋅ч - учитывая экономичные компоненты, этого может хватить. Максимальное время работы - 7 часов 44 минуты, минимальное - 1 час 17 минут. Wi-Fi тест сажает аккумулятор за 4 часа 2 минуты, а просмотр DVD - за 3 часа 3 минуты. Неплохие результаты, но в 17.3-дюймовый ноутбук можно было бы поставить аккумулятор и побольше.
| Выкл. | 0.1 / 0.2 Вт |
| Ожидание | 5.6 / 10.1 / 10.6 Вт |
| Нагрузка |
42.9 / 57.1 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Время работы - Чтение сайтов по Wi-Fi v.1 (по убыванию) | |
| Asus X750LN-TY012H | |
| Lenovo IdeaPad Z710 59393211 | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
Вердикт
Производительность ноутбука отличная, в этом сомнений нет. Новая видеокарта nVIDIA GeForce GT 840M отлично себя проявила, а низковольтные процессоры Haswell давно зарекомендовали себя как отличное решение для ноутбуков любого класса. Но рекомендовать ноутбук к покупке сложно - Asus следует прекратить выпускать очень похожие друг на друга ноутбуки и сконцентрироваться на лучших своих продуктах, дав пользователям возможность выбирать SSD и прочие компоненты. X750LN мало чем выделяется среди конкурентов, а кое в чем (экран и ремонтопригодность) им даже серьезно проигрывает.
Средняя цена предыдущего X750 (X750JB) в России составляет около 35 тыс. рублей. Логично предположить, что новый X750LN будет как минимум не дешевле. В таком случае, даже не рассматривая продукцию конкурентов, можно найти по крайней мере две альтернативы: Asus N550JV (если 17-дюймовый экран не обязателен) и Asus N750JV. Оба оснащены лучшими экранами (Full HD IPS в N550JV и Full HD TN в N750JV) и динамиками, разбирать их не в пример легче, а прожорливые процессоры (полноценные Core i5/i7) компенсируются аккумуляторами большей емкости. Оба ноутбука можно найти за 35-40 тыс. рублей, и покупать вместо них X750LN, когда он появится в России по похожей цене, смысла нет. А ведь есть еще альтернативы от других производителей... наш вердикт однозначен: ноутбук неплохой, но стоить должен не больше 28-30 тысяч рублей. Иначе покупать его не стоит.
