Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Asus ZenBook 3 UX390UA
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
"Самый престижный ноутбук в мире, с непревзойдённой производительностью." – Такой слоган выбрала ASUS для своего экстремально тонкого мини-суб-ноутбука. Целью разработки этой модели было создать один из лучших ноутбуков - среди тончайших, легчайших и красивейших ноутбуков на Windows. Главная цель проекта была ясна: ASUS хочет создать самый лёгкий, тонкий, но при этом самый мощный ноутбук в своей категории.
Такая задача требует жертв, в этом случае ими стали порты. Осмотрев корпус, мы смогли найти только 2: один порт USB Type-C, и аналоговый 3.5-мм аудиопорт. Это не обязательно проблема: ведь у Apple MacBook 12 тоже только 2 порта, но Asus, скорее всего, может только мечтать о таких же объёмах продаж. Мы изучим ноутбук под микроскопом и увидим, ждёт ли ZenBook 3 UX390UA успех.
Соперникам со стороны Apple, HP, Dell, и Acer стоит напрячься, поскольку тонкий ZenBook напичкан впечатляющими компонентами:
- тонкие рамки экрана, как у Dell XPS 13
- толщина всего 11.9 мм, и вес 914 грамм
- 4 динамика
- контраст 1000:1
- производительный Kaby Lake Core-i с активным охлаждением
- полноразмерная клавиатура, причём кнопки нажимаются!
- стеклянный тачпад с распознаванием рукописного письма
- аутентификация с помощью отпечатка пальца, или Windows Hello
Из десятки наших лучших суб-ноутбуков мы выбрали следующие:
- Apple MacBook 12 (начало 2016) 1.1 ГГц
- Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
- HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Apple MacBook 12 выбран в первую очередь, он будет достойным соперником для 12.5-дюймового ZenBook. Хотя ноутбук Apple работает на процессоре Core m, который (в теории) должен быть раздавлен нашим UX390. Модель Dell XPS 13 9360 с новеньким Kaby Lake должна быть примерно равна по производительности, и также доступна в (менее дорогой) конфигурации с экраном Full HD. HP тоже вложила немало усилий в EliteBook Folio G1, чтобы создать легчайший ноутбук. 979 грамм - лишь на волосок тяжелее нашего ZenBook, но в EliteBook устанавливаются только процессоры Core m.
Ещё мы вспомнили про Razer Blade Stealth, Aspire S 13 and Spectre 13 - хотя они и не вошли в нашу десятку лучших, тем не менее, вполне конкурируют с UX390. Поэтому они тоже вошли в данный сравнительный обзор.
Толщина HP Spectre всего лишь 10 миллиметров, тогда как у нашего ZenBook - 12 мм. Razer Blade Stealth немного тяжелее (1.3 кг), но при этом очень тонкий - 13 см, и весьма производительный, благодаря процессору Kaby Lake Core i7.
Acer Aspire S 13 S5-371 весит примерно столько же, 1.3 кг, и при этом – аналогично XPS 13 – около 15 мм в толщину. Одним из плюсом является относительно низкая цена, около 1 000 евро, так что отметим это отдельно.
1 | Дизайн и особенности корпуса
По словам ASUS, новый корпус с золотыми краями не только красив и привлекает внимание, но и является инженерным достижением, поскольку позволил достичь толщины в 12 мм. Помимо насыщенного синего цвета (Royal Blue), таким был наш ZenBook, выпускаются ещё розово-красный (Rose Gold) и светло-серый (Quartz Gray). Конструкция корпуса напоминает безвентиляторный ноутбук ZenBook UX305CA (с процессором Core m), который не особо толще - 12.3 мм, но тяжелее - 1.2 кг. Он также похож на раскладывающийся ZenBook UX360UA, у которого толщина 14 мм.
Тем не менее, конструкция корпуса существенно отличается от модели UX305CA – Asus описывает её так: основание корпуса теперь сделано не из алюминия, а из алюминиево-магнезиевого сплава. Сложно проверить утверждения Asus о "качестве, как у космического корабля 6013", но металл (предположительно) легче других сплавов, и при этом на 50% прочнее. Корпус не особо сопротивляется скручиванию. Сильное нажатие на область для рук, или заднюю часть, скорее всего, помнёт его.
Тем не менее, надо отдать должное ощущению целостности сборки: несмотря на определённую гибкость (которая заметна во время переноски), корпус вполне прочный - для такой тонкой конструкции. Ноутбук можно легко поднять, взяв его за угол корпуса и экрана. Стабильность корпуса обеспечивается алюминиевым каркасом, а также тонким стеклом Gorilla Glass 4 (0.4 мм). Это, скорее всего, было необходимо для стабильности, поскольку толщина тонких рамок - всего 7.7 мм в ширину. Согласно ASUS, соотношение площади экрана к площади корпуса составляет 82%.
Одной возможной проблемой очень лёгких ноутбков является неравномерное распределение веса, так что они легко наклоняются в направлении от пользователя. В случае с UX390 такого не наблюдается. Для этого есть 3 причины: экран очень тонкий, и поэтому очень лёгкий. Наиболее тяжёлая часть, аккумулятор, расположен ближе к пользователю, под областью для рук, и кликпадом. На передней грани есть 2 магнита (тяжёлых), которые служат балансом для крышки.
У ноутбуков Aspire S 13 и Spectre 13 наименьшая площадь. После них идёт Razer Blade Stealth. Зато Spectre 13 - самый тонкий (10.4 мм). Наш ZenBook тоньше только MacBook 12 и Blade Stealth: 13.1 vs. 11.9 мм. Aspire S 13 и XPS 13 оказались позади всех из-за своей "громоздкости": 14.6 и 15 мм, соответственно. Вкратце: самый тонкий ноутбук до сих пор - Spectre 13, но UX390 определённо заслуживает внимания, если вы ищите тонкое и лёгкое устройство.
2 | Порты и коммуникации
В случае ZenBook с трудом можно говорить о портах, используя множественное число. У него есть только 1 порт Type-C USB 3.1 Gen.1, и разъём для наушников 3.5 мм. Наверно, поэтому в комплект включили мини-докстанцию, подключающуюся через порт Type-C, в которой есть порты HDMI, USB 3.0 и USB 3.1 Type-C. Однако, подключать устройства через Type-C можно с ограничением, поскольку подключенный блок питания займёт единственный порт USB Type-C в док-станции. К сожалению, это верно и для другого варианта док-станции (Universal-Dock Type-C).
Порт Type-поддерживает подключение мониторов и зарядку, так что можно легко подключить монитор с кабелем USB Type-C . У некоторых из них сейчас есть встроенный блок питания, в таком случае они смогут одновременно заряжать ZenBook (например, монитора Eizo Flexscan EV2780).
Коммуникации
За беспроводные коммуникации в ZenBook отвечает адаптер Intel Wireless-AC 8260, производительность которого отличная. Средняя скорость подключения в нашем случае составляла 677 Мбит, при этом UX выступал в роли сервера. Это впечатляющий результат, учитывая теоретический максимум в 867 Мбит, и особенно нетипичное расположение антенн Wi-Fi (они не в крышке, как обычно, т.к. она сделана из алюминия, а в базовом блоке). Адаптер Broadcom, используемый в MacBook 12, показал гораздо меньший результат, как и остальные устройства. Мы выполнили тест производительности сети в идеальных условиях (отсутствие других Wi-Fi устройств поблизости, и при расстоянии 1 метр между ноутбуком и роутером). Наличие Bluetooth 4.1 полезно для подключения наушников и других устройств.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T (jseb) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U (sim) | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T (jseb) | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U (sim) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Безопасность
ZenBook оборудован сканером отпечатков пальцев. Это не тот знакомый сканер, где требуется скользить пальцем. В случае ZenBook будет достаточно прикоснуться пальцем к поверхности. На практике это работало очень хорошо, но первоначальное сохранение отпечатков наших пальцев потребовало гораздо больше времени (30-40 раз в целом). Тем не менее, сканер работает хорошо, попытки входа всегда были удачными.
Аксессуары
Asus комлектует ноутбук мини-док-станцией, которая подключается через порт Type-C, блоком питания, и чехлом из искусственной кожи.
Дополнительно продаваемые аксессуары
Веб-камера
Производителю надо было отказаться от этой маленькой камеры, потому что фотографии с неё никакие. Разрешение VGA шокирует само по себе. Сегодня едва ли можно ожидать 640x480 пикселей - 1280x720 это самое меньшее. Огромное количество шума и ужасные цвета однозначно ставят крест на её использовании в любом приложении, даже видеочатах.
Обслуживание
Удивительно, но нижнюю крышку можно легко снять. Asus не использует никаких крючков, защёлок, или даже клея. Сначала надо вывернуть все видимые винты отвёртской Torx. Под ножками нет никаких винтов! После этого, нижняя крышка отделяется сама по себе.
Но не спешите строить планы апгрейда: память и процессор - припаяны; адаптер беспроводных сетей не обычный M.2-2240, а специальной конструкции, его вдавили в угол рядом с экранной петлёй. Память закрыта алюминиевым радиатором охлаждения серебряного цвета, чуть ниже процессора. Единственное, что можно заменить - твердотельный диск M.2 (спрятанный под радиатором охлаждения), вентилятор, и аккумулятор. Беспроводной модуль (при желании, и наличии) тоже можно заменить, но нужно заказывать его напрямую у производителя, т.к. у него нестандартная конструкция.
Графический BIOS
На BIOS можно взглянуть поподробней, потому что у него графический интерфейс, управляемый через тачпад. Там много настроек оборудования и безопасности, а также утилита EZ Flash для простого обновления новой версии BIOS.
3 | Устройства ввода
Клавиатура
Плоская клавиатура с подсветкой в этом ноутбуке - такого же размера, как и в 13-дюймовом, и использует всё свободное пространство базового блока. Оставшаяся полоска всего лишь в 2.1 шириной. Клавиши шириной 17 и высотой 15 мм вполне приличных размеров (их диагональ 19.8 мм). Расстояние между ними немного меньше, чем обычно (2.0 вместо 2.5 мм). Клавиши полностью плоские, и скользкие на ощупь.
Поскольку клавиши слишком прижаты к друг другу, и сверху абсолютно плоские (отсутствует небольшая вогнутость), прикосновение к клавиатуре больше напоминает ощущения от стола. Вам нужно отлично печатать вслепую, чтобы не допускать большого количества ошибок, хотя два маркера позиции рук для слепой печати, немного помогают.
Процесс печати в целом выигрывает от уверенного, почти жёсткого нажатия. Клавиши не болтаются, но ASUS уменьшил высоту клавиатуры и - как следствие - хода клавиш. У вас есть примерно 1 мм (точнее, 0.8 мм по информации Asus), и достаточно маленький порог нажатия, так что клавиши почти немедленно нажимаются, когда вы к ним прикасаетесь.
Несмотря на всё вышесказанное, мы были удивлены, что на ZenBook можно печатать быстро и безпроблемно. На привыкание уйдёт определённое время, особенно у тех, кто часто переключается между суб-ноутбуком и полноразмерной клавиатурой. По прошествии этого времени, скорее всего, вы сможете нормально печатать, хотя ощущения от процесса не будут такими же комфортными, как на полноценных клавиатурах в ноутбуках ThinkPad, и особенно - в механических настольных клавиатурах.
Тачпад
Размер тачпада по диагонали - 120 мм (105 x 61 мм), так что он довольно большой для 12.5-дюймового ноутбука. У него очень гладкая поверхность, и при этом не слишком скользкая. Как обычно, кнопки расположены снизу, даже если физически это одна кнопка, которая воспринимает 2 разных нажатия.
К сожалению, кликпад страдает от часто встречающейся проблемы механической конструкции: поскольку кнопка размещена в верхней половине, для нажатия в нижней части требуется больше усилий, чем в центре (ход почти 1 мм у самого нижнего края), и почти никакого - в верхней. Это совсем не радует, если вам нужно часто кликать. Впрочем, тачпад также поддерживает многопальцевые жесты Windows 10 (до 4 касаний одновременно). Например, можно запустить настройки, прикоснувшись всеми четырьмя пальцами.
Кроме того, Asus встроила в кликпад сканер отпечатков пальцев, и точность позиционирования пальцев никогда не имела особого значения. Ещё Asus упоминает распознавание рукописного ввода на поверхности тачпада, и устанавливает приложение Asus Touchpad Handwriting. Предполагается, что оно будет распознавать буквы и цифры, и затем передавать их в текстовые поля приложений, но это не работало ни в WordPad, ни в браузере.
4 | Дисплей
Экран с разрешением Full HD в нашем UX390 на данный момент соответствует ожиданиям большинства пользователей для своего класса, и размера. Разрешение в 1920x1080 пикселей даёт высокую плотность пикселей в 176 PPI для 12.5-дюймового экрана, так что надо поближе всматриваться в матрицу, чтобы увидеть отдельные пикселы. Матрица произведена AUO (модель B125HAN03.0).
Это IPS экран с большими углами обзора и высоким контрастом 1183:1, но равномерность подсветки в 87% считается посредственной. Стоит отдать должное отсутствию заметной засветки (на максимальной яркости). Только если очень-очень долго находиться в тёмной комнате, можно заметить небольшую засветку по углам. С таким экраном, пользователи получают сочные цвета и контрастные изображения, хорошо видимые с любой стороны.
Яркость в 341 Кд/м² довольно хорошая, хотя по сравнению с другими ноутбуками из обзора, это среднее значение. В частности, у Razer Blade Stealth почти 400 Кд/м². Если на время забыть про HP EliteBook Folio G1 и HP Spectre 13, то у всех ноутбуков яркость примерно одинаковая, а контраст отличается: Razer Blade Stealth и Apple MacBook 12 оказываются позади всех.
Мы также заметили определённое мерцание экрана UX390, вызванное ШИМ, но оно проявляется только на двух минимальных значениях яркости. На минимальном всё ещё можно увидеть рабочий стол (20 Кд/м²), но никто не будет работать с такой тёмной картинкой.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 355 cd/m²
Контрастность: 1183:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.97 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.45 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T AUO B125HAN03.0 AUO306D, , 1920x1080, 12.5" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3" | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA AUO226D, , 1920x1080, 12.5" | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 2560x1440, 12.5" | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ AUO B133HAN04.1, , 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -1% | -29% | 7% | 3% | ||
| Display P3 Coverage | 64.7 | 66.8 3% | 62.8 -3% | 44.45 -31% | 68.7 6% | 65.6 1% | |
| sRGB Coverage | 89.6 | 95.4 6% | 89.4 0% | 65.2 -27% | 95.8 7% | 94.7 6% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.4 | 68 4% | 64.6 -1% | 45.96 -30% | 69.9 7% | 67.5 3% | |
| Response Times | -27% | -29% | 1% | 83% | -41% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 41.2 ? -37% | 43.6 ? -45% | 32 ? -7% | 37 ? -23% | 50 ? -67% | 50.8 ? -69% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 30.4 ? -17% | 29.2 ? -12% | 24 ? 8% | 33.4 ? -28% | 29.6 ? -14% | 33.2 ? -28% |
| PWM Frequency | 50 ? | 200 ? 300% | |||||
| Параметры экрана | 15% | 15% | -3% | 7% | 4% | 21% | |
| Яркость в центре | 355 | 387 9% | 396.2 12% | 289 -19% | 402 13% | 375 6% | 300.5 -15% |
| Brightness | 341 | 358 5% | 357 5% | 298 -13% | 382 12% | 358 5% | 305 -11% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 84 -3% | 87 0% | 88 1% | 87 0% | 76 -13% |
| Уровень чёрного * | 0.3 | 0.47 -57% | 0.266 11% | 0.27 10% | 0.45 -50% | 0.39 -30% | 0.184 39% |
| Контрастность | 1183 | 823 -30% | 1489 26% | 1070 -10% | 893 -25% | 962 -19% | 1633 38% |
| Colorchecker Delta E * | 5.97 | 1.6 73% | 3.9 35% | 4.82 19% | 3.6 40% | 4.6 23% | 2.64 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.55 | 4 62% | 7.58 28% | 10.73 -2% | 7.5 29% | 8.8 17% | 5.06 52% |
| Delta E для серого * | 6.45 | 1 84% | 4.16 36% | 3.84 40% | 4.3 33% | 4 38% | 2.8 57% |
| Гамма | 2.45 90% | 2.26 97% | 2.31 95% | 2.41 91% | 2.1 105% | 2.34 94% | 2.16 102% |
| CCT | 7694 84% | 6680 97% | 6514 100% | 6492 100% | 6572 99% | 7304 89% | 6999 93% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58 | 61.6 6% | 57.5 -1% | 42.03 -28% | 62.3 7% | 57.9 0% | 60.9 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 82.2 -8% | 88.7 0% | 64.8 -27% | 95.7 8% | 88.7 0% | 94.3 6% |
| Среднее значение | -3% /
7% | -5% /
6% | -10% /
-8% | 32% /
21% | -19% /
-3% | -8% /
8% |
* ... меньше = лучше
Asus особенно рекламирует покрытие 72% NTSC, что примерно равно 100% sRGB. Мы смотрим на результаты наших тестов - AdobeRGB (58%) и sRGB (89%), и не можем в это поверить, потому что не видим полного отображения sRGB. Тем не менее, это не так важно. Точное отображение цветового спектра важно для тех, кто профессионально работает с фотографиями, в других случаях этот параметр не имеет огромной важности.
Для реальной жизни, более интересны отклонения DeltaE и возможное наличие синеватости. Мы используем спектрофотометр, чтобы измерить панель до и после калибровки с CalMAN. Оттенки серого до калибровки наглядно демонстрируют сильную синеватость всех оттенков серого.
Нас бы это не удивило, но Asus предустановил цветовой профиль. Наш первый тест CalMAN всегда производится при заводских установках, а именно, с заводским профилем ICC (если доступен). Мы получили высокое значение DeltaE в 6.45, которое также влияет на результат ColorChecker (DeltaE 6).
Калибровка может исправить ситуацию: мы избавились от синевы, а отклонения DeltaE были уменьшены до отличного 0.66 и весьма достойного 2.33, соответственно. Значение белого (CCT) также очень близко к идеальному, при 6505K после калибровки. Тем не менее, для сравнения результатов с другими ноутбуками из обзора мы используем первоначальные плохие значения DeltaE/CCT, что негативно скажется на рейтинге экрана.
Asus ZenBook по умолчанию не использует режим заботы о глазах ("Eye Care Mode"), но вы можете включить его в программе Splendid. Режим заботы о глазау уменьшает "излучение голубого света" из экрана примерно на 30% по данным Asus. Значения, замеренные в CalMAN с включенным режимом заботы о глазах, немедленно улучшились, а синеватость пропала. Значение DeltaE также улучшилось до 3.17, но не так сильно, как после нашей калибровки, хотя баланс белого стал идеальным. Вы можете скачать наш цветовой профиль (после калибровки) по ссылке внизу.
Asus, возможно, был вынужден использовать глянцевую поверхность экрана из-за стеклянной поверхности Gorilla Glass 4 (0.4 мм), поскольку она не существует в матовом варианте. Мы иногда невольно пытались нажать на экран пальцами, так он напоминал поверхность планшета, к тому же экран занимает всю поверхность крышки.
На открытом воздухе глянец может стать проблемой, даже несмотря на то, что высокая яркость в какой-то мере это компенсирует. Лучше всего экран видно в помещении, а на улице лучше искать местечко в тени. 2 примера того, как выглядит экран при низком зимнем солнце, и с выключенным сенсором освещения (максимальная яркость).
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |   |
| ↘ 20 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 50 Hz | ≤ 10 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 50 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже. Стоит заметить, что частота 50 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора экрана IPS очень широкие. При просмотре со сторны, только чёрный выглядит немного тусклым. Но этот эффект стал намного виднее в нашей тёмной комнате, и в реальной жизни малозаметен. Экран при нормальном освещении в этой ситуации показывает сочную картинку.
5 | Производительность
Благодаря процессору семейства Kaby Lake, Intel Core i5-7200U (2.5 GHz) в сочетании с твердотельным диском 512 ГБ, ноутбук UX390 довольно хорошо укомплектован. Или так кажется на первый взгляд, поскольку у твердотельного диска Hynix HFS512G39MND не самый быстрый интерфейс SATA-III (6 Гб/с, M.2), несмотря на то, что UX390 поддерживает более скоростные диски PCIe-Gen3, по информации Asus. Диск Hynix SATA-3 на данный момент стоит около 250 евро. Пользователю доступно 442 ГБ пространства для хранения данных; остальную часть использует ОС, раздел для восстановления, драйверы, и предустановленные приложения.
Можно выбрать более быструю конфигурацию с процессором Core i7-7500U и/или 16 ГБ оперативной памяти. В нашем тестовом образце было установлено 8 ГБ, которая работала в двухканальном режиме, и была распаяна на материнской плате. Таким образом, её нельзя ни заменить, ни увеличить в объёме.
Процессор
Процессор Intel Core i5-7200U доступен уже несколько месяцев. Но может ли производительность этого тонкого ZenBook быть на уровне ноутбуков обычного размера? Поскольку в обзор мы также включили модели HP 15-ay116ng и Dell XPS 13 9360 i5, то ответ - да, может. Наш ноутбук UX390 обеспечивает такую же производительность – мы закроем глаза на микроскопическое преимущество в 4%, которое показал HP 15-ay116ng в многоядерном тесте. Это результат однократного выполнения теста.
Тем не менее, продолжительные нагрузки начинают оказывать влияние на производительность UX390. Значение Cinebench падает до 300 пунктов (Multi) после 10 проходов, в этот момент результат выравнивается на уровне 293 пунктов (стабильная частота @2.8 ГГц) после 50 проходов. Падение производительности составило лишь 7%, что стало равно результатам холодного Acer Aspire S 13 S5-371.
Любители высокой производительности наверняка будут рады услышать, что в ноутбуке нет (заметного) принудительного ограничения производительности при перегреве, и что работа в турбо режиме (до 3.1 ГГц) хорошая - частота 3.1 ГГЦ (в начале теста) падает всего лишь до 2.8 ГГц в режиме разумной длительной нагрузки.
Мы определили небольшое падение производительности при работе от аккумулятора. Результат в многоядерном тесте R15 падает с 314 до 299 пунктов, потому что в автономном турбо-режиме процессор работает на частоте 2.8 вместо 3.1 ГГц.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| HP Spectre 13 | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP 15-ay116ng | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| HP 15-ay116ng | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| HP Spectre 13 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Общая производительность
Мы не смогли найти ZenBook на первом месте в результатах теста производительности PCMark 8. Он легко обгоняет Apple’s MacBook 12 (версия начала 2016) на 22 и 13%, соответственно, но остальные ноутбуки на процессорах Kaby Lake и Skylake гораздо быстрее (до 23%). Тем не менее, это только в тесте домашних задач. В тесте офисных задач наш ноутбук практически вырвался на первое место, даже несмотря на тверотельный диск SATA-3. Победителем стал Spectre 13, оборудованный тверотельным диском PCIe (NVMe). У последнего скорость намного выше, чем у SK Hynix Canvas SK300 в ZenBook.
Если мы посмотрим на ситуацию в целом – и забудем про откровенно слабый Apple MacBook 12 (2016) – то таблицы покажут одну вещь: ни один из ноутбуков нашего обзора не является медленным. Их производительность отличается максимум на 8% в офисном тесте, и до 24% в домашнем. В реальной жизни пользователи вряд ли заметят такую разницу невооружённым глазом; не имеет особого значения, какой процессор стоит в ноутбуке: Kaby Lake или Skylake i5/i7. Вы получите выигрыш в производительности (и времени выполнения задач) только если будете загружать ноутбук на 100%, что маловероятно для устройств, рассматриваемых в этом обзоре.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre 13 | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre 13 | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2880 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4326 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Устаревший интерфейс SATA-3 нашего твердотельного диска не в состоянии состязаться с новыми моделями PCIe-NVMe. Именно поэтому XPS 13 9360, EliteBook Folio G1 и MacBook 12 получают более высокие результаты. Разница в скорости чтения больших файлов особенно большая для моделей NVMe. Asus приводит данные производительности своего диска PCIe-Gen3 в руководстве для авторов обзоров.
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512 | HP Spectre 13 Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 27% | 74% | 127% | 60% | 2% | 49% | |
| Read Seq | 508 | 754 48% | 1214 139% | 1482 192% | 1178 132% | 502 -1% | 1322 160% |
| Write Seq | 454.4 | 638 40% | 655 44% | 1232 171% | 305.4 -33% | 418.9 -8% | 305.5 -33% |
| Read 512 | 335.5 | 616 84% | 1019 204% | 1191 255% | 638 90% | 341.3 2% | 621 85% |
| Write 512 | 413.9 | 678 64% | 445.7 8% | 1220 195% | 305.7 -26% | 389.7 -6% | 306 -26% |
| Read 4k | 28.13 | 14.6 -48% | 35.55 26% | 46.96 67% | 38.54 37% | 29.69 6% | 40.09 43% |
| Write 4k | 69.8 | 20.5 -71% | 130 86% | 100.7 44% | 153.4 120% | 86.8 24% | 119 70% |
| Read 4k QD32 | 245.7 | 464 89% | 537 119% | 464 89% | 614 150% | 301.3 23% | 513 109% |
| Write 4k QD32 | 277.6 | 315 13% | 173.8 -37% | 292.1 5% | 302.7 9% | 211.2 -24% | 231.5 -17% |
Видеоадаптер
Видеопроцессор Intel HD Graphics 620 показывает 1550 пунктов в 3DMark 11, что всего лишь на 5% медленнее Razer Blade Stealth, который работает на таком же чипе, и подобная разница вполне обычна.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T | |
| HP Spectre 13 | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| HP Spectre 13 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| HP Spectre 13 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| 3DMark 11 Performance | 1704 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5989 баллов | |
? | ||
Игры
Наши игровые тесты снова показывают, что у ZenBook вполне нормальная производительность для HD 620, не больше и не меньше. Это вряд ли обрадует геймеров, поскольку об игре в современные игры со средними или высокими настройками можно забыть.
В этом случае можно посмотреть на Acer Graphics Dock и соответствующий планшет на Core i и портом Thunderbolt 3. См. нашу статью про Acer Graphics Dock для дополнительной информации.
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| HP Spectre 13 | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T | |
| Dirt Rally - 1024x768 Ultra Low Preset | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T | |
| Doom - 1280x720 Low Preset | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 51 | 27.2 | 20.7 | |
| Thief (2014) | 14 | 8.4 | ||
| Dirt Rally (2015) | 119 | 34.5 | 15 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.8 | 9.4 | ||
| Doom (2016) | 22.6 |
6 | Нагрев и шум
Шум
В этом ноутбуке Asus использует систему охлаждения толщиной всего 3 миллиметра. Сюда входит вентилятор с лопастями из жидкокристаллического полимера, толщиной 0.3 миллиметра. Тёплый воздух вытягивается через вентиляционные отверстия, которые тщательно спрятаны в экранных петлях. Свежий воздух поступает через клавиатуру, а также 2 отверстия по бокам корпуса.
Работу ноутбука ZenBook UX390 можно назвать от практически бесшумной в режиме ожидания (со включенным вентилятором), до вполне заметной (но с ровным звуком) во время выполнения 3DMark. Ноутбук немногим шумнее окружения, и чтобы услышать вентилятор, нужно прислонить ухо к корпусу (30.9 дБ).
Нагрузка быстро увеличивает скорость вращения невероятно тонкого вентилятора, и он повышает шум до максимального в 39 дБ в течение нескольких секунд. Это довольно шумно для такого маленького ноутбука, но не слишком раздажает, поскольку шум равномерный. К сожалению, вентилятор начинает работу даже в небольших задачах - например, измерение экрана с помощью CalMAN, или чтение сайтов через Wi-Fi (загрузка процессора 30%).
Apple MacBook 12 и HP EliteBook Folio G1 обладают преимуществом безвентиляторного дизайна, но их производительность ниже, корпуса нагреваются сильнее, и они быстрее (и намного больше) принудительно снижают производительность. Вентилятор в данном ноутбуке - определённо дань производительности. У Dell XPS 13 9360, так и Acer Aspire S 13 S5-371 в стресс-тесте существенное преимущество, они шумят на уровне 35 и 36 дБ.
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512 | HP Spectre 13 HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 7% | 1% | 1% | 1% | |||
| в выкл. виде (фон) * | 30.7 | 28.8 6% | 31 -1% | 31.2 -2% | 28.5 7% | ||
| Мин. в простое * | 30.7 | 28.8 6% | 31 -1% | 31.2 -2% | 28.5 7% | ||
| В простое, сред. * | 30.7 | 28.8 6% | 31 -1% | 31.2 -2% | 30.9 -1% | ||
| В простое, макс. * | 30.9 | 30.8 -0% | 31 -0% | 31.5 -2% | 31.6 -2% | ||
| Нагрузка, сред. * | 38.7 | 34.8 10% | 35 10% | 35.7 8% | 38.8 -0% | ||
| Нагрузка, макс. * | 38.9 | 34.8 11% | 40.5 -4% | 35.8 8% | 41.4 -6% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.7 / 30.7 / 30.9 дБ |
| Нагрузка |
| 38.7 / 38.9 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.7 dB(A) | ||
Нагрев
Тесты Cinebench уже показали хорошую работу турбо-режима, в которых частота не падала более, чем до 2.8 GHz в зацикленном R15. А что произойдёт в стресс-тесте, если мы нагрузим ещё и видеографику?
Стресс-тест представляет собой Prime95 для всех ядер, и FurMark для видеографики Вот теперь мы видим принудительное снижение частоты до 1.1-1.2 ГГц (процессор) и 700 МГц (графика) после 10 минут. Температура процессора выровнялась на 58 °C. Как только мы выключили FurMark, частота процессора быстро поднялась до уровня 2.1 ГГц, и через некоторое время выровнялась на 2.9 ГГц.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.9 градуса (-ов) разницы.
7 | Акустическая система
Видно невооружённым глазом, что в этой модели Asus хочет обеспечить высокое качество звука. "4 встроенных динамика с 5 магнитами, мощная технология усиления, а также технология премиум-аудио нового поколения ASUS SonicMaster" звучит как достижение, сопоставимое с изобретением стереозвука. Предполагается, что результаты должны быть "живыми, чистыми, мощными, и потрясающе объёмными".
А вот наши впечатления: высокие частоты передних динамиков (расположены под областью для рук) достаточно сбалансированы, поскольку они высокочастотные "пищалки". Более глубокий звук идёт из двух динамиков над клавиатурой. Результат, действительно, необычно чистый, и превосходит обычные стерео решения, встречаемые в ноутбуках.
Тем не менее, нельзя сказать, что звук мощный или объёмный. Мощи нет вообще, поскольку не хватает баса. Хотя есть некие зачатки 3D эффекта. ZenBook не может сравниться с прекрасными динамиками из Apple MacBook 12 (2016), потому что им не хватает громкости. В ZenBook она довольно скромная, скорее всего, чтобы избежать искажений маленьких мембран на высокой громкости.
Замеры розового шума подтверждают отсутствие басов, и сравнительно низкую громкость. Массив из двух микрофонов над экраном записывает голос очень чисто, при этом подавляя звуки окружения - несмотря на то, что мы находились на расстоянии 2 метров от ноутбука, и не говорили напрямую в его направлении. Записи разговоров в этом случае немного тише, но разговор можно понять без проблем.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
(-) | невысокий уровень макс. громкости (71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Frequency comparison (checkboxes can be selected)
8 | Энергопотребление и автономная работа
Энергоэффективность
Как видно из нашей таблицы, потребление энергии очень низкое, но в последнем столбце видна работа принудительного снижения частоты в стресс-тесте. Через минуту после начала теста, ноутбук потребляет 34 Вт, через 3 минуты - 28 Вт, и ещё через 5 минут только 26.5 Вт. Частоты процессоров снижаются в похожей пропорции. Именно ограничение частоты в стресс тесте является причиной более высокого значения Load avg. в сравнении с Load max.
| Выкл. | 0.32 / 0.46 Вт |
| Ожидание | 3.3 / 6.2 / 10.4 Вт |
| Нагрузка |
28 / 25.7 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 12.5" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3" | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 12.5" | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, , 2560x1440, 12.5" | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13 6500U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 29% | -18% | 2% | -28% | -9% | -62% | |
| В простое, мин. * | 3.3 | 2.7 18% | 6.4 -94% | 4.3 -30% | 4.4 -33% | 4.1 -24% | 8.6 -161% |
| В простое, сред. * | 6.2 | 2.7 56% | 6.6 -6% | 6 3% | 5.8 6% | 6.7 -8% | 11 -77% |
| В простое, макс. * | 10.4 | 7.2 31% | 6.8 35% | 6.4 38% | 8.6 17% | 7.4 29% | 11.3 -9% |
| Нагрузка, сред. * | 28 | 22 21% | 27.5 2% | 22.7 19% | 35.2 -26% | 32.4 -16% | 33.8 -21% |
| Нагрузка, макс. * | 25.7 | 20.5 20% | 32.4 -26% | 31.2 -21% | 52 -102% | 32.4 -26% | 36.2 -41% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Наш Wi-Fi тест хорошо симулирует реалистичный сценарий использования. Батарея полностью разрядилась через 6 часов 37 минут, в то время как наш скрипт читал интернет-сайты и смотрел видеоролики. Яркость экрана была установлена на уровень 5 (150 Кд/м²), а сенсор освещённости отключен. Похожий результат был получен при проигрывании фильма в 1080p (H.264) с выключенным Wi-Fi, планом Экономия энергии, и такой же яркостью. Аккумулятор сел через 6 часов 23 минуты.
Эти результаты намного меньше, чем рекламируемые 9 часов. Хотя мы смогли получить время работы 14 часов в режиме простоя, так что если в вашей работе длинные паузы, возможно, вам удастся продержаться на 1 заряде целый день.
Мы выполнили нагрузочный тест дважды: сначала Cinebench R15 в цикле, и затем Battery Eater Classic. В обоих случаях результат составил 104/105 минут при максимальном уровне подсветки, и плане Высокая производительность. Это минимальное время работы, которое можно ожидать, используя данный ноутбук как рабочую станцию.
Asus обещает быструю зарядку литий-полимерной батареи в 40 Вт-ч до 60% за 49 минут. Мы получили похожий результат. Заряд 85% достигнут после 1.5 часов, а 100% через 2 с небольшим.
Обычно ноутбукам нужно 2-3 часа для полной зарядки батареи ёмкостью 40-50 Вт-ч в режиме простоя. UX390 заряжает батарею почти быстрее всех. В режиме простоя или сна скорость заряда не изменялась.
| Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Вт⋅ч | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 i7-7500U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, 38 Вт⋅ч | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, 53.6 Вт⋅ч | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, 45 Вт⋅ч | HP Spectre 13 6500U, HD Graphics 520, 38 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 60% | 26% | 1% | 7% | 12% | -19% | |
| В простое | 844 | 1053 25% | 526 -38% | 817 -3% | 1028 22% | 715 -15% | |
| Воспр. видео H.264 | 383 | 512 34% | 413 8% | ||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 397 | 501 26% | 516 30% | 355 -11% | 498 25% | 472 19% | 338 -15% |
| Нагрузка и 100% яркости | 105 | 231 120% | 129 23% | 152 45% | 105 0% | 99 -6% | 78 -26% |
За
Против
Вердикт
ZenBook 3 UX390UA может по праву занять достойное место среди суб-ноутбуков высшего класса – но только в нижней части рейтинга. Apple MacBook 12 (2016), Dell XPS 13 9360 QHD+ i7, и HP EliteBook Folio G1 V1C37EA получают немного лучшие оценки, но они не являются лучшим выбором для ряда пользователей.
Помимо элегантного вида и хорошо сбалансированного веса, большим преимуществом модели ZenBook 3 UX390UA является стабильная производительность. MacBook 12 и EliteBook Folio G1 с процессором Core m остаются позади: если вам нужна хорошая производительность, как ZenBook 3 UX390UA так и XPS 13 9360 должны быть первоочерёдным выбором. При этом, в модели Asus присутствует довольно шумный вентилятор (при нагрузках), но шум равномерный, и не раздражает.
Все ноутбуки из данного обзора обладают примерно одинаковыми экранами (если не обращать внимания на разницу в разрешениях, где у MacBook 12 (2304x1440) и XPS 13 (3200x1800) оно максимально).
В тесте автономной работы наш UX390UA не займёт первого места, т.к. у него нет большого аккумулятора, как в XPS 13 (60 Вт-ч), ведь его вес всего лишь 914 г (и аккумулятор 40 Вт-ч). ZenBook работает в среднем 6 часов 30 минут; XPS 8 часов 40 минут, но последний и весит намного больше - 1.3 кг. Время работы MacBook 12 сравнимое.
Наша конфигурация ZenBook 3 UX390UA-GS041T в синем цвете в рознице стоит около 1500 евро. Это недёшево, но MacBook 12 с твердотельным диском 512 ГБ стоит 1600 евро, XPS 13 9360 стоит 1850 евро (с диском того же объёма). Тем не менее, в XPS 13 есть полноразмерные порты и поддержка Thunderbolt 3, при этом толщина в 15 мм делает его менее портативным 12.5-дюймовым ноутбуком.
В соревновании за самый тонкий корпус победил HP Spectre 13 (10.4 мм), но его процессор Core i стадает от плохой реализации турбо-режима (частота принудительно снижается даже при небольших нагрузках).
В конечном итоге, мы думаем, что ZenBook 3 UX390UA является лучшим решением для тех пользователей, кто ищет максимум производительности в корпусе маленького размера. Мы впервые видим настолько высокую (реальную) производительность среди суб-ноутбука в столь тонком корпусе.
Если же под "производительностью" вы понимаете сочетание долгого времени автономной работы, эргономики (отсутствие вентилятора), и скорости работы приложений, то вам определённо понравится HP EliteBook Folio G1 или Apple MacBook 12 (2016).
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
- 02 December 2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
