Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Dell Inspiron 15 7559
Под определение "мультимедийный ноутбук" подпадают в первую очередь модели с хорошими экранами, качественной аудиосистемой и достаточно мощной для игр хотя бы на средних настройках начинкой (но стоящие дешевле строго игровых вариантов). Такой ноутбук должен стать хорошей заменой стационарному ПК, подходящей для любых развлечений, но в то же время способной достаточно долго работать без подзарядки, а в идеале еще и быть простым в обслуживании и позволять замену ключевых компонентов. Dell Inspiron 15 7559, судя по характеристикам, по меньшей мере имеет право претендовать на это звание, но все зависит от их реализации - справляется ли охлаждение, какая выбрана матрица, нет ли в связке компонентов ограничивающих факторов? Наш обзор даст ответы на эти и другие вопросы.
1 | Дизайн, особенности и качество сборки
Матово-черный пластиковый корпус с несколькими темно-красными элементами (окаймление кликпада и логотип Dell на крышке) навевает скуку. Сложно поверить, что внутри такого ноутбука скрывается что-то, заслуживающее внимания. Тем не менее, это так: Dell не зря установила целых три вентиляционных решетки, две сзади и одну на левому боку. Позже мы узнаем, как это повлияло на охлаждение.
Крышка и лицевая панель отделаны приятным на ощупь покрытием soft-touch, благодаря которому достаточно тяжелый (2.7 кг) ноутбук не норовит выскользнуть из рук во время переноски в открытом либо закрытом состоянии. Вопреки нашим ожиданиям, оно не очень быстро пачкается и легко протирается. Возможно, это какой-то новый тип материала, не попадавшийся нам раньше.
Мы остались не совсем довольны качеством конструкции ноутбука. Экран легко открывается одной рукой, но склонен пошатываться при малейшей тряске (например, в поезде) - петлям следовало бы быть потуже. База ноутбука не слишком хорошо сопротивляется изгибу, угрожающе потрескивая и заставляя сомневаться в казавшемся было монолитным корпусе. На наш взгляд, ноутбук за тысячу с лишним долларов можно было сделать и понадежнее.
Правда, если для этого пришлось бы жертвовать ремонтопригодностью, то мы рады, что в Dell сделали выбор в ее пользу. Ноутбук предельно прост в обслуживании: днище удерживается лишь одним винтом и открывает доступ сразу ко всем компонентам. Замена жесткого диска, SSD (слот M.2), оперативной памяти, беспроводного адаптера или аккумулятора - дело пяти минут. Чистка вентиляторов тоже вряд ли займет долгое время. Побольше бы таких ноутбуков на рынке!
Обратим внимание на хорошо заметный между жестким диском и аккумулятором сабвуфер. Нельзя сказать, что он серьезно меняет картину, но по сравнению с ноутбуками без сабвуфера звук все же объемнее и богаче. Аудиосистема достаточно хорошо справляется с большинством жанров музыки, выдавая хорошо сбалансированный звук без искажений даже на максимальной громкости. Исключение - тяжелые треки с барабанами и гитарами, в которых сложно различить отдельные инструменты.
2 | Порты и коммуникации
Inspiron 15 7559 лишен DVD-привода, поэтому порты удалены от передней части ноутбука и работать с подключенной периферией достаточно комфортно. Ассортимент портов, однако, оставляет желать лучшего: всего три USB 3.0, один видеовыход (причем HDMI, что накладывает ограничения на максимальное разрешение и частоту внешнего монитора), гигабитный Ethernet, комбинированный аудиоразъем и SD-картридер. Еще один USB (пусть даже 2.0 - пригодился бы для мыши) и второй видеовыход (mini-DisplayPort или через USB Type C) не помешали бы.
Скорость работы с внешним жестким диском составила примерно 100 МБ/с - типичный результат, позволяющий говорить о нормальной работе USB 3.0. SD-слот был протестирован с нашей стандартной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ. Максимальная скорость передачи данных составила 84 МБ/с (копирование больших файлов), а при передаче фотографий размером около 5 МБ можно ожидать до 58 МБ/с.
3 | Устройства ввода
Клавиатура ноутбука вызвала у нас недовольство. Вязкие клавиши с коротким ходом и слегка проседающий центр не располагают к подробным ответам на письма и сообщения в мессенджерах. Наличие одноуровневой LED-подсветки не компенсирует эти недостатки - хорошо печатающим людям проще набирать текст вообще без подсветки, но на клавиатуре с хорошей отдачей и ходом.
Слегка шероховатая поверхность кликпада не дала поводов для жалоб: пальцы скользят без задержек, поэтому жесты и перетаскивание выполнять будет легко. Слегка разочаровал сам механизм кликпада, но, возможно, это дефект лишь нашего образца: нижняя часть сенсорной панели была закреплена неплотно и клацала при каждом щелчке.
Неприятный сюрприз преподнесли драйвера - оказалось, что одновременно распознается всего два касания. Это что, шутка? Даже самые дешевые ноутбуки в наше время распознают как минимум три, что позволяет использовать, например, трехпальцевый щелчок для имитации нажатия колеса прокрутки мыши. Соответственно, доступных жестов мало: двухпальцевая прокрутка, двухпальцевое касание (распознается как щелчок правой кнопки мыши), поворот и масштабирование.
4 | Дисплей
К нам на тестирование попала конфигурация с UHD-матрицей (3840 на 2160 пикселей). На 15.6-дюймовой диагонали это переводится в 244 ppi, поэтому картинка очень четкая и различить отдельные пиксели на расстоянии в полметра невозможно. Главная проблема заключается в плохой поддержке настолько четких дисплеев в Windows и программах для нее: например, известный игровой клиент EA Origin отрисовывается с крошечными шрифтами и пользоваться им без лупы невозможно. То же самое можно сказать про некоторые утилиты, встроенные в саму Windows.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 276 cd/m²
Контрастность: 354:1 (Уровень чёрного: 0.78 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.68 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
Подсветка экрана достигает яркости в 273 Кд/м², что не вызывает особого восторга: из-за поддержка сенсорного ввода покрытие экрана глянцевое, и в ярко освещенных помещениях (и тем более у окна или на улице) яркости будет не хватать. Не впечатлила и контрастность (354:1) - уровень черного слишком высок (0.78 Кд/м²) и черный цвет заметно отливает серым.
Точность цветопередачи и покрытие цветовых спектров sRGB и AdobeRGB находятся на потребительском уровне - то есть, дисплей подойдет для просмотра фильмов и фотографий и не напугает явно неточными цветами, но фотографу или профессиональному веб-дизайнеру он не подойдет.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8747 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | ||
Сделанная по технологии IPS матрица хорошо проявила себя со всех углов: изображение не становится тусклее и не теряет контрастность. На ноутбуке можно будет смотреть фильмы вдвоем или втроем.
5 | Производительность
Наш образец Inspiron 15 7559 сконфигурирован под игры и другие ресурсоемкие задачи. В качестве центрального процессора используется мощный четырехъядерный Intel Core i7-6700HQ, за графику отвечает Nvidia GeForce GTX 960M, операционная система установлена на 128-гигабайтном SSD, а данные можно хранить на жестком диске емкостью в 1 ТБ. Оперативной памяти установлено 16 ГБ.
Процессор
Core i7-6700HQ ровно в два раза быстрее своего низковольтного собрата Core i7-6500U в задачах, способных задействовать все ядра. Однопоточные нагрузки выполняются одинаково быстро, так что если ваши задачи не включают работу в приложениях для создания и редактирования контента (AutoCAD, 3DSMax, Maya, Photoshop и т.д.) либо игры, заметного преимущества такой процессор не даст.
Отметим, что построенный на 22-нм архитектуре Haswell процессор Core i7-4720HQ (например, в Asus ZenBook Pro UX501JW) практически не отстает в бенчмарках, несмотря на усовершенствованный техпроцесс (14 нм) и разницу в два поколения. Виновато неполное использование Turbo-режима: наш процессор не разгоняется до заявленных для четырех активных ядер 3.1 ГГц, ограничиваясь 2.8 ГГц. ZenBook Pro UX501JW проходит тот же тест на 3.4 ГГц, что дает его процессору заметное преимущество, компенсирующее техническое отставание от Skylake.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| CPU Single 64Bit (по убыванию) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| CPU Single 64Bit (по убыванию) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (по убыванию) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| Rendering Single 32Bit (по убыванию) | |
| Dell Inspiron 15 7559 | |
| Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
| Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H | |
| MSI PE60-2QEi581 | |
Накопители
Хотя твердотельный накопитель (SK Hynix SC300) довольствуется относительно медленной шиной SATA вместо скоростной (особенно с поддержкой NVMe) PCI Express (PCIe) 3.0, его быстродействия вполне хватает для комфортной работы. Загрузка системы и запуск приложений происходит гораздо быстрее, чем на ноутбуках без SSD. Купившим конфигурацию Inspiron 15 7559 только с жестким диском мы рекомендуем установить SSD самостоятельно.
Как правило, жесткие диски не преподносят каких-либо сюрпризов во время тестирования, но установленный накопитель от Seagate (ST1000LM024 HN-M101MBB) оказался исключением, продемонстрировав неожиданно низкие скорости работы в CrystalDiskMark - всего 78 МБ/с, тогда как мы ожидали ближе к 100. Предполагается, что на этом диске будут только мультимедийные файлы и прочие не требующие быстрого доступа и занимающие много места данные, так что полученные результаты нас не слишком беспокоят, но самые требовательные пользователи могут захотеть поменять диск на 7200-оборотный или даже второй SSD.
Видеокарта
Исходя из предыдущих бенчмарков Nvidia GeForce GTX 960M в других ноутбуках, мы ожидаем, что Inspiron 15 7559 способен справиться с большинством современных игр. Это действительно так, если речь идет о HD-разрешении (1366 на 768 пикселей) и средних настройках. Fallout 4, Assassin's Creed Syndicate и даже печально известная плохой оптимизацией Batman: Arkham Knight показывают 50-60 кадров в секунду. Call of Duty: Black Ops 3 и Star Wars Battlefront достигают 72 и 88 кадров в секунду.
Смена разрешения на Full HD (1920 на 1080 пикселей) и высокие настройки качества приводят к примерно одинаковым результатам для всех названных игр: 30-40 кадров в секунду. Игры постарее, вроде Bioshock Infinite, выдают те же 40 кадров в секунду на Full HD и максимальных настройках - их можно понизить, чтобы получить желанные 60 кадров.
Играть на Ultra HD, конечно же, нельзя. Лучший результат среди четырех протестированных игр составил 12 кадров в секунду. Если вы покупаете ноутбук для игр, то конфигурация с UHD-экраном вам ни к чему.
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 119.7 | 43.6 | |||
| GRID: Autosport (2014) | 52.7 | ||||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 63 | 34 | 24 | ||
| Anno 2205 (2015) | 117.1 | 24.6 | 10.2 | 9.9 | |
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 72.1 | 36.2 | 31.5 | 10.4 | |
| Fallout 4 (2015) | 96 | 55.6 | 31.9 | 24.7 | 10 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 88.4 | 41.1 | 34.4 | 11.8 | |
| Assassin's Creed Syndicate (2015) | 59 Серьёзные проблемы с изображением | 47 Серьёзные проблемы с изображением | 30 |
6 | Шумовые и температурные показатели
Поведение охлаждения при выбранном профиле питания "Высокая производительсть" сильно раздражает: вентилятор излишне резко реагирует на изменения температуры. Даже небольшие вариации в нагрузке могут спровоцировать гул, четко слышный в паре метров от ноутбука. Мы рекомендуем использовать энергосберегающий или хотя бы сбалансированный профиль, чтобы избежать подобного шума.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32.6 / 32.6 / 32.6 дБ |
| Шум от HDD |
| 32.8 дБ |
| Нагрузка |
| 40.5 / 49.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума) | ||
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.7 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.1 градуса (-ов) разницы.
Громкость охлаждения при максимальной нагрузке (Prime95) достигает 49 дБА - это очень громко. Prime95 одновременно с FurMark, однако, уменьшают шум всего до 40.5 дБА - виноват троттлинг. При всем этом корпус ноутбука запросто нагревается до 50-54 °C, держать его на коленях во время игр не рекомендуется. Результаты странные, если учесть наличие двух вентиляторов и трех вентиляционных отверстий, но спорить с ними бесполезно. Мы надеемся, что обновления BIOS как-то улучшат ситуацию, но, судя по всему, недоработана физическая часть охлаждения, а не программная.
7 | Автономная работа
Новый процессор явно намного экономичнее при бездействии и низких нагрузках: несмотря на UHD-матрицу, система расходует в среднем на 6 Вт меньше, чем ноутбуки с четырехъядерными Haswell и такой же видеокартой (например, ранее упомянутый ZenBook Pro UX501JW) - от 9.4 до 15 Вт. Однако при высокой нагрузке расход энергии оказывается на 30-50 Вт больше, чем у них: 100-120 Вт вместо 70-75. Мы не понимаем, чем вызвана такая разница. Заметим также, что мощности штатного зарядного устройства при такой нагрузке не хватает и аккумулятор ноутбука постепенно разряжается.
| Выкл. | 0.3 / 0.8 Вт |
| Ожидание | 9.4 / 14.4 / 15 Вт |
| Нагрузка |
102 / 120 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Емкость аккумулятора несколько выше, чем принято для 15.6-дюймовых ноутбуков - 74 Вт⋅ч вместо обычных 50-60. (Впрочем, это далеко не рекорд, ZenBook Pro UX501JW оснащается батареей на 96 Вт⋅ч.) При работе в браузере по Wi-Fi заряда хватает лишь на 4 часа, что для ноутбука такого уровня маловато. Время работы при минимальной нагрузке и яркости достигает 12 часов, что заметно лучше. Возможно, версия ноутбука с Ful HD матрицей будет не так прожорлива.
За
Против
Вердикт
Dell Inspiron 15 7559 поначалу нам очень понравился: пластиковый корпус, несмотря на недостаток жесткости, выглядит неплохо и дает владельцу возможность легко менять любые компоненты, UHD-матрица привлекает высокой четкостью, а современные и мощные компоненты обещают высокую производительность.
Оказалось же, что Dell уже в который раз не может сделать нормальное охлаждение, из-за чего производительность ноутбука практически не отличается от прошлогодних моделей с Intel Haswell. Клавиатура и тачпад не подходят для продолжительной работы, а UHD-матрица потребляет слишком много энергии и сильно бликует - зачем, интересно, обычному ноутбуку сенсорный ввод и требующееся для него глянцевое покрытие?
Однозначно рекомендовать ноутбук к покупке мы не будем. Возможно, конфигурация с матовой Full HD матрицей и обновленным BIOS и решает проблемы энергопотребления и охлаждения, но пока она не достанется нам на тестирование, ничего с уверенностью заявлять нельзя. К тому же клавиатура на ней вряд ли будут лучше, а значит, работать будет по-прежнему неудобно. Жаль - нежелание Dell довести эти детали до ума испортило в принципе неплохой ноутбук.
Dell Inspiron 15 7559
-
10 March 2016 v5 (old)
Sven Kloevekorn
(Различные версии рейтинга не слишком сильно влияют на расстановку баллов)
