Благородный и элегантный

Позвольте познакомить вас со вторым представителем новой серии Dell Studio XPS. Studio XPS 16, известный как Studio XPS 1640, с 16-дюймовым экраном с разрешением 720p HD или 1080p HD, предназначен для мультимедиа приложений всех видов. В первую очередь ближайшего рассмотрения заслуживает модель с высоким разрешением экрана, где в первый раз используется технология RGB-LED в дизайне «встык», уже известная в новых MacBook.

Вряд ли это порадует Dell, но мы отметили, что новые серии Studio XPS используют много элементов, уже известных по последнему Apple Macbooks. Мы не собираемся это критиковать - похожие детали часто встречаются у различных производителей, которые следуют новым тенденциям в развитии от калифорнийских дизайнеров, при проектировании своих ноутбуков.

Среди таких деталей, например, мигающий белый светодиод, встроенный в петли экрана; очень удачная подсветка клавиатуры, стандартная для всех новых моделей Studio XPS или высококачественный экран конструкции «встык», с отражающим покрытием, которое тянется до краев экрана.

Не стоит критиковать конструкцию Studio XPS. Сочетание пластика, металла и кожаных вставок можно назвать очень удачным, притягательным на вид и на ощупь. Если мы сравним Studio XPS 16 с ноутбуками Apple, вы можете задаться вопросом, обеспечено ли такое же качество, как и в новом Macbook Pros. Итак, если кратко: Нет.
Ни дизайн, ни качество, ни стабильность корпуса не поражают воображения. Обычный корпус не может быть лучше, чем корпус нового MacBook.

Однако, вернемся к Studio XPS 16. Как и о маленькой 13-дюймовой модели, мы можем сказать об этой машине не только хорошее: например, щель в области петель, у дальнего конца экрана и встроенной батареи. Хотя Dell улучшил эти детали по сравнению с предыдущими моделями XPS, они все еще оставляют желать лучшего. Некоторым читателям может показаться, что мы придираемся, однако мы чувствуем, что эта критика справедлива, поскольку мультимедиа ноутбук относится к верхней ценовой категории.

В отношении прочности корпуса – замечательно сопротивляющееся изгибам основание отмечено как улучшение. Можно без видимых деформаций и скрипов поднять почти трехкилограммовый тяжелый ноутбук за передний край. Хотя большое покрытие из алюминия на нижней стороне может слегка прогибаться под точечным давлением, но именно «слегка». Так же вы можете поднять ноутбук за слот привода – эта часть очень слабая в других ноутбуках, но не в Studio XPS 16.

Клавиатура практически идентична клавиатуре в маленьком  Studio XPS 13, по крайней мере это относится к раскладке и внешнему виду. На тактильные ощущения при печати не слишком хорошо влияет плоская поверхность клавиш и относительно острые края. Клавиши имеют размер 1.5 x 1.5 сантиметров – обычный размер. Однако геометрически необычная форма клавиш кажется несколько странной.

Ощущения от печати нам понравились, мягкие, но с отчетливой отдачей и короткой длиной нажатия. Кроме того, печать очень тихая.
Подсветка клавиатуры может быть выбрана из двух уровней либо отключена полностью по желанию пользователя. Однако подсветка очень полезна при работе при недостатке освещения.

Тачпад выглядит также, как в XPS 13 – слегка грубоватая поверхность делает простой навигацию одним пальцем. Обычные для  Dell клавиши тачпада удобны в использовании.
Так же как в 13-дюймовой модели Dell Studio XPS мы отметим, что с помощью тачпада можно изменять масштаб изображения, используя два пальца (друг к другу – уменьшение, друг от друга – увеличение).

Вследствие низкого значения черного 0.55 кд/м² экран имеет высокое контрастное соотношение 487:1. Субъективное впечатление от изображения также очень хорошее - картинка четкая и контрастная. Дальнейшие измерения подтверждают, что экран с RGB-подсветкой способен на большее, чем просто субъективно хорошее изображение.

Мы измерили цветопередачу с помощью калибровочных инструментов - Spyder 3 от Datacolor и Eye One от Gretagmcbeth. Прямое сравнение двух инструментов показала небольшое отклонение цветопередачи, тогда как величины практически одинакова. Отклонение может иметь причиной измерение с использованием Eye One, который применяется для дальнейшей визуализации.

При сравнении цветопередачи на основе диаграммы цветности CIE, экран (SEC5448) впечатляет. Возможное цветовое пространство явно больше, чем у стандартных экранов, например, известного FlexView (ips-panel) в Thinkpad R50p.
Другие измерения для сравнения с современными ноутбуками, например WSXGA TFT в MSI GT627 (TN-экран) показывают схожие результаты.

However, ambitious picture editor and graphic users might probably not consider the colour representation that important. For these the the presentability of defined colour spaces is more important. That Dell does not promise too much with this RGB LED panel is proved by the following figures of measurements.
E.g., all current colour spaces, e.g., RGB, sRGB, Adobe RGB or CMYC are virtually completely covered.

Однако требовательные графические редакторы возможно могут не считать цветопередачу важной. Для них более важно  наличие возможности определения цветового пространства. Dell не обещает слишком многого этим  RGB LED  экраном, что подтверждается следующими диаграммами измерений.
Например, все цветовые пространства, включая RGB, sRGB, Adobe RGB и CMYC практически полностью перекрываются.

Базовые компоненты представляют сочетанием процессора Intel и видеокарты ATI. Согласно интернет-магазину, модель нижнего уровня оснащена процессором T6400 с 2 ГГЦ и 2 Мб кэша второго уровня. «Маленькие» Penryns, P8400 и P8600 с 2.2 или 2.4 ГГц и 3Мб стоят немного дороже. Самым мощным процессором на момент написания статьи является T9600 CPU с 2.8 ГГц, который, впрочем, не слишком привлекателен для пользователей из-за своей цены - дороже на 600 Евро.

Также предоставляется T9400 – что доказывает, что для Dell важны желания пользователей. С тактовой частотой 2.53 ГГц и 6Мб кэша 2го уровня он явно превосходит оба процессора P8x00, но более доступен по цене, чем T9600. Подробное сравнение современных процессоров Intel Penryn находится здесь.

Многие согласятся, что использование ATI Mobility Radeon HD3670 стало сюрпризом, если не разочарованием. Совершенно нет вопросов о  принадлежности HD3670 к достаточно мощным видеокартам среднего класса, которые почти такие же мощные, как 9600M GS от nVidia. Но видеокарты 9600M GT и 9650M GT, которые часто используются в компактных мультимедиа ноутбуках даже несколько лучше, чем HD3670 от ATI в некоторых тестах.

Хотя имя XPS раньше намекало на выдающуюся производительность, которая в конечном итоге приближалась к игровой лиге, Studio XPS 16 ясно выбивается из этой картины. Название, которое теперь включает 'Studio', также намекало на ориентацию на мультимедиа, декларируя встроенные тюнер TV, Blu-Ray и HD экран с отношением 16:9. В этом отношении HD 3670 с видеодекодером Avivo HD вполне пригодна, однако остается открытым вопрос, как Dell собирались закрыть щель в высокопроизводительной категории.

В тесте 3D Mark ноутбук показал достаточно посредственный результат, набрав 4279 пунктов. Ноутбуки с подобными видеокартами добираются до 4700 пунков. Так что XPS 16 такой же мощный, как XPS M1530, его «теоретический» предшественник с видеокартой Geforce 8600M GT. Можно спросить, почему мы назвали его «теоретическим» предшественником?
Дело в том, что Dell заявил, что новые серии Studio XPS представляют собой дополнение к существующим сериям XPS. Это объясняет, почему мы критически относимся к аппаратному обеспечению.

Так же интересны результаты теста Cinebench R10. Интересны в двух отношениях: во-первых, встроенный процессор T9400 Core 2 Duo от Intel более чем на 10% лучше, чем идентичный чип в Dell Precision M4400. Во-вторых, встроенная видеокарта ATI Mobility Radeon HD3670 также лучше. В тесте затенения OpenGL эта видеокарта явно обошла видеокарты nVidia, в том числе Geforce 9600M GT. Только видеокарта, оптимизированная для профессиональных CAD, и также для OpenGL, например, Quadro FX 770M в Precision M4400, может соперничать здесь с решением ATI.

Call of Duty 4 - Modern Warfare

Другая игра в том же жанре - Call of Duty 4, особенно популярная в многопользовательском режиме. Когда мы имели пик в первой однопользовательской миссии 'Complement dispensable', это было разочарованием.
При разрешении 800x600 пикселей и самым низким уровнем детализации частота кадров составляла 40 кадр/с. Однако при увеличении разрешения до 1024x768 и включении графических опций (тени, эффекты и т.п.), частота кадров сильно уменьшалась.
Для игр без «заикания» необходимо около 30-40 кадров, но на сложных графических эффектах частота кадров вновь и вновь падала до уровня 20 кадр/с, что приводило к видимым рывкам изображения.
Повышение требований к графике до разрешения 1280x1024, высокой детализации и включения 4х сглаживания было невозможно для Studio XPS 16.

Race Driver: GRID

Подобные результаты были в автосимуляторе Racer Driver: GRID. Но на самом низком разрешении 800x600 пикселей, низкой детализации и отключенным сглаживанием, иногда производительность падала до 30 кадров, что вызывало значительные задержки изображения. При разрешении 1024x768, средней детализации и 2х сглаживания, частота кадров едва достигала 15, что не позволяет нормально играть.