Обзор ноутбука Dell XPS 13 9360 FHD i5
Эту статью можно также прочитать на английском языке.
Четвёртое поколение Dell XPS 13 уже обладает заслуженной репутацией на рынке. Об этом достойном ноутбуке уже было сказано много, по большей части - хорошего. В то время когда производители стараются уменьшить толщину своих ультрабуков, Dell старается впечатлить всех экраном "InfinityEdge". Помимо практического удобства - размеры ноутбука меньше, чем у некоторых 12.5-дюймовых товарищей - дизайн тоже радует прочностью, продуманностью и откровенной красотой.
Чуть более месяца назад мы делали обзор XPS 13 9360 с дисплеем QHD+ и процессором i5-7200U Kaby Lake; а за несколько месяцев до того XPS 13 9350 2016 с монитором FHD и процессором предыдущего поколения, i7-6560U. Сегодняшняя модель по сути является комбинацией двух предшественников (экран Full HD и процессор i5-7200U) так что вполне естественно будет сравнить его с ноутбуками-конкурентами с похожими алюминиевыми корпусами, например, HP Spectre 13 или Asus Zenbook UX330UA.
Вот полный список моделей XPS 13, обзоры которых мы уже делали:
- XPS 13 9360 QHD+ Core i5-7200U
- XPS 13 9360 QHD+ Core i7-7500U
- XPS 13 9350 FHD Core i7-6560U
- XPS 13 9350 QHD+ Core i7-6560U
- XPS 13 9350 FHD Core i5-6200U
- XPS 13 9350 QHD+ Core i7-6500U
- XPS 13 9343 QHD+ Core i5-5200U
- XPS 13 9333 FHD Core i5-4200U
На данный момент Dell предлагает пять конфигураций XPS, начиная с варианта на базе i3-7100U, 4 ГБ ОЗУ, не сенсорным экраном FHD и 128 ГБ SSD за 800 долларов, и заканчивая вариантом на базе процессора i7-7500U, 16 ГБ ОЗУ, сенсорным дисплеем QHD+ и 1 ТБ PCIe SSD за немалую сумму в 2250 долларов. Наша конфигурация с i5-7200U, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ SSD стоит 1150 долларов. Примечание: обычная версия серебряного цвета стоит 1100 долларов, но за наш вариант в "розовом золоте" придётся доплатить ещё $50. Дизайн был подробно рассмотрен в предыдущих обзорах - если вам интересны подробности, обязательно посмотрите один из них.
В сравнении с моделью с сенсорным дисплеем QHD+ и Gorilla Glass от Corning, которая весит 1.31 кг, вариант с экраном FHD немного легче: 1.23 кг. Хотя по сегодняшним стандартам они оба могут считаться тяжеловатыми: Lenovo IdeaPad 710S-13ISK, например, весит всего 1.16 кг, как и HP Spectre 13; Asus Zenbook UX330UA весит 1.17 кг. Тем не менее, это различие настолько незначительно, что его можно легко игнорировать. XPS 13 - самый толстый из ультрапортативных ноутбуков, в самом широком месте в нём целых 15 мм. Самый тонкий из всех - HP Spectre 13 (чуть более 10 мм), а все остальные находятся в пределах 13 мм. В целом, для портативности большее значение имеет не вес, а размеры, и тут XPS 13 выигрывает у остальных.
1 | Порты и коммуникации
Здесь ничего не поменялось: XPS 13 оборудован разъёмом Thunderbolt 3 - который также может работать как порт USB 3.1 Gen 2 - в дополнение к двум портам USB 3.0. Хотя нам кажется, что для лучшей совместимости здесь стоило бы добавить порты USB-А, конфигурация HP Spectre (1x USB типа C Gen. 1 и 2x USB типа C Gen. 2 + Thunderbolt 3) рассчитана скорее на будущее, чем настоящее. Заметим, что у XPS 13 нет традиционного видеоразъёма, так что пользователям придётся использовать адаптер с интерфейсом Thunderbolt 3.
SD кардридер
Тесты с нашей эталонной картой Toshiba Exceria Pro UHS-II показали скорость чтения более 250 МБ/с - то есть XPS 13 обошёл большинство конкурентных ноутбуков. Что интересно, скорость передачи в 108 МБ/с немного ниже, чем у Dell XPS 13 9360 QHD+ i7-7500U: хотя у обоих одинаковый адаптер - второй ноутбук показал скорость в 128 МБ/с.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
Коммуникации
Работу WiFi 802.11ac 2x2 и Bluetooth 4.1 обеспечивает адаптер Killer 1535. Наша тестовая модель немного (примерно на 20%) отстала от Dell XPS 13 9360 QHD+ i7-7500U, в котором стоит такой же модуль, но скорость остаётся хорошей: чуть более 500 Мб/с на расстоянии одного метра от точки доступа Linsys EA8500.
Обслуживание
Поскольку нам уже несколько раз приходилось заглядывать во внутренности XPS 13, сегодня мы решили этого не делать. Если вам всё-таки интересны детали, читайте наши предыдущие обзоры.
2 | Устройства ввода
Для детального разбора клавиатуры и тачпада читайте наши предыдущие обзоры. Здесь же мы хотим отметить, что в нашей тестовой модели пробел ведёт себя не совсем так, как ожидалось от этой, в остальном очень впечатляющей, клавиатуры. При нажатии на середину кнопки пробел наклоняется вперёд (как будто на него нажали с краю, со стороны тачпада). Ход у него менее чёткий, без чувствительной отдачи, однако нажатия распознаются без всяких проблем.
3 | Дисплей
Многие уже знакомы с экраном Infinity и его супер-тонкой рамкой, поэтому не станем останавливаться на этом пункте. Матрица выдаёт приятные цвета, и утечка подсветки почти не заметна. Dell снова решила воспользоваться технологией CABC (Content Adaptive Brightness/Backlight Control), поэтому было сложно обеспечить точность измерений.
Для стартовых конфигураций с жёстким диском 256 ГБ и 8 ГБ ОЗУ Dell предлагает матовый FHD дисплей (1920x1080 пикселей). Глянцевый сенсорный QHD+ доступен только в дорогих конфигурациях. Одним из самых больших и неприятных сюрпризов стала работа FHD дисплея в тестовой модели. Согласно нашим тестовым инструментам, Dell использовала одинаковую IPS матрицу - 13.3-дюймовую Sharp SHP1449 LQ133M1 - не только в обзорной модели с i5-ым процессором, но и для XPS 13 с FHD экраном и i7 CPU.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 328 cd/m²
Контрастность: 1801:1 (Уровень чёрного: 0.195 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.71 | 0.5-98 Ø5.2
73.31% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
50.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
50.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
48.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.74
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus Zenbook UX330UA-FC059T AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Sharp SHP144A, IPS, 13.3", 3200x1800 | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre 13 IPS UWVA, 13.3", 1920x1080 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ AUO B133HAN04.1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 12.5", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 28% | 26% | 35% | 32% | 36% | ||
| Display P3 Coverage | 48.94 | 54.8 12% | 64.2 31% | 62.8 28% | 66.4 36% | 65.6 34% | 68.7 40% | |
| sRGB Coverage | 73.3 | 82.3 12% | 90.6 24% | 89.4 22% | 97.5 33% | 94.7 29% | 95.8 31% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 50.5 | 56.6 12% | 65.3 29% | 64.6 28% | 68.4 35% | 67.5 34% | 69.9 38% | |
| Response Times | -3% | 14% | -11% | -16% | -28% | -21% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 42.8 ? -30% | 32 ? 2% | 43.6 ? -33% | 52.4 ? -60% | 50.8 ? -55% | 50 ? -52% | 37 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 24.8 ? 25% | 25 ? 25% | 29.2 ? 12% | 23.6 ? 29% | 33.2 ? -0% | 29.6 ? 11% | 33.4 ? -1% |
| PWM Frequency | 200 ? | 220 ? | 200 ? | |||||
| Параметры экрана | 19% | 6% | 10% | -5% | 18% | -2% | 1% | |
| Яркость в центре | 351.2 | 385 10% | 360 3% | 396.2 13% | 344 -2% | 300.5 -14% | 375 7% | 402 14% |
| Brightness | 325 | 350 8% | 337 4% | 357 10% | 326 0% | 305 -6% | 358 10% | 382 18% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 86 -3% | 84 -6% | 87 -2% | 76 -15% | 87 -2% | 88 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.195 | 0.17 13% | 0.22 -13% | 0.266 -36% | 0.36 -85% | 0.184 6% | 0.39 -100% | 0.45 -131% |
| Контрастность | 1801 | 2265 26% | 1636 -9% | 1489 -17% | 956 -47% | 1633 -9% | 962 -47% | 893 -50% |
| Colorchecker Delta E * | 7.4 | 4.17 44% | 5.21 30% | 3.9 47% | 6.09 18% | 2.64 64% | 4.6 38% | 3.6 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.08 | 7.61 16% | 8.85 3% | 7.58 17% | 10 -10% | 5.06 44% | 8.8 3% | 7.5 17% |
| Delta E для серого * | 6.71 | 5.39 20% | 6.23 7% | 4.16 38% | 5.36 20% | 2.8 58% | 4 40% | 4.3 36% |
| Гамма | 2.74 80% | 2.12 104% | 2.5 88% | 2.31 95% | 2.01 109% | 2.16 102% | 2.34 94% | 2.1 105% |
| CCT | 7222 90% | 7404 88% | 6506 100% | 6514 100% | 7230 90% | 6999 93% | 7304 89% | 6572 99% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 50.48 | 62.7 24% | 59 17% | 57.5 14% | 62.25 23% | 60.9 21% | 57.9 15% | 62.3 23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 73.31 | 99.8 36% | 90 23% | 88.7 21% | 97.54 33% | 94.3 29% | 88.7 21% | 95.7 31% |
| Среднее значение | 9% /
15% | 16% /
12% | 8% /
11% | 5% /
1% | 7% /
15% | -12% /
-5% | 10% /
7% |
* ... меньше = лучше
Разница в яркости (325 Кд/м² против 350 Кд/м²) и контрастности (1801:1 против 2265:1) у нашей модели и XPS 13 с FHD экраном и i7 CPU, скорее всего, вызвана различными матрицами, а также технологией CABC, которая используется и в XPS 13, и в 15 InfinityEdge. Зато цветовой диапазон существенно отличается: в нашем ноутбуке 73% sRGB, а XPS с более старым i7 CPU покрывает все 100%.
Очень жаль, что новый FHD экран по яркости не может даже близко сравниться с XPS 13, который Dell выпустила в начале 2015: у его экрана было 405 Кд/м².
Примечание: в данный момент сложно сказать, чем вызвана такая разница между, казалось бы, одинаковыми экранами. В будущих моделях XPS 13 мы обратим на это внимание.
Чтобы определить, насколько точно экран отображает цвета, мы воспользовались программным комплексом CalMAN 5. Среднее отклонение DeltaE для оттенков серого - 6.7, для цветов - 7.4, и это немного хуже, чем у конкурентов. Если говорить, например, о HP Spectre, то его отклонения DeltaE не превышают 3 в обоих случаях, что ставит его во главе остальных ноутбуков нашего обзора. Экран поддаётся калибровке, после неё отклонения DeltaE чуть-чуть превышают 3, хотя оранжевый и жёлтый так и остаются в значении ближе к 7. До калибровки мы наблюдали определённую синеватость. Для обработки фотографий лучшим выбором будет HP Spectre 13 - не только потому, что он точнее передаёт цвета, но и потому, что он почти полностью покрывает спектр sRGB. Но для каждодневного использования возможностей XPS 13 будет достаточно.
Несмотря на меньшую яркость (по сравнению с моделью 2015 года), на улице экран остаётся хорошо видимым. Работа в тени вообще не представляет никаких проблем, и в пасмурный день мы не испытывали никаких трудностей с работой вне помещений. Что касается прямого солнечного света, то яркости будет недостаточно.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Как и стоит ожидать от IPS матрицы - углы обзора хорошие, без существенных искажений цветов при любых углах. Даже при самом маленьком угле обзора изображение остаётся читаемым, хотя яркость, естественно, меняется при сильном отклонении от центральной линии. Даже так дисплей позволяет нескольким пользователям смотреть видео или другую информацию с разных углов обзора. Экран FHD здесь имеет явное преимущество перед QHD+ за счёт матового покрытия.
4 | Производительность
На момент подготовки этого обзора XPS 13 доступен в конфигурациях с тремя разными процессорами Kaby Lake: Core i3-7100U, i5-7200U и i7-7500U. Версия с i3 оснащена 4 ГБ памяти и твердотельным диском 128 ГБ, тогда как конфигурация с процессором i5 может быть дополнена 8 ГБ LPDDR3и 256 ГБ SSD. В версии с i5 и i7 пользователь может получить матрицу QHD+, а вот самый большой комплект оперативной памяти (16 ГБ) и самый объёмный накопитель (1 ТБ SSD) доступны только для модели с i7.
Процессор
Согласно результатам теста Cinebench, двухъядерный Kaby Lake i5-7200U с частотой от 2.5 до 3.1 ГГц в целом превосходит процессоры предыдущего поколения, в частности, i7-6500U в HP Spectre 13 и Asus Zenbook UX330UA. И это хорошая новость, потому что во время теста i5-7200 в конфигурации 2016 года с дисплеем QHD+ не мог работать на полной мощности. Intel Core i7-7500U в Dell XPS 13 9360 QHD+ опередил наш ноутбук примерно 10%, но он и стоит на $200 больше. Новый i5-7200U работает в среднем на 6-10% быстрее, чем i5-6200U предыдущего поколения.
В одном из предыдущих обзоров мы жаловались, что ноутбук поступил всего с двумя вариантами режима расхода энергии - Dell и Сбалансированный. Тестовая модель страдает такой же проблемой. Нам пришлось включить дополнительные режимы из реестра, чтобы получить возможность сравнить производительность и время автономной работы ноутбука с его конкурентами.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Spectre 13 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Spectre 13 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| HP Spectre 13 | |
| Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| HP Spectre 13 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| HP Spectre 13 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
* ... меньше = лучше
Производительность системы
Для оценки общей производительности системы мы использовали приложение PCMark. XPS 13 показал себя с хорошей стороны, и в целом держался на уровне с HP Spectre 13 с процессором i7-6500U. Только Lenovo IdeaPad 710S-13ISK с двухъядерным Intel Core i7-6560U и интегрированным Intel Iris 540 в некоторых тестах сумел обойти его в среднем на 10%.
Субъективно, система работает очень быстро, благодаря производительному процессору и SSD. За всё время написания обзора мы ни разу не испытывали зависаний или существенных лагов.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| HP Spectre 13 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Spectre 13 | |
| Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre 13 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3535 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4211 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4568 баллов | |
? | ||
Накопители
Как и в XPS 13 с экраном QHD+, в нашем XPS 13 установлен твердотельный диск 256 ГБ - Toshiba NVMe SSD. Предыдущие модели, например, XPS 13 9350 2016 (FHD, i7-6560U), поставлялись с дисками от Samsung. Стоит отметить, что версия с процессором i3 всё ещё использует медленный интерфейс AHCI для своего 128 ГБ SSD, а не NVMe PCIe, поэтому его скорость работы с диском будет значительно ниже.
Мы ожидали, что работа накопителя будет близка к XPS 13 с экраном QHD+, однако на практике она оказалась ниже. Тем не менее, мы не считаем разницу такой показательной, поскольку результаты могут разниться в зависимости от фоновых процессов.
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre 13 Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512 | Asus Zenbook UX330UA-FC059T SanDisk SD8SNAT256G1002 | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -9% | -31% | -46% | -1% | -0% | 1% | |
| Read Seq | 1233 | 1322 7% | 502 -59% | 447.6 -64% | 1193 -3% | 1178 -4% | 1214 -2% |
| Write Seq | 733 | 305.5 -58% | 418.9 -43% | 309.4 -58% | 309.6 -58% | 305.4 -58% | 655 -11% |
| Read 512 | 1036 | 621 -40% | 341.3 -67% | 265.9 -74% | 613 -41% | 638 -38% | 1019 -2% |
| Write 512 | 439.9 | 306 -30% | 389.7 -11% | 275.2 -37% | 311 -29% | 305.7 -31% | 445.7 1% |
| Read 4k | 29.31 | 40.09 37% | 29.69 1% | 18.89 -36% | 42.43 45% | 38.54 31% | 35.55 21% |
| Write 4k | 116.9 | 119 2% | 86.8 -26% | 75.1 -36% | 144.9 24% | 153.4 31% | 130 11% |
| Read 4k QD32 | 479.2 | 513 7% | 301.3 -37% | 142.2 -70% | 549 15% | 614 28% | 537 12% |
| Write 4k QD32 | 218.3 | 231.5 6% | 211.2 -3% | 228.9 5% | 311.3 43% | 302.7 39% | 173.8 -20% |
Производительность видеокарты
В тестах 3DMark 13 и 3DMark 11 интегрированный видеоадаптер Intel HD 620 быстрее предшественника (HD 520 в HP Spectre 13) всего на 5%. Intel Iris 540 в Lenovo IdeaPad 710S-13ISK и XPS 13 9350 QHD+ Core i7-6560U гораздо мощнее, и превосходит HD 620 на 20-40%. Версия XPS 13 QHD+ с i7 CPU тоже оснащена HD 620 и тоже не отличается мощностью.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
| HP Spectre 13 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| HP Spectre 13 | |
| 3DMark 11 Performance | 1699 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64297 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6349 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 892 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 405 баллов | |
? | ||
Производительность в играх
Как и ожидалось, ноутбук не слишком подходит для игр. Старые игры хорошо идут на низких и средних настройках, а для более требовательных игр рекомендуем обратить внимание на ноутбук Razer Blade Stealth с внешним адаптером видеокарт Razer Core.
| Tomb Raider | |
| 1024x768 Low Preset (по убыванию) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (по убыванию) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (по убыванию) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (по убыванию) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 83.8 | 42.6 | 25.9 | 12 |
| GRID 2 (2013) | 79.7 | 46.4 | 33.7 | 12.5 |
Стресс-тест
Для проверки процессора и видеокарты на троттлинг и общую стабильность работы мы использовали Prime95 и Furmark. В начале стресс-теста процессора в Prime95 ядра работали на частоте 3.1 ГГц при температуре 37°C. В течение 10 секунд температура подскочила до 70°C и продолжила расти, пока не дошла до 89-90°C. Через 5 минут скорость вращения вентилятора поднялась с 3600 до 4400 оборотов в минуту, пока процессор работал на частоте 2.9-3.0 ГГц при температуре 84-86°C. Через несколько минут скорость вращения вентилятора снова увеличилась, уже до 5000 оборотов в минуту, без изменений в частоте работы процессора и температуре.
При запуске Furmark встроенная видеокарта заработала на частоте 1000 МГц, температура быстро поднялась до 86°С, а вентилятор включился и стабилизировался на скорости в 3600 оборотов в минуту. Через несколько минут скорость вентилятора поднялась до 4400, а потом и 5000 оборотов в минуту, частота работы видеокарты при этом варьировалась между 950 и 900 МГц. Температура стабилизировалась на отметке в 78°C.
При одновременном запуске Prime95 и Furmark, частота работы процессора упала до 1.4 ГГц, тогда как видеокарта продолжила работать на 900 МГц, вентилятор - 3600 оборотов в минуту. Через две минуты скорость работы вентилятора поднялась до 4400 об/мин, а ещё через восемь - до 5000 об/мин. Процессор продолжал работать на частоте 1.4 ГГц при температуре 77°C, видеокарта - 900 МГц до самого конца теста. Налицо ограничение производительности процессора, но тут надо отметить, что стресс-тест симулирует экстремальный сценарий, который вряд ли случится в реальной жизни.
Согласно тесту PCMark 11, ноутбук не снижает производительность при работе от батареи. Результат примерно такой же, как при работе от сети.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.0 | - | 85 | - |
| FurMark Stress | - | 950 | - | 78 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 900 | 76 | 79 |
5 | Нагрев и шум
Системный шум
Во время простоя и при несложных задачах, вроде работы с документами или Интернетом, шум от XPS 13 не выделяется из естественного шумового фона. Как было сказано выше, при нагрузке вентилятор начинает работать на скоростях от 3600 до 4400 об/мин, а периодически даже 5000 об/мин. Но даже под максимальной нагрузкой система не слишком шумит, хотя у более тонких конкурентов скорость работы вентилятора обычно очень высока, и со временем его шум начинает раздражать. Тем не менее, если рассматривать категорию ультрабуков, XPS 13 - самый тихий из тех, что мы тестировали. HP Spectre 13 сильно проигрывает в этом плане: из-за небольшой толщины ему приходится упорно работать для хорошего охлаждения, и шум от вентилятора иногда достигает 41 дБ.
Время от времени наша тестовая модель издавала неприятные, хотя и не слишком громкие, писки. Чувствительные к звукам пользователи могут посчитать их раздражающими.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.9 / 28.9 / 28.9 дБ |
| Нагрузка |
| 30.9 / 33.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 см от источника шума) | ||
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre 13 HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512 | Asus Zenbook UX330UA-FC059T HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002 | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -13% | -10% | -14% | -11% | -11% | -9% | -8% | |
| Мин. в простое * | 28.9 | 28.5 1% | 31.2 -8% | 31.2 -8% | 30.1 -4% | 31 -7% | 30 -4% | 30.6 -6% |
| В простое, сред. * | 28.9 | 30.9 -7% | 31.2 -8% | 31.2 -8% | 30.1 -4% | 31 -7% | 30 -4% | 30.6 -6% |
| В простое, макс. * | 28.9 | 31.6 -9% | 31.5 -9% | 31.2 -8% | 30.1 -4% | 31 -7% | 30 -4% | 32.2 -11% |
| Нагрузка, сред. * | 30.9 | 38.8 -26% | 35.7 -16% | 37.4 -21% | 39.2 -27% | 35 -13% | 36.5 -18% | 32.2 -4% |
| Нагрузка, макс. * | 33.5 | 41.4 -24% | 35.8 -7% | 41.4 -24% | 39.3 -17% | 40.5 -21% | 38.3 -14% | 38.5 -15% |
| в выкл. виде (фон) * | 28.5 | 31.2 | 31.2 | 29 | 31 | 30 | 30.3 |
* ... меньше = лучше
Температура
Большая мощность в тонком корпусе и низкий уровень шума обычно означает одно: высокие температуры. Наш ноутбук и вправду как следует греется, особенно после длительной нагрузки. Конфигурация XPS 13 с экраном QHD+ и i7 нагревается ещё сильнее. Что интересно, HP Spectre 13 при меньшей толщине показывает примерно такие же уровни нагрева. Самое горячее место - 50°C - находится в задней части днища ноутбука, поэтому работать с ним на коленях всё ещё можно. Выход охлаждения находится там же, по всей ширине ноутбука, поэтому необходимо следить за тем, чтобы колени пользователя не блокировали его, иначе температура поднимется как внутри, так и снаружи корпуса.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.1 градуса (-ов) разницы.
Динамики
Динамики этого ноутбука не слишком громкие, зато не издают никаких посторонних шумов даже на максимальном уровне громкости. Как и ожидалось, они не поражают глубиной баса, однако в целом звук сбалансированный и приятный. Тем не менее, для длительного прослушивания записей, и тем более для музыки, мы рекомендуем пользоваться внешними колонками или наушниками.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9360 FHD i5
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
6 | Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В сравнении с XPS 13, укомплектованным i7 CPU и монитором QHD+, максимальное потребление энергии в простое у тестовой модели ниже на 25%. Зато потребление при нагрузке примерно одинаково - скорее всего потому, что Dell использует аналогичные методы для поддержания температуры ядер, в итоге получая ограничение производительности процессора. Для сравнения, даже при использовании встроенной видеокарты, ориентированный на игры ноутбук Razer Blade Stealth гораздо более прожорлив, и в состоянии потребить более 50 Вт. Наш XPS при средней нагрузке потребляет примерно 22 Вт - примерно на 20% меньше, чем старший брат - так что мы ожидаем увидеть соответствующую разницу и в автономном режиме.
| Выкл. | 0.21 / 3.56 Вт |
| Ожидание | 4.1 / 4.2 / 5.1 Вт |
| Нагрузка |
22.1 / 29.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13 6500U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX330UA-FC059T 6500U, HD Graphics 520, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, , 2560x1440, 12.5" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3" | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) 6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, , 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -94% | -32% | -28% | -46% | -50% | -36% | -46% | -21% | |
| В простое, мин. * | 4.1 | 8.6 -110% | 4.1 -0% | 3 27% | 3.3 20% | 4.4 -7% | 6.4 -56% | 5.8 -41% | 3.7 10% |
| В простое, сред. * | 4.2 | 11 -162% | 6.7 -60% | 6.3 -50% | 7.4 -76% | 5.8 -38% | 6.6 -57% | 7.3 -74% | 6.1 -45% |
| В простое, макс. * | 5.1 | 11.3 -122% | 7.4 -45% | 7.5 -47% | 8.2 -61% | 8.6 -69% | 6.8 -33% | 8.5 -67% | 6.5 -27% |
| Нагрузка, сред. * | 22.1 | 33.8 -53% | 32.4 -47% | 36 -63% | 36.5 -65% | 35.2 -59% | 27.5 -24% | 30.6 -38% | 29.5 -33% |
| Нагрузка, макс. * | 29.4 | 36.2 -23% | 32.4 -10% | 31.5 -7% | 43.7 -49% | 52 -77% | 32.4 -10% | 32.5 -11% | 33 -12% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Благодаря объёмному аккумулятору 60 Вт⋅ч батарее - и, вероятно, технологии CABC - XPS 13 показывает отличное время автономной работы. Во время нашего Wifi теста ноутбук продержался 11 часов 17 минут с яркостью, выставленной примерно на 150 Кд/м² (уровень 5/10). Судя по всему, результат был искажён запущенными фоновыми процессами, поэтому в идеальных условиях время автономной работы может превысить 12 часов. Из конкурентов Asus Zenbook UX330UA единственный сумел показать более-менее близкий результат - чуть больше 10 часов. HP Spectre 13 вообще работает половину этого времени. Тестовая модель обошла XPS 13 с таким же процессором i5, но дисплеем QHD+ на целых 2.5 часа.
Тест в режиме экономии энергии показал впечатляющий результат - 21.5 часа, а в классическом тесте Battery Eater XPS 13 продержался целых 2 часа 40 минут.
С учётом всех моментов, время автономной работы у этого ноутбука просто поразительное. Даже не слишком экономя, система в состоянии работать от аккумулятора целый день.
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | HP Spectre 13 6500U, HD Graphics 520, 38 Вт⋅ч | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, 45 Вт⋅ч | Asus Zenbook UX330UA-FC059T 6500U, HD Graphics 520, 57 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, 46 Вт⋅ч | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, 53.6 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 i7-7500U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -48% | -29% | -14% | -39% | -32% | -20% | -18% | |
| В простое | 1295 | 715 -45% | 1028 -21% | 1225 -5% | 810 -37% | 817 -37% | 1053 -19% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 677 | 338 -50% | 472 -30% | 612 -10% | 418 -38% | 498 -26% | 516 -24% | 526 -22% |
| Нагрузка и 100% яркости | 157 | 78 -50% | 99 -37% | 115 -27% | 89 -43% | 105 -33% | 129 -18% | 137 -13% |
За
Против
Вердикт
Dell XPS 13 9360 с экраном FHD-разрешения и процессором i5 7-го поколения Kaby Lake продолжает гонку технологий ровно с того места, где остановились его предшественники. Чипсет работает так, как ожидалось: стабильно и быстро. Ноутбук прекрасно справляется со всеми сценариями, кроме самых экстремальных. По производительности новый процессор i5 находится на уровне i7 предыдущего поколения (Skylake). Доплата 200 долларов за более мощный процессор i7 не даст большого выигрыша производительности, особенно с учётом того, что нет конфигураций с видеопроцессорами Intel Iris. Для большинства пользователей конфигурация с i5-7200U, 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным диском 256 NVMe - самый оптимальный вариант. Экран с разрешением QHD+ стоит выбрать тем, кому действительно нужно более высокое разрешение, а также сенсорный экран. Лично нас вполне устроил базовый FHD. Касательно времени автономной работы: наша конфигурация смогла проработать 12 часов, почти вдвое превзойдя показатели некоторых конкурентов.
Незначительные минусы всё-таки есть: нам бы хотелось, яркость и цветовая гамма экрана были бы больше. Кроме того, при серьёзных нагрузках ноутбук сильно нагревается, а из корпуса слышны неприятные электронные шумы (периодический писк). Некоторых потенциальных покупателей может отпугнуть и нестандартное положение веб-камеры - в левом нижнем углу экрана.
XPS 13 отвечает большинству современных требований. Экран может немного уступать используемым в других ноутбуках, однако несущественно.
Остальные модели этого обзора тоже хороши по-своему. Четвёртое поколение ультрабуков XPS 13 продолжает быть уникальным благодаря ультра-тонкой рамке экрана и гармоничным сочетанием портативности, дизайна, производительности, и цены. В своей категории он вполне заслуживает первоочерёдного внимания.
Dell XPS 13 9360 FHD i5
- 07 December 2016 v6 (old)
Bernhard Pechlaner
Price comparison
