Обзор ноутбука Dell XPS 14z
Итак, вам понравился сверкающий металлом Dell XPS 15z, однако его габариты и вес оказались чуть больше, чем вам бы хотелось? Тогда новая модель XPS 14z от Dell создана специально для вас: она оборудована 14-тидюймовым дисплеем и выполнена в соответствующем форм-факторе.
Благодаря использованию мощных процессоров Intel Core i поколения Sandy Bridge новый 14z по праву принадлежит к проверенной временем линейке высокопроизводительных ноутбуков «XPS» от Dell. И если базовая конфигурация аппарата основана на i5-2430M, то в наиболее мощной установлен i7-2640M – самый быстрый двухъядерный мобильный процессор на сегодняшний день. За графику в 14z отвечает не одна, а целых две видеокарты: встроенная Intel HD 3000 и дискретная GeForce GT 520M, объединенные в единое целое при помощи Nvidia Optimus. К сожалению, во всех конфигурациях устройства установлен жесткий диск с 7200 об/мин, но об этом мы будем говорить позже.
Что касается цены, новый Dell XPS 14z стоит в зависимости от конфигурации от 899 до 1049 Евро. Для сравнения, стоимость XPS 15z варьируется от 840 до 1300 Евро.
Корпус
Если вы хоть раз видели XPS 15z, то вы вполне представляете себе, как выглядит 14z – то же самое, только в уменьшенном масштабе. Габариты корпуса по сравнению со старшей моделью уменьшились с 385 х 260 х 25 мм до 336 х 235 х 23 мм: он стал на 5 сантиметров меньше в длину, на 3 – в ширину и на пару миллиметров тоньше. Вес аппарата составляет 2020 грамм – почти на пол кило меньше, чем у 15z. Таким образом, для ношения с собой младшая модель подходит гораздо лучше.
Что касается материалов корпуса: 14z частично изготовлен из алюминия, и соответствующие части прекрасно гармонируют по цвету с остальными деталями ноутбука: серебристый цвет базовой части корпуса сменяет холодный блеск хрома, затем он переходит в стальной оттенок серого верхней панели, в тёмно-серую рамку вокруг дисплея и потом снова становится серебристым на крышке. Установленная в ноутбуке клавиатура островного типа с серебристыми клавишами прекрасно вписывается в общую цветовую схему. Кто бы ни придумал такой дизайн – этот человек определенно заслуживает благодарности за свою работу.
По качеству сборки XPS 14z также не дает ни малейших поводов для критики. Никаких неравномерных зазоров, нечетко зафиксированных деталей или слабин нам обнаружить не удалось. Пожалуй, только пластик центральной петли выглядит дешево, да и крышка слегка покачивается каждый раз, когда вы подстраиваете её угол наклона. В общем и целом, тем не менее, корпус ноутбука нам очень понравился.
Нам было интересно, как же выглядит XPS 14z изнутри. После весьма нетривиальных усилий по снятию панели на днище аппарата, которая фиксируется не только шурупами, но и пластиковыми защелками, нам удалось получить доступ к жесткому диску, планкам оперативной памяти и системе охлаждения, состоящей из пары тепловых трубок.
Коммуникационные возможности
Большинство интерфейсов Dell XPS 15z были расположены в задней части левой грани корпуса, благодаря чему к ним можно было легко подступиться, и при этом соответствующие кабели практически никак не мешали при работе. В XPS 14z почти все порты переехали на заднюю грань. В принципе, сама по себе идея такого их расположения неплоха, однако под рукой не осталось даже ни одного USB порта, что весьма и весьма неудобно.
На левой грани ноутбука находятся только считыватель SD карт и 3.5-миллиметровые разъемы для микрофона и наушников. На задней грани теперь присутствуют разъем для замка Кенсингтона, разъем для подключения питания, miniDisplayPort, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, а также RJ-45.
По качеству реализации возможностей интерфейсов у нас не возникло никаких претензий, о чем будет более подробно сказано далее. Однако хотя бы один USB порт в пределах досягаемости пользователя на левой или правой грани корпуса мог бы значительно улучшить комфортность при повседневной работе с ноутбуком.
По результатам наших измерений, реализованный в рамках XPS 14z порт USB 3.0 позволяет передавать данные на скорости до 150 Мб/с, что чуть меньше, чем у Alienware M18x (165 Мб/с), несмотря на аналогичный контроллер (ASMedia SM10510). USB 2.0 показал максимальную пропускную способность в 28.4 Мб/с, что соответствует спецификациям интерфейса.
Мы также подключили через miniDisplayPort наш 27-дюймовый монитор. Максимальное разрешение в 2560х1440 точек ноутбук выдал безо всяких проблем.
Интернет и сети
Благодаря наличию WLAN, LAN и Bluetooth модулей наш Dell XPS 14z может работать практически во всех широко распространенных компьютерных сетях. Реализована поддержка современных стандартов довольно хорошо: при передаче данных через беспроводную сеть ноутбук легко продемонстрировал скорость в 45 Мегабит в секунду (при работе через довольно старый маршрутизатор Trendnet TEW-633GR). Контроллер Gigabit Lan оказался ощутимо медленнее, чем должен быть с показателем в 815 Мегабит в секунду (M18x: 851 мегабит). Для сравнения, родная реализация данного интерфейса в чипсете Sandy Bridge позволяет достичь скорости передачи данных в 940 Мегабит в секунду.
Интегрированная в рамку дисплея веб-камера при общении через интернет обеспечивает достаточно неплохое качество изображения, а встроенный микрофон – звука.
Гарантия
На момент написания обзора точной информации о гарантии, которую производитель собирается предоставлять на XPS 14z у нас не было. Однако по аналогии с XPS 15z можно предположить, что это будет 1 год гарантии. За 25 Евро его можно будет продлить на год, а за 250 – до трёх лет с сервисом Next-Day On-Site. Условия и сроки гарантии сильно варьируются в зависимости от страны, где приобретает
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура нашей тестовой модели нам не очень понравилась. Теоретически она должна была мало чем отличаться от таковой в Dell XPS 15z, так как разницу в размерах корпусов можно легко компенсировать за счет уменьшения ширины сетки, скрывающей динамики, расположенные по сторонам от клавиатуры. На вид раскладка и размеры клавиш 14z не отличаются от таковых у 15z.
При печати, как и при работе с клавиатурой 15z, кнопкам не хватает глубины нажатия и четкости тактильной отдачи. По сравнению с последними моделями MacBook Pro клавиши нажимаются вязко. Впрочем, это, по большому счету, вопрос индивидуальных предпочтений. Зато четкую фиксацию подложки клавиатуры и наличие подсветки мы оценили по достоинству.
Тачпад
Тачпад ноутбука также скопирован с 15z. Он имеет довольно крупные габариты, отзывчив в работе и не вызывает никаких нареканий в отношении гладкости поверхности. Пара кнопок мыши нажимаются достаточно глубоко и негромко. В отличие от сенсорной панели XPS 15z (точнее, побывавшего у нас на тестировании предпродажного образца ноутбука), жесты мультитач тачпад 14z распознает быстро и хорошо.
Дисплей
Установленный в ноутбуке 14-тидюймовый дисплей закрыт пластиковой панелью. За счет этого кажется, что его поверхность простирается от края до края крышки и ограничивается лишь резиновой полосой, необходимой для сохранения дистанции между крышкой и базовой частью корпуса. Однако как только вы включаете аппарат, становится понятно, что огромный экран «на всю крышку» - не более, чем оптическая иллюзия. И если слева и справа ширина рамки вокруг дисплея равна всего 5 миллиметрам, сверху и снизу она составляет 12 и 8 мм, соответственно.
Перейдем к описанию характеристик панели LGD0327: её разрешение составляет 1366х768 точек, что нормально смотрится на такой диагонали, хотя при длительной работе с несколькими открытыми окнами с таким разрешением легко почувствовать дискомфорт; в этом случае имеет смысл подключить внешний монитор.
К нам на тестирование Dell XPS 14z попал в двух вариантах: один ноутбук представлял собой финальный предпродажный образец , а второй – готовую к продаже модель. Яркость подсветки дисплеев аппаратов слегка отличалась, несмотря на одинаковые идентификаторы используемых панелей. Версия аппарата, готовая к продаже, была оборудована чуть более ярким дисплеем: максимальная его яркость составила 225 кд/м2, а средняя – 203.9 кд/м2. Для предпродажного образца показатели были примерно на 20 кд/м2 ниже.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 181.3 cd/m²
Контрастность: 144:1 (Уровень чёрного: 1.51 cd/m²)39.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Если яркость дисплея, в принципе, находится на стандартном уровне для современных ноутбуков, то уровень черного, играющий ключевую роль в определении контрастности изображения, оказался довольно высоким: 1.51 кд/м2. Как следствие, контрастность даже на максимальной яркости подсветки оставляет желать лучшего: 141:1 (144:1 при интенсивности подсветки в 100 кд/м2). Увы, небольшая контрастность заметна даже невооруженным глазом. Тёмные сцены в фильмах или на фото на экране 14z приобретают сероватый оттенок.
Цветовой охват дисплея ноутбука тоже не потрясает воображения. О покрытии им sRGB не идет и речи. Тем, кто планирует на ноутбуке профессионально работать с графикой, лучше посмотреть в сторону моделей с более качественными экранами, хотя для среднестатистического пользователя компьютера цветовой охват дисплея особой роли не играет, в отличие от небольшого уровня контрастност
Учитывая тот факт, что наша тестовая модель представляет собой тонкий 14-тидюймовый ноутбук весом около двух килограмм, возможность работы с 14z на открытом воздухе будет весьма востребована. В теории, яркости в 200 кд/м2 вполне достаточно для более или менее комфортного использования аппарата вне помещений, однако яркость подсветки при работе от батареи уменьшается до 180 кд/м2 и как-либо отключить это не представляется возможным.
Ограниченная яркость, посредственная контрастность и глянцевое покрытие на практике практически нивелируют все ранее перечисленные мобильные достоинства ноутбука. Для нормальной работы в солнечную погоду придется обязательно искать для себя место в тени, иначе разглядеть толком содержимое рабочего стола не получится.
В горизонтальной плоскости углы обзора экрана нашей тестовой модели довольно хороши, однако в вертикальной достаточно лишь слегка наклонить дисплей к себе или от себя чтобы воспринимаемое изображение начало искажаться. В частности, это приводит к необходимости постоянной настройки угла наклона крышки если держать ноутбук на коленях.
Производительность
Как мы уже говорили в начале обзора, Dell XPS 14z может нести на борту один из двух разных процессоров и двух разных видеоадаптеров. В базовой конфигурации используется Intel i5-2430M – более быстрая версия 2410M (2.4-3 ГГц против 2.3-2.9 ГГц). Судя по результатам бенчмарков, полученных нами для предпродажного образца Dell XPS 14z на основе 2410M, разница в производительности между двумя чипами совсем невелика. Зато коммерческая версия ноутбука к нам попала в конфигурации с i7-2640M – самым быстрым двухъядерным мобильным процессором на сегодняшний день.
Оба протестированных ноутбука были оборудованы дискретной графикой Nvidia GeForce GT 520M, которая работала в паре с встроенной Intel HD 3000 через Nvidia Optimus. В самой простой конфигурации Dell XPS 14z дискретная видеокарта отсутствует в принципе.
Если ноутбук в основном используется для решения обычных офисных задач, возможностей встроенной графики ему вполне достаточно. На самом деле по производительности GT 520M отличается от Intel HD 3000 не так уж и сильно. Наличие видеокарты от Nvidia служит, в основном, для расширения функциональных возможностей системы, хотя и в играх GT 520M порой позволяет получить ощутимую прибавку к частоте смены кадров по сравнению с Intel HD 3000. Следует отметить, что драйвера для своих продуктов Nvidia выпускает почаще Intel, что тоже можно записать в плюсы дискретного видеорешения.
Кстати о драйверах: серийная модель XPS 15z поступила к нам с довольно старой версией драйверов 268.86, и попытка установить на компьютер Nvidia 280.26 окончилась неудачей. Однако, по заверениям Dell с 14z такая проблема в будущем возникнуть не должна.
Во время нашего тестирования мы зафиксировали при помощи утилиты DPC Latency Checker возникающие порой в системе задержки синхронизации при активации WLAN. При выключенном модуле беспроводной связи задержек практически не наблюдается.
Производительность в приложениях
Для начала мы решили проверить, как ноутбук справится с некоторыми порой возникающими на практике, но требовательными к аппаратным ресурсам, задачами, например, в Photoshop CS 5.1. Аппарат вполне шустро пережевал RAW фотографии с цифровой камеры (фильтрация), и в данном случае ограничивающим фактором в большей степени стала производительность жесткого диска с 7200 об/мин, а не процессора. Загрузка последнего редко достигала 100%, тогда как накопитель ноутбука работал на пределе своих возможностей.
Аналогично, в Premiere Elements (редактирование видео) нам удалось безо всяких проблем корректировать и добавлять переходы в 1080p-версии Big Buck Bunny. Никаких длительных задержек не возникало. Как и в предыдущем случае, при загрузке больших объемов данных нагрузка ложится, в основном, на жесткий диск, а не на процессор ноутбука: даже i5-2430M без проблем справится с такого рода задачами.
Вообще, Dell следовало бы укомплектовывать ноутбук быстрым твердотельным накопителем, или хотя бы предоставлять такую возможность в конфигураторе. Это было бы тем более уместно, учитывая исторически сложившуюся направленность представителей линейки XPS на производительность. На данный момент единственная возможность получить 14z с SSD-накопителем – это установить в ноутбук последний своими руками.
В бенчмарках, оценивающих производительность системы в целом, наш предпродажный образце XPS 14z (2410M, GT 520M) продемонстрировал неплохие результаты, заняв в итоговой таблице для ноутбуков с аналогичной начинкой позицию в верхней половине. Готовая к продаже модель XPS 14z умудрилась превзойти это достижение, набрав 8010 очков в PCMark Vantage, что соответствует, например, уровню производительности HP EliteBook 8560p (2540M, HD 6470M). Прототип в этом тесте получил 7604 очка.
В PCMark 7 ситуация повторилась: 2010 очков набрал ноутбук на базе 2410M и 2236 очков – аппарат с 2640M. Это соответствует уровню HP ProBook 6460b (2520M/HD3000) и Dell Inspiron 14z (2430M/HD3000). Добавив в систему SSD-накопитель можно было бы получить значительно более высокие результаты.
Производительность при просмотре видео
Для Core i5 и GeForce GT 520M воспроизведение HD видео не составляет ровным счетом никакого труда. Материал в разрешении 1080p, закодированный при помощи H.264, в Windows Media Player при использовании для декодирования мощностей GeForce происходит при загрузке процессора на 8% и загрузке видеокарты на 24%. Даже видео с 2k разрешением силами одного лишь процессора плеером VLC воспроизводится с загрузкой чипа не более 20%.
Только при воспроизведении видео в разрешении 4K на YouTube
| PCMark Vantage Result | 7604 баллов | |
| PCMark 7 Score | 2010 баллов | |
? | ||
Производительность процесора/ Троттлинг
Нами был зафиксирован троттлинг процессора 14z в топовой конфигурации при работе с максимальной нагрузкой на компоненты (температура в комнате в этот момент была равна 23 градусам Цельсия). Во время стресс теста температура 2640M достигла отметки в 95 градусов Цельсия, а температура видеоадаптера – 94 градусов. Это привело к уменьшению его частоты до 800 МГц, последующему уменьшению температуры до 80 градусов и возвращению к работе на частоте в 2.8 ГГц. Данная последовательность состояний повторилась несколько раз.
Компоненты ноутбука в менее производительной конфигурации во время стресс теста разогрелись до температуры чуть меньшей 99 градусов, однако троттлинга при этом не наблюдалось (комнатная температура была равна 21 градусу). Впрочем, достаточно было бы в этот момент слегка прикрыть решетку вентиляции и система охлаждения оказалась бы перегружена.
Графическая производительность
Установленная в нашей тестовой модели видеокарта Nvidia GT 520M представляет собой мобильное решение начального уровня. Разница в производительности между GT 520M и Intel HD 3000 в большом числе приложений довольно невелика, хотя в некоторых играх за счет более качественных драйверов GT 520M показывает значительно лучшие результаты. В то же время наличие дискретной видеокарты позволяет задействовать богатые функциональные возможности современных графических ускорителей от Nvidia: (Pure Video HD, CUDA, DirectCompute 2.1, ObenCL...). О серьёзных играх, правда, лучше даже не задумываться – для этого нужна как минимум GeForce GT 540M.
Производительность видеоподсистемы ноутбука мы оценили при помощи 3D-бенчмарков от Futuremark. В 3DMark Vantage предпродажный образец XPS 14z набрал 2277 очков (PhysX выкл.)-нормальный результат для его конфигурации. Более мощной модели удалось в данном тесте набрать лишь 2332 очка. Для сравнения, аппараты с встроенной графикой Intel в 3DMark Vantage набирают до 2000 очков.
В более новом тесте 3DMark 11 ноутбук с 2410M получил 450 очков, а с 2640M – 566 очков
| 3DMark Vantage P Result | 2277 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 562 баллов | |
? | ||
Система хранения данных
В ноутбуках XPS 14z Dell использует пока что только обыкновенные жесткие диски с 7200 об/мин. В предпродажном образце был установлен Seagate ST9500423AS объемом 500 Гб, а в более новом и мощном – Western Digital WDC WD7500BPKT объемом 750 Гб.
По производительности диск от Seagate принадлежит к медленным представителям своего класса, а диск от WD – напротив, к быстрым. Вибрации, отмеченные нами в прототипе ноутбука, на коммерческую модель не перешли, хотя жесткий диск по-прежнему во многих режимах шумит сильнее, чем система охлаждения ноутбука.
Идеально в нашей тестовой модели смотрелся бы быстрый и тихий твердотельный накопитель. Собственно, ничего не мешает установить таковой, благо ноутбук способен вместить любой стандартный 2.5-дюймовый дис
Заключение по игровым возможностям
Как мы уже говорили ранее, Nvidia GeForce GT 520M не лучшим образом подходит для современных игр. Тем не менее, в не очень требовательные или старые шедевры игровой индустрии поиграть на ноутбуке вполне можно, особенно если не выставлять настройки качества графики на максимум.
В зависимости от конкретной игры преимущество GT 520M перед HD 3000 может быть разным. Скажем, во встроенном бенчмарке Far Cry 2 при высоких настройках качества изображения GT 520M позволила ноутбуку выдать 30 кадров в секунду, а Intel HD 3000 – всего лишь 20. В FIFA 12 ситуация повторилась: 46 кадров в секунду в активе HD 3000 и 63 у GT 520M.
Конечно, довольно редко разница в производительности между HD 3000 и GT 520M позволяет говорить о неиграбельности при использовании одной графики и комфортном игровом процессе при использовании другой, однако дискретная видеокарта всё таки обеспечивает некоторый буфер, который позволяет быть в большей степени уверенным в конечном результате. Хорошая драйверная поддержка Nvidia также играет немаловажную роль.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Quake 3 Arena - Timedemo (1999) | 181 | |||
| Doom 3 (2004) | 98.6 | |||
| Quake 4 (2005) | 61 | |||
| Far Cry 2 (2008) | 76.7 | 32.17 | 11.8 | |
| Sims 3 (2009) | 53 | 26 | ||
| Anno 1404 (2009) | 98 | 14 | ||
| Stalker: Call of Pripyat (2010) | 6.8 | |||
| Dawn of War II - Chaos Rising (2010) | 64 | 31 | 21.6 | 8.9 |
| Just Cause 2 (2010) | 6.12 | |||
| StarCraft 2 (2010) | 137 | 27 | 19 | 10 |
| Mafia 2 (2010) | 36.4 | 27.4 | 23.2 | 13.9 |
| Civilization 5 (2010) | 20.3 | 5.7 | ||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 77.5 | 6.4 | 3.9 | |
| The Witcher 2: Assassins of Kings (2011) | 15 | 9 | 6 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 55 | 21 | 7 | |
| F1 2011 (2011) | 69 | 43 | 24 | 12 |
| Fifa 12 (2011) | 95 | 63 | 40 |
Уровень шума, температура и динамики
Уровень шума
Если говорить именно о шуме системы охлаждения ноутбука, то Dell XPS 14z при небольшой офисной нагрузке или в простое работает довольно тихо. Увы, жесткий диск с 7200 об/мин постоянно дает о себе знать.
Как только компоненты системы оказываются загружены чем-то более или менее серьёзным, вентилятор системы охлаждения немедленно начинает набирать обороты. Порой данная ситуация имеет место даже при сёрфинге в интернете, что вызывает удивление. Оба протестированных аппарата производят примерно одинаковый по характеристикам шум, хотя в более мощной модели жесткий диск работает чуть тише.
По графику (полученному в Arta при помощи микрофона ECM-8000 и видеокарты DMX 6fire) отчетливо виден скачок на 125 Герцах до 36 дБ. Вероятно, причиной тому является сильная вибрация жесткого диска (в предпродажн
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 30 / 34 дБ |
| Шум от HDD |
| 31.2 дБ |
| Нагрузка |
| 40.7 / 40.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 // 320 (15 см от источника шума) | ||
Температура
Тут наша тестовая модель представляет собой своего рода палку о двух концах. С одной стороны, в простое или при небольшой нагрузке поверхности корпуса греются очень мало.
С другой, при работе с высокой нагрузкой быстро разогреваются не только компоненты системы, но и весь корпус ноутбука. Так, температура верхней панели базовой части корпуса доходит до 46 градусов, а днища – до 47 градусов Цельсия. Высокий нагрев имеет место только в районе, где расположены процессор и видеоядро.
Как мы уже писали в секции, посвященной троттлингу процессора, при некоторых условиях система охлаждения не способна справляться с отводом тепла от мощных компонентов, установленных в тонком корпусе 14z.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -10.2 градуса (-ов) разницы.
Динамики
В Dell XPS 14z установлено два стереодинамика по бокам от клавиатуры. Качество их звука можно охарактеризовать как хорошее и чистое, хоть в нем и не хватает баса. Если сравнивать аудиосистемы XPS 14z и MacBook Pro 13, то ноутбук от Dell следует признать победителем, хоть и с незначительным преимуществом.
Аудиовыход (3.5-миллиметровый выход для наушников) передает звук без добавления статики или посторонних шумов, в чем мы убедились, подключая к нему наушники AKG GHS1. Уровня громкости ему хватает даже чтобы «раскачать» высокоомные AKG K701.
Время автономной работы
В случае нашего предпродажного прототипа с простой конфигурацией энергопотребление составило 8-14 Ватт в простое. Впрочем, для ноутбука с 2640M оно оказалось таким же.
Только при стрессовой нагрузке модель с более мощной конфигурацией потребляет больше энергии, чем модель на базе 2410M: 83 Ватта. Комплектного 90-Ваттного адаптера, таким образом, вполне достаточно для любого режима использования XPS 14z.
| Выкл. | 0.1 / 0.2 Вт |
| Ожидание | 8 / 12.1 / 13.9 Вт |
| Нагрузка |
51 / 75 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Внутри XPS 14z установлена литий-ионная батарея ёмкостью 58 В*ч. Несмотря на то, что она прикручена к корпусу, заменить её, в принципе, можно и самостоятельно. В сочетании с довольно большим энергопотреблением получаем, что максимальное время автономной работы ноутбука составляет примерно 6.5 часов (BatteryEater Reader’s тест, минимальная яркость дисплея, WLAN выкл, режим энергосбережения). При обычной повседневной работе, например, в серфинге в интернете, от аппарата можно ожидать работы без подзарядки в течение примерно 5 часов.
При большой нагрузке на компоненты XPS 14z разряжается уже через 1.5 часа. При работе от батареи достаточно выбрать в Windows режим «Высокая производительность» чтобы избавиться от всяких ограничений, налагаемых на частоту процессора. С другой стороны, профиль «Dell» позволяет задействовать процессор примерно на 80% (2 балла против 2.47 в CB 11).
| Dell XPS 14z GeForce GT 520M, 2410M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS | Dell XPS 15z GeForce GT 525M, 2620M, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS | Acer Aspire TimelineX 4830TG (LX.RGL02.045) GeForce GT 540M, 2410M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545050B9A300 | Apple Macbook Pro 13 inch 2011-02 MC700D/A HD Graphics 3000, 2415M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545032B9A302 | |
|---|---|---|---|---|
| Время работы | 9% | 57% | 25% | |
| В простое | 393 | 511 30% | 697 77% | 619 58% |
| Нагрузка и 100% яркости | 91 | 79 -13% | 124 36% | 84 -8% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.1 | 360 | 503 | 372 |
Заключение
Корпус ноутбука получился очень удачным. XPS 14z выглядит так же стильно, как и его старший брат, и прекрасно дополняет любую обстановку. Гармония тонов и цветов алюминиевого корпуса производит отличное впечатление.
Критики ноутбук заслуживает за реализацию интерфейсов: почти все разъемы были вынесены на заднюю грань, под рукой не осталось ни одного USB порта, что очень неудобно. Это значит, что даже чтобы воткнуть флешку придется прикрывать крышку или пытаться сделать это на ощупь. Конечно, если заглянуть внутрь аппарата, становится ясно, что сделано так было из-за недостатка места в тонком корпусе, однако удобства в использовании XPS 14z осознание этого факта пользователю не добавит.
Устройства ввода, которые Dell установила в XPS 14z очень похожи на таковые в его старшем брате XPS 15z. Клавиатура имеет удобную раскладку и LED-подсветку. Правда, клавиши её нажимаются несколько неточно и вязко.
Вторым крупным недостатком нашей тестовой модели является её дисплей. Яркости ему более или менее хватает, хотя и она могла бы быть выше. Но контрастность в 144:1 совершенно не позволяет насладиться сочными фотографиями и динамичными красочными фильмами. Глянцевое покрытие экрана сильно затрудняет работу с ноутбуком на открытом воздухе. Углы обзора дисплея также оставляют желать лучшего.
Производительности процессоров Intel Core поколения Sandy Bridge хватит для большинства приложений даже в ближайшие пару лет. Жесткий диск с 7200 об/мин хоть и обеспечивает чуть более высокую скорость передачи данных, чем его собратья с 5400 об/мин, но он очень шумит. Для нас остается загадкой, почему Dell не комплектует свои топовые мультимедийные модели SSD накопителями.
Графическая производительность GT 520M довольно невелика, однако ноутбук, в общем-то, и не позиционируется как игровая машина. К тому же, его система охлаждения не лучшим образом справляется со своей задачей в стрессовых сценариях использования.
Зато время автономной работы нас, в целом, порадовало: 6 часов это хороший результат для тонкого 14-тидюймового ноутбука.
В общем и целом, плюсов у Dell XPS 14z по сравнению с Dell XPS 15z кроме чуть более скромных габаритов и меньшего на 500 грамм веса мы практически не видим. В свою очередь 15z оборудован значительно более качественным дисплеем (в некоторых конфигурациях с FullHD разрешением) и имеет лучшее время автономной работы.
