Обзор ноутбука Dell XPS 15 (9530, Late 2013)

Предыдущее поколение XPS 15 пришлось нам по душе своим прочным алюминиевым корпусом. В новой же модели дизайнеры Dell сконцентрировались на уменьшении толщины ноутбука, а использованные материалы те же, что в XPS 13. Толщина нижней половинки ноутбука теперь всего 18 мм (не считая ножек), что тоньше предшественника на 5 мм (примерно 20%). Вес тоже значительно уменьшился - с 2.7 до 2 кг, что стало возможным благодаря использованию обрамленного алюминием углепластика.

Прочность и качество изготовления корпуса на высшем уровне, жаловаться вообще не на что. Максимальный угол раствора составляет 135 градусов, и единственная тугая петля прекрасно удерживает экран на любом угле без заметного люфта - за это придется расплачиваться невозможностью открыть крышку одной рукой. Сам экран покрыт защитным стеклом Gorilla Glass.

Нижнюю панель можно снять при наличии специальной отвертки TX5 (ее форма напоминает шестиконечную звезду со скругленными лучами) - руководство пользователя подробно описывает этот процесс. К сожалению, подходящей отвертки у нас не нашлось и мы просто процитируем руководство, которое заявляет, что можно заменить аккумулятор, устройства хранения (mSATA и 2.5-дюймовое SATA), оба модуля ОЗУ и Wi-Fi-карту. Также можно снять и почистить вентилятор и радиатор.

Кроме зарядного устройства и краткого руководства пользователя, в коробке ничего нет - а жаль, ведь та же отвертка TX5 очень бы пригодилась. Гарантийный срок составляет 1 год со дня покупки и включает обслуживание по месту жительства - также можно докупить продление гарантии на 1 или 2 года через сайт Dell, но стоит это достаточно дорого (151 и 271 евро, соответственно - по крайней мере, в Европе).

Пора, наконец, взглянуть на самую интересную деталь нового XPS 15 - его великолепный экран. Его разрешение составляет 3200 на 1800 пикселей (QHD+) - это заметно выше, чем у экранов "Retina" в новых Apple MacBook Pro. С таким разрешением можно открыть множество окон, расположить их друг рядом с другом и не беспокоиться, что их содержимое станет еле различимым - да, разумеется, элементы интерфейса уменьшатся, но все равно останутся предельно четкими. Смотреть на этом экране видео и фотографии высокого разрешения - сплошное удовольствие, и даже очень маленький шрифт легко читаем. Есть, к сожалению, и недостатки: не предназначенные для такого разрешения старые программы могут отображаться на экране с искаженными элементами интерфейса.

Выполненная по технологии IGZO (Indium Gallium Zinc Oxide - оксид индия, галлия и цинка) панель обеспечивает отличные характеристики экрана. Максимальная яркость составила 349 Кд/м², средняя - 322 Кд/м², а средняя освещенность составила 83%; это отличные показатели. Контрастность, благодаря низкому уровню черного (0.21 Кд/м²), поразительная и составляет 1662:1, что опережает экран "Retina" Apple MacBook Pro 15 модели последнего года. Экраны Samsung ATIV Book 8 и Asus N550 тоже хороши, но не настолько.

Как обычно, мы использовали спектрофотометр и анализировали отклонения цветов: как оттенки серого, так и цвета показали довольно заметные отклонения (DeltaE 7.99 и 8.27 соответственно). После калибровки, впрочем, отклонения уменьшились до 5.78 и 5.08: это уже лучше. До экранов Apple нашему XPS 15 в данном аспекте далеко: те показывают значения DeltaE всего в 2.19 для оттенков серого и 1.87 для цветов - отсюда и идет распространенное (и, как видите, вполне оправданное) убеждение, что ноутбуки Apple идеальны для работы с графикой. Соответствие цветовому спектру sRGB достаточно близкое, а AdobeRGB - 69%, что, впрочем, неудивительно, да и не важно для большинства пользователей. Нельзя сказать, что экран XPS 15 идеален для работы с графикой, но все же он лучше, чем большинство остальных ноутбуков.

Несмотря на яркий экран, его глянцевая поверхность, разумеется, сильно подвержена бликам, так что прямого солнечного света стоит избегать, как и ламп за спиной или над головой. Углы обзора же удовлетворительные, хотя и не такие большие, как мы надеялись, но при нормальном использовании пользователь этого не заметит: экран придется наклонить и смотреть на него сбоку, чтобы изображение начало выцветать.

Инженеры Dell, не мудрствуя лукаво, попросту решили снабдить ноутбук самой мощной начинкой, какую только позволил заданный ценовой диапазон, а менеджеры по маркетингу немецкого подразделения Dell подложили свинью покупателям с несколько менее тугими кошельками, решив, что немецкий рынок вполне обойдется одной лишь максимальной конфигурацией (разумеется, самой дорогой). Будем надеяться, что такого же не повторится в России, иначе ноутбук окажется по карману очень и очень немногим. Наша конфигурация состоит из четырехъядерного процессора Intel Core i7-4702HQ, 16 ГБ оперативной памяти, видеокарты nVIDIA GeForce GT 750M с 2 ГБ видеопамяти GDDR5 и SSD от Samsung на 512 ГБ. "Ответственность" за высокую стоимость ноутбука лежит именно на SSD - как мы уже упоминали, твердотельный накопитель такого объема обходится очень дорого. Остальные компоненты вполне доступны по цене и встречаются в куда более дешевых ноутбуках.

Процессор Intel Core i7-4702HQ (подробно о нем вы можете прочитать здесь) очень похож на i7-4700HQ, которым оснащены некоторые конкуренты (тот же Asus N550JV), но "2" в названии модели означает, что перед нами несколько более экономная (37 Вт вместо обычных 47) версия. Впрочем, ее производительность ненамного ниже, и к тому же не снижается при работе от аккумулятора. Прибавим к этому 16 ГБ оперативной памяти и быстрый SSD... после работы на этом ноутбуке, вам очень не захочется пересаживаться за менее мощную модель без твердотельного накопителя. Все приложения открываются моментально, а Windows 8.1 стартует меньше, чем за десять секунд.

Давайте как следует изучим установленный SSD, раз уж он так сильно влияет на цену ноутбука. Накопитель от Samsung (SM841) установлен в слоте mSATA, что хорошо - в XPS 15 есть слот для 2.5-дюймовых SATA-устройств, в который можно установить дополнительный жесткий диск (или еще один SSD). (В нашей конфигурации слот перекрыт аккумулятором увеличенной емкости (91 Вт⋅ч), но в более дешевых модификациях он будет занят жестким диском.) SSD хорошо проявил себя в наших бенчмарках - да, есть накопители и побыстрее, но в реальных сценариях пользователь не заметит разницы; SSD не оставляет ноутбукам-конкурентам с жестким диском ни единого шанса на сравнимое быстродействие системы.

Перейдем к видеокарте. Dell уже в который раз выбирает новую версию GT 750M с более быстрой видеопамятью GDDR5 объемом 2 ГБ, в отличие от многих конкурентов с более медленной DDR3-версией. Поскольку ноутбук поддерживает технологию nVIDIA Optimus, дискретная видеокарта будет использоваться только в требовательных к ресурсам приложениях и играх, а для всего остального хватит и встроенной Intel HD Graphics 4600. Стоит заметить, что при отключении зарядного устройства производительность GT 750M падает примерно на 20%, позволяя несколько сэкономить заряд аккумулятора.

XPS 15 не предназначен для геймеров - на рынке полно куда более мощных игровых ноутбуков за такую же или даже меньшую цену, но поиграть на нем все же можно. В Full HD пойдут только менее требовательные и устаревшие игры, в остальных придется понизить разрешение до 1366 на 768 пикселей, а в некоторых (Crysis 3, Company of Heroes 2) и вовсе выключить многие настройки. Про максимальное разрешение QHD+ вообще можно забыть, GT 750M не хватит мощности. Конечно, Dell мог бы установить видеокарту и помощнее, но в таком тонком ноутбуке ее было бы очень сложно охлаждать, да и без того высокая цена взлетела бы до небес.

Минимальное энергопотребление (минимальная яркость экрана, энергосберегающий профиль питания, выключенный Wi-Fi и подсветка клавиатуры) составило 10.2 Вт; поднятие яркости экрана до максимума увеличило его на 7 Вт. При средней нагрузке (3DMark 2006), ноутбук потребляет 90 Вт, а при максимальной - 115 Вт. Расчетная мощность зарядного устройства составляет 130 Вт, так что его вполне хватит. Но хватит ли аккумулятора?

В зависимости от конфигурации XPS 15, он может быть оснащен аккумулятором емкостью либо в 61 Вт⋅ч, либо в 91 Вт⋅ч. Последний ставится только в модификацию ноутбука с SSD на 512 ГБ, так как он перекрывает отсек для 2.5-дюймовых SATA-устройств. Наш ноутбук использует именно такой аккумулятор, из конкурентов с ним могут сравниться только Samsung ATIV Book 8 (те же 91 Вт⋅ч) и Apple MacBook Pro 15 (95 Вт⋅ч). Максимальное время автономной работы составило 14 часов, минимальное - около 2 часов. В Wi-Fi-тесте ноутбук продержался 8 часов 50 минут - великолепный результат. Мы ожидаем примерно на 30% меньшей (5-6 часов) продолжительности работы от аккумулятора от модификации XPS 15 с 61 Вт⋅ч аккумулятором.

Ну что ж, время делать выводы. Главный конкурент XPS 15 - это, конечно, Apple MacBook Pro 15. Давайте последовательно сравним каждый аспект двух ноутбуков. Корпус XPS 15 ничем не хуже MacBook Pro и даже отличается по дизайну, что в наши дни, согласитесь, редкость - большинство конкурентов Apple слепо копируют их дизайн. Качество сборки обоих ноутбуков тоже на одном уровне.

Мы считаем, что в плане компонентов Apple впереди - они не только предлагают более мощные процессоры, но и позволяют сконфигурировать ноутбук, как угодно. Dell тоже позволяет это сделать, но в случае с XPS 15, пока что только в США. Зато стоит XPS 15 меньше, чем MacBook Pro 15 с такой же начинкой, так что он является более выгодной покупкой для фанатов высокой производительности.

Экраны обоих ноутбуков очень хороши. Экран XPS 15 выигрывает по разрешению (3800 на 1200 против 2560 на 1600 пикселей), но проигрывает по соответствию цветовому спектру sRGB; не стоит также забывать про возможность сенсорного ввода - это плюс, а вот проблемы с отрисовкой элементов интерфейса на высоком разрешении - это минус, которому Mac OS X не подвержена.

Если говорить о производительности, то MacBook Pro 15 должен быть чуть быстрее за счет более мощного процессора и встроенной видеокарты Iris Pro; дискретные видеокарты в обоих ноутбуках одинаковые - nVIDIA GeForce GT 750M с 2 ГБ видеопамяти GDDR5 (речь не идет о модели MBP 15 начального уровня без дискретной графики).

Что касается нагрева и продолжительности автономной работы, то они тоже должны быть примерно одинаковыми, судя по первым впечатлениям от нового MBP 15, да и сам сайт Apple обещает продолжительность работы от аккумулятора, весьма близкую к измеренной нами у XPS 15.

Так что выбирать в итоге придется вам, и, скорее всего, ваш выбор будет зависеть от операционной системы. Если вам больше нравится Mac OS X, то разумеется, вашим следующим ноутбуком станет Apple MacBook Pro 15; если же нет, то вы не пожалеете о покупке Dell XPS 15.