Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Dell XPS 15 9560

Ура, мощный видеоадаптер! Эффект от замены i7-6700HQ на i7-7700HQ можно с трудом разглядеть в микроскоп - зато видеоадаптер GTX 1050 (вместо GTX 960M) существенно увеличит графические возможности XPS 15.
видеокарты GeForce Kaby Lake ноутбуки Windows XPS

Эту статью можно также прочитать на английском языке.

Dell не теряет времени зря: как только GTX 1050 и 1050 Ti стали официально доступны, она представила обновленную модель XPS 15 9560. Если напрямую сравнивать её с прошлогодним предшественником XPS 15 9550, то видно, что в 9560 процессор Skylake и видеопроцессор Maxwell обновили на их новые версии из семейства Kaby Lake и Pascal.

Практически всё остальное в XPS 15 9560 осталось неизменным, поэтому мы рекомендуем прочитать прошлогодний обзор XPS 15 9560, где рассмотрены детали корпуса и внутренностей. В нашем тестовом образце 9560 установлен более быстрый процессор i7-7700HQ, глянцевый экран высокого разрешения 4K (с поддержкой прикосновений) и аккумулятор большего размера 97 Вт⋅ч (а не i5-7300HQ, матовый экран FHD и аккумулятор 56 Вт⋅ч, как в конфигурации начального уровня, которая стоила на 400-500 долларов дешевле). Поэтому мы рассмотрим как плюсы, так и минусы этой более дорогой модели. 

  • Dell XPS 15 9560 (i5-7300HQ, FHD)
  • Dell XPS 15 9550 (i7-6700HQ, FHD)
  • Dell XPS 15 9550 (i7-6700HQ, UHD)
  • Dell XPS 15 9550 (i5-6300HQ, FHD)
  • Dell XPS 15 9530 (i7-4712HQ, UHD)
  • Dell XPS 15 9530 (i7-4702HQ, QHD)
Очень хорошо (89%) XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Intel Core i7-7700HQNVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile Multimedia - 15 March 2017 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
XPS 15-9560 (XPS 15 9560 Серия)
Процессор
Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1354 МГц, Память: 7008 МГц, GDDR5, 373.06, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, 1300 МГц, Двухканальная, 17-17-17-39, 2x SODIMM
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, 10-точечный ёмкостный, с поддержкой прикосновений, IGZO IPS, ID: Sharp SHP1476, Код: LQ156D1, Dell P/N: Y2XND, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel HM175
Хранение данных
Lite-On CX2-8B512-Q11, 512 Гбайт 
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: Адаптер карт памяти SD , датчик освещённости
Коммуникации
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 17 x 357 x 235
Аккумулятор
97 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Островная с плоскими клавишами, подсветка клавиатуры: ✔, Антивирус McAfee, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.07 килогр., адаптер питания: 430 г
Стоимость
1600 USD
Ссылки
Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

1 | Дизайн и особенности корпуса

В последнее время в моделях этого поколения корпус остаётся в целом неизменным. Качество сборки остаётся неизменно высоким - нет никаких плохо прилегающих деталей или дефектов. Как алюминиевое основание, так и крышка экрана (с узкими рамкам и защищённого Gorilla Glass) хорошо сопротивляются надавливанию и попыткам скручивания. Защита экрана добавляет дополнительной прочности и так крепкому корпусу. Поверхность не такая твёрдая, как у MacBook Pro 15 или некоторых Dell с Tri-Metal, но корпус XPS 15 очень хорошо подходит для конечных пользователей, потребляющих много мультимедиа контента.

Из возможных недостатков корпуса почти все - притянуты за уши. Тракпад, область для рук из углеволокна и чёрные пластиковые клавиши очень быстро покрываются отпечатками пальцев и приобретают неряшливый вид. К тому же, уже печально известное неудачное расположение веб-камеры будет продолжать расстраивать некоторых пользователей; возможно, 360-градусные петли экрана, как в новом XPS 13 2-в-1, могли бы поправить положение.

Экран InfinityEdge (с тонкими рамками) делает XPS 15 одним из самых тонких ноутбуков в своём классе. Теперь во всё большем числе новых ноутбуков пытаются сократить размер рамок - например, в HP Spectre, Lenovo Yoga, и Asus Zenbook, поэтому преимущество Dell начинает таять. В плане веса XPS 15 тоже не обязательно самый лёгкий 15-дюймовый ноутбук, поскольку дискретный видеоадаптер Nvidia значительно более мощный и требовательный, чем большинство мультимедийных моделей-конкурентов.

2 | Порты и коммуникации

Конфигурация портов аналогична прошлогоднему XPS 15 9550, включая очень востребованные полноразмерные порты USB Type-A. В ноутбуке нет отдельного порта mDP, но это можно пережить благодаря наличию USB Type-C с поддержкой Thunderbolt 3. Скоро мы узнаем, окажется ли урезанный порт Thunderbolt 3 проблемой для использования будущих внешних видеоадаптеров. Сами по себе порты легкодоступны, но немного слишком близко расположены. К примеру, толстый HDMI-кабель (в теории) может заблокировать доступ к соседнему порту USB на левой кромке ноутбука.

Спереди: нет портов
Спереди: нет портов
Слева: блок питания, порт USB 3.0, HDMI-out, USB Type-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, 3.5 совмещённый аудиопорт
Слева: блок питания, порт USB 3.0, HDMI-out, USB Type-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, 3.5 совмещённый аудиопорт
Сзади: нет портов
Сзади: нет портов
Справа: Адаптер карт памяти SD, USB 3.0, индикатор аккумулятора, замок Kensington Lock
Справа: Адаптер карт памяти SD, USB 3.0, индикатор аккумулятора, замок Kensington Lock

Адаптер карт памяти SD

К счастью, в этой модели XPS Dell не тронула адаптер карт памяти, и он продолжает радовать феноменальными скоростями. С нашей эталонной картой Toshiba Exceria SDHC UHS-II, тест AS SSD показывает пропускную способность в 253 МБ/с, что намного больше чем <100 МБ/с на большинстве более дешёвых ноутбуков. Заметим, что у данной карты Toshiba номинал 260 МБ/с, так что тест напрямую упёрся в возможности нашей карты. Хотя мы видели маленькие скорости передачи в модели XPS 15 9560 из-за ограничения производительности, вызванного основным жёстким диском, - в данной более дорогой конфигурации с твердотельным диском NVMe таких замедлений нет. Копирование 1 ГБ фотографий на рабочий стол заняло около 9 секунд.

Адаптер неглубоко встроен в корпус - около трети длины полноразмерной карты SD будет торчать из корпуса.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-bl002xx
 
126.3 MB/s +5%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
 
120.5 MB/s
Asus FX502VM-AS73
 
78.8 MB/s -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
 
252.6 MB/s
HP Spectre x360 15-bl002xx
 
250.6 MB/s -1%
Asus FX502VM-AS73
 
86.9 MB/s -66%

Коммуникации

Как и большинство последних XPS 13, ноутбук XPS 15 использует стандартный беспроводной 2x2 WiFi адаптер Killer 1535 со встроенным Bluetooth 4.1. Он в основном предназначен для игр и поддерживает немного больше опций, чем более популярный Intel 8260, но для большинства пользователей разница не будет заметна. Наши реалистичные тесты показали надёжную и стабильную работу со средней скоростью 648 Мб/с, что очень близко к заявленным 768 Мб/с.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s
Asus FX502VM-AS73
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
513 MBit/s -3%
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
503 MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s -4%
Asus FX502VM-AS73
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
541 MBit/s -17%

Аксессуары

Ноутбук поставляется в комплекте только с блоком питания. Для большей гибкости, пользователи могут купить дополнительные адаптеры USB Type-C или Thunderbolt 3, например, Dell DA200.

Обслуживание

Для снятия нижней крышки требуются отвёртки двух типов: Philips и ключ T5 hex wrench. Крышка открывает хороший доступ к SODIMM слотам памяти DDR4, и одному или двум отсекам для дисков - в зависимости от конфигурации. Объём аккумулятора, который вы дополнительно получаете (пожертвовав одним из них), показан ниже. 

XPS 15 9560 без второго отсека SATA III
XPS 15 9560 без второго отсека SATA III
XPS 15 9560 со вторым отсеком SATA III
XPS 15 9560 со вторым отсеком SATA III

3 | Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Ощущения от печати будут ровно такими же, как и на прежних поколениях XPS 15. Ход клавиш небольшой - всего 1.3 мм, что меньше обычных 1.5 мм в HP Pavilion 14t, 1.6 мм в Asus ZenBook UX310, или 2.2 мм в Precision 3510 и серии Gigabyte P55W. Таким образом, пользователи, которые привыкли к настольным клавиатурам, во время печати наверняка не раз будут мечтать о том, чтобы ход клавиш был больше. Тактильные ощущения вполне уверенные, а клавиатура тихая - за исключением небольших F клавиш, а также клавиш управления курсором. Мы считаем, что клавиатура Lenovo AccuType (устанавливаемая в большинство последних ThinkPadов) даёт больше уверенности, и обладает более глубоким ходом, чем та, что устанавливается в данные XPS.

Встроенный тачпад размером 10.5 x 8.5 см управляет курсором без проблем. Его встроенные клавиши очень слабо нажимаются, но клик заметный (хотя и тихий). В качестве придирки можно сказать, что тактильная обратная связь могла бы быть немного лучше.

Клавиатура немного шире и выше, чем в XPS 13
Клавиатура немного шире и выше, чем в XPS 13
До сих пор нет отдельных цифровых или вспомогательных клавиш; это клавиатура без особых изысков.
До сих пор нет отдельных цифровых или вспомогательных клавиш; это клавиатура без особых изысков.

4 | Дисплей

Серия ноутбуков XPS буквально очаровывает - причём не только своими удивительно тонкими рамками экрана InfinityEdge, но и потрясающими экранами высшего класса. Глянцевый IGZO экран с поддержкой прикосновений и разрешением 4K UHD снова является бриллиантом в короне продуктов Sharp, обеспечивая очень широкую цветовую гамму - с невероятной чёткостью и совсем минимальной зернистостью. Очень похожие экраны IGZO можно найти в последних моделях Precision 7510, Precision 3510, а также серии Razer Blade - все из которых являются профессиональными продуктами высшего класса. После всего сказанного добавим, что результаты измерительных тестов 4K UHD XPS 15 9560 практически аналогичны результатам экрана 4K UHD из прошлогоднего XPS 15 9550, так что мало что смогли улучшить в и так уже превосходном экране. Основные характеристики - яркость подсветки, контраст, а также цветовое пространство - остались почти без изменений.

Из небольших минусов матрицы этой UHD можно назвать среднее время отклика, а также очень слабую засветку в нижней части экрана (в нашем тестовом образце). В дополнение к этому, однородность подсветки могла бы быть лучше, т.к. мы замерили отличия в разных частях экрана - 381 Кд/м² в левом верхнем углу против 334 Кд/м² в правом нижнем. Но при повседневной работе работе цвета очень насыщенные, а текст невероятно чёткий - что и следует ожидать от матрицы с таким высоким разрешением.

Очень небольшая засветка внизу экрана (белые полоски - часть панели задач)
Очень небольшая засветка внизу экрана (белые полоски - часть панели задач)
Массив пикселей RGB (282 PPI)
Массив пикселей RGB (282 PPI)
381.3
cd/m²		352.1
cd/m²		357.6
cd/m²
365.3
cd/m²		370.1
cd/m²		332.1
cd/m²
363.1
cd/m²		344.1
cd/m²		334.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 381.3 cd/m² (Nits) В среднем: 355.5 cd/m² Minimum: 31.78 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 370.1 cd/m²
Контрастность: 1000:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.6", 3840x2160		Asus FX502VM-AS73
TN LED, 15.6", 1920x1080		Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple APPA030, IPS, 15.4", 2880x1800		HP Spectre x360 15-bl002xx
UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , IPS, 15.6", 3840x2160		Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080
Display
-54%
-1%
-24%
-18%
Display P3 Coverage
89.7
38.28
-57%
99
10%
67.9
-24%
68.9
-23%
sRGB Coverage
100
56.9
-43%
100
0%
88.2
-12%
98.9
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
100
39.47
-61%
87.3
-13%
64.4
-36%
70.9
-29%
Response Times
47%
4082%
9%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.2 ?(27.2, 30)
28.4 ?(11.2, 17.2)
50%
46 ?(18, 28)
20%
44 ?(20.4, 23.6)
23%
54 ?(33.2, 20)
6%
Response Time Black / White *
39.2 ?(23.6, 15.6)
22.4 ?(6, 16.4)
43%
56 ?(11, 45)
-43%
38.8 ?(6.4, 32.4)
1%
52.4 ?(33.2, 19.2)
-34%
PWM Frequency
962
119000 ?(80)
12270%
1000 ?(99)
4%
Параметры экрана
-36%
20%
15%
2%
Яркость в центре
370.1
209.5
-43%
420
13%
351.5
-5%
400
8%
Brightness
356
205
-42%
401
13%
336
-6%
392
10%
Brightness Distribution
87
92
6%
90
3%
83
-5%
89
2%
Уровень чёрного *
0.37
0.69
-86%
0.3
19%
0.24
35%
0.26
30%
Контрастность
1000
304
-70%
1400
40%
1465
47%
1538
54%
Colorchecker Delta E *
5.3
4.7
11%
3.33
37%
3.3
38%
4.9
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.9
19.7
-99%
5.11
48%
7.3
26%
11
-11%
Delta E для серого *
4.6
1.8
61%
2.73
41%
1.9
59%
7.2
-57%
Гамма
2.31 95%
2.23 99%
2.48 89%
2.09 105%
2.11 104%
CCT
6284 103%
6975 93%
6457 101%
6784 96%
6911 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.3
36.2
-59%
78.09
-12%
64.4
-27%
64.2
-27%
Color Space (Percent of sRGB)
100
56.6
-43%
99.97
0%
88.2
-12%
98.9
-1%
Среднее значение
-14% / -29%
1367% / 778%
0% / 7%
-10% / -4%

* ... меньше = лучше

Dell рекламирует XPS 15 как "единственный ноутбук с 100% гаммой Adobe RGB". Наши замеры этого экрана 4K UHD показали незначительное отклонение от стандарта AdobeRGB, так что формально покрытие чуть меньше 100%. Тем не менее, этот 4K UHD экран передаёт цвета лучше, чем в конфигурации с FHD, и - вообще говоря - лучше, чем большинство протестированных нами ноутбуков, включая новейший MacBook Pro 15.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. MacBook Pro 15 2016
vs. MacBook Pro 15 2016

Дальнейшие замеры экрана с помощью спектрофотомера X-Rite при заводских настройках показали хороший цветовой охват и посредственный в случае оттенков серого. Калибровка улучшила значение показателя gamma: 2.2 для sRGB это очень близко к идеальному; значение для оттенков серого также улучшилось, но цвета остались в целом такими же.  Дополнительная игра с настройками в теории должна приблизить отображение цветов к требованиям стандарта sRGB, поскольку матрица способна отобразить даже больше спектра, чем заявлено.

Оттенки серого до калибровки
Оттенки серого до калибровки
Насыщенность до калибровки
Насыщенность до калибровки
ColorChecker до калибровки
ColorChecker до калибровки
Оттенки серого после калибровки
Оттенки серого после калибровки
Насыщенность после калибровки
Насыщенность после калибровки
ColorChecker после калибровки
ColorChecker после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23.6 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
57.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.2 ms стадия 1
↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 962 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 962 Гц. .

Стоит заметить, что частота 962 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Высокий контраст, широкие углы обзора IPS, а также относительно высокая яркость - всё это помогает использовать ноутбук на открытом воздухе и в тени. Но при повышении уровня внешнего освещения пользователи начнут жалеть о том, что экран глянцевый - на нём очень видны блики и отражения. Яркость экрана просто недостаточна для того, чтобы победить прямые солнечные лучи, и блики однозначно будут проблемой. Для таких случаев, конфигурация с матовым FHD экраном будет предпочтительней 4K UHD. Углы обзора широкие, с небольшой потерей контраста и цветовыми сдвигами в случае просмотра с экстремальных углов.

На открытом воздухе, под солнцем
На открытом воздухе, под солнцем
Широкие углы обзора IPS
Широкие углы обзора IPS

5 | Производительность

Процессор i7-7700HQ с частотой 2.8 ГГц - это самый мощный вариант из доступных на данный момент в семействе XPS 15. Конфигурации начального уровня могут комплектоваться i3-7100H либо i5-7300HQ. Этот конкретный процессор с нормой тепловыделения 45 Вт часто можно встретить в игровых ноутбуках высокого класса - таких, как MSI GE72 7RE или Gigabyte P57X v7, так что не должно быть сомнений в его силах. Он более чем пригоден для обычных офисных задач, и даже требовательных приложений. Расширяемая память DDR4 может быть сконфигурирована от 8 ГБ до 32 ГБ, в то время как видеоадаптер GeForce GTX 1050 4 ГБ установлен во всех конфигурациях за исключением самой маломощной с интегрированной графикой и стоимостью 999 долларов. Пользователи не могут выбирать сочетания процессоров, матриц и видеоадаптеров - все конфигурации предопределены.

В конфигурациях с дискретным GTX 1050 поддерживается переключение на HD Graphics 630 (Optimus). 

Процессор

По сравнению со Skylake i7-6700HQ (и даже Broadwell i7-5700HQ), Kaby Lake i7-7700HQ обеспечивает микроскопический рост производительности - который составляет примерно 5%, если верить тесту CineBench. Отрыв незначительно увеличивается в однопоточном режиме, но ничего существенного, если учесть разницу поколений. Переход с Haswell i7-4700HQ на i7-7700HQ повысит производительность примерно на 20% для однопоточных (30% в случае многопоточных) задач. Результаты CineBench почти одинаковые как в случае нашего Dell, так и игрового ноутбука MSI GT62VR аналогичной конфигурации.

Стоит отметить, что в многопоточных задачах процессор i5-7300HQ в XPS 15 начального уровня оказался почти на 50% медленнее нашего i7. Хотя этого всё равно будет достаточно для идеальной прокрутки веб-страниц без задержек (и даже для поиграть) -профессионалам, которые могут работать с трёхмерным моделированием или редактированием видео, лучше выбрать конфигурацию с более мощным i7-7700HQ.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
163 Points +4%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
156 Points -1%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
160 Points +2%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
160 Points +2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
146 Points -7%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
144 Points -8%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points -15%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
131 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
874 Points +19%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
740 Points +1%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
729 Points -1%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
731 Points -1%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
719 Points -2%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points -8%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
566 Points -23%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
508 Points -31%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
1.85 Points +4%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points +2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
1.72 Points -3%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
1.68 Points -6%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points -16%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points -16%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
8.55 Points +5%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points 0%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
7.96 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
7.9 Points -3%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points -8%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
6.02 Points -26%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
23815 Points +10%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
22527 Points +4%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
22171 Points +2%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
21681 Points 0%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
21671 Points
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
20111 Points -7%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
6434 Points +10%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
5906 Points +1%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
5906 Points +1%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
5825 Points
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
5567 Points -4%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
5126 Points -12%
wPrime 2.10 - 1024m
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
326 s * -52%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.9 s *
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
206.3 s * +4%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
205.9 s * +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
6835
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21671
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5825
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
65.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.14 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.78 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.5 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
735 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
?

Общая производительность системы

Результаты теста PCMark 8 находятся на уровне MacBook Pro 15 и HP Spectre x360 15. Довольно странно, что менее мощная конфигурация XPS 15 с i7-7300HQ и обычным жёстким диском в качестве системного, всё-таки немного опережает конфигурацию более высокого уровня - возможно, из-за разницы в разрешении экрана? На взгляд, ноутбук работает отлично, и никаких проблем во время теста мы не заметили.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4765 Points +33%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4066 Points +13%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
3659 Points +2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
3588 Points
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3249 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
4884 Points +10%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4755 Points +8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
4422 Points
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4016 Points -9%
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2722 Points -38%
Creative Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
7220 Points +41%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
5114 Points
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4984 Points -3%
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4542 Points -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3588 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5114 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4422 баллов
?

Хранение данных

Слот NVMe M.2 рядом с аккумулятором 97 Вт⋅ч
Слот NVMe M.2 рядом с аккумулятором 97 Вт⋅ч

Твердотельный диск Lite-On CX2-8B512 NVMe объёмом 512 ГБ, установленный в нашем ноутбуке, находится на уровне твердотельного Apple SM1024L в MacBook и Toshiba XG3 в HP Spectre x360 15 - с незначительными отличиями. Последовательное чтение, а также чтение и запись небольших блоков QD32 на нашем ноутбуке Dell происходило медленнее, чем на MacBook (использовался тест CDM). Тем не менее, твердотельный диск Lite-On вполне обеспечивает производительность, которую можно ожидать от NVMe-диска. Результаты будут незначительно отличаться, поскольку в доступны конфигурации с разным объёмом дисков - от 256 ГБ до 1 ТБ.

CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-On CX2-8B512-Q11		Asus FX502VM-AS73
SK Hynix HFS256G39TND-N210A		Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple SSD SM1024L		HP Spectre x360 15-bl002xx
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)		Dell Latitude 15 E5570
Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
CrystalDiskMark 3.0
-62%
-11%
-11%
-58%
Read Seq
1684
503
-70%
1458
-13%
1266
-25%
474.7
-72%
Write Seq
1106
138.2
-88%
1440
30%
982
-11%
155
-86%
Read 512
977
343.5
-65%
914
-6%
834
-15%
393.6
-60%
Write 512
1119
137.8
-88%
1058
-5%
714
-36%
119.7
-89%
Read 4k
45.14
29.36
-35%
9.786
-78%
40.72
-10%
34
-25%
Write 4k
134.1
70.9
-47%
10.9
-92%
139.4
4%
96.6
-28%
Read 4k QD32
509
369.9
-27%
679
33%
527
4%
383.3
-25%
Write 4k QD32
398.1
99.7
-75%
562
41%
395.2
-1%
100.2
-75%
CrystalDiskMark 3.0
AS SSD
hddimg
Lite-On CX2-8B512-Q11
Sequential Read: 1684 MB/s
Sequential Write: 1106 MB/s
512K Read: 977 MB/s
512K Write: 1119 MB/s
4K Read: 45.14 MB/s
4K Write: 134.1 MB/s
4K QD32 Read: 509 MB/s
4K QD32 Write: 398.1 MB/s

Производительность видеоадаптера

Отличительной чертой прошлогоднего XPS 15 был видеоадаптер GTX 960M, который и сегодня остаётся довольно мощным для ноутбуков мультимедийного класса. Сегодня, в 2017-м году, XPS 15 получил обновление до более мощного GTX 1050 с архитектурой Pascal.

По результатам 3DMark Fire Strike пользователи могут ожидать прироста производительности от 35% до 45% (в случае перехода с GTX 960M на GTX 1050), или около 30% при переходе с Radeon Pro 460 в последнем MacBook Pro 15. По результатам производительности, этот видеоадаптер уверенно располагается между GTX 960M и 970M, оба из которых широко встречались в ноутбуках прошлого года. В сравнении с нашим эталонным настольным видеоадаптером 2 GB GTX 1050, данный 4 GB GTX 1050 в этом ноутбуке Dell отстаёт на 10...15%.

Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus FX502VM-AS73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
80496 Points +157%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
75190 Points +140%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points +61%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
49223 Points +57%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
40922 Points +31%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
31274 Points
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, 6920HQ
27064 Points -13%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points -17%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
17170 Points +183%
Asus FX502VM-AS73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11633 Points +92%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
8086 Points +33%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points +21%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
6797 Points +12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
6074 Points
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, 6920HQ
4584 Points -25%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points -32%
Fire Strike Extreme Graphics
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
8236 Points +205%
Asus FX502VM-AS73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
5463 Points +102%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
3517 Points +30%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
3199 Points +19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
2699 Points
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, 6920HQ
2049 Points -24%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1988 Points -26%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
4005 Points +250%
Asus FX502VM-AS73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
2565 Points +124%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
1145 Points
3DMark Ice Storm Standard Score
31054 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
18212 баллов
3DMark Fire Strike Score
5524 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
2686 баллов
?

Игры

Если смотреть на этот ноутбук как на мультимедийный, то возможность играть в большинство требовательных игр на высоких настройках и в разрешении 1080p однозначно заслуживает уважения. На новом XPS 15 9560 протестированные игры идут от 40 до 50% быстрее, чем на предыдущем XPS 15 9550. Не рекомендуется пытаться играть в современные игры в родном разрешении 4K UHD, если только существенно не снизить настройки. К тому же, в некоторых играх возникает умеренный ореол (ghosting), который очень заметен в боевиках вроде Fallout 4 и Overwatch. Заядлые геймеры скорее всего спишут XPS 15 со счетов, особенно поскольку сейчас уже есть специальные игровые ноутбуки с экранами 5 мс/120 гц.

Rise of the Tomb Raider | Metro: Last Light | BioShock Infinite | Thief | Batman: Arkham Knight | Fallout 4 | Doom | Overwatch | Mafia 3
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
61.3 fps +86%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
39.7 fps +21%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
36.9 (34min - 40max) fps +12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
32.9 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
21.2 fps -36%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
79.3 fps +76%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
53.6 fps +19%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
49 (25min - 92max) fps +9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
45.1 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
30.9 fps -31%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
103.1 fps +56%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
71.8 fps +9%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
71.6 (46min - 124max) fps +8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
66 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
44.1 fps -33%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
77.3 fps +84%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
46.5 fps +11%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
41.9 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
26.6 fps -37%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
41 fps +24%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
33 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
19 fps -42%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
73.7 fps +113%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
46.2 fps +34%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
42.4 fps +23%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
41.1 (33min - 52max) fps +19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
34.6 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
24.2 fps -30%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
95.1 fps +77%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
63.8 fps +19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
53.8 fps
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
46.5 (35min - 60max) fps -14%
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
107.3 fps +97%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
71 (59min - 85max) fps +30%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
63 (53min - 74max) fps +16%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
54.5 fps
Mafia 3 - 1920x1080 High Preset
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
46.7 fps +122%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
28.7 fps +37%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
26.1 (22min - 30max) fps +24%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
21 fps
мин.сред.выс.макс.4K
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 71
BioShock Infinite (2013) 152.5 66
Metro: Last Light (2013) 83.9 45.1
Thief (2014) 76 41.9
The Witcher 3 (2015) 64.9 38.2 19.8
Batman: Arkham Knight (2015) 83 48 33 15
Metal Gear Solid V (2015) 60 53.4 24.8
Dota 2 Reborn (2015) 34
Fallout 4 (2015) 41.7 34.6 14
Rise of the Tomb Raider (2016) 71.9 39.8 32.9 13.1
Ashes of the Singularity (2016) 34.9 29.8
Doom (2016) 57 53.8 17.5
Overwatch (2016) 90.7 54.5 30.2
Mafia 3 (2016) 21

Нагрузочный тест

Мы подвергаем ноутбуки экстремальным нагрузкам, чтобы определить возможное принудительное ограничение производительности или нарушение стабильной работы. Во время работы теста Prime95 ноутбук смог поддерживать частоту Turbo Boost 3.1 ГГц (что на 300 МГц выше базовой) при стабильной температуре ядер в 74 C. Работа FurMark приводит к тому, что видеоадаптер Nvidia начинает варьировать частоту между ~532 МГц и ~1481 МГц. Это происходит по достижении температуры 73, скорее всего чтобы избежать повреждения близко расположенных компонентов. Ноутбуки, специально предназначенные для игр, могут нагреваться существенно больше - например, GTX 1060 в Asus FX502VM в аналогичных условиях легко греется до 80 C.

Одновременная работа тестов Prime95 и FurMark вызовет принудительное снижение частоты видеоадаптера до довольно низких 519 МГц, хотя процессор продолжит работать на 3.3 ГГц как ни в чём не бывало. Температура процессора поднимется до 87 C. В тесте Unigine Valley, который более реалистично симулирует игровую нагрузку, видеоадаптер стабильно работает на частоте 1709 МГц, хотя - на наш взгляд - температура ядер в 69 C чересчур близко подбирается к отметке 73 C.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
Частота процессора (ГГц) Частота видеопроцессора (МГц) Средняя температура процессора (°C) Средняя температура видеопроцессора (°C)
Prime95 3.1 -- 74 56
FurMark -- 532 - 1481 75 - 80 65 - 73
Prime95 + FurMark 3.3 519 87 67
Unigine Valley 1.5+ 1709 67 69

6 | Нагрев и шум

Шум

В течение нескольких минут сразу после загрузки и работы с интерфейсом ОС, два вентилятора остаются выключенными. Но стоит только посмотреть фильм какое-то время (или открыть веб-сайты лёгкой или средней сложности), как вентиляторы раскрутятся до уровня 32 дБ. Это, к счастью, ещё довольно тихо - но если вы любите тишину, то для основной работы мы рекомендуем профиль Экономия энергии, а также использование встроенного видеопроцессора.

Запуск видео игр медленно, но верно приведёт к повышению оборотов вентиляторов до уровня 47 дБ. Для мультимедийного ноутбука это очень шумно, и довольно похожий результат мы заметили в менее мощной конфигурации XPS 13 на i5-7300HQ. Надо сказать, что алгоритм работы вентиляторов в XPS 15 больше похож на тот, что используется в игровых ноутбуках вроде Asus GL502VM, чем на что-то из HP Envy или Lenovo IdeaPad. Компактный корпус в сочетании с мощным видеоадаптером вынуждают идти на весьма ощутимые жертвы в виде более высокого уровня шума.

Два вентилятора ~50 мм
Два вентилятора ~50 мм
Вентиляционные отверстия спрятаны в петлях экрана
Вентиляционные отверстия спрятаны в петлях экрана
Шум XPS 15 9560 (белый: фон, красный: в простое, синий: 3DMark, зелёный: Prime95+FurMark)
Шум XPS 15 9560 (белый: фон, красный: в простое, синий: 3DMark, зелёный: Prime95+FurMark)
HP Spectre x360 15
HP Spectre x360 15
XPS 13 9360
XPS 13 9360

Уровень шума

Ожидание
29 / 29 / 32.2 дБ
Нагрузка
47.1 / 47.1 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)Asus FX502VM-AS73Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Уровень шума
-3%
4%
-5%
6%
в выкл. виде (фон) *
28.4
28.7
-1%
29
-2%
30.3
-7%
Мин. в простое *
29
30.6
-6%
30.3
-4%
31.6
-9%
29.2
-1%
В простое, сред. *
29
30.6
-6%
30.3
-4%
31.6
-9%
29.3
-1%
В простое, макс. *
32.2
31
4%
30.3
6%
33.4
-4%
29.5
8%
Нагрузка, сред. *
47.1
46.2
2%
35.1
25%
47.8
-1%
36.5
23%
Witcher 3 ultra *
52
Нагрузка, макс. *
47.1
52.3
-11%
46
2%
47.8
-1%
47.7
-1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Симметричный градиент распределения температур является прямым результатом симметричной системы охлаждения. Горячая точка в верхней центральной части клавиатуры выглядит практически источником тепла, поскольку температура снижается пропорционально удалению от неё. В худшем случае мы замерили почти 49 C  рядом с клавишами "6" и "7", по сравнению с 47 C и 44 C в случае менее мощных HP Spectre x360 15 и MacBook Pro 15 с более слабым видеоадаптером, соответственно. Наш ноутбук Dell никогда не нагревался до уровня дискомфорта - даже несмотря на пугающие цифры, ведь температура области для рук почти не меняется. Разумеется, конфигурация XPS 15 со вторым механическим жёстким диском может существенно повысить нагрев области для рук. 

Максимальная нагрузка (верх)
Максимальная нагрузка (верх)
Максимальная нагрузка (низ)
Максимальная нагрузка (низ)
Макс.
 36 °C48.8 °C33.6 °C 
 34.6 °C41.4 °C25.4 °C 
 23.4 °C23.4 °C22.4 °C 
Макс.: 48.8 °C
Усредн.: 32.1 °C
33.6 °C42.6 °C34.4 °C
31.4 °C40.8 °C33.4 °C
28 °C30.4 °C30.8 °C
Макс.: 42.6 °C
Усредн.: 33.9 °C
ЗУ (макс.)  46 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.4 градуса (-ов) разницы.

7 | Акустическая система

Стерео динамики в нижней кромке корпуса
Стерео динамики в нижней кромке корпуса

При использовании стандартных настроек динамики совершенно не производят впечатления. Динамики из Spectre x360 15 намного громче, и лучше воспроизводят басы, чем наш XPS 15. Микрофонные замеры обнаружили резкий провал в районе 500 Гц у данной модели, тогда как у HP он начинается в районе 250 Гц. К счастью, на максимальной громкости искажений или реверберации корпуса нет, но мы рекомендуем использовать наушники, особенно во время игр (из-за упомянутого выше высокого уровня шума).

3.5 мм аудиопорт работает хорошо; подключение внешних динамиков приведёт к появлению совершенно ненужного диалога предустановленной панели управления MaxxAudioPro - приложение будет интересоваться типом подключенного устройства (затычки, наушники, 2.1, итд.).

XPS 15 9560 (красный: фоновая работа, розовый: розовый шум)
XPS 15 9560 (красный: фоновая работа, розовый: розовый шум)
Asus GL502VM
Asus GL502VM
HP Spectre x360 15
HP Spectre x360 15
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.938.62534.735.8313434.84033.632.85033.331.7633534.88031.83510031.742.51253049.616028.657.120027.152.625026.949.431526.65440025.857.550025.456.663024.466.18002469.2100024.162.2125023.861.5160023.565.1200023.265.3250023.463.8315023.270.9400023.370.7500023.263.1630023.263.8800023.265.41000023.163.81250023.165.51600023.267SPL35.978.6N2.643.3median 23.8median 63.8Delta0.84.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

8 | Энергопотребление и автономная работа

Энергоэффективность

Наш ноутбук XPS в наиболее мощной конфигурации (с процессором 7700HQ/UHD) потребляет гораздо больше энергии, чем рассмотренный ранее 7300HQ/FHD - как во время простоя, так и при работе 3DMark. Максимальная нагрузка с помощью Prime95 и FurMark одновременно приведёт к потреблению 122 Вт при блоке питания номиналом 130 Вт (и размерами ~14 x 6.4 x 2.25 см). На наш взгляд, это немного слишком с точки зрения безопасности. Игровые ноутбуки вроде Asus FX502VM с тем же самым процессором (но более мощным видеопроцессором) будут потреблять ещё больше электричества, примерно от 10 до 30 Вт в зависимости от игр.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.35 / 0.72 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 11.9 / 17.1 / 17.3 Вт
Нагрузка midlight 94.7 / 122 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6"		Asus FX502VM-AS73
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 15.6"		Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, Apple SSD SM1024L, IPS, 2880x1800, 15.4"		HP Spectre x360 15-bl002xx
i7-7500U, GeForce 940MX, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 3840x2160, 15.6"		Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление
-7%
39%
38%
28%
В простое, мин. *
11.9
14.9
-25%
3
75%
8.14
32%
6.6
45%
В простое, сред. *
17.1
15.1
12%
9.9
42%
10.91
36%
9
47%
В простое, макс. *
17.3
15.2
12%
12.5
28%
12.26
29%
10.7
38%
Нагрузка, сред. *
94.7
105.8
-12%
70.6
25%
45.67
52%
77.5
18%
Witcher 3 ultra *
104.8
Нагрузка, макс. *
122
148.8
-22%
90.8
26%
74.94
39%
130
-7%

* ... меньше = лучше

Время автономной работы

По аналогии с 15-дюймовыми Asus UX501 и более старыми моделями XPS 15, наш XPS 15 9560 поставляется либо с двумя внутренними отсеками для дисков и аккумулятором на 56 Вт⋅ч, либо с только одним отсеком и более объёмным аккумулятором на 97 Вт⋅ч. В данном обзоре мы рассматриваем именно второй вариант, поэтому время работы действительно намного дольше - даже несмотря на наличие экрана более высокого разрешения, а также более мощного процессора. В реальной жизни пользователям можно ожидать около 7 часов работы в интернете (5 часов в случае аккумулятора меньшего размера). Новейший HP Spectre x360 15 с его более энергоэффективным процессором ULV Kaby Lake и более старым видеопроцессором GeForce Maxwell может проработать даже дольше, чем наша модель.

Ноутбук заряжается довольно медленно - на полную зарядку уходит около 3 часов. Большинство современных ноутбуков тратят на это от 2 до 2.5 часов, хотя в большинстве конкурирующих моделей обычно устанавливаются аккумуляторы меньшего размера, чем в нашем варианте XPS. Хотя его номинал заявлен 97 Вт⋅ч, приложение BatteryEater показывает немного меньшую реальную ёмкость в 93 Вт⋅ч.

Автономная работа
Без нагрузки
13час. 51мин.
WiFi Websurfing
7час. 14мин.
Макс. расход энергии
1час. 43мин.
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Вт⋅ч		Asus FX502VM-AS73
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч		Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Вт⋅ч		HP Spectre x360 15-bl002xx
i7-7500U, GeForce 940MX, 79.2 Вт⋅ч		Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Вт⋅ч
Время работы
-43%
-4%
24%
-24%
В простое
831
363
-56%
866
4%
565
-32%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
434
277
-36%
619
43%
535
23%
334
-23%
Нагрузка и 100% яркости
103
64
-38%
52
-50%
148
44%
84
-18%

За

+ Лёгкий доступ к внутренним компонентам
+ 2x модуля SODIMM, до 2x отсеков для дисков
+ превосходная цветовая гамма - почти 100% AdobeRGB
+ поддержка Thunderbolt 3 (хотя только 2x линии PCIe)
+ выбор аккумуляторов: 56 Вт или 97 Вт
+ мощный видеоадаптер (в этой категории ноутбуков)
+ нет особого ограничения производительности при нагреве
+ алюминиевый корпус высокого качества
+ компактная конструкция, небольшие габариты
+ быстрый адаптер карт памяти SD

Против

- равномерность подсветки могла бы быть лучше
- дисплей немного более тусклый, чем в конфигурации с FHD
- для аккумулятора большего объёма придётся пожертвовать вторым отсеком для дисков
- вентиляторы работают во время средней или низкой нагрузки
- сильный шум вентиляторов во время игр
- область для рук и клавиатура легко пачкаются отпечатками пальцев
- среднее время отклика экрана
- ход клавиш клавиатуры небольшой
- неудачное расположение веб-камеры
- ШИМ/PWM подсветки клавиатуры
- посредственные динамики
- сравнительно тяжёлый

Вердикт

В обзоре: Dell XPS 15 9560 i7-7700HQ 4K UHD. Предоставлено Dell US
В обзоре: Dell XPS 15 9560 i7-7700HQ 4K UHD. Предоставлено Dell US

В предыдущем обзоре Kaby Lake XPS 9360 мы говорили, что разница в производительности (и времени автономной работы) по сравнению с конфигурациями XPS 9350 на Skylake настолько микроскопическая, что имеет смысл сэкономить несколько сотен долларов и купить модель предыдущего года. То же самое верно и для XPS 9560 с i7-7700HQ, он незначительно быстрее i7-6700HQ в XPS 9550, тогда как разница в цене намного больше.

Одним из основных доводов в пользу XPS 15 этого года будет видеопроцессор GTX 1050. Производительность в графических приложениях существенно выросла (по сравнению с GTX 960M из XPS 15 9550), и даже может быть излишней для тех, кто использует ноутбук только для работы с текстами и просмотра потокового видео. Для таких пользователей, которых больше привлекает качество (и дизайн) корпуса, нежели производительность, и предназначена конфигурация начального уровня - со встроенным видеопроцессором и по цене 999 долларов. Те же, кто изредка играет в игры и работает в офисных приложениях, найдут XPS 9560 гораздо более мощным, чем XPS 15 9550, Radeon MacBook Pro 15 (и большинства текущих предложений конкурентов в этой категории).

Отличительной чертой XPS 15 9560 от XPS 15 9550 является намного большая производительность видеоадаптера. Если она не нужна, то конфигурация 9560 начального уровня (или даже прошлогодняя модель 9550) обойдётся в существенно меньшую сумму.

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) - 15 March 2017 v6 (old)
Allen Ngo

Корпус
96 / 98 → 98%
Клавиатура
89%
Трекпад
94%
Порты и связь
67 / 81 → 82%
Вес
63 / 20-67 → 90%
Время работы
89%
Дисплей
84%
3D-производительность
84 / 85 → 98%
Производительность ЦП
90 / 92 → 98%
Нагрев
90%
Шумность
70 / 95 → 74%
Аудио
75%
Камера
56 / 85 → 66%
Средний балл
81%
89%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Allen Ngo, 2017-03- 9 (Update: 2017-03-10)