Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Dell XPS 17 (Core i7-2630QM, GT 555M)
Уже виденный нами 17-дюймовый XPS 17 оказался мощным и удобным мультимедийным ноутбуком. Пожалуй, он годился и на звание игрового, за счёт неплохой видеокарты. Но тогда в XPS 17 были установлены прошлогодние Core i5/i7 Arrandale, теперь же в продаже постепенно появляются модели на базе куда более привлекательных Sandy Bridge CPU. Доступны множество процессоров на выбор, начиная недорогим двухъядерным Core i3-2310M (2.1 ГГц, 3 Мб кэша L3), и заканчивая мощным четырёхъядерным Core i7-2820QM (2.3 – 3.4 ГГц, 8 Мб кэша L3) – разнообразие радует.
Покупатель также может выбрать, сколько именно ему нужно оперативной памяти, от 2-3 до 8 Гб. В большинстве модификаций встречается в меру быстрый жёсткий диск на 7200 rpm, правда, опции SSD пока нет. И ещё один бонус, вместо стандартного дисплея HD+ WLED (1600x900), можно выбрать матрицу FHD WLED (1920x1080, 120 Гц) с полноценной поддержкой 3D. Обеспечивается она технологией Nvidia 3D Vision, комплектом изстереоочков с активными затворами, инфракрасным передатчиком-синхронизатором работы затворов, и совместимой видеокартой - GeForce GT 550M либо GeForce GT 555M, на Ваш выбор.
Разумеется, вместо традиционного привода DVD можно выбрать BluRay, плюс существует опция установки тюнера DVB-T. Если выбирать ОС, то вряд ли стоит тратиться на Windows 7 Ultimate - вполне достаточно Windows 7 Home Premium. Аккумулятор может быть как шестиэлементным (56 Вт/ч), так и девятиэлементным (90 ВТ/ч). В общем, можно легко найти свою, уникальную и неповторимую, подходящую именно Вам версию XPS 17.
У нас на тестировании - самый дорогой XPS 17, L702X. Его характеристики - Core i7-2630QM, GeForce GT 555M (3D), 4 Гб RAM, 500 Гб HDD, дисплей Full HD, BluRay-привод, TV-тюнер, клавиатура с подсветкой и Windows 7 Home Premium (64 бита) - и этот набор обойдётся в 1700 долларов.
Корпус
Дизайн XPS 17 не изменился со времени нашей прошлой встречи. Матовый пластик в сочетании с надёжным алюминием производят впечатление.
Материалы надёжны и создают ощущение долговечности. Крепление дисплея не очень устойчиво, и от сотрясений стола ноутбук, стоящий на нём, вполне может открыться чуть шире или, наоборот, закрыться.
Итоговый вес, включая 9-ячеечный акумулятор, составил 3.6 Кг, габариты - 415x287x59 милиметров. В общем, на наш взгляд, XPS 17 вполне достоин стать полноценной, хоть и куда более компактной и автономной, заменой 'большому' ПК.
Разъёмы и коммуникации
Относительно прошлой версии, ничего не изменилось. Мы всё так же НЕ видим FireWire и ExpressCard, но оснащение ноутбука всё равно следует признать неплохим, тем более что выходы расположены таким образом, чтобы торчащие провода и устройства расширения как можно меньше мешали работе пользователя.
Имеются RJ45 (LAN), HDMI, мини DisplayPort, антенный выход на ТВ-тюнер, два USB 3.0, вход питания и Kensington - всё это сзади. По бокам - USB 2.0, картридер 9-в-1, два аудиопорта и совмещённый eSATA/USB 2.0.
Беспроводные возможности
Модуль Intel Centrino Wireless N 1030 обеспечивает WiFi b/g/n и Bluetooth 3.0. Популярного ныне в России WiMAX нет и, к сожалению, не планируется.
ПО
С ноутбуком поставляется несколько ПОЛНЫХ версий программ, таких как CyberLink PowerDVD 9.6, некоторые из которых можно назвать довольно полезными. Правда, их стоимость включается в цену ноутбука и отказаться от них нельзя, что мало кому понравится.
Комплект поставки
Помимо адаптера питания (130 или 150 Вт) и аккумулятора (6 или 9 ячеек), Dell кладёт в коробку краткое руководство, пару брошюрок, DVD с драйверами и ПО, и диск восстановления ОС Windows 7. Неплохо, даже для Dell.
Гарантия
Стандартная гарантия - всего 12 месяцев, но посредством вкладывания дополнительного капитала этот срок легко может увеличиться с 12 до 36 или даже 48 месяцев. Эти операции осуществляются через сайт Dell.
Устройства ввода
Клавиатура
Dell очень хорошо поработала над этим пунктом. Начать можно уже с того, что для клавиатуры предусмотрена подсветка. При работе в темноте это крайне полезная вещь. Клавиши имеют средние размеры (14 x 14 мм), стиль - чиклетный (физически разделённые кнопки)
Есть дополнительный цифро-стрелочный блок. К ощущениям от печати претензий нет никаких.
Тачпад
Большой тачпад размерами 100 x 56 мм - огромное достоинство XPS 17. Приятная на ощупь, гладкая и чувствительная поверхность может быть отключена, чтобы избежать случайных касаний во время игры. Кнопки не щёлкают на всю округу при нажатии и имеют достаточную глубину хода. В общем, общаться с таким тачпадом будет одно удовольствие.
Дисплей
XPS 17 - один из немногих ноутбуков, предлагающих опцию 3D-дисплея. Причём не просто дисплея, а крайне качественного и с достойным разрешением FullHD. Правда, во большинстве модификаций, скорее всего, будет куда менее дорогая матрица HD Ready (1600 x 900) без поддержки режима 3D.
Dell использует технологию Nvidia 3D Vision, состоящую из совместимого дисплея, видеоадаптера и активных очков со стереозатворами.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 419 cd/m²
Контрастность: 806:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Как мы уже говорили, разрешение (1920x1080) отлично подходит для диагонали 17.3 дюйма. Используется модель LGD02C, с отличными характеристиками - скажем, яркость подсветки составляет 396 Кд/м2. Это намного лучше подавляющего большинства ноутбучных матриц, с их средними 200 единицами.
Но главное - впереди. Уровень контрастности составил 806:1, что для ноутбука, можно сказать, рекорд. Дела с покрытием цветового спектра обстоят отлично - покрывается sRGB. Правда, у младшенького XPS 15 успехи более примечательны - его дисплею покорился даже AdobeRGB. Но всё равно, картинка получается просто изумительная.
Единственный, но достаточно весомый минус дисплея XPS 17 - глянцевое покрытие. Оно быстро пачкается и покрывается разводами, но главное - всё время бликует. Работать, скажем, на солнце будет ох как непросто. Но вообще, за счёт мощной подсветки, с данным недостатком можно мириться.
Углы обзора радуют - они велики по вертикали и неплохи в горизонтальной плоскости. Крышку не придётся каждые несколько секунд подстраивать так, чтобы не видеть инвертированных и выцветших цветов. Образцовый результат!
Промзводительность
Процессор: Intel Core i7-2630QM
Самые свежие процессоры Intel, с кодовым именем "Sandy Bridge", очень ценятся за высокую производительность, поэтому они и оказались в XPS 17. Выбирать можно между Core i3, i5 и i7 - от самых недорогих до самых мощных. В нашем образце - четырёхъядерный Core i7-2630QM, со стандартной частотой 2.0 GHz. однако, она не является преградой благодаря технологии Turbo Boost - под нагрузкой достигается авторазгон аж до 2.9 ГГц! Без нагрузки, процессор снижает тактовую частоту, экономя энергию.
К тому же, четыре физических вычислительных ядра обрабатывают данные сразу в восемь потоков благодаря отлаженной функции Hyper Threading. Так что Core i7-2630QM кажется системе 8-ядерным процессором. Его мксимальное энергопотребление составляет 45 Вт, при этом, в него интегрировано маломощное, но экономичное видеоядро GMA 3000.
Производительность CPU
В однопоточных вычислениях, двухъядерные процессоры Intel крайне мало отличаются от четырёхъядерных. Core i5-2410M из XPS 15 и Core i7-2630QM из нашего сегодняшнего подопытного, к примеру, в тесте Cinebench R10 64 bit single core показали идентичный результат - 4517 против 4530 очков. Но, поскольку сегодня все игры и приложения эксплуатируют многоядерность, такой результат вряд ли стоит принимать всерьёз. И правда, при многопоточных вычислениях Core i7-2630QM обгоняет Core i5-2410M аж на 71% - 16830 против 9839 баллов. А набор Cinebench R11.5 (64 bit CPU) показывает ещё более приличный разрыв: 4.84 и 2.58 очков (88% в пользу четырёх ядер).
| PCMark Vantage Result | 7649 баллов | |
? | ||
Видеоадаптер: Nvidia GeForce GT 555M
Dell предлагает либо GeForce GT 550M, либо куда более интересную GT 555M - как в нашем образце XPS 17. Обе являются игровыми решениями среднего ценового сектора.
Как и прошлогодняя GT 445M, GT 555M основана на чипе Nvidia GF 106 (архитектура Fermi) и задействует 144 вычислительных шейдера. Частота ядра составляет 590 МГц, tшейдерного домена - 1180 МГц. Памяти, пожалуй, многовато, ведь на борту целых 3072 Мб видеопамяти DDR3 (900 МГц/192 бита). С такой-то пропускной способностью, полутора гигабайт хватило бы за глаза - ведь ни одна игра не потребует даже столько, а если и потребует, то 192-битной DDR3 просто не хватит скорости передать все требуемые данные. В общем, лишний повод слегка завысить цену, в итоге выражающийся в вырасшем энергопотреблении и тепловыделении.
Кроме этого, GT 555M не в чем винить - неплохая, по ноутбучным меркам, карточка, с поддержкой DirectX11 и множества полезных технологий (CUDA, PhysX, 3D Vision, PureVideo HD, Optimus).
Производительность GPU
GeForce GT 555M должно хватить для любых игр в разрешении FullHD на средних либо высоких настройках. Правда, в 3DMark Vantage (4999 очков) очевиден небольшой проигрыш ближайшему конкуренту - Radeon HD 6850M (5232 очков, тестирован в Acer Aspire 7750G). С другой стороны, крайне популярная GeForce GT 540M отстаёт аж на 41% (3551 балл, Schenker XMG A501). Неплохо.
Наиболее авторитетный и актуальный на сегодня 3DMark 11 (1280x720) оценил GeForce GT 555M в 1146 баллов, что порядочно больше результата GT 540M (897 единиц). Но вот Radeon HD 6850M снова празднует победу - 1480 очков.
Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, высокие установки, нормальная тесселляция), напротив, выделил в фавориты изделия Nvidia: GeForce GT 540M набирает 13.3 fps, GeForce GT 555M -17.3 fps, а Radeon 6850M - всего 14.9 fps, значительно меньшие.
| 3DMark 03 Standard | 28937 баллов | |
| 3DMark 05 Standard | 19189 баллов | |
| 3DMark 06 Standard Score | 11110 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 6082 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 1299 баллов | |
? | ||
Производительность HDD
Жёсткий диск обеспечивает высокую производительность. Модель от Seagate (ST9500420AS) имеет ёмкость 500 Гб и скорость вращения шпинделя 7200 об/мин. Скорость последовательного чтения/записи составила 85.86 и 81.73 Мб/с, и это результаты, превосходящие средние (замерено CrystalDiskMark). Конечно, это далеко от SSD, но намного лучше большинства HDD на 5400 rpm. Ещё один плюс большого корпуса XPS 17 - можно установить сразу два 2.5-дюймовых накопителя, так что можно легко взять и самостоятельно поставить дополнительный SSD или HDD.
Вердикт - производительность
XPS 17 имеет производительность, достаточную для любых задач и приложений. Intel Core i5/i7 SandyBridge на пару с GeForce GT 555M обеспечат работу любой игры и выполнят любую возложенную на них задачу. Правда, если уж позиционировать ноутбук в качестве игрового, GeForce GTX 460M или GeForce GTX 560M выглядели бы чуть более уместно - но, опять же, вспомним про цену, и поймём, что всё нормально.
Игровая производительность
При запуске игровых тестов, нас интересовало, как GeForce GT 555M покажет себя относительно прямого конкурента, AMD Radeon HD 6850M, и относительно невероятно популярной сегодня GeForce GT 540M.
Для сравнения мы брали результаты тестированных ранее Acer Aspire 7750G, Acer Aspire 8950G и Schenker XMG A501. У всех этих ноутбуков процессор (Core i7-2630QM) тот же, что позволит получить максимально чёткую картину соотношения производительности. особое внимание - тестам в разрешении FullHD (1920x1080).
Crysis 2
Невероятно красивый шутер от немецкой Crytek прславивался своими запросами к железу. GeForce GT 555M, разрешение 1920x1080 и 'Экстремальные' (что-то вроде 'ультра') настройки - несовместимые понятия. Здесь мы видим всего 13.3 fps, что просто смешно. С другой стороны, в разрешении 1366x768 и Очень Высоких установках графики результат вполне неплох- 41.6 кадра в секунду.
| Crysis 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | Extreme | 13.3 fps | |
| 1366x768 | Very High | 41.6 fps | |
| 1024x768 | High | 55.4 fps | |
| 800x600 | High | 81 fps | |
Call of Duty: Black Ops
Последний представитель линейки Call of Duty не отличается чрезмерными требованиями. На максимальных установках, четырёхкратном антиалиасинге (AA) и восьмикратном сглаживании (AF) наш XPS 17 достиг 42.9 fps. GeForce GT 540M проигрывает 53% (её результат - 28.0 fps).
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | extra, 4xAA, 8xAF | 42.9 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 4xAF | 67.6 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 83.5 fps | |
| 800x600 | low (all off), 0xAA, 0xAF | 111.7 fps | |
Mafia 2
Самый серьёзный из конкурентов серии GTA хорошо сработался с GT 555M. Разрешение 1920x1080, высокие установки графики и сглаживание 16x дают в результате вполне терпимые средние 27.1 fps - Radeon HD 6850M достигает почти идентичного результата. А GeForce GT 540M серьёзно проигрывает (20.9 fps), для неё разрешение придётся снизить как минимум до 1600 x 900 точек.
| Mafia 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 27.1 fps | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 45.9 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 56.9 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 80.4 fps | |
Starcraft 2
Стратегии редко выказывают запросы к железу, многие образцы легко запускаются на интегрированных видеочипах трёх-четырёхлетней давности, но Starcraft 2. XPS 17 способен нормально справиться с игрой на максимальных ('ультра') настройках, в разрешении порядка 1600x900 и даже 1920x1080. GeForce GT 555M не только обходит GeForce GT 540M (17.3 fps), но и празднует победу над Radeon HD 6850M (24.0 fps).
| StarCraft 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | ultra | 24 fps | |
| 1360x768 | high | 46.4 fps | |
| 1360x768 | medium | 62.6 fps | |
| 1024x768 | low | 234.2 fps | |
Metro 2033
С чем XPS 17 не удалось полностью справиться, так это с Metro 2033. Высочайшие настройки, вкупе с DirectX 11 и разрешением 1920x1080, приводят к абсолютно неиграбельным 7.5 fps. Разумеется, GeForce GT 540M тоже довольствуется более чем скромными 5.2 fps. К сожалению, здесь придётся снижать разрешение до 1366x768 точек, средних установок и режима DirectX 10 (итог - 39.2 fps).
| Metro 2033 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 7.5 fps | |
| 1600x900 | High DX10, AAA, 4xAF | 20.4 fps | |
| 1360x768 | Normal DX10, AAA, 4xAF | 39.2 fps | |
| 800x600 | Low DX9, AAA, 4xAF | 66.7 fps | |
Battlefield: Bad Company 2
Этот мультиплеер сравнительно легко обрабатывается XPS 17. 1366x768 точек, высокие настройки и четырёхкратная анизотропная фильтрация = 41.3 fps. Правда, GeForce GT 555M явно не по силам 1920x1080, высокие настройки, 4x AA и 8x AF (чуть больше 20 кадров в секунду). То же самое можно сказать и про чуть уступающие Radeon HD 6850M (18.9 fps) и GeForce GT 540M (15.5 fps).
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 22.4 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 41.3 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 57.2 fps | |
| 1024x768 | low, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 75.2 fps | |
Risen
XPS 17 способен справиться с этим популярным развлечением в разрешении FullHD, на высоких установках и даже с двухкратной анизотропной фильтрацией. GeForce GT 540M (17.2 fps) очевидно отстаёт, но вот первое место, бесспорно, за Radeon HD 6850M (23.3 fps).
| Risen | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | high/all on, 0xAA, 4xAF | 22.7 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 34.4 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 52 fps | |
| 800x600 | all off/low, 0xAF | 92.9 fps | |
Need for Speed: Shift
Гонки не менее важны, чем шутеры и стратегии. Need for Speed: Shift показал приемлемые 33.2 fps, достигнутые на трассе London Circuit, с высокими настройками, 4xAA и 1920x1080. GeForce GT 540M такое не по зубам (23.9 fps).
| Need for Speed Shift | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 33.2 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 55.3 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAA, triliniarAF | 80.3 fps | |
Вердикт - игры
GeForce GT 555M заслуживает только положительной оценки. Большинство игр вполне играбельны на высоких настройках, с опциями улучшения картинки (AA и AF) в разрешении от HD Ready до FullHD. Оптимальное разрешение, выявленное самыми ресурсоёмкими играми - 1600x900, среднее между 1920x1080 и 1280x720.
GeForce GT 555M мало чем отличается от AMD Radeon HD 6850M, а вот GeForce GT 540M проигрывает в среднем порядка 50%. В общем, GT 555M - отличное решение для мультимедийно-игрового ноутбука ценой до $1500. Ну а если игры Вам особенно важны, стоит обратить внимание на ноутбуки с немного более мощной, но куда более дорогой GeForce GTX 460M.
ВНИМАНИЕ - ВАЖНО. ВСЕ измерения мы проводили, невзирая на возможность включения 3D-режима. Активация 3D приводит к почти двухкратному падению производительности, а с такой нагрузкой на высоких настройках и в FullHD способны справиться разве что игровые системы за $2000-3000 с несколькими видеокартами.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| F.E.A.R. 2 (2009) | 180.4 | 104.2 | 69.9 | 34.8 |
| Anno 1404 (2009) | 164 | 36.7 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 126.3 | 90.5 | 58.1 | 31.8 |
| Need for Speed Shift (2009) | 80.3 | 55.3 | 33.2 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 144.9 | 67.3 | ||
| Risen (2009) | 92.9 | 52 | 34.4 | 22.7 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 157.9 | 65.8 | 54.1 | 34.6 |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 75.2 | 57.2 | 41.3 | 22.4 |
| Metro 2033 (2010) | 66.7 | 39.2 | 20.4 | 7.5 |
| StarCraft 2 (2010) | 234.2 | 62.6 | 46.4 | 24 |
| Mafia 2 (2010) | 80.4 | 56.9 | 45.9 | 27.1 |
| Fifa 11 (2010) | 459.3 | 247.1 | 171 | 101.8 |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 111.7 | 83.5 | 67.6 | 42.9 |
| Crysis 2 (2011) | 81 | 55.4 | 41.6 | 13.3 |
Звуковые и шумовые характеристики
Шумливость
Вот то самое место, где достоинства (высокая производительность) перетекают в недостатки. Чтобы охладить пыл своих мощных подопечных, вентилятор вынужден работать без остановки, постоянно создавая ненавязчивый, но легко различимый гул.
А вот под нагрузкой шум вырастает до порядочного. Его легко заглушить наушниками на голове или даже встроенной акустикой на громкости хотя бы 15-20%, но вот работать где-нибудь в библиотеке, или, скажем, оставить ноутбук в спальной комнате включённым на ночь не получится.
Уровень шума
| Ожидание |
| 33 / 34.9 / 34.9 дБ |
| Шум от HDD |
| 33.2 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 34.4 / дБ |
| Нагрузка |
| 46.7 / 47 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 см от источника шума) | ||
Температуры
Легко подумать, что, раз вентилятор XPS 17 постоянно гудит, он хорошо справляется со своей работой. Что же, это не совсем так - без нагрузки корпус в любой точке нагрет примерно до 30°C.
А вот при выполнении чего-нибудь ресурсоёмкого быстро начинаешь ощущать какой-то дискомфорт. Нет, палёным мясом не пахнет, но 48°C вокруг клавиатуры и 44°C на днище - это уже вызывает некоторые опасения.
Дело в том, что под нагрузкой мощные компоненты очень прилично греются - во время стресс-теста, скажем, температура CPU держалась в районе 85 - 90° Цельсия. Да что там, даже без нагрузки жёсткий диск, видеочип и процессор имеют t порядка 50 градусов. Для большинства ноутбуков эта же цифра не превышает значение 35-40 градусов. В общем,реализация системы охлаждения оставляет желать лучшего.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (43.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -14.8 градуса (-ов) разницы.
Встроенная акустика
Снова этот сногсшибательный звук, который мы никогда не забудем. XPS 17 обладает системой из двух 5-ваттовых сателлитов и 12-ваттового сабвуфера, разработанных и установленных самой JBL. Выдаваемый звук является абсолютным чемпионом среди ноутбуков по громкости, чистоте, качеству и реалистичности звучания во всём диапазоне - пожалуй, если Ваша домашняя акустика стоит менее $200, то от неё можно спокойно отказаться, полностью доверив XPS 17.
Такой звук удовлетворит даже аудиофила, а громкости легко хватит на помещение площадью до 20-30 квадратных метров. В общем, в плане звука XPS 17 - особа королевских кровей.
Автономная работа
Сразу скажем, что версия XPS 17 с 3D-дисплеем почему-то лишена возможности использовать переключение графики с помощью Nvidia Optimus, так что, даже несмотря на мощный 9-ячеечный аккумулятор (90 Вт/ч), время автономной работы просто обязано оказаться скромным. Под нагрузкой, мы получили всего около часа работы (BatteryEater Classic), просмотр DVD продлился 2 часа 22 минуты. Не так уж и плохо, вообще-то.
Работа в Интернете посредством WiFi закончилась уже через 2 часа 36 минут. При минимальной же яркости, с отключёнными беспроводными интерфейсами и всеми опциями энергосбережения, лэптоп прожил почти 5 часов (замерено BatteryEater - тест чтения). Результаты лучше, чем мы ожидали,но их всё равно вряд ли достаточно, чтобы назвать XPS 17 достаточно мобильным. С другой стороны, многие ли из нас таскают с собой повсюду 17.3-дюймовый ноутбук весом 3.6 Кг? Напомним ещё раз, XPS 17 - замена десктопу, и мощный аккумулятор - это неплохая, но, на наш взгляд, не очень-то полезная особенность.
В сравнении с другими мощными лэптопами, обладающими подобной начинкой, вроде Acer Aspire 7750G, XPS 17 требует удивительно много. Без нагрузки запросы ноутбука измеряются аж 25.6 – 39.1 Вт, что в два-три раза больше типичного для 17-дюймового устройства значения. Под нагрузкой прожорливость тоже достаточно высока, но хотя бы находится в каких-то приемлемых рамках: 102.3 – 121.8 Вт, прямо как у игрового Asus G73SW с GTX 460M на борту. В общем, цифры слегка неприятно удивляющие, но приемлемые.
| Выкл. | 0.2 / 0.8 Вт |
| Ожидание | 25.6 / 36.8 / 39.1 Вт |
| Нагрузка |
102.3 / 121.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Вердикт
Что же, можем повторить большую часть того, что было сказано про прошлую инкарнацию XPS 17. Отличное, качественное, мощное мультимедийно-игровое устройство с невероятным звуком.
Акустика стандарта 2.1 от JBL заставит отказаться от любых внешних колонок. 3D-дисплея разрешением FullHD радует идеальными характеристиками, а процессоры Intel Sandy Bridge на пару с Nvidia GeForce GT555M разберутся с любой игрой.
Конечно, недостатки есть и тут. Немалый вес (3.6 Кг), небольшое время автономной работы, шум и нагрев под нагрузкой - вот пункты, над которыми Dell нужно работать и работать.
Но в целом, даже с учётом немалой цены, XPS 17 - близкая к идеалу мультимедийная система, оптимальная замена десктопу, и просто удобная поведневная вещица для работы, развлечений и игр. Если высоковатая цена (порядка $1500) Вас не пугает, можем сказать лишь одно - берите, не пожалеете!
