Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука HP EliteBook 840 G9

Intel Core i7-1280P или AMD Ryzen 9?

В отличие от других корпоративных субноутбуков, EliteBook 840/845 G9 доступен в конфигурации с процессорами Intel vPro и AMD PRO, чтобы дать покупателю максимальную свободу выбора. После недавнего обзора конфигурации на Ryzen 9 PRO 6950HS мы тестируем вариант на базе Intel Core i7-1280P.
Alder Lake бизнес ноутбуки Thunderbolt

EliteBook 840 G9 - это версия EliteBook 845 G9 на Intel. Тестируемая модель основана на процессоре Core i7-1280P и конструктивно, а также в плане дизайна, не отличается от ранее протестированного образца на AMD.

Набор доступных конфигураций у EliteBook намного больше чем у обычных потребительских ноутбуков. Покупателям доступны процессоры Intel от Core i5-1250P до Core i7-1280P, несколько дисплеев с яркостью от 250 до 1000 нит, а также от 8 до 64 ГБ ОЗУ. Наш тестовый образец основан на Core i7-1280P и оборудован экраном с яркостью 400 нит и 16 ГБ ОЗУ: стоимость составляет $3000.

Аналоги EliteBook 840 G9 - топовые 14-дюмовые корпоративные ноутбуки, вроде Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10, Dell Latitude 9430 и Latitude 7420.

Очень хорошо (89%) HP EliteBook 840 G9 Intel Core i7-1280PIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs Office - 17 December 2022 - v7
Тестовое устройство предоставлено HP
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP EliteBook 840 G9 (EliteBook 840 Серия)
Процессор
Intel Core i7-1280P 14 x 1.3 - 4.8 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Графический адаптер
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Видеопр-р: 1450 МГц, RAM: 1100 МГц, DDR5, 31.0.101.3358
ОЗУ
16 Гбайт 
, DDR5-4800, 22-16-16-31, Dual-Channel
Дисплей
14.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 162 точек/дюйм, Chi Mei CMN1435, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headset, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19 x 316 x 224
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Pro
Камера
Фронтальная камера: 1440p30
осн. камера: 5 МП
Дополнительно
акустическая система: Bang & Olufsen, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, HP Audio Control, Support Assistant, Power Manager, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.472 килогр., адаптер питания: 324 г
Стоимость
3000 USD
Ссылки
HP - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
88.7 %
v7 (old)
December 2022
HP EliteBook 840 G9
i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs		1.5 килог.19 мм14.00"1920x1200
Alternative specs USD 1,241.99
88.6 %
v7 (old)
August 2022
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
R9 PRO 6950HS, Radeon 680M		1.5 килог.19.3 мм14.00"1920x1200
Alternative specs USD 735.00
89.8 %
v7 (old)
August 2021
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs		1.2 килог.17.9 мм14.00"1920x1080
from EUR 2300
90.2 %
v7 (old)
January 2023
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs		1.2 килог.15.36 мм14.00"1920x1200
Alternative specs USD 799.00
86.6 %
v7 (old)
December 2022
LG Gram 14Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs		980 г16.8 мм14.00"1920x1200
Alternative specs USD 579.00
90.1 %
v7 (old)
Dell Latitude 7420 JW6MH
i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs		1.3 килог.17.3 мм14.00"1920x1080
Alternative specs USD 633.80

Дизайн и особенности

Внешне ноутбук идентичен ранее протестированному нами EliteBook 845 G9, а различить их можно взглянув на порты USB-C с левой стороны корпуса. У тестируемого 840 G9 нанесен значок Thunderbolt рядом с портом Type-C, тогда как у основанного на AMD 845 G9 он отсутствует (как и поддержка данного интерфейса).

Отметим, что у HP есть подробное видео с полной разборкой ноутбука. Хочется верить, что в ближайшем будущем к такой практике перейдут больше производителей.

Сравнение размеров

❌
323.6 mm 214.7 mm 17.9 mm 1.2 kg321 mm 209 mm 17.3 mm 1.3 kg316 mm 224 mm 19 mm 1.5 kg315.6 mm 224 mm 19.3 mm 1.5 kg315.6 mm 222.5 mm 15.36 mm 1.2 kg312 mm 214 mm 16.8 mm 980 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Communication

An Intel AX211 comes standard on most 840 G9 configurations since this is an Intel-powered series, after all. In contrast, the AMD-powered 845 G9 utilizes a Qualcomm Fast Connect 6900 to provide the same Wi-Fi 6E functionality. Overall performance is comparable between the two based on our tests with an Asus AXE11000 router.

WAN is optional with the choice of either an Intel XMM 7560 R+ LTE or the 5000 5G.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Wi-Fi 6 AX201
1332 (756min - 1486max) MBit/s
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1138 (909min - 1199max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Wi-Fi 6 AX201
1690 (1668min - 1708max) MBit/s
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1297 (1214min - 1355max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
LG Gram 14Z90Q
Intel Wi-Fi 6E AX211
1692 (860min - 1729max) MBit/s +26%
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
1662 (1357min - 1776max) MBit/s +24%
HP EliteBook 840 G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1278min - 1369max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Wi-Fi 6E AX211
1338 (1262min - 1399max) MBit/s 0%
iperf3 receive AXE11000
HP EliteBook 840 G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1047 (717min - 1251max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Wi-Fi 6E AX211
1001 (459min - 1225max) MBit/s -4%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Wi-Fi 6E AX211
917 (665min - 1083max) MBit/s +3%
HP EliteBook 840 G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
888 (590min - 1064max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
1375 (748min - 1658max) MBit/s +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Wi-Fi 6E AX211
1335 (880min - 1409max) MBit/s +5%
HP EliteBook 840 G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1271 (895min - 1380max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
HP EliteBook 840 G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1271 (895-1380)
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1351 (748-1658)
HP EliteBook 840 G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1339 (1278-1369)
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1661 (1357-1776)

Веб-камера

Веб-камера разрешением 5 МП дает не столь качественную картинку, как 8-МП у Dragonfly Folio G3, но все же гораздо лучше 1/2-МП камер у большинства ноутбуков. В этом плане EliteBook намного лучше большего числа моделей.

Шторка веб-камеры есть на всех конфигурациях модели, а вот дополнительная ИК-камера для Windows Hello доступна в качестве опции.

ColorChecker
8.3 ∆E
12.8 ∆E
9.2 ∆E
13.9 ∆E
9.3 ∆E
9.6 ∆E
17.5 ∆E
9.1 ∆E
12.6 ∆E
8.5 ∆E
12 ∆E
10.1 ∆E
6.5 ∆E
12.2 ∆E
17.5 ∆E
14 ∆E
12.5 ∆E
15.2 ∆E
2.3 ∆E
10.8 ∆E
12.3 ∆E
13.3 ∆E
11.5 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 840 G9: 11.14 ∆E min: 2.33 - max: 17.53 ∆E

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком присутствует только документация и адаптер питания. Срок гарантии ограничен одним годом, что слабовато на фоне того же Dell с максимальным сроком до 3 лет по выбору покупателя.

Дисплей

Для данного ноутбука доступен ряд дисплеев, которые в комбинации с другими особенностями экранного модуля формируют такие варианты:

  • 250 нит, без антенн WWAN
  • 250 нит, с антеннами WWAN
  • 400 нит , защита от синего света, без антенн WWAN
  • 400 нит, защита от синего света, с антеннами WWAN
  • 250 нит, сенсорный экран, без антенн WWAN
  • 1000 нит, защита от синего света, Sure View, с антеннами WWAN
  • 250 нит, сенсорный экран, с антеннами WWAN
  • 1000 нит, защита от синего света, Sure View, без антенн WWAN

В нашем тестовом образце установлен вариант, который мы выделили жирным шрифтом. Все доступные IPS дисплеи имеют разрешение 1920 x 1200, матовое покрытие и частоту обновления 60 Гц; OLED недоступен. К сожалению, поддержка Sure View есть только у дисплея с яркостью 1000 нит. 

Установленная в нашем тестовом образце панель Chi Mei достаточно хороша в плане цветового охвата и контрастности. Единственный ее серьезный недостаток - высокое время отклика - в целом характерен для корпоративных ноутбуков, которые используются только для работы.

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки
371.7
cd/m²		377.4
cd/m²		371.2
cd/m²
369.1
cd/m²		391.3
cd/m²		365
cd/m²
361
cd/m²		371.3
cd/m²		335
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei CMN1435 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 391.3 cd/m² (Nits) В среднем: 368.1 cd/m² Minimum: 0.66 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 391.3 cd/m²
Контрастность: 1223:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.44
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
HP EliteBook 840 G9
Chi Mei CMN1435, IPS, 1920x1200, 14"		HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14"		HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14"		Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
R140NW4D R0, IPS, 1920x1200, 14"		LG Gram 14Z90Q
LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14"		Dell Latitude 7420 JW6MH
Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14"
Display
1%
-0%
1%
23%
0%
Display P3 Coverage
67.6
69
2%
68
1%
68.7
2%
98.4
46%
68
1%
sRGB Coverage
98.7
99
0%
97.6
-1%
99.5
1%
99.9
1%
99
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.7
70
0%
69.3
-1%
70.2
1%
85.9
23%
70
0%
Response Times
54%
33%
12%
38%
31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
66 ?(35.2, 30.8)
31 ?(15, 16)
53%
48 ?(23.6, 24.4)
27%
55.2 ?(28.4, 26.8)
16%
47.5 ?(21.3, 26.2)
28%
55 ?(24, 31)
17%
Response Time Black / White *
46.4 ?(24.4, 22)
21 ?(12, 9)
55%
28.8 ?(14, 14.8)
38%
43.2 ?(22, 21.2)
7%
24.5 ?(10.3, 14.2)
47%
26 ?(11, 15)
44%
PWM Frequency
Параметры экрана
-41%
-69%
-5%
-63%
-6%
Яркость в центре
391.3
678
73%
466.4
19%
421.9
8%
341
-13%
408
4%
Brightness
368
745
102%
426
16%
420
14%
305
-17%
378
3%
Brightness Distribution
86
69
-20%
84
-2%
87
1%
87
1%
86
0%
Уровень чёрного *
0.32
0.33
-3%
0.32
-0%
0.29
9%
0.26
19%
0.22
31%
Контрастность
1223
2055
68%
1458
19%
1455
19%
1312
7%
1855
52%
Colorchecker Delta E *
1.49
3.56
-139%
2.84
-91%
1.69
-13%
3.11
-109%
1.54
-3%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.29
7.23
-120%
4.73
-44%
3.55
-8%
8.29
-152%
2.72
17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.44
1.05
-139%
2.27
-416%
0.5
-14%
0.83
-89%
1.08
-145%
Delta E для серого *
1.7
4.93
-190%
3.7
-118%
2.8
-65%
5.3
-212%
1.95
-15%
Гамма
2.12 104%
2.63 84%
2.13 103%
2.13 103%
2.037 108%
2.33 94%
CCT
6488 100%
7114 91%
6886 94%
6442 101%
7571 86%
6806 96%
Среднее значение
5% / -18%
-12% / -40%
3% / -2%
-1% / -30%
8% / 0%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Экран хорошо откалиброван по заводу, уровни DeltaE составляют 1.7 для цвета и 1.49 для оттенков серого. Нам удалось несколько улучшить эти значения при помощи калибровки со спектрофотометром X-Rite, однако владельцы могут смело пользоваться экраном в заводском состоянии. Цветовой профиль откалиброванного экрана можно скачать в таблице с параметрами дисплея выше.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.4 ms стадия 1
↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.8 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
66 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 35.2 ms стадия 1
↘ 30.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8516 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

 
 

Параметры тестирования

Мы выставили схему электропитания Максимальная производительность в Windows. Предустановленное приложение Power Manager, как ни странно, не содержит никаких дополнительных параметров и настроек питания.

Процессор

Показатели производительности неоднозначные. В многопоточном тесте CineBench R15 изначальная оценка на уровне 1992 баллов снижается до 1458 на протяжении всего одной итерации, что в процентном выражении составляет 27%. То есть, производительность падает сильнее, чем у других ноутбуков на базе процессоров Core U-серии. Для сравнения, Ryzen 9 PRO 6950HS у EliteBook 845 G9 дает стабильную производительность на протяжении всего теста.

Многие другие ноутбуки на базе Core i7-1280P обеспечивают более высокую производительность нежели HP благодаря более мощному охлаждению. MSI Summit E16 Flip, к примеру, на 25-50% быстрее при многопоточной нагрузке по сравнению с тестируемым EliteBook 840 G9.

Многопоточный тест CB15

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
HP EliteBook 840 G9 Intel Core i7-1280P: Ø1567 (1319.74-1992.03)
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS: Ø1893 (1872.75-1912.59)
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7: Ø718 (665.15-755.62)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Intel Core i7-1265U: Ø1254 (1187.75-1428.11)
LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P: Ø761 (596.7-950.07)
Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7: Ø663 (583.12-791.56)
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 Intel Core i7-1280P: Ø2059 (1955.03-2339.73)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i7-1280P
  (3283 - 5415, n=8)
4627 Points +6%
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
4577 Points +5%
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P
4369 Points
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT
Intel Core i7-1260P
3515 Points -20%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U
3299 Points -24%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U
2870 Points -34%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE
Intel Core i5-1250P
2334 Points -47%
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Core i7-1165G7
2031 Points -54%
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Core i7-1185G7
1823 Points -58%
Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Core i5-1145G7
1693 Points -61%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7
1296 Points -70%
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P
1152 Points -74%

* ... меньше = лучше

Blender - v3.3 Classroom CPU
LG Gram 14Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
978 Seconds * -54%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (336 - 1259, n=104)
690 Seconds * -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
684 Seconds * -7%
HP EliteBook 840 G9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
637 Seconds *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1992 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
108.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
258 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4369 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
615 Points
Cinebench R23 Multi Core
9885 Points
Cinebench R23 Single Core
1706 Points
?
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, Radeon 680M
93.7 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-1280P
 
80.9 pt
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
76.4 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
55.9 pt
Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Core i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs
55.1 pt
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
50 pt
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
40.9 pt

Общая производительность

Оценки в PCMark сравнимы с версией на базе AMD, но в субтесте Productivity более мощный Ryzen 9 PRO 6950HS выдает более высокие показатели.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
HP EliteBook 840 G9
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
5994 Points
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB
5896 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5410 - 5994, n=4)
5633 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02
5467 Points -9%
LG Gram 14Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5049 Points -16%
Dell Latitude 7420 JW6MH
Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
4959 Points -17%
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N
4879 Points -19%
PCMark 10 Score
5994 баллов
?
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель с Intel Core i7-1280P
  (56337 - 73486, n=6)
67211 MB/s +19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
62887 MB/s +12%
Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Core i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs
56359 MB/s 0%
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs
56337 MB/s
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
52165 MB/s -7%
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
41286 MB/s -27%
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, Radeon 680M
31160 MB/s -45%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook 840 G9
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
7537.4 μs *
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N
3846 μs * +49%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02
2566.8 μs * +66%
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB
1220 μs * +84%
LG Gram 14Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1051.7 μs * +86%
Dell Latitude 7420 JW6MH
Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
1045 μs * +86%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен SSD на 512 ГБ (SK hynix PC801) с поддержкой PCIe4 x4, который способен обеспечивать скорость последовательного чтения до 7000 МБ/с и последовательной записи до 5000 МБ/с. Впрочем, при длительной нагрузке скорость чтения падает до 5800 МБ/с - вероятно из-за перегрева.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Заводской SSD прячется под алюминиевой крышкой с термопрокладкой
Заводской SSD прячется под алюминиевой крышкой с термопрокладкой
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7041 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4975 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 656.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 434.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5048 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4903 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 86.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 290.5 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
HP EliteBook 840 G9
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
91.5 pt
LG Gram 14Z90Q
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
69.8 pt
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
WDC PC SN810 1TB
56.8 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02
50.4 pt
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N
46.1 pt
Dell Latitude 7420 JW6MH
SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
43.6 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

02955908851180147517702065236026552950324535403835413044254720501553105605Tooltip
HP EliteBook 840 G9: Ø5739 (4587.52-5804.29)

Видеокарта

Несмотря на то, что встроенная графика у Core i7-1280P такая же, как у Core i7-1165G7 и Core i7-1265U (Iris Xe с 96 блоками), производительность у нее несколько выше, так как у P-ядер более высокий теплопакет. На практике превосходство по производительности составляет от 15 до 25% от нормы Iris Xe (96 блоков) по нашей базе данных. При выборе конфигурации на Core i5 с Iris Xe (80 блоков) производительность будет меньше на 20-30%.

Довольно интересно, что данная графика Intel превосходит Radeon 680M у EliteBook 845 G9, несмотря на то, что последняя по идее должна быть быстрее (на некоторых ноутбуках, таких как Lenovo Yoga 7 14 она действительно быстрее). Очевидно, что у EliteBook на AMD встроенная графика медленнее, чем должна быть.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook 840 G9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
5636 Points
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
5515 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
5086 Points -10%
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
4995 Points -11%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6624, n=218)
4933 Points -12%
Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1145G7
4584 Points -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1250P
4318 Points -23%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
3887 Points -31%
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
3791 Points -33%
LG Gram 14Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
3499 Points -38%
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
3149 Points -44%
Infinix INBook X2
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2510 Points -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP EliteBook 840 G9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
1809 Points
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1730 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
1542 Points -15%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1890, n=215)
1498 Points -17%
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1493 Points -17%
LG Gram 14Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1378 Points -24%
Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1145G7
1367 Points -24%
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
1359 Points -25%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
1351 Points -25%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1250P
1098 Points -39%
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1080 Points -40%
Infinix INBook X2
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
810 Points -55%
2560x1440 Time Spy Score
HP EliteBook 840 G9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1280P
2046 Points
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1949 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
1744 Points -15%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (789 - 2159, n=212)
1679 Points -18%
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1642 Points -20%
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
1546 Points -24%
LG Gram 14Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1542 Points -25%
Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1145G7
1518 Points -26%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
1518 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1250P
1218 Points -40%
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1213 Points -41%
Infinix INBook X2
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
916 Points -55%
3DMark 11 Performance
7668 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
23045 баллов
3DMark Fire Strike Score
5252 баллов
3DMark Time Spy Score
2046 баллов
?
The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 1.6 | GTA V
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
100.1 (94min) fps
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
96.9 (58min) fps -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
95.6 (59min) fps -4%
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
85.6 (80min) fps -14%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 117.2, n=187)
83.9 fps -16%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
78.2 (43min) fps -22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE
Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
73.7 (61min) fps -26%
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
60.1 (27.9min, 31.1P0.1, 39.1P1) fps -40%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54 (16min) fps -46%
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
46.8 (28min) fps -53%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.9 (59min) fps +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
60.3 (56min) fps +2%
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.3 (18min) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 77.8, n=185)
53.6 fps -10%
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.7 (50min) fps -11%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49 (44min) fps -17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE
Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
45 (38min) fps -24%
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M
44.5 fps -25%
Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
37.5 fps -37%
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.5 (18.2min, 18.6P0.1, 22P1) fps -38%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
34.7 (30min) fps -41%
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.4 (24min) fps -49%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35 (30min) fps
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.7 (30min) fps -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.9 (31min) fps -3%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=190)
28.8 fps -18%
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.7 (25min) fps -21%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.3 (23min) fps -28%
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23.6 (19min) fps -33%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE
Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
22.3 (17min) fps -36%
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M
22.3 fps -36%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18.5 (15min) fps -47%
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.7 (8.9min, 8.91P0.1, 11.1P1) fps -52%
Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
16.5 fps -53%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.4 (14min) fps
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.8 (14min) fps -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.4 (14min) fps -6%
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M
14.6 fps -11%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=180)
14 fps -15%
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.6 (12min) fps -17%
LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12.4 (10min) fps -24%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.3 (11min) fps -25%
Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
11.2 fps -32%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE
Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
10.5 (8min) fps -36%
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.74 (4.22min, 4.67P0.1, 7.54P1) fps -41%
Infinix INBook X2
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.4 (6min) fps -43%

Частота кадров, Witcher 3

0102030405060708090100Tooltip
HP EliteBook 840 G9: Ø98.8 (90-105)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 108.6 97.3 23.4 10.2
The Witcher 3 (2015) 100.1 59.3 35 16.4
Dota 2 Reborn (2015) 108.3 84.9 68.8 61.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 46.9 26.1 18.4
X-Plane 11.11 (2018) 46.1 34.5 33.7
Strange Brigade (2018) 95.1 43.4 35.9 27.4
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 19.6 16.8 13 10.8

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шума такой же, как у версии на AMD. Скорость вентилятора предельно долго остается на минимуме при низкой и средней нагрузке. В первой сцене 3DMark 06 уровень шума достигает всего 32 дБ(A) при фоновом шуме 24 дБ(A). При нагрузке шумность стабилизируется на 39 дБ(A), но порой вентилятор на короткое время ускоряется, выдавая до 45 дБ(A). Общий уровень шума выше, чем у EliteBook 840 Aero G8, который основан на 11 поколении процессоров Intel Core U-серии.

Уровень шума (Белый: окружающий фон, Красный: Без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95)
Уровень шума (Белый: окружающий фон, Красный: Без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95)

Уровень шума

Ожидание
24.5 / 24.5 / 26 дБ
Нагрузка
32.3 / 44.7 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.930.430.230.73628.92529.426.629.726.92729.43123.922.322.823.324.223.94021.824.42323.222.321.85019.926.72119.923.719.96322.827.522.421.22422.88022.52720.521.924.222.510019.721.72020.522.519.712520.820.919.817.419.320.816019.822.418.5161719.820020.924.119.216.917.720.925023.727.420.217.917.323.731524.628.82322.421.324.640025.129.72118.118.625.150024.929.42014.815.124.963025.730.519.412.412.125.780026.231.119.410.310.126.2100026.631.120.910.410.226.6125026.331.120.59.89.926.3160027.832.721.69.79.727.820002832.821.810.11028250029.233.722.610.410.129.2315027.633.22010.710.527.6400028.534.721.111.411.228.5500027.834.318.911.711.527.8630026.734.917.11211.826.7800023.431.715.311.811.623.41000018.126.713.812.512.418.11250016.822.715.412.111.916.81600013.218.112.911.211.213.2SPL3944.732.324.524.339N3.14.91.60.60.63.1median 25.1median 30.5median 20median 12median 11.8median 25.1Delta3.64.21.92.73.73.6hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 840 G9
HP EliteBook 840 G9
Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF		HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB		HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N		Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02		LG Gram 14Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		Dell Latitude 7420 JW6MH
Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
Уровень шума
-5%
13%
3%
-1%
-8%
в выкл. виде (фон) *
24.3
25.5
-5%
24.1
1%
23.2
5%
25
-3%
25.3
-4%
Мин. в простое *
24.5
25.5
-4%
24.2
1%
23.2
5%
26
-6%
25.3
-3%
В простое, сред. *
24.5
25.5
-4%
24.2
1%
23.2
5%
27
-10%
25.3
-3%
В простое, макс. *
26
25.5
2%
24.2
7%
23.2
11%
28
-8%
25.3
3%
Нагрузка, сред. *
32.3
38.1
-18%
26.9
17%
38.6
-20%
35
-8%
44.9
-39%
Witcher 3 ultra *
39
27.9
28%
38.5
1%
36
8%
Нагрузка, макс. *
44.7
44
2%
29.9
33%
38.3
14%
36
19%
44.9
-0%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Больше всего корпус прогревается в районе центра клавиатуры, где температура достигает 33 градусов Цельсия, а на днище - 36 градусов. Дискомфортных значений у тестового образца мы не зафиксировали.

Горячий воздух выбрасывается назад
Горячий воздух выбрасывается назад
Нагрев адаптера питания через 60 минут в Witcher 3
Нагрев адаптера питания через 60 минут в Witcher 3
Макс.
 32.2 °C32.8 °C31 °C 
 29 °C31.6 °C25.4 °C 
 23.2 °C22 °C20.4 °C 
Макс.: 32.8 °C
Усредн.: 27.5 °C
27 °C36.6 °C33.6 °C
23.6 °C29 °C26.8 °C
21 °C23 °C24 °C
Макс.: 36.6 °C
Усредн.: 27.2 °C
ЗУ (макс.)  42.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 20.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (23.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это +4.4 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
HP EliteBook 840 G9
Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M		HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		LG Gram 14Z90Q
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs		Dell Latitude 7420 JW6MH
Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Нагрев
-42%
-42%
-13%
-26%
-18%
Нагрузка, макс. сверху *
32.8
49.4
-51%
39.2
-20%
41.2
-26%
43
-31%
37.1
-13%
Нагрузка, макс. на дне *
36.6
48
-31%
51.2
-40%
41
-12%
45
-23%
38.7
-6%
В простое сверху *
21.6
30.8
-43%
33
-53%
23.2
-7%
27
-25%
27.3
-26%
В простое на дне *
22.2
31.4
-41%
34
-53%
23.4
-5%
28
-26%
28.1
-27%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

В Prime95 процессор ускоряется до 3 ГГц при 60 Вт, что продолжается около 20 секунд при температуре до 86 градусов Цельсия. Сразу после этого показатель снижается до 1.6 ГГц при 30 Вт, а температура падает до 65 градусов. Очень жаль, что пользователь не имеет возможности повлиять на частоты Core i7-1280P, так как они, с учетом низкого нагрева, могли бы быть гораздо выше.

Частота встроенной графики в Witcher 3 стабилизируется на значении 1397 МГц при 66 градусах.

При питании от батареи производительность немного снижается. В 3DMark 11 оценка снижается с 15376 и 7101 баллов до 13157 и 6717 баллов соответственно.

Без нагрузки
Без нагрузки
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 32
Prime95 1.7 -- 56
Prime95 + FurMark 1.4 599 58
Witcher 3 ~0.8 1397 66

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.330.729.32530.226.930.23126.923.326.94025.723.225.75022.119.922.16323.921.223.98028.521.928.510033.520.533.512542.217.442.216052.21652.220057.416.957.425063.717.963.731567.422.467.440067.718.167.750069.114.869.163068.112.468.180064.310.364.3100066.310.466.3125068.89.868.8160073.59.773.520007310.173250068.210.468.2315067.810.767.8400063.311.463.350006511.765630063.71263.7800062.311.862.31000062.112.562.1125005812.1581600059.811.259.8SPL80.524.580.5N48.90.648.9median 64.3median 12median 64.3Delta52.7526.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 840 G9Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 840 G9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Как показывает наша сравнительная таблица ниже, конфигурация на AMD значительно более прожорлива по сравнению с версией на Intel. Однако разброс в энергопотреблении в большей степени связан с высокой яркостью экрана у версии на AMD (1000 нит против 400 нит). В состоянии простоя система потребляет 9 Вт (18 Вт у AMD).

Максимальное энергопотребление системы достигло 68 Вт, при том, что мощность комплектного адаптера питания насчитывает 65 Вт (~8.8 x 5.3 x 2.1 см).

3DMark 06
3DMark 06
Witcher 3 1080p Ультра
Witcher 3 1080p Ультра
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.44 / 0.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.2 / 5.3 / 8.5 Вт
Нагрузка midlight 54.3 / 67.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 840 G9
i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 1920x1200, 14"		HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14"		HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14"		Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14"		LG Gram 14Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14"		Dell Latitude 7420 JW6MH
i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14"
Энергопотребление
-80%
5%
-8%
-5%
8%
В простое, мин. *
2.2
6.4
-191%
3.2
-45%
2.8
-27%
3
-36%
2.7
-23%
В простое, сред. *
5.3
12.4
-134%
5.4
-2%
6
-13%
6
-13%
6
-13%
В простое, макс. *
8.5
18
-112%
6.9
19%
10.9
-28%
12
-41%
7.6
11%
Нагрузка, сред. *
54.3
63
-16%
38.9
28%
51.8
5%
40
26%
37
32%
Witcher 3 ultra *
51
63.6
-25%
37
27%
51.6
-1%
36.5
28%
33.2
35%
Нагрузка, макс. *
67.3
68
-1%
66.5
1%
55.6
17%
63
6%
65
3%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

05101520253035404550556065Tooltip
HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø51 (48.5-63.9)
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M; Witcher 3 ultra: Ø63.6 (61-67.9)
HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53 (49.9-67.3)
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø68 (67.7-68.5)
HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø4.07 (3.28-7.54)
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M; Idle 150cd/m2: Ø9.05 (7.82-11.2)

Энергопотребление с внешним монитором

05101520253035404550556065Tooltip
HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø51.8 (48.3-67.3)
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø62.2 (40.2-68)
HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø67.3 (67.2-67.3)
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø64.7 (49.2-68)
HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø47.9 (43.1-59.8)
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø63.3 (47.4-66.5)
HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.1 (46.8-50.9)
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø59.2 (56.2-61.6)
HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø3.08 (2.25-10.2)
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø5.1 (3.37-9.19)

Автономность

Время работы в нашем Wi-Fi тесте почти на два часа меньше, чем у версии на AMD. Как бы там ни было, 7.5 часов все еще являются достойным результатом в этой категории.

На полную зарядку батареи уходит 90 минут. Универсальные адаптеры питания USB-C но некоторые из них не будут работать, если не поддерживают такой же номинал, как у комплектного зарядника (20В/3.25A).

Автономная работа
WiFi Websurfing
7час. 37мин.
HP EliteBook 840 G9
i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 51 Вт⋅ч		HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Вт⋅ч		HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Вт⋅ч		Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Вт⋅ч		LG Gram 14Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Вт⋅ч		Dell Latitude 7420 JW6MH
i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Вт⋅ч
Время работы
23%
50%
-14%
56%
86%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
457
560
23%
685
50%
393
-14%
712
56%
848
86%
Нагрузка и 100% яркости
79
151
169
155
В простое
1487
1736
1411

За

+ прост в обслуживании, можно заменить ОЗУ, SSD и Wi-Fi
+ графическая производительность выше, чем у EliteBook 845 G9
+ низкая шумность при низких-средних нагрузках
+ широкие возможности апгрейда
+ поддержка Thunderbolt

Против

- производительность процессора ниже, чем у конфигурации на Ryzen 9 Pro 6950HS
- Sure View только для экранов с яркостью 1000 нит
- автономность хуже, чем у EliteBook 845 G9
- производительность Turbo Boost сильно ограничена
- существенные утечки подсветки

Вердикт

В обзоре: HP EliteBook 840 G9. Тестовый образец предоставлен HP
В обзоре: HP EliteBook 840 G9. Тестовый образец предоставлен HP

Итак, способен ли EliteBook 840 G9 на Core i7-1280P противостоять EliteBook 845 G9 на базе Ryzen 9 Pro 6950HS? Если говорить только о производительности процессора, модель на AMD явно лучше, но если же графическая производительность в приоритете, то Radeon 680M уже показывает себя хуже.

Автономность лучше у модели на AMD, в то время как у версии на Intel преимуществом является порт Thunderbolt. К сожалению, технология Sure View поддерживается только у дисплея с яркостью 1000 нит. В следующем поколении мы бы хотели увидеть экран со сниженным временем отклика, а также более высокие частоты Turbo Boost процессора, когда температура это позволяет.

HP EliteBook 840 G9 - 17 December 2022 v7 (old)
Allen Ngo

Корпус
88 / 98 → 89%
Клавиатура
89%
Трекпад
83%
Порты и связь
67 / 80 → 84%
Вес
69 / 20-75 → 90%
Время работы
78%
Дисплей
91%
3D-производительность
72 / 78 → 92%
Производительность ЦП
96 / 95 → 100%
Нагрев
97%
Шумность
91%
Аудио
86%
Камера
43 / 85 → 51%
Средний балл
81%
89%
Office - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

HP EliteBook 840 G9 (EliteBook 840 Серия)
Обзор
•
Краткий обзор ноутбука HP Elit...
|
Обзор
•
Обзор ноутбука HP EliteBook 84...

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Allen Ngo, 2022-12-19 (Update: 2022-12-19)