Обзор ноутбука Jumper EZBook 3
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
Ориентировочная цена ноутбука Jumper EZBook 3 немногим превышает три сотни евро, а на сайтах распродаж и Интернет-аукционов его можно найти и дешевле 200 евро. Это позволяет отнести его к ноутбукам начальной ценовой категории. Его экран с разрешением Full HD и современная платформа Apollo Lake не являются чем-то обыденным для ноутбуков данной категории. Помимо других дешёвых ноутбуков из Китая (вроде Chuwi LapBook 14), а также предложений от более известных фирм (например, Acer Swift 1), его соперником можно считать и Apple MacBook Air 13, т.к. EZBook практически копирует его дизайн.
1 | Дизайн и особенности корпуса
Дизайн ноутбука Jumper EZBook 3 явно напоминает Apple MacBook Air 13. Как и у модели, вдохновившей создателей нашего ноутбука, нижняя часть корпуса в передней части нашего EZBook 3 тоньше, чем в задней, за счёт чего ноутбук выглядит тоньше, чем на самом деле. Относительно тонкие рамки экрана действительно впечатляют - поскольку для данной ценовой категории это уникально. Как и в Dell XPS 13, веб-камера расположена очень неудачно - она находится в левом нижнем углу экрана. По аналогии с ноутбуком Apple, в Jumper также используется большая центральная петля (дужка) экрана, которая обеспечивает хороший баланс между лёгкостью открытия экрана и стабильностью корпуса.
Корпус EZBook 3 полностью сделан из пластика. Стабильность корпуса и тактильные ощущения явно не дотягивают до уровня MacBook Air. Визуальное качество сборки (и подогнанность деталей) также не сравнить; ценовая категория ноутбука тут видна невооружённым глазом. Стабильность удовлетворительная, но корпус очень легко деформируется, и при этом поскрипывает. К тому же он довольно легко царапается: после того, как мы носили ноутбук в рюкзаке в течение довольно короткого времени работы над обзором, крышка экрана покрылась заметными царапинами.
Ширина и глубина ноутбука Jumper EZBook 3 почти идентичны MacBook Air 13, но наш ноутбук заметно толще (хотя Chuwi LapBook 14 - ещё толще). У Acer Swift 1 аналогичная толщина, но при взгляде на него он кажется намного большим.
2 | Порты и коммуникации
Что касается интерфейсов, в EZBook нет никаких интересных портов - он вполне традиционный. Отдельный вход питания предохраняет ноутбук от перезарядки (от портативного аккумулятора, или доступных сегодня блоков питания USB). Это очень плохо: ведь поддержка набирающего популярность стандарта USB-C power delivery (которую обеспечили уже многие китайские конкуренты) была бы весьма удобна. Оба порта USB-A также не идеальны. Правый порт USB поддерживает только стандарт USB 2.0 (и его низкие скорости).
Порт mini-HDMI требует довольно нестандартного коннектора, поскольку в тонком корпусе не удалось разместить полноразмерную версию. Несмотря на это, он работал безупречно - в нашем тесте нам удалось подключить монитор 4K/30 Гц (наш тестовый монитор не поддерживает 60 Гц по HDMI, поэтому HDMI 2.0 мы протестировать не смогли). Интегрированная платформа Apollo Lake и её встроенный видеоадаптер 9-го поколения (основан на Skylake) в стандартном режиме поддерживает только HDMI 1.4 (если только не используется конвертер DisplayPort), и Jumper наверняка реализовала именно такую конфигурацию в этом недорогом ноутбуке.
И в заключение, у EZBook есть 3.5-мм аудиопорт, а также умеренно быстрый адаптер карт памяти micro-SD.
Адаптер карт памяти Micro-SD
Производительность встроенного адаптера карт памяти micro-SD не блещет высокими результатами. Самый быстрый ноутбук в нашем обзоре показал скорость обмена в 257 Мб/с, среднее значение составило 87 Мб/с, а у самых медленных ноутбуков было 10 Мб/с.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
Коммуникации
Беспроводной адаптер Wi-Fi Realtek RTL8723B 802.11n внутри EZBook 3 оборудован единственной антенной и работает только в диапазоне 2.4 ГГц, так что его производительность оказалась ожидаемо посредственной. Любой современный беспроводной адаптер с поддержкой диапазона AC будет работать гораздо быстрее.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 (jseb) | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 (jseb) | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
Обслуживание
Нижняя крышка корпуса снимается, после чего открывается доступ к компонентам ноутбука. Она держится на 12 винтах и пластиковых защёлках. Когда мы снимали крышку, одна защёлка подломилась - так что в этом процессе лучше соблюдать осторожность. Даже сняв крышку, мало что можно сделать: все компоненты распаяны на материнской плате, за исключением аккумулятора (его можно заменить). Имеющийся слот M.2 (SATA) в наших тестах безупречно работал с твердотельным диском Toshiba. Но в реальности диск не получилось бы оставить на постоянной основе, т.к. его нельзя было бы закрепить винтами, и ему мешал бы имеющийся выступ. Поэтому, для безопасной установки твердотельного диска корпус придётся немного доработать.
3 | Устройства ввода
Клавиатура
Встроенная островная клавиатура выглядит так же, как и клавиатура MacBook Air. К сожалению, она не подсвечивается, и не может сравниться по качеству и стабильности печати. Однако для набора даже длинных текстов вполне подойдёт - её размер, раскладка, и упругость клавиш вполне сбалансированы. Мы заметили, что на ней нет специальных клавиш для регулировки яркости экрана, что следует считать минусом.
Тачпад
Чёрный кликпад расположен под клавиатурой, и его размеры не особенно большие. Поверхность сделана из пластика, так что пальцы будут скользить умеренно хорошо. Его нельзя сравнивать с современными тракпадами из Thinkpad или MacBook Pro 13, но для недорогого ноутбука на Windows он вполне подходит. У встроенной клавиши хороший ход, и нажатие всегда надёжно обрабатывалось; точность также нормальная. Прокрутка жестами с использованием нескольких пальцев не вызывала никаких затруднений.
4 | Дисплей
Благодаря высокой максимальной яркости, матовый экран с разрешением Full HD (и довольно узкими рамками экрана) с первого взгляда кажется очень хорошим. Но его матрица изготовлена по технологии TN, поэтому углы обзора и точность отображения цветов существенно портят общее впечатление.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 76 %
От батареи: 384 cd/m²
Контрастность: 300:1 (Уровень чёрного: 1.28 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.1 | 0.5-98 Ø5.2
53% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Jumper EZbook 3 MS_9003, TN LED, 1920x1080, 14.1" | Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Chi Mei N140BGA-EA3, TN LED, 1366x768, 14" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, IPS, 2304x1440, 12" | Teclast Tbook 10s LCD, IPS, 1920x1200, 10.1" | VOYO VBook V3 Chi Mei N116HSE, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Cube i7 Book CDK09 Samsung LTN140W1-L01, IPS, 1920x1080, 10.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | 27% | ||||
| Display P3 Coverage | 51.6 | 40.97 -21% | 66.8 29% | |||
| sRGB Coverage | 77.3 | 61.5 -20% | 95.4 23% | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 53 | 42.35 -20% | 68 28% | |||
| Response Times | -43% | -76% | -58% | -126% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 32 ? 30% | 41.2 ? 10% | 40 ? 13% | 49 ? -7% | |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 30 ? -159% | 30.4 ? -162% | 26.4 ? -128% | 40 ? -245% | |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | ||||
| Параметры экрана | 22% | 64% | 45% | 36% | 51% | |
| Яркость в центре | 384 | 270 -30% | 387 1% | 279 -27% | 195 -49% | 384 0% |
| Brightness | 341 | 247 -28% | 358 5% | 280 -18% | 200 -41% | 370 9% |
| Brightness Distribution | 76 | 80 5% | 88 16% | 82 8% | 72 -5% | 89 17% |
| Уровень чёрного * | 1.28 | 0.57 55% | 0.47 63% | 0.29 77% | 0.24 81% | 0.37 71% |
| Контрастность | 300 | 474 58% | 823 174% | 962 221% | 813 171% | 1038 246% |
| Colorchecker Delta E * | 8.7 | 3.01 65% | 1.6 82% | 6.7 23% | 5 43% | 5.8 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.7 | 6.33 62% | 4 76% | 10.8 35% | 9.31 44% | 19.8 -19% |
| Delta E для серого * | 11.1 | 12.73 -15% | 1 91% | 6.8 39% | 5.98 46% | 5.1 54% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.36 93% | 2.26 97% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.4 92% |
| CCT | 12445 52% | 14629 44% | 6680 97% | 8466 77% | 6764 96% | 7125 91% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 39 | 61.6 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 82.2 | ||||
| Среднее значение | -14% /
-1% | 5% /
34% | -7% /
24% | -45% /
4% | 51% /
51% |
* ... меньше = лучше
При заводских настройках (без калибровки) при отображении оттенков серого заметен явный голубоватый оттенок. Кроме этого, данная TN-матрица неточно отображает цвета. Среднее отклонение DeltaE 2000 в 8.7 приводит к очень заметному искажению цветов. Среднее значение для всех протестированных субноутбуков на момент подготовки обзора - 5.3, а у превосходного экрана MacBook 12, к примеру, всего 1.6.
Благодаря средней максимальной яркости в 340 Кд/м² и матовому покрытию экрана, нашим EZBook 3 можно спокойно пользоваться на открытом воздухе.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.7 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 25 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 200 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Благодаря технологии TN, время отклика находится между средним и очень хорошим. К сожалению, для регулировки яркости Jumper использует ШИМ/PWM на частоте 200 Гц. Она очень низкая, поэтому пользователи с чувствительными глазами будут уставать при длительной работе.
Стабильность углов обзора - самая больная точка этого экрана Full HD. Стоит чуть пошевелить головой, как изображение тут же ухудшается. С подсветкой тоже не всё хорошо (как видно из фотографии). По крайней мере, утечки подсветки в нашем тестовом образце не замечено.
5 | Производительность
Для модели EZBook 3 в Jumper выбрали новейший процессор Celeron N3350 SoC от Intel. Он построен на платформе Apollo Lake и работает в тандеме с 4 ГБ памяти DDR3. В качестве твердотельного диска используется eMMC-чип Toshiba 64 ГБ, поэтому производительность ноутбука сравнительно низкая.
Процессор
Оба процессорных ядра построены по архитектуре Goldmont, и - согласно Intel - были основательно переработаны по сравнению с предыдущим поколением. По результатам однопоточного теста Cinebench R15 вполне заметно его небольшое преимущество перед более старыми процессорами Celeron и Pentium (впрочем, более старые Core m3 из MacBook всё равно оказались быстрее). Разница в производительности двух- и четырёхядерных версий как дешёвых Bay Trail, так и нашей Apollo Lake становятся видны в многопоточном тесте. К нашему удивлению, в Cinebench R 15 процессор лишь незначительно снижал частоту.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Cube i7 Book CDK09 | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Cube i7 Book CDK09 | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
Общая производительность системы
Слабый двухъядерный процессор явным образом ограничивает производительность системы. Загрузка процессора взлетала до 100% даже при просмотре веб-сайтов или запуске приложений, и система ощутимо замедлялась. Тем не менее, в тесте PCMark 8 результаты выглядят не так страшно. Ноутбук опередил соперников на базе более старых Braswell в тесте офисных задач. В тесте домашних задач ситуация немного хуже (благодаря 3D-компоненту). 4х-ядерные процессоры N2400 того же поколения в обоих тестах оказались намного быстрее.
Надо отметить, что эта современная платформа идеально подходит для просмотра фильмов и видео роликов на YouTube (благодаря встроенному видеоадаптеру с ускорением видео).
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Cube i7 Book CDK09 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Teclast Tbook 10s | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1592 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2207 баллов | |
| PCMark 10 Score | 1195 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В нашем маленьком ноутбуке от Jumper в качестве твердотельного диска используется медленный eMMC-чип от Toshiba ёмкостью 64 ГБ. Из-за этого он явно проигрывает даже самым медленным твердотельным дискам, и работает быстрее разве что обычных жёстких дисков (причем быстрые жёсткие диски в области последовательного чтения и записи могут оказаться даже быстрее). Даже в сравнении с другими чипами eMMC эта модель Toshiba производит мрачное впечатление: модули памяти как в Swift 1, так и в Switch One обеспечивают намного более высокую скорость доступа к данным.
Пользователю доступно 38 ГБ, что не является большим объёмом для современных приложений и игр. Можно добавить дополнительное пространство с помощью карты SD, но (как мы уже упоминали выше) скорость обмена будет низкой.
| Jumper EZbook 3 Toshiba 064G93 64 GB eMMC | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Apple SSD AP0256 | Asus TransformerBook T302CA-FL010T Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 128 GB eMMC Flash | Chuwi Hi12 Hynix HCG8E 64 GB | Acer Aspire ES1-521-87DN Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | HP Pavilion 11-k103ng x360 Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1814% | 265% | 155% | 134% | -32% | -38% | |
| Read Seq | 151 | 821 444% | 428 183% | 166.5 10% | 141 -7% | 109.6 -27% | 106 -30% |
| Write Seq | 50 | 660 1220% | 124.2 148% | 85 70% | 50 0% | 107.5 115% | 106.1 112% |
| Read 512 | 133 | 672 405% | 283.9 113% | 153.8 16% | 132 -1% | 36.63 -72% | 33.53 -75% |
| Write 512 | 41.3 | 737 1685% | 41.49 0% | 75.6 83% | 44.8 8% | 49.35 19% | 39.03 -5% |
| Read 4k | 5.07 | 16.28 221% | 15.95 215% | 13.2 160% | 17.9 253% | 0.419 -92% | 0.407 -92% |
| Write 4k | 2.47 | 24.87 907% | 14.67 494% | 13.04 428% | 11.4 362% | 1.171 -53% | 1.026 -58% |
| Read 4k QD32 | 16.4 | 271.9 1558% | 98.9 503% | 35.12 114% | 35.3 115% | 1.03 -94% | 0.898 -95% |
| Write 4k QD32 | 2.74 | 223.9 8072% | 15.41 462% | 12.66 362% | 12.1 342% | 1.239 -55% | 1.003 -63% |
Видеоадаптер
Небольшой видеоадаптер Intel HD Graphics 500, встроенный в Celeron N3350 - намного медленнее Intel HD Graphics из 4х-ядерного N4200, потому что в нём меньшее количество исполнительных устройств (EUs), и он может сравниться лишь с HD Graphics 405 предыдущего поколения. Даже после 10 проходов теста 3DMark Cloud Gate снижения частоты не произошло, а последний проход даже показал наилучшие результаты.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Asus Vivobook F556UQ-XO626D | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
| 3DMark 06 Standard Score | 3393 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 505 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2074 баллов | |
? | ||
Игры
Видеоадаптер Intel integrated HD Graphics 500 может справиться лишь с самыми нетребовательными играми. На практике, мы смогли плавно играть лишь в World of Warcraft, Path of Exile (только первые 2 уровня), а также в League of Legends. При этом в League of Legends пришлось снизить разрешение до 1280x720, а настройки - до среднего уровня, чтобы достичь более-менее плавного видео ряда (в среднем 35 к/с). И даже в этом случае изредка случались подтормаживания.
В Counter-Strike: GO, Dota 2 или World of Warships не получилось плавно играть даже на минимальных настройках, что вполне понятно - ведь у нашего ноутбука пассивная система охлаждения.
| World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Chuwi Hi12 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 46 | |||
| Diablo III (2012) | 12.7 | |||
| Counter-Strike: GO (2012) | 14 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 15.9 | |||
| World of Warships (2015) | 19.1 | |||
| Team Fortress 2 (2017) | 21.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 5.3 | |||
| World of Tanks enCore (2018) | 34 (error at the end) | 4 (error at the end) | ||
| Strange Brigade (2018) | 0 Игра не запускается | |||
| League of Legends (2019) | 28.2 | 20.2 | 13.9 | 12.6 |
| Hearthstone (2020) | 23.9 | 24 | 11.2 | |
| Valorant (2020) | 9.09 |
6 | Нагрев и шум
Шум
Благодаря пассивному охлаждению процессора Celeron N3350, пользователь этого ноутбука будет избавлен от сомнительного удовольствия слушать шум вентилятора. В нашем тестовом образце не было замечено каких-либо электронных звуков или неприятных завываний медных трубок охлаждения.
Нагрев
Несмотря на то, что компоненты этой компактной платформы охлаждаются пассивно, - наш ноутбук от Jumper оставался комфортно прохладным в любых условиях. Во время интенсивной нагрузки или долгих игр, максимальная температура поверхности корпуса составила 42°C.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.7 градуса (-ов) разницы.
7 | Акустическая система
Оба стереодинамика расположены снизу в передней части корпуса, и их максимальная громкость в 80.4 дБ вполне достаточна. К сожалению, издаваемый ими звук сложно назвать приятным, потому что звуковой диапазон весьма ограничен. Это наглядно видно на диаграмме АЧХ - и особенно, если сравнить её с превосходными динамиками из MacBook 12. У нашего ноутбука резкие провалы как по высоким, так и по низким частотам, поэтому смотреть фильмы и видео совершенно не интересно.
К счастью, 3.5-мм аудиопорт для наушников работал нормально. Наши AKG K701 звучали громко и чётко, без посторонних шумов. Такой результат намного лучше, чем у большинства дешёвых китайских планшетов и ноутбуков, произведённых в Китае.
Анализ АЧХ аудиосистемы Jumper EZbook 3
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
8 | Энергопотребление и автономная работа
Энергоэффективность
Энергопотребление этой новейшей 2х-ядерной платформы очень впечатляет, т.к. более мощная 4х-ядерная N4200 во всех тестах потребляет намного больше энергии (например, в ноутбуках Acer Aspire ES1). Только более старые Atom (с существенно меньшей нормой тепловыделения) более экономичные. MacBook в режиме ожидания немного более экономичен, но при нормальной работе энергопотребление, естественно, выше.
| Выкл. |   0.13 / 0.17 Вт |
| Ожидание |  3.18 / 6.14 / 6.4 Вт |
| Нагрузка |
13.3 / 13.6 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Jumper EZbook 3 Celeron N3350, HD Graphics 500, Toshiba 064G93 64 GB eMMC, TN LED, 1920x1080, 14.1" | Chuwi Hi10 Pro Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | HP 250 G5 Y1V08UT N3060, HD Graphics 400 (Braswell), Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz 6Y75, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12" | Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 14" | Acer Aspire ES1-332-P91H Pentium N4200, HD Graphics 505, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, TN LED, 1366x768, 13.3" | HP Pavilion 11-k103ng x360 N3050, HD Graphics (Braswell), Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680, IPS, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 23% | -3% | -11% | -21% | -32% | -33% | |
| В простое, мин. * | 3.18 | 1.4 56% | 3.9 -23% | 2 37% | 4.1 -29% | 4.5 -42% | 5.3 -67% |
| В простое, сред. * | 6.14 | 4.82 21% | 6.4 -4% | 2.06 66% | 8.3 -35% | 7.6 -24% | 7.1 -16% |
| В простое, макс. * | 6.4 | 5.43 15% | 6.5 -2% | 6.94 -8% | 8.6 -34% | 8.5 -33% | 8.2 -28% |
| Нагрузка, сред. * | 13.3 | 11.61 13% | 11.1 17% | 22.52 -69% | 13.5 -2% | 17.4 -31% | 15.5 -17% |
| Нагрузка, макс. * | 13.6 | 12.48 8% | 13.8 -1% | 24.87 -83% | 14.5 -7% | 17.6 -29% | 18.9 -39% |
* ... меньше = лучше
Время автономной работы
Литий-полимерный аккумулятор EZBook 3 располагается в плоском отсеке под областью для рук. Благодаря ему (а также энергоэффективной платформе), в нашем реалистичном тесте чтения веб-сайтов по Wi-Fi ноутбук смог проработать 7 часов (был выставлен уровень яркости в 37% = 150 Кд/м², достаточный для работы внутри зданий). Такой результат был достигнут в течение второй попытки, после переустановки Windows (до этого результат составил 5 с половиной часов). Неизвестно, влияла ли на это какая-либо фоновая программа, из-за которой Jumper потреблял больше энергии, либо не оптимальные настройки в заводской установке Windows - потому что после переустановки время работы было стабильным. Также не исключено, что такой эффект был вызван из-за первого цикла зарядки-разрядки аккумулятора. В нашем тесте просмотра фильмов результат был даже лучше - 8 часов 52 минуты при яркости экрана чуть меньше 150 Кд/м². Производительности платформы явно хватало с запасом, потому что для воспроизведения видео с помощью N3350 используется аппаратное ускорение видео.
Зарядка маленького аккумулятора этого ноутбука была настоящей пыткой. За 2 часа 15 минут ему удавалось зарядиться до 90%, а на оставшиеся 10% требовался ещё 1 час (во время использования ноутбука). В отличие от многих своих соперников из того же ценового диапазона, ноутбук Jumper не поддерживает зарядку по USB-C или micro-USB, что наверняка объясняется экономией на компонентах. Таким образом, его невозможно зарядить от внешнего аккумулятора.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Acer Swift 3 SF314-51-731X | |
| VOYO VBook V3 | |
За
Против
Вердикт
EZBook 3 - доступный и лёгкий ноутбук с матовым и довольно ярким TN-экраном. Он совершенно бесшумный (благодаря пассивной системе охлаждения) и привлекательно выглядит. Как обычно для ноутбуков начальной ценовой категории, его разработчикам пришлось пойти на ряд компромиссов. К ним относятся посредственное качество сборки и материалов, ограниченные углы обзора, использование ШИМ/PWM с 200 Гц, очень низкая производительность, и скорее умеренное время автономной работы. Хотя тачпад и клавиатура по своим характеристикам не могут сравниться со своим близнецом MacBook Air, - их вполне достаточно для не интенсивной работы. Как и в случае многих других продуктов из Китая, на EZBook 3 нет наклейки европейской сертификации CE. Также производитель не предоставляет поддержку драйверов - при необходимости их нужно искать самостоятельно (например, использовать универсальные драйвера для видеоадаптеров Intel).
На данный момент ноутбук Jumper EZBook 3 продаётся в интернет-магазине Gearbest по скромной цене в 194.25 Евро (быстрая доставка со склада на территории ЕС) при рекомендованной розничной цене в 343 евро. Такая цена однозначно понравится пользователям, для которых указанные нами недостатки будут не особо существенными.
Jumper EZbook 3
- 24 March 2017 v6 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
