Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Lenovo G50-80
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
Серия устройств Lenovo G50 готова взять на себя большинство повседневных задач типичного пользователя. Стоимость базовых конфигураций начинается с 300 евро, или примерно 27 тысяч рублей. В продаже можно встретить конфигурации на основе процессоров как Intel, так и AMD.
Наша версия оснащается процессором Intel Core i5 поколения Haswell, имеет 8 ГБ RAM и жёсткий диск номинальным объёмом 1 ТБ. Такая конфигурация обошлась бы нам в 600 евро (она предоставлена на время тестирования Интернет-магазином Notebooksbilliger.) На сайте Lenovo есть также упоминания о модели с процессором Core i7 и оптическим приводом Blu-Ray, но такой мы в продаже не обнаружили, да и стоила бы она, вероятно, уже ближе к 1000 евро (или 80 тысячам рублей.)
1 | Дизайн, особенности и качество изготовления
Ноутбук ожидаемо выполнен из пластика: на металлические элементы можно смело рассчитывать в игровых ноутбуках, но не в "обычных," это факт. Внешняя сторона той половинки, что несёт в себе экран, имеет блестящее глянцевое покрытие, склонное к помаркам разного рода. Все остальные поверхности матовые, многие из них слегка шероховатые на ощупь (но не до степени грубоватости.)
Замеренный нами вес составляет 2.3 килограмма, что соответствует заявленному. Мы уверены, что при желании производитель мог бы легко сделать корпус как минимум на треть легче, но это не выгодно с точки зрения бизнеса - если недорогие модели будут весить столько же, сколько и те, что вдвое дороже их, последние будут раскупаться несравнимо хуже.
Экран не очень хорошо защищён от повреждений, так как при давлении в любом месте на крышку или на саму матрицу появляются характеристические кратковременные цветные пятна-искажения. Крепление экрана (две петли) могло бы быть и более жёстким, ибо при тряске устройства установленный пользователем угол раскрытия не сохраняется. Общее качество изготовления/сборки ноутбука также не вызывает восхищения - в паре мест очевидно неплотное прилегание элементов корпуса друг к другу. Вряд ли G50-80 безболезненно переживёт даже одно падение со стола.
Возможность доступа ко внутренним компонентам присутствует: есть небольшой сервисный отсек, кроме того, вся нижняя крышка и аккумулятор довольно легко снимаются.
Пара слов про встроенную акустическую систему. Она начинает играть примерно с 300 герц и обеспечивает приемлемый звук, не слишком громкий или детальный, но и лишённый критических недостатков. Аналоговый аудиовыход не отметился ничем негативным и вполне подойдёт для подключения наушников или гарнитуры.
2 | Порты и коммуникации
Несмотря на достаточную длину и толщину корпуса, производитель оснастил ноутбук довольно скромно. Например, картридер понимает только самые распространённые карточки SD, а из трёх портов USB только один относится к скоростной спецификации USB 3.0 (нет, похоже, не USB 3.1, а именно 3.0) - в общем, налицо очередной приём искусственного стимулирования потребителя к покупке более дорогой модели. Хотя, с другой стороны, разнообразие интерфейсов важно далеко не всем.
Встроенная беспроводная карточка, отвечающая за Wi-Fi и Bluetooth, может быть различной в зависимости от выбранной конфигурации.
3 | Устройства ввода
Клавиатура со скруглёнными кнопками и нанесёнными достаточно устойчивой краской белыми и оранжевыми символами выглядит очень знакомой. В конце концов, Lenovo использует её уже несколько лет в самых разных своих ноутбуках. Размер клавиш будет удобным большинству пользователей, но ход клавиш мал, а отдача слабовата. В центре очевидно прогибание подложки клавиш внутрь корпуса даже при умеренно энергичной печати. В общем, людские вкусы в плане использования клавиатуры всегда различаются, но требовательные пользователи с большой вероятностью останутся недовольны.
Сенсорная панель для управления курсором имеет отдельные "мышиные" кнопки. Они довольно удобны, нажимаются в меру глубоко и без дешёвого треска. Размеры поверхности - 10.1 x 5.4 сантиметра, с чувствительностью проблем нет. Разве что, немного по углам. Жесты из нескольких пальцев распознаются в большинстве случаев.
4 | Дисплей
Матрица выполнена по технологии TN, причём явно не высшего качества. Углы обзора скромны, цветопередача характеризуется сильными искажениями относительно целевых показателей (которые видны на глаз даже после самостоятельной калибровки - как и обычно, наш ICC-файл приведён чуть ниже.) Разрешение для 2016 года просто смешное, 1366 x 768 пикселей. По некоторым сведениям, можно было поставить матрицу IPS формата 1080p с разницей лишь в пять-шесть долларов, но - про приёмы стимулирования продаж более дорогих ноутбуков наш уважаемый читатель уже помнит.
Яркость и контрастность экрана невысокие, и для использования на улице под солнечным светом вряд ли достаточны. Ещё веселее то, что при отключении от стационарного питания яркость подсветки принудительно падает почти на четверть. Да уж. Будет очень кстати, если у пользователя G50-80 найдётся качественный внешний монитор или ТВ-панель.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 178 cd/m²
Контрастность: 466:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 12.25 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.19 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Lenovo G50-80 80E5039SGE Iris Graphics 6100, 5257U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Medion Akoya E6418-MD99620 Iris Graphics 6100, 5257U, Phison 128GB PS3109-S9 | Acer Aspire ES1-521-87DN Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Asus ASUSPRO Essential P2520LA-XO0167H HD Graphics 5500, 5200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -3% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 40.94 | 38.96 -5% | 39.83 -3% | 38.55 -6% |
| sRGB Coverage | 61.6 | 58.5 -5% | 59.5 -3% | 57.8 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.29 | 40.25 -5% | 41.19 -3% | 39.84 -6% |
| Response Times | 46% | -1% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 9 ? 80% | 47 ? -2% | 48 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 23 ? 12% | 26 ? -0% | 26 ? -0% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? | 198 ? | |
| Параметры экрана | 29% | 8% | 5% | |
| Яркость в центре | 219 | 237 8% | 245 12% | 228 4% |
| Brightness | 225 | 230 2% | 238 6% | 220 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 80 -10% | 88 -1% | 85 -4% |
| Уровень чёрного * | 0.47 | 0.25 47% | 0.42 11% | 0.42 11% |
| Контрастность | 466 | 948 103% | 583 25% | 543 17% |
| Colorchecker Delta E * | 12.25 | 5.52 55% | 10.49 14% | 10.22 17% |
| Delta E для серого * | 13.19 | 4.7 64% | 11.47 13% | 11.08 16% |
| Гамма | 2.31 95% | 2.41 91% | 2.52 87% | 2.46 89% |
| CCT | 14272 46% | 7230 90% | 13286 49% | 12762 51% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 39 | 37 -5% | 38 -3% | 37 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 58 -6% | 60 -3% | 58 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.84 | |||
| Среднее значение | 23% /
24% | 1% /
5% | -1% /
2% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | ||
5 | Производительность
Довольно быстрый центральный двухъядерный процессор поколения Broadwell, Intel Core i5-5257U, отвечает за работу системы и приложений. Его рабочая частота должна составлять порядка 3.1 ГГц при вычислительной нагрузке, но в случае с рассматриваемым ноутбуком он не использует свой полный потенциал, что, очевидно, является следствием установленных производителем в BIOS ограничений тепловыделения. При питании от сети оба ядра обычно работают на частоте 2.7-2.8 ГГц, при питании от аккумуляторной батареи скорость и вовсе падает до уровня ниже 2 ГГц. Это сказывается на скорости работы приложений, хотя и не смертельным образом.
Встроенный в центральный процессор графический адаптер, Intel Iris Graphics 6100, обеспечивает неплохое трёхмерное быстродействие. Очень многие современные игры запустятся на низких или средних установках качества картинки в родном (1366x768 пикселей) разрешении экрана.
Объём оперативной памяти, 8 ГБ, более чем достаточен для комфортной работы ОС и доброго десятка различных открытых приложений. Постоянное хранилище представлено терабайтным гибридным накопителем данных (SSHD, или Solid State Hybrid Drive) от компании Seagate (модель ST1000LM014, 8 ГБ кеша.) Быстродействие не сравнимо с современными SSD, но всё же достаточно хорошее по меркам жёстких дисков. Скорость передачи данных обычно заметно превышает отметку в 100 Мбайт/секунду.
| PCMark 7 Score | 4259 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3364 баллов | |
? | ||
| 3DMark 11 Performance | 1581 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60813 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5881 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 829 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| FIFA 16 (2015) | 51.2 | 37.1 | ||
| Anno 2205 (2015) | 28.9 | 15.8 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 9.7 | |||
| XCOM 2 (2016) | 13.1 |
6 | Шумовые и температурные показатели
В обмен на неполную реализацию потенциала вычислительных компонентов пользователь получает тишину и покой - в буквальном смысле. Пластиковый корпус G50-80 даже в самой тёплой своей точке не превышает температуры человеческого тела. Мерный шум вентилятора ноутбука остаётся таким даже во время игры и абсолютно не раздражает.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32.2 / 32.3 / 32.3 дБ |
| Шум от HDD |
| 32.2 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 35.5 / дБ |
| Нагрузка |
| 34.5 / 34.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 31.3 dB(A) | ||
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.5 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -5.7 градуса (-ов) разницы.
7 | Автономная работа
Энергопотребление ноутбука держится в крайне умеренных рамках практически во всех режимах работы. Однако, когда устройство выключено, оно расходует энергию на уровне около трети-четверти ватта. Это значит, что если полностью зарядить и после совершенно не трогать Lenovo G50-80, его скромный 4-элементный аккумулятор (31.7 ватт-час) будет разряжен до нуля менее чем за неделю.
Самой собой, наши тесты на время работы показали весьма печальные цифры. Современная трёхмерная игра разрядит батарею устройства за час-полтора, а работа в Сети с пониженной яркостью экрана сделает то же самое примерно за три часа. Просто отвратительный результат для 2016 года - хотя, конечно, заметная часть пользователей эксплуатирует ноутбук исключительно как стационарный компьютер (то есть, держит его на одном месте и не отключает от электросети, за редкими исключениями.)
| Выкл. | 0.25 / 0.48 Вт |
| Ожидание | 6.3 / 7 / 8.5 Вт |
| Нагрузка |
32 / 33 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
За
Против
Вердикт
Довольно привычно, что в обмен на плюсы здесь приходится мириться с минусами там. G50-80 обеспечивает приемлемую производительность, работает тихо и не греется, но взамен раздражает отвратительным экраном, слабоватой клавиатурой и ещё более слабоватым аккумулятором. Кроме того, по современным меркам его вес весьма велик. Но получится ли у покупателей в сегодняшних непростых условиях найти более удачную альтернативу за те же деньги?
Lenovo предлагает нам очередной ноутбук с многочисленными слабостями, который, тем не менее, по сумме баллов всё же сможет удовлетворить немалую часть покупателей.
Lenovo G50-80 80E5039SGE
- 11 February 2016 v4.1 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
