Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad Z710

Разрешение 17.3-дюймового экрана составляет 1600 на 900 пикселей (HD+) - спасибо хоть, что не буквально мозолящий глаза "HD" (1366 на 768)! К счастью, есть модификации Z710 с более подобающим такой диагонали разрешением Full HD (1920 на 1080 пикселей). Нам же остается только проанализировать установленный в нашей модели экран.

Средняя яркость составила 256.6 Кд/м² (неплохой показатель), а вот равномерность ее распределения - всего 86%. Не худший показатель, но и не самый лучший среди современных ноутбуков. Уровень черного относительно низкий, 0.46 Кд/м², что приводит к хорошей контрастности в 574:1. Поэтому изображение будет насыщенным и приятным глазу. Но графическим дизайнерам экран все равно не подойдет, так как соответствие цветовым спектрам sRGB и AdobeRGB составило 65.8% и 48.8%, соответственно - для серьезной работы с изображениями этого не хватит. Да и анализ спектрофотометром показал, что отклонения цветов слишком большие, хотя и не больше, чем у большинства не предназначенных для работы с графикой ноутбуков. Что огорчает, так это голубоватый отлив - большинство пользователей его не заметят, а кто заметит, может откалибровать экран при помощи встроенной в Windows утилиты, но неужели нельзя было как следует откалибровать экран еще на стадии производства?

Хорошие показатели яркости и контрастности позволяют использовать ноутбук под открытым небом, но им придется бороться с подверженной бликам глянцевой поверхностью экрана. Так что лучше избегать прямого солнечного света.

Поскольку матрица экрана изготовлена по более распространенной и дешевой технологии TN, а не любимой нами IPS, то углы обзора, как мы и ожидали, весьма посредственные. Горизонтальные на самом деле неплохие, можно смотреть на экран сбоку без видимых искажений или падения яркости, но вот если экран наклонить... ужас, да и только! Впрочем, мало ноутбуков за эту цену могут похвастаться лучшими результатами.

Z710 продается в нескольких конфигурациях, отличающихся разрешением экрана, процессором, видеокартой, объемом ОЗУ, установленным устройством хранения и операционной системой. Перечислять их все мы не будем: если вас заинтересует конфигурация ноутбука с другим процессором или видеокартой, к вашим услугам наша база знаний. Ее статьи расскажут о преимуществах и недостатках того или иного процессора или видеокарты, а также приведут сравнительные бенчмарки, которые позволят вам понять, как производительность выбранной вами конфигурации отличается от нашей. Что касается разницы в объеме оперативной памяти и устройствах хранения, то тут ситуация следующая: чем больше ОЗУ, тем лучше, но большинству пользователей хватит 4-8 ГБ. Жесткие диски же в наши дни все почти одинаковые и отличаются только объемом. Если вам попадется конфигурация с SSD, то наверняка она будет стоить подороже, а объем памяти хранения будет меньше, но зато быстродействие системы будет куда лучше за счет увеличенных в 3-5 раз по сравнению с обычными жесткими дисками скоростей чтения и записи.

Наша конфигурация оснащена двухъядерным процессором Intel Core i5-4200M, двухканальной оперативной памятью объемом в 8 ГБ (2 модуля по 4 ГБ) и видеокартой nVIDIA GeForce GT 740M. Это не самые мощные из предлагаемых сегодня компонентов, но общая производительность системы более чем достаточная для большинства пользователей. Ноутбук справится даже со многими требовательными задачами вроде конвертирования видео, относительно мощный процессор вполне это позволяет.

С играми все не так просто - конечно, GeForce GT 740M помощнее встроенной в процессор HD Graphics 4600, но к игровым видеокартам она не относится. Тем не менее, на низких и средних настройках почти все современные игры пойдут на частоте смены кадров выше 30 в секунду, что считается приемлемым (только-только переставшие быть "современными" игровые консоли Xbox 360 и Playstation 3 выдают именно такую максимальную частоту), а менее требовательные - даже выше 45-60, что уже очень плавно и считается стандартом игроками на ПК. Когда мощности GT 740M не требуется, она отключена и все графические задачи выполняются встроенной HD Graphics 4600 - она справится с отрисовкой интерфейса Windows, просмотром фильмов, простенькими двухмерными играми и многими другими нетребовательными задачами. Такое автоматическое переключение между видеокартами осуществляется при помощи технологии nVIDIA Optimus и позволяет значительно сэкономить заряд аккумулятора - ведь более слабая встроенная видеокарта потребляет куда меньше энергии. Видеокарта позволяет ускорить и другие задачи - например, работу с программами для 3D-дизайна вроде AutoCAD или с фоторедактором Adobe Photoshop, но тут ее преимущество перед встроенной уже меньше (хотя все равно заметное). А для конвертирования видео лучше подойдет встроенная, при условии, что используется поддерживающая технологию Intel QuickSync программа.

Использованное в нашей конфигурации устройство хранения - гибридный 5400-оборотный жесткий диск от Seagate емкостью в 500 ГБ с дополнительными 8 ГБ SSD-кэша. Последний автоматически скопирует наиболее часто используемые файлы и программы и тем самым заметно уменьшит время их открытия, но все ваши данные в него, конечно, не поместятся. Так что если хочется равномерного быстродействия системы, стоит либо выбрать конфигурацию с SSD, либо поставить его самому. Наш же жесткий диск выдал 94.61 МБ/с в CrystalDiskMark и 84.1 МБ/с в HDTune - хорошие для 5400-оборотного диска результаты, но до SSD, конечно, далеко. HDTune также уверяет нас, что время доступа составляет всего 1.2 мс - это очень мало для жесткого диска, поэтому мы решили, что HDTune измерил этот показатель с использованием быстрого SSD-кэша. Собственно, SSD-кэш для этого и предназначен, и мы рады видеть, что он хорошо справляется со своей задачей.