Обзор ноутбука Samsung Odyssey NP800G5M (7700HQ, Full HD, GTX 1050)

Name: Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Brand: Samsung

Не та Одиссея. Новый Samsung Odyssey мог отлично выстрелить. Но на деле получился заурядный игровой ноутбук начального уровня без каких-либо особенностей, которые могли бы его выделить из толпы в стремительно набирающем популярность сегменте. Единственным "отличием" является ужасно громкий кулер системы охлаждения.

Allen Ngo (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 27 April 2017 🇺🇸 🇵🇹 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce Kaby Lake Windows

Компания Samsung умеет делать удачные смартфоны, но её присутствие в сегменте ноутбуков еле заметно. Поэтому для нас стало новостью, когда производитель представил серию 15.6 и 17.3-дюймовых ноутбуков Odyssey на выставке CES 2017. Поскольку игровые ноутбуки стремительно набирают популярность на фоне падения продаж стационарных ПК, Samsung решила заполучить и свой лакомый кусочек этого рынка, выпустив данные игровые ноутбуки.

15.6-дюймовый Odyssey NP800G5M - доступный игровой ноутбук в духе серий ноутбуков HP Omen 15, MSI GL, Acer Aspire VX и Asus FX/GL. Его цена лежит в пределах 1000 евро и безопасно отделяет героя обзора от широко-известных и дорогих ноутбуков MSI GT, Alienware и Gygabyte P. Мы всегда с интересом тестируем новые серии ноутбуков, так как первенцы показывают, чего стоит ожидать от последующих итераций. Конкуренция в данном сегменте достигает предела, поскольку даже такие бизнес-ноутбуки, как HP Pavilion, Dell XPS и Lenovo Yoga 720 начинают предлагать игровые возможности, сравнимые с таковыми у тестируемого ноутбука.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Samsung Odyssey NP800G5M-X01US (Odyssey Серия)

Процессор

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1354 МГц, Память: 7008 МГц, GDDR5, 375.63, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, PC4-19200 DDR4, 1300 МГц, 15-15-15-35, двухканальная, 2x SODIMM

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, IPS, NV156FHM-N46, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM175

Хранение данных

Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, 128 Гбайт

, 1 Тб Seagate ST1000M035-1RK172 HDD

Звуковая плата

Conexant @ Intel Skylake PCH - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: SD

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 23.9 x 378 x 260.1

Аккумулятор

43 Вт⋅ч, 3780 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: 1.5 Вт, стерео, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, Samsung Recovery, Samsung Settings, Samsung Update, WiFi Sharing, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.5 килогр., адаптер питания: 747 г

Ссылки

Samsung (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

1 | Дизайн и особенности корпуса

Корпус ноутбука Odyssey обладает оригинальным дизайном, который подчеркивается гладкими матовыми поверхностями и закругленными краями и углами, даже логотип имеет округлую форму. Поверхность изготовлена из пластмассы и, к сожалению, легко собирает следы от рук. Скорее всего поверхность со временем начнет стираться и станет глянцевой, наряду с тачпадом и клавишами клавиатуры.

Прочность корпуса далека от таковой у MSI GT62/GT72 или Alienware 15, так как при попытке скрутить или надавить на часть корпуса, он начинает скрипеть и создает ощущение дешевого бюджетного устройства. Данный недостаток применим и к днищу, которое прогибается еще легче, поскольку имеет уникальный дизайн в виде сот, которые являются отверстиями для вентиляции внутреннего пространства. Если быть честными, корпус не хуже, чем у Pavilion 15t, а основание даже прочнее, чем у Gigabyte P55. Две небольшие петли позволяют раскрыть устройство на 170 градусов, не позволяя верхней части колебаться во время набора текста. В общем и целом, несмотря на то, что корпус выполнен относительно качественно, без видимых зазоров или дефектов, его дизайн и конструкция оставляют желать лучшего.

Если говорить о весе и габаритах, то новичок от Samsung тяжелее и толще, чем схожий по характеристикам XPS 15 9560, но тоньше бюджетного Asus GL553VD. Его габариты близки к таковым у Pavilion 15t, с которым, кстати, он напрямую и конкурирует.

2 | Порты и коммуникации

Набор портов почти такой же, как у Pavilion 15 и включает видеовыход наряду с 3 USB-портами, причем их позиционирование по обе стороны также совпадает. Разница лишь в том, что Samsung обладает лишь одним портом USB 3.0, в то время как у HP их два.

Более дорогие и/или крупные игровые ноутбуки, в числе которых GS63VR или GT62, могут иметь больше вариантов видеовыходов и больше USB-портов, так что Odyssey на их фоне выглядит скудно. Хотя мы и не ожидали обнаружить в нем Thunderbolt 3, стандартный порт USB Type-C был бы очень кстати.

Справа: кардридер, 2x USB 2.0, слот Kensington

Слева: гнездо зарядного устройства, порт Ethernet, HDMI, USB 3.0, 3.5-мм комбинированный аудио разъем

Программное обеспечение

Включенное в комплект поставки системное ПО Odyssey Control является простым монитором таких параметров, как загрузка и температура процессора и видеокарты, скорость вращения кулеров. Для геймеров будут полезны отображение использования оперативной памяти и счетчик кадров в секунду. Других функции данная программа не имеет, поэтому будем надеяться, что в будущем она получит дополнительные функции, например, запись видео.

Кардридер

Встроенный кардридер с пружинным механизмом обладает одной из самых низких скоростей передачи данных. С помощью тестовой UHS-II карты памяти, была достигнута скорость около 18 МБ/с, в то время как с ноутбуком XPS 15 этот показатель составлял более 250 МБ/с. Таким образом, передача изображений, общим весом в 1 ГБ, заняла 41 секунду.

Полностью вставленная карта памяти выпирает всего на 1-2 мм, что не позволит ей пострадать при случайном физическом воздействии.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)	120.5 MB/s +468%
Asus FX502VM-AS73	78.8 MB/s +272%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US	21.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)	252.6 MB/s +1311%
Asus FX502VM-AS73	86.9 MB/s +385%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US	17.9 MB/s

Коммуникации

Скорость модуля Wi-Fi Qualcomm QCA9377 ограничена 340 Мбит/с для получения и отправки даже в идеальных условиях (на расстоянии 1 метр от нашего тестового роутера Linksys EA8500 802.11ac). Похоже, что здесь используется стандарт WLAN 1x1, в то время как конкуренты, с установленными на борту модулями Intel 8260 или Killer 1535, в тех же условиях могут развивать скорости порядка 500 Мбит/с. С другой стороны, Wi-Fi тестового ноутбука не теряет связь, не тормозит и работает исправно.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	524 MBit/s +54%
Asus FX502VM-AS73 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	513 MBit/s +50%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	341 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	659 MBit/s +92%
Asus FX502VM-AS73 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	541 MBit/s +58%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	343 MBit/s

Комплектация

В комплекте с ноутбуком нет каких-то дополнительных аксессуаров, кроме блока питания и документов.

Доступ внутрь

Samsung подчеркивает сотовую структуру днища, позволяющую с легкостью заменить накопитель или оперативную память. К сожалению, этот маленький "люк" сидит очень плотно и вытащить его не так то просто, так что лучше снять всю крышку основания, так как для этого понадобиться лишь обычная отвертка. Задняя часть снимается посложнее из-за петель и решеток радиатора, зато полный демонтаж нижней части дает доступ к обоим кулерам, оперативной памяти, слотам накопителей и встроенному аккумулятору.

Относительно легкий доступ к внутренним компонентам

3 | Устройства ввода

Клавиатура

Тактильная отдача клавиатуры на удивление отчетливая. Основная проблема заключается в том, что клавиши болтаются и издают клацающий звук при нажатии. У конкурентов от MSI и Asus дела обстоят получше, таким образом печатание на клавиатуре Odyssey создает больше шума. Отдача клавиш зависит от размера клавиш, так что, например, более компактные клавиши номеронабирателя обладают худшей отдачей.

В отличие от большинства ноутбуков Asus, в Odyssey установлена стандартная подсветка клавиш, имеющая три уровня подсветки. Глянцевая область вокруг тачпада светится красным и является чисто эстетическим дополнением, подчеркивающим индивидуальность устройства на фоне других. Проблема в том, что эта область светится очень ярко и затмевает подсветку клавиатуры.

Тачпад

The ELAN-controlled integrated trackpad (~10.3 x 7.0 cm) performs reliably for simple cursor control with no jitters or dead zones. Glide is slightly rougher on the plastic surface compared to the trackpads on the MSI series, but it is at least firmer than the trackpad on the Pavilion 15t. The integrated mouse keys are shallow in travel and sound muffled when pressed. Tactile feedback is subsequently soft and on the weak side, so clicking repeatedly in quick succession is made more difficult than it ought to be.

Встроенный тачпад на контроллере ELAN имеет физические размеры ~10.3 x 7.0 см и работает вполне сносно, без колебаний и мертвых зон. Скольжение немного жестче, чем в ноутбуках MSI, но сам тачпад лучше, таковой у Pavilion 15t. Левая и правая клавиши мягко нажимаются и слабо ощущаются, поэтому быстрое многократное нажатие сложно контролировать.

Матовая поверхность лицевой стороны основания и глянцевая область тачпада легко собирают следы от рук

Красные стрелочные клавиши ярче подсветки остальной части клавиатуры и выглядят эффектно

4 | Дисплей

Матовый не сенсорный IPS-дисплей с разрешением 1080p является единственной доступной опцией. Другие игровые ноутбуки предлагают варианты с QHD или Ultra HD-разрешением, но в таком случае видеокарта GTX 1050 попросту не вытянет разрешение, выше Full HD.

Samsung заявляет о яркости порядка 250 Кд/м², что подтверждается нашими тестами. Контрастность не впечатлила, поскольку 533:1 почти в два раза меньше, чем у более дорогих игровых ноутбуков. Однако изображение выглядит достаточно четким, а матовое исполнение не искажает цвета, как это нередко бывает. Небольшие засветы все же имеются в нижнем и верхнем углах, но их едва ли можно заметить при обычном использовании.


245.6 cd/m²	251.5 cd/m²	234.9 cd/m²
246.8 cd/m²	255.9 cd/m²	241 cd/m²
245.9 cd/m²	261.4 cd/m²	257.8 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro Basic 2

Максимум: 261.4 cd/m² (Nits) В среднем: 249 cd/m² Minimum: 4.69 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 255.9 cd/m²
Контрастность: 533:1 (Уровень чёрного: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
70.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro Basic 2)

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US IPS, 15.6", 1920x1080	Asus FX502VM-AS73 TN LED, 15.6", 1920x1080	HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV LGD04D4, , 15.6", 3840x2160	Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080	Gigabyte P55W v7 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6", 1920x1080	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Apple APPA030, IPS, 15.4", 2880x1800
Display		-19%	34%	44%	25%	77%
Display P3 Coverage	47.11	38.28 -19%	63 34%	68.9 46%	63.5 35%	99 110%
sRGB Coverage	70.4	56.9 -19%	94.4 34%	98.9 40%	82 16%	100 42%
AdobeRGB 1998 Coverage	48.71	39.47 -19%	64.8 33%	70.9 46%	59.9 23%	87.3 79%
Response Times		30%	24%	-48%	16%	144%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.8 ?(20.8, 18)	28.4 ?(11.2, 17.2) 27%	30.4 ?(12.4, 18) 22%	54 ?(33.2, 20) -39%	37 ?(15, 22) 5%	46 ?(18, 28) -19%
Response Time Black / White *	33.6 ?(18.8, 14.8)	22.4 ?(6, 16.4) 33%	24.8 ?(10, 14.8) 26%	52.4 ?(33.2, 19.2) -56%	25 ?(5, 20) 26%	56 ?(11, 45) -67%
PWM Frequency	19230 ?(99)					119000 ?(80) 519%
Параметры экрана		-8%	15%	46%	28%	61%
Яркость в центре	255.9	209.5 -18%	259 1%	400 56%	287 12%	420 64%
Brightness	249	205 -18%	255 2%	392 57%	289 16%	401 61%
Brightness Distribution	90	92 2%	87 -3%	89 -1%	87 -3%	90 0%
Уровень чёрного *	0.48	0.69 -44%	0.51 -6%	0.26 46%	0.29 40%	0.3 37%
Контрастность	533	304 -43%	508 -5%	1538 189%	990 86%	1400 163%
Colorchecker Delta E *	5.9	4.7 20%	3.9 34%	4.9 17%	4.92 17%	3.33 44%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.9	19.7 -4%	6.9 63%	11 42%	11 42%	5.11 73%
Delta E для серого *	5.6	1.8 68%	4.5 20%	7.2 -29%	3.66 35%	2.73 51%
Гамма	2.21 ^100%	2.23 ^99%	2.43 ^91%	2.11 ^104%	2.32 ^95%	2.48 ^89%
CCT	7250 ^90%	6975 ^93%	7257 ^90%	6911 ^94%	6482 ^100%	6457 ^101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	44.8	36.2 -19%	59.5 33%	64.2 43%	54 21%	78.09 74%
Color Space (Percent of sRGB)	70.1	56.6 -19%		98.9 41%	82 17%	99.97 43%
Среднее значение		1% / -5%	24% / 21%	14% / 33%	23% / 26%	94% / 80%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват матрицы составляет 45% и 70% для AdobeRGB и sRGB соответственно. Данные значения можно назвать средними, так как чем дороже ноутбук, тем большим охватом sRGB обладает его дисплей. Время отклика также далеко от рекордных значений, к тому же экран не поддерживает частоту развертки 120 Гц.

Сравнение с Full HD-дисплеем Dell XPS 15 9560

Ограниченность цветовой гаммы становится очевидной при измерении с помощью спектрометра X-Rite. С ростом насыщенности цвета становятся все более неточными, в особенности это касается голубого и пурпурного цветов. С другой стороны, оттенки серого и баланс RGB выглядят хорошо после калибровки и небольшого понижения цветовой температуры.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20.8 ms стадия 1
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

19230 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 19230 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 19230 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Яркости дисплея недостаточно для комфортной работы вне помещения. Как на солнце, так и в тени изображение едва различимо. Матовой поверхности и широких углов обзора недостаточно для компенсации относительно слабой подсветки и невысокой контрастности.

5 | Производительность

На момент обзора доступна только модель с 15.6-дюймовым дисплеем, оснащенная процессором Intel Core i7-7700HQ и видеокартой nVidia GeForce GTX 1050. Более крупная версия Odyssey появится через некоторое время в конфигурации с видеокартами GeForce GTX 1070 или Radeon RX570. Но до тех пор единственной останется модель, представителем которой является герой обзора.

Стоит отметить, что видеоускоритель GTX 1050 соседствует лишь с 2 ГБ видеопамяти, в то время как абсолютное большинство других игровых ноутбуков с данной видеокартой оснащается 4 гигабайтами.

Ноутбук поддерживает технологию Optimus, для переключения между видеоускорителем nVidia и встроенным в процессор видеоядром HD Graphics 530, а вот nVidia G-Sync не поддерживается.

Процессор

Процессор Core i7-7700HQ широко распространен среди мультимедийных ноутбуков 2017 года. Его удельная производительность не особо отличается от i7-6700HQ или i7-5700HQ, но это не играет роли, поскольку игры опираются в основном на возможности видеоускорителя. В тесте CineBench герой обзора показал схожие с MSI GS63VR (с процессором Core i7-7700HQ) результаты, в то время как флагманский процессор i7-7820HK оказался в среднем на 20% быстрее как в однопоточном, так и многопоточном тестах.

Интересно, что многократный прогон теста CineBench R15 не вызвал ухудшения результатов. Для сравнения, оборудованный таким же процессором MSI GS63VR в таких условиях начинает троттлить и теряет до 15% в производительности.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	190 Points +23%
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	184 Points +19%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	162 Points +5%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	155 Points
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	143 Points -8%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	134 Points -14%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	131 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	899 Points +22%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	897 Points +22%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	742 Points +1%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	738 Points
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	724 Points -2%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	678 Points -8%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	566 Points -23%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	2.19 Points +20%
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	2.08 Points +14%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	1.83 Points
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	1.77 Points -3%
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	1.67 Points -9%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	1.5 Points -18%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	1.49 Points -19%
CPU Multi 64Bit
Asus G701VIK-BA049T Intel Core i7-7820HK	9.91 Points +21%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	9.78 Points +20%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	8.18 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	8.17 Points
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	7.94 Points -3%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	7.47 Points -9%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	6.02 Points -26%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	28189 Points +25%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	22512 Points
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	22217 Points -1%
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	21755 Points -3%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	20111 Points -11%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	7222 Points +21%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	5954 Points
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	5747 Points -3%
MSI GT80 Titan SLI Intel Core i7-5700HQ	5550 Points -7%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	5126 Points -14%

wPrime 2.10 - 1024m
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	236 s * -12%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	211.3 s *
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	176.3 s * +17%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit

6832

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

22512

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5954

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

67.5 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.17 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.83 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

102.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

738 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

155 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность системы

Результаты теста PCMark 8 определяют ноутбук Odyssey в ту же лигу, что и большинство мультимедийных и игровых систем. Тот же Asus Strix GL553VD с идентичными процессором и видеокартой получил меньший балл из-за медленного жесткого диска.

Мы не столкнулись с заметными программными или аппаратными сбоями на протяжении всего времени тестирования данного ноутбука.

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4765 Points +19%
Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	4013 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	4001 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	3770 Points -6%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache	3659 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	5317 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	5305 Points
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache	4884 Points -8%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	4680 Points -12%
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	2722 Points -49%
Creative Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	7220 Points +35%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	5362 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	4317 Points -19%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4001 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5362 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5305 баллов
?

Хранение данных

Для накопителей доступно два отсека, оба из которых были заняты в случае нашей конфигурации. Твердотельный накопитель Samsung с интерфейсом NVMe и емкостью 128 ГБ соседствует с жестким диском объемом 1 ТБ. Скорость твердотельного накопителя с интерфейсом NVMe выше, чем у SATA III, используемого в Asus FX502VM, но скорость записи заметно уступает накопителю Lite-On в Dell XPS 15. Жесткий диск же, согласно тесту HD Tune, имеет среднюю скорость линейной передачи данных порядка 105 МБ/с, что является солидным показателем для диска со скоростью вращения шпинделя 5400 Об/мин. Рекомендуем использовать жесткий диск толщиной 7 мм, так как 9.5-мм жесткий диск едва помещается в отсек.

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	Asus FX502VM-AS73 SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Asus ROG Strix GL553VD-DS71 HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11
CrystalDiskMark 3.0		-46%	19%	-93%	94%
Read Seq	1518	503 -67%	1115 -27%	93.5 -94%	1684 11%
Write Seq	798	138.2 -83%	311 -61%	89.6 -89%	1106 39%
Read 512	460.5	343.5 -25%	706 53%	39.06 -92%	977 112%
Write 512	195.8	137.8 -30%	472.3 141%	51.1 -74%	1119 472%
Read 4k	47.16	29.36 -38%	31.97 -32%	0.57 -99%	45.14 -4%
Write 4k	143.1	70.9 -50%	135.1 -6%	1.05 -99%	134.1 -6%
Read 4k QD32	521	369.9 -29%	288.3 -45%	1.06 -100%	509 -2%
Write 4k QD32	176.4	99.7 -43%	405.5 130%	1.04 -99%	398.1 126%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR

Sequential Read: 1518 MB/s

Sequential Write: 798 MB/s

512K Read: 460.5 MB/s

512K Write: 195.8 MB/s

4K Read: 47.16 MB/s

4K Write: 143.1 MB/s

4K QD32 Read: 521 MB/s

4K QD32 Write: 176.4 MB/s

Видеокарта

Бенчмарк 3DMark рисует ожидаемую и типичную для GTX 1050 картину. Его производительность лежит аккурат между GTX 965M и 970M, правда, к первой он все-таки ближе. Настольная версия GTX 1050 быстрее мобильной на 10-20%, а мобильная версия GTX 1050Ti быстрее на 20-30%.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11261 Points +88%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	7791 Points +30%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	7321 Points +22%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	6797 Points +13%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	6013 Points 0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	5990 Points
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	5323 Points -11%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4133 Points -31%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	3638 Points -39%
Fire Strike Extreme Graphics
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	5348 Points +99%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	3517 Points +31%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	3199 Points +19%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	2714 Points +1%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	2685 Points
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	2507 Points -7%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	1988 Points -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	50205 Points +32%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	46362 Points +22%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	40922 Points +8%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	38001 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	37840 Points 0%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	33304 Points -12%
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	32344 Points -15%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	25986 Points -32%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	25900 Points -32%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	14450 Points +86%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	9824 Points +27%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	9768 Points +26%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	8571 Points +10%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7760 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7457 Points -4%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	7128 Points -8%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4826 Points -38%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	4384 Points -44%
1280x720 Performance Combined
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	8873 Points +19%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	7998 Points +8%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	7952 Points +7%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7440 Points
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	6999 Points -6%
Gigabyte P55K v5 NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ	6712 Points -10%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	6361 Points -15%
MSI PX60 6QD NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	4501 Points -40%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4466 Points -40%

3DMark 11 Performance		7872 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		84774 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		20291 баллов
3DMark Fire Strike Score		5455 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		2678 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Несмотря на принадлежность к начальному уровню в GTX-серии, 1050 способна справиться с большинством игр в разрешении 1080p. Производительность впечатляет даже несмотря на только 2 ГБ видеопамяти, а пользователи могут как угодно менять настройки графики в игре и при этом получать на выходе выше 30 к/с. GTX 960M и 950M лишь изредка способны выдать играбельный фреймрейт. Тем, кому важно иметь частоту обновления картинки 60 кадров в секунду, придется снизить настройки до средних, а то и до низких, если дело касается очень требовательных игр.

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)				63.6
Metro: Last Light (2013)			78	43.8
Thief (2014)			73	40.4
The Witcher 3 (2015)			43	20.8
Batman: Arkham Knight (2015)	91	79	47	25
Dota 2 Reborn (2015)				115
Fallout 4 (2015)			41.5	34.2
Rise of the Tomb Raider (2016)		70.1	38.7	33.4
Ashes of the Singularity (2016)	54.7	34.1	29.6
Doom (2016)			47.5	43.5
Overwatch (2016)			95.3	54.2

Стресс-тестирование

Мы загрузили ноутбук по полной для изучения на предмет троттлинга и стабильности. Samsung Odyssey справился на отлично, не снижая частоту процессора ниже 3.4 ГГц и не превышая температуры 76 °C при тестировании в Prime95. Одновременный прогон Prime95 и FurMark заставил систему снизить частоту процессора до базовой частоты 2.8 ГГц, так что пользователям не стоит беспокоиться о серьезном снижении производительности. Вышеуказанная нагрузка далека от реальной и смогла разогреть процессор и видеоядро соответственно до 88 °C и 76 °C.

Игра Witcher 3 представляет именно тот сценарий нагрузки, с которым столкнутся игроки. Температура процессора и видеокарты установилась на комфортных 60 °C, для сравнения эти же компоненты в ноутбуке Dell XPS 15 разогрелись до 70 °C и 80 °C. Более того, ноутбук стабильно достигал Turbo-частот для обоих компонентов без просадки фреймрейта на протяжении часового тестирования.

В свою очередь, работа от аккумулятора приводит к снижению частот и процессора и видеокарты. Результат в 3DMark 11 при автономном тестировании составил 6965 и 3450 очков для физики и графики соответственно, а при работе от сети - 8859 и 7760 очков.

The Witcher 3 high

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress	3.4	--	76	49
FurMark Stress	--	1481	80	64
Prime95 + FurMark Stress	2.8	1455	88	76
Witcher 3 Stress	3.5+	1696	66	61

6 | Нагрев и шум

Шум

Система охлаждения состоит из двух 50-миллиметровых кулеров с двумя тепловыми трубками, объединяющими центральный процессор и графический чип. По крайней мере один из них активен вне зависимости от вычислительной нагрузки (если верить показаниям фирменной утилиты Odyssey Control), но его шум остается в разумных пределах 29 дБ(А). Работа в браузере повышает уровень шума до 30-31 дБ(А), что вполне приемлемо для офисного или мультимедийного уровня нагрузки.

Основная проблема заключается в том, как сильно меняется картина шума во время игры. Требовательные приложения и игры разгоняют кулер таким образом, что его шум постоянно находится на уровне 49 дБ(А). Даже простой прогон 3DMark позволяет достичь таких пределов, делая систему охлаждения Odyssey гораздо громче таковой в Pavilion 15t. Другим примером является Asus FX502VM, чья начинка мощнее, а система охлаждения тише. Таким образом пользователям Odyssey приходится жертвовать комфортным уровнем шума ради достижения более высоких частот процессора и видеокарты.

С другой стороны, во время тестирования не было выявлено шума электронных компонентов ноутбука, что хорошо.

Уровень шума

Ожидание		28.1 / 29.1 / 29.1 дБ
Шум от HDD		29.1 дБ
Нагрузка		49.2 / 49.2 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A)

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11	Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
Уровень шума		-4%	-3%	-1%	-7%	3%
в выкл. виде (фон) *	28.1	28.7 -2%	28.9 -3%	28.4 -1%	30 -7%	29 -3%
Мин. в простое *	28.1	30.6 -9%	32.3 -15%	29 -3%	33 -17%	30.3 -8%
В простое, сред. *	29.1	30.6 -5%	32.3 -11%	29 -0%	34 -17%	30.3 -4%
В простое, макс. *	29.1	31 -7%	32.3 -11%	32.2 -11%	35 -20%	30.3 -4%
Нагрузка, сред. *	49.2	46.2 6%	43.2 12%	47.1 4%	39 21%	35.1 29%
Нагрузка, макс. *	49.2	52.3 -6%	45.2 8%	47.1 4%	50 -2%	46 7%
Witcher 3 ultra *				52

* ... меньше = лучше

Температура

Температура поверхностей находится в комфортных пределах во время невысокой нагрузки, при этом задняя часть несколько теплее передней из-за дизайна системы охлаждения. Во время экстремальной нагрузки, левая часть клавиатуры разогревается до серьезных 50 С, а все потому, что процессор и видеокарта расположены прямо по клавишами WASD, чего другие производители игровых ноутбуков стараются не делать.

К счастью, палмрест и тачпад остаются прохладными вне зависимости от нагрузки, потому-что под ними расположены жесткий диск и аккумулятор. Решетки радиатора системы охлаждения обеспечивают охлаждение левой и правой части поверхности, на которой располагается ноутбук.

Макс.

Мин.

Witcher 3


58.4 °C	51.2 °C	45.2 °C
48.2 °C	47 °C	29.2 °C
26.8 °C	27 °C	26.2 °C

Макс.: 58.4 °C
Усредн.: 39.9 °C


43.4 °C	40.6 °C	54.2 °C
24.2 °C	33.8 °C	35.2 °C
25.8 °C	25 °C	26.2 °C

Макс.: 54.2 °C
Усредн.: 34.3 °C

ЗУ (макс.) 43 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


27.6 °C	27.2 °C	25.4 °C
26.6 °C	27.4 °C	24.6 °C
23.2 °C	23.6 °C	23.2 °C

Макс.: 27.6 °C
Усредн.: 25.4 °C


26.2 °C	28.6 °C	29.2 °C
24.2 °C	27.6 °C	27.6 °C
24.4 °C	24.4 °C	24.6 °C

Макс.: 29.2 °C
Усредн.: 26.3 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


46.8 °C	43.6 °C	35.8 °C
40 °C	39.8 °C	26 °C
24.2 °C	24 °C	23.8 °C

Макс.: 46.8 °C
Усредн.: 33.8 °C


37.2 °C	38 °C	45.4 °C
24.8 °C	29 °C	31.6 °C
24 °C	24.2 °C	23.8 °C

Макс.: 45.4 °C
Усредн.: 30.9 °C

ЗУ (макс.) 37.4 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 58.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.9 градуса (-ов) разницы.

7 | Акустическая система

1.5-ваттные стерео-динамики не столь громкие, как в других 15-дюймовых мультимедийных ноутбуках. В свою очередь, баланс немного лучше, а высокие частоты не столь выражены во время проигрывания музыки и просмотра видео. Низких частот маловато, но, к счастью, максимальная громкость не приводит к дребезжанию корпуса. 3.5-мм аудио разъем позволит не слышать назойливый шум системы охлаждения во время игры.

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Odyssey NP800G5M-X01US

(-) | невысокий уровень макс. громкости (63.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (37.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 99% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 94% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

8 | Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Во время простоя системы энергопотребление составляет 6-11 Вт, в зависимости от яркости дисплея и профиля электропитания. При тестировании в 3DMark 06 система потребляет 82 Вт, что на 25 Вт меньше потребления Asus FX502VM с видеокартой GTX 1060. Таким образом, энергопотребление вполне соответствует ожиданиям от связки GTX 1050 и i7-7700HQ.

Максимальная нагрузка одновременно работающими Prime95 и FurMark "выжимает" 123 Ватта из относительно крупного (14.5 x 7.5 x 4 см) блока питания, номинальной мощностью в 120 Вт, что достаточно необычно видеть, так что Samsung стоит учесть данный момент на будущее.

Энергопотребление

Выкл.	0.28 / 0.78 Вт
Ожидание	6.7 / 8.9 / 10.8 Вт
Нагрузка	81.8 / 122.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US	Asus FX502VM-AS73	Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)	Asus ROG Strix GL553VD-DS71	Gigabyte P55W v7	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Энергопотребление		-57%	0%	-12%	-28%	14%
В простое, мин. *	6.7	14.9 -122%	6.6 1%	7.7 -15%	8 -19%	3 55%
В простое, сред. *	8.9	15.1 -70%	9 -1%	11.7 -31%	13 -46%	9.9 -11%
В простое, макс. *	10.8	15.2 -41%	10.7 1%	12 -11%	18 -67%	12.5 -16%
Нагрузка, сред. *	81.8	105.8 -29%	77.5 5%	80.5 2%	76 7%	70.6 14%
Witcher 3 ultra *	92.2
Нагрузка, макс. *	122.7	148.8 -21%	130 -6%	128.4 -5%	143 -17%	90.8 26%

* ... меньше = лучше

Время автономной работы

В Samsung Odyssey установлена аккумуляторная батарея емкостью всего 43 Вт-ч - одна из самых небольших по данному показателю. Это не мешает ноутбуку работать 4.5 часа при включенном Wi-Fi, что является средним для данного класса результатом. Ноутбук способен проработать порядка 10 часов при простое системы и минимальной яркости дисплея.

Комплектный блок питания способен восполнить заряд аккумуляторной батареи за ~2 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		10час. 12мин.
WiFi Websurfing		4час. 23мин.
Макс. расход энергии		1час. 16мин.

	Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43 Вт⋅ч	Asus FX502VM-AS73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч	Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Вт⋅ч	Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Вт⋅ч	Gigabyte P55W v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 63 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) 6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Вт⋅ч
Время работы		-17%	10%	-20%	30%	52%
В простое	612	363 -41%	565 -8%	440 -28%	789 29%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	263	277 5%	334 27%	276 5%	346 32%	619 135%
Нагрузка и 100% яркости	76	64 -16%	84 11%	47 -38%	98 29%	52 -32%

За

+ Едва греется даже при игровой нагрузке

+ Солидная производительность процессора и видеокарты без троттлинга

+ NVMe M.2 + SATA III

+ Полезные утилиты мониторинга системы

+ Удобный доступ к компонентам

+ Отзывчивые клавиши клавиатуры

Против

- Дисплей с посредственной скоростью отклика, без поддержки 120 Гц или G-Sync

- Очень шумный кулер, который невозможно настроить

- Малая емкость аккумулятора и слабая автономность

- Корпус скрипит, верхняя крышка прогибается

- Клавиатура шумная, а ее левая часть нагревается во время игры

- Нет ни USB Type-C ни DisplayPort

- Плохие динамики

- Очень медленный кардридер

Вердикт

В обзоре: Samsung Odyssey NP800G5M-X01US

Тестируемый Samsung Odyssey вызывает смешанные чувства. С одной стороны система показывает высокую производительность, без заметного троттлинга и нагрева. Её способность достигать высоких частот Turbo Boost является той важной особенностью, которой пытаются достичь многие современные тонкие игровые ноутбуки.

С другой стороны герою обзора приходится бороться с иными факторами, наиболее примечательным из которых является шум системы охлаждения, слишком заметный даже по меркам игровых ноутбуков. Звук такой громкости стоило ожидать при наличии под капотом видеокарты GTX 1070 или 1080, но никак не GTX 1050. Для борьбы с этим ужасным шумом не предусмотрено каких-либо настроек, так что нет никакой возможности найти компромисс между шумом и производительностью.

Всевозможные проблемы становятся более очевидными при длительном знакомстве с устройством: кардридер очень медленный, коммуникации ограничены, видеопамять урезана вдвое, емкость аккумулятора маленькая, а контрастность и цветовой охват дисплея оставляют желать лучшего. Сильно нагревающиеся клавиши WASD являются результатом странного дизайнерского решения; производитель автомобилей никогда не сконструирует машину с горячим рулем, таким образом и игровые ноутбуки не должны иметь нагревающиеся до экстремальных температур WASD-клавиши.

Что касается конкурентов, то HP Pavilion 15t с таким же процессором и видеокартой стоит столько же, сколько герой обзора. В то время как Samsung превосходит соперника по части стабильности системы, чем-то иным ему похвастать нечем.

Первый игровой ноутбук Samsung из серии Odyssey не представляет из себя ничего особенного. Его центральный процессор и видеокарта способны достигать Turbo-частот, но расплатой за это станет сильный шум системы охлаждения.

Samsung Odyssey NP800G5M-X01US - 24 April 2017 v6 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

63 / 98 → 64%

Клавиатура

67%

Трекпад

69%

Порты и связь

49 / 81 → 60%

Вес

60 / 10-66 → 89%

Время работы

78%

Дисплей

81%

3D-производительность

89%

Производительность ЦП

94%

Нагрев

85 / 95 → 89%

Шумность

80 / 90 → 89%

Аудио

50%

Камера

37 / 85 → 43%

Средний балл

69%

77%

Gaming - Итоговый рейтинг

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!