Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Sony Vaio VPC-EB4X1E/BQ (FHD)
Несмотря на то, что предшественник нашей тестовой модели, Vaio VPC-EB3Z1E/BQ, не смог получить оценку "очень хорошо" в прошлом ноябре, установленный в нем FullHD дисплей очень понравился нам своими высоким уровнем контрастности (551:1), цветовым охватом, который оказался почти сравнимым с sRGB, и отличными горизонтальными углами обзора. Конечно, его WUXGA экран нельзя назвать профессиональным, однако дисплей EB3Z3E/BQ стал для нас эталоном хорошего экрана потребительского ноутбука.
В виду весьма привлекательной цены, которая составляет 840 евро, FullHD модель из линейки Vaio EB сразу заинтересовала нас и наших читателей, судя по их комментариям и пожеланиям. Это достаточно удивительно, на наш взгляд, так как внешний вид Vaio EB далек от престижного или модного, так как корпус ноутбука изготовлен из простого, местами лишенного всякого покрытия пластика. Если вам нужен аппарат, которым можно похвастаться где-нибудь на публике, этот Vaio вряд ли подойдет.
Для обновления обзора мы выбрали наиболее новую из вышедших конфигураций, а именно VPC-EB4X1E/BQ. Несмотря на то, что в ней не используется один из процессоров на платформе Sandy Bridge, установленный в нашей тестовой модели Intel Core i5-480M (2 х 2.66 ГГц) на архитектуре Arrandale имеет вполне неплохие характеристики. Особой разницы в производительности между ним и i5-460M (2 х 2.53 ГГц) ожидать не стоит. В отношении графической подсистемы также ничего не изменилось. Ноутбук оснащен ATI Mobility Radeon HD 5650, для которой недавно вышла замена в виде AMD Radeon HD 6550M. Зато увеличился объем жесткого диска с 500 Гб до 640 (Samsung->Toshiba).
Наиболее важный вопрос, который возник у нас, и наверняка возникает у читателей этого обзора такой: остался ли экран ноутбука таким же качественным или, возможно, стал еще лучше? В отношении корпуса (внешний вид, материалы, устойчивость к внешним воздействиям), коммуникационных возможностей (интерфейсы, беспроводные модули, предустановленное ПО) и устройств ввода мы отсылаем читателей к обзору предшественника нашей тестовой модели - Vaio VPC-EB3Z1E/BQ.
Дисплей
Установленный в Vaio VPC-EB4 FullHD дисплей ничем не уступает дисплею EB3. Как и ранее, мы не смогли установить производителя и модель используемой панели, однако цветопередача, яркость и уровень контрастности (уровень черного) практически не изменились.
Таким образом, экран нашей тестовой модели будет одним из наиболее весомых аргументов в пользу её приобретения. В VPC EB4 используется дисплей с разрешением WUXGA (1920 x 1080 точек). По этой причине 15.5-дюймовый аппарат особенно хорошо подойдет любителям HD видео (не в последнюю очередь благодаря наличию Blu-Ray привода). Высокое разрешение также понравится тем, кому во время работы необходимо размещать на рабочем столе много информации. Они также наверняка оценят хорошую контрастность дисплея, однако их может оттолкнуть глянцевое покрытие матрицы - "болезнь", от которой наш Vaio, увы, еще не излечился.
Как бы там ни было, высокий уровень контрастности, равный 518:1, понравится любым глазам (уровень черного - 0.45 кд/м2). Глянцевое покрытие экрана визуально делает цвета немного более сочными, хотя никак не влияет на контрастность. Поэтому на дисплее нашей тестовой модели цвета выглядят насыщенными и яркими.
Цветовой охват экрана VPC-EB4 практически идентичен таковому у экрана VPC-EB3. Он почти покрывает sRGB (расширенный цветовой охват). Например, цветовая гамма, которую способен отобразить экран Vaio F13L8E/H значительно уже. Правда, этот 16.4-дюймовый аппарат имеет более привлекательный внешний вид. Это самая недорогая модель из серии F (с FullHD экраном) и поэтому в неё был установлен соответственно недорогой экран.
Средняя яркость подсветки составляет 220 кд/м2, таким образом ничего не изменилось по сравнению с предшественником. В яркости наблюдаются небольшие отклонения, особенно в направлении от центра в сторону верхней части дисплея. Самая подсвеченная область с яркостью в 236 кд/м2 располагается в центре нижней части экрана. Впрочем, невооруженным глазом это заметить очень сложно (равномерность подсветки составляет 87%).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 233 cd/m²
Контрастность: 518:1 (Уровень чёрного: 0.45 cd/m²)62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Глянцевое покрытие дисплея вызывает сложности при работе с ноутбуком при солнечном или ярком искусственном освещении из-за возникающих на его поверхности отражений. Если вы хотите продолжить смотреть FullHD фильмы на ходу - то лучше поискать местечко в тени. Впрочем, в облачную погоду глянцевый экран не особенно и мешает, в чем можно убедиться на приведенных ниже фотографиях.
Горизонтальные углы обзора, к счастью, соответствуют нашим самым оптимистичным ожиданиям. При отклонениях от идеальной позиции на угол до 80 градусов вправо или влево не возникает никакого инвертирования цветов. Впрочем, когда угол падения взгляда превышает 45 градусов, в некоторых цветах появляется легкий желтоватый оттенок. Тот же эффект мы наблюдали и на экране EB3. Например, синее небо при взгляде под углом выглядит светло-зеленым. Чтобы проиллюстрировать наши слова мы записали соответствующее видео.
В вертикальной плоскости углы обзора хуже. Инвертирование цветов начинается уже при отклонении вверх примерно на 30 градусов. При отклонении вниз уже на 10 градусов начинается затемнение некоторых областей экрана
Как бы то ни было, FullHD экран нашей тестовой модели выглядит значительно лучше, чем экраны большинства потребительских ноутбуков. Даже 16.4-дюймовый Vaio F13, который был в нашей редакции параллельно с EB4, по цветовому охвату и углам обзора дисплея не может и близко конкурировать с EB4X1E/BQ или EB3Z1E. Однако, стоит отметить, что настольным мониторам экран нашего Vaio проигрывает, особенно в отношении углов обзора.
Производительность
В нашем 15.5-дюймовом аппарате был произведен небольшой апгрейд по сравнению с предшественником. Он получил Core i5-480M (2 x 2.66 ГГц, 3 Мб кэша L3) вместо Core i5-460M (2 x 2.53 ГГц, 3 Мб кэша L3). Новый процессор, как и старый, имеет TDP равный 35 Ваттам. Тактовая частота его ядер варьируется от 2.66 (стандартная) до 2.93 ГГц при активации Turbo Boost. Поддержка Hyper Threading позволяет процессору обрабатывать до четырех потоков одновременно, что, потенциально, позволяет ускорить параллельную работу нескольких приложений.
Обычно, 480M используется в потребительских ноутбуках, так как в нем нет поддержки AES, VT-d и Trusted Execution. Эти технологии, которые призваны ускорить время кодирования, повысить уровень защищенности информации и т.п., поддерживаются процессорами i5-5xxM, которые, как правило, и применяются в аппаратах для бизнеса. Встроенный контроллер памяти процессора нашей тестовой модели может адресовать до восьми гигабайт оперативной памяти стандарта DDR3. В ноутбуке, присланном нам для тестирования было установлено 4096 Мб DDR3 (две планки).
Встроенная в процессор графика Intel HD отключена. Поэтому дискретную ATI HD 5650 (1024 Мб DDR3) отключить для понижения энергопотребления нельзя.
Итак, чем порадует пользователя i5-480M? Наш EB4X получил 2.34 балла в тестовом пакете для оценки производительности процессора Cinebench R11.5 (64-битной версии). Это чуть больше результата, который обычно демонстрируют системы на базе i5-460M: 2.27 балла (-3%). Такой прирост производительности вряд ли может быть поводом для того, чтобы выбрать ту или иную модель. В целом, всё объясняется небольшим увеличением частоты 480M по сравнению с 460M: 2.53 против 2.66 ГГц. Для сравнения, i3-330M набирает в указанном тесте 1.75 баллов. В этом случае апгрейд выглядит более или менее оправданно.
При вычислениях на одном ядре (Cinebench R10 Single, 64 битная версия) i5-480M удается обогнать i5-460M примерно на 5% за счет более высокой частоты с результатом в 3952 очка (против 3790). Процессоры на архитектуре Sandy Bridge, например, i7-2630QM, позволяют добиться прироста производительности одного ядра на 14%.
| PCMark Vantage Result | 6082 баллов | |
? | ||
Тестовый пакет PCMark Vantage использует несколько синтетических тестов для того, чтобы оценить общую производительность системы. В нем наша тестовая модель набрала 6082 балла, чуть больше, чем её предшественник (EB3Z1E 5.603 балла). Это довольно впечатляющий результат, так как нередко даже ноутбуки с четырехъядерным i7-740QM (4 x 1.7 ГГц) получают меньшую оценку. Примером таких систем являются Medion Erazer X6811-MD97624 (5826 баллов) и Vaio VPC-F13Z1E/B (5997 баллов).
Однако не стоит идти на поводу у производителей тестовых пакетов. В некоторых приложениях, действительно, два ядра 480M могут конкурировать с четырьмя ядрами 740QM из-за низкой тактовой частоты последних (1.73 ГГц). Однако на практике, во многих специализированных приложениях, в которых используется многопоточное исполнение, четырехъядерники оставляют двухъядерные процессоры далеко позади. Другими словами, тест PCMark Vantage не придает большого значения возможностям четырех ядер.
Графика HD5650 вносит свой посильный вклад в высокую оценку в PCMark Vantage (gaming score: 5232 балла). Впрочем, нельзя сказать, что тестовый пакет обращает слишком большое внимание на графику. Есть ноутбуки с встроенным видеоядром, которые показывают в PCMark Vantage более высокие результаты (Sony Vaio VPC-B11V9EB: 6180 баллов).
| 3DMark 03 Standard | 18994 баллов | |
| 3DMark 05 Standard | 12402 баллов | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6269 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 2818 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 886 баллов | |
? | ||
По результатам HDTune (62 Мб/с при чтении) и CrystalDiskMark 3.0 (74 Мб/с при чтении), установленный в нашей тестовой модели жесткий диск Seagate ST9500325AS (640 Гб) по производительности примерно аналогичен Samsung HM500JI в EB3Z1E. Пластины этого накопителя вращаются со скоростью в 5400 об/мин. Результат диска в CrystalDiskMark 3.0 (74 Мб/с) значительно выше, чем в HDTune, что объясняется разницей в методике тестирования.
Результатом подтеста HDD Score в PCMark Vantage стали довольно низкие 2945 баллов (3094@EB3Z1E). Впрочем, обычно только жесткие диски с 7200 об/мин позволяют получить более или менее значимый прирост в производительности, который отражается и на результатах тестов (4077 баллов: HP G62-130EG). В целом, накопитель EB4X продемонстрировал средние показатели для 2.5-дюймовых жестких дисков с 5400 об/мин. Следует отметить, что он имеет медленный кэш, так как скорость чтения данных из него составляет всего 64 Мб/с.
Производительность в играх
Как и в модели предшественнике, Sony использует в EB4X дискретную видеокарту ATI Radeon HD 5650 (1024 Мб GDDR3), которая мало изменилась. По информации от GPU-Z, частота видеоядра составляет 450 МГц, а видеопамяти DDR3 - 790 МГц. Это говорит о том, что Sony продолжает занижать частоты видеокарты. В ноутбуках от других производителей, таких как Acer, Toshiba, Dell и HP ядро HD 5650 всегда работает на частоте в 550 МГц (в редких случаях 600 МГц).
HD 5650 - это видеоадаптер среднего диапазона по производительности от ATI. Недавно компания выпустила мобильную карту HD 6550M ей на смену, хотя новинка не обеспечивает какого-либо существенного прироста в производительности. В 3DMark 2006 наша тестовая модель набрала 6269 очков (EB3Z1E: 6237). Это очень низкий результат для HD 5650, и он объясняется именно занижением частоты ядра на 100 МГц. В потенциале видеоадаптера можно убедиться на примере Aspire Timeline X 3820TG (i5-460M), в составе которого он набрал 6754 очка в этом тесте.
В силу того, что мы уже неоднократно тестировали эту видеокарту в различных аппаратных конфигурациях, в её тестировании мы решили ограничиться парой требовательных игр.
Risen
Эта фентезийная ролевая игра, вышедшая в конце 2009 года, до сих пор остается крепким орешком для достаточно недорогих ноутбуков. Так, ресурсов EB4X хватает только для того, чтобы обеспечивать небольшие 22 кадра в секунду при высокой детализации (1280х1024). Стандартное для нашей базы данных результатов разрешение в 1366 х 768 установить не удалось, поэтому сравнить производительность аппарата с другими ноутбуками будет сложно. Указанное выше разрешение было вторым, поэтому мы использовали его. Если вы хотите насладиться плавным игровым процессом, то придется играть в 1024х768 на средней детализации. Об игре в FullHD (при максимальной детализации) можно только мечтать (15 fps). За счет заниженной частоты ядра, Radeon проигрывает около 5 fps (при высокой детализации) и 2 fps (при максимальной) по сравнению с наилучшими возможными результатами HD 5650 (25 при высокой и 17 при максимальной детализации).
| Risen | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | high/all on, 0xAA, 4xAF | 14.9 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 28.8 fps | |
Battlefield: Bad Company 2
До недавнего времени, в этот шутер можно было нормально поиграть на ноутбуках с картами среднего диапазона, такими как HD 5650 или GeForce GT 435M, только при высокой детализации (1366x768, 30 fps). В силу того, что мы не смогли выставить на нашей тестовой модели такое разрешение (1366х768), мы провели тест в следующем по списку 1280х1024. В таких условиях, Vaio продемонстрировал результат всего в 22 fps. Более или менее играбельной игра становится только при средней детализации в разрешении 1280х720 точек (42 fps). Приведенный ниже график показывает, что об играх в FullHD разрешении можно даже и не думать.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 12.8 fps | |
| 1024x768 | low, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 50 fps | |
Заключение по игровой производительности
Даже не очень заядлый геймер очень скоро упрется в потолок производительности Vaio VPC-EB4X1E/BQ в играх. Сразу хочется понизить разрешение. Впрочем, довольно слабая по современным меркам HD 5650 для этого и не предназначена, и её заниженная частота ядра в 450 МГц не играет особой роли. Чтобы с комфортом играть в Battlefield: Bad Company, Crysis, Dirt2, StarCraft2 или Risen в FullHD разрешении нужна более производительная видеокарта, например GeForce GTX 460M и мощнее.
В некоторых играх, заниженная на 100 МГц частота ядра HD 5650 вынуждает пользователя использовать средние настройки детализации вместо высоких при разрешении HD Ready (1366 x 768).
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Risen (2009) | 28.8 | 14.9 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 50 | 12.8 |
Уровень шума, температура и динамики
Уровень шума
При работе ноутбука со стрессовой нагрузкой (одновременное выполнение Furmark + Prime 95) уровень шума системы охлаждения, измеренный в 15 сантиметрах от передней грани корпуса, составил 49.6 дБ(А). Помимо того, что это итак очень громкий звук, в его интенсивности иногда наблюдаются случайные провалы. Без каких-либо изменений в нагрузке уровень шума внезапно падает до 38 дБ(А), остается на этом уровне около 60 секунд, и снова возвращается к максимуму в 49.6 дБ(А). Впрочем, система охлаждения вполне справляется со своей задачей и несколько часов стрессовой нагрузки ноутбуку не страшны. Громкость работы вентилятора системы охлаждения спорадически скачет от 33 до 47 дБ(А) и обратно даже через 10 минут после окончания стресс теста, когда ноутбук работает без нагрузки. Причем это происходит ТОЛЬКО если до этого он был загружен по максимуму.
Такое странное поведение вентилятора системы охлаждения имеет место только при такой нереалистичной нагрузке, как проведенный нами стресс тест. Чтобы довести ноутбук до такого состояния пользователю придется загружать все его компоненты работой на 100% в течение нескольких часов. Игровой процесс сопровождается уровнем шума в 40 дБ(А), несмотря на то, что Furmark даже сам по себе заставляет её работать на 49 дБ(А).
VPC-EB4 всегда остается хорошо слышным в офисном режиме с уровнем шума в 32.7 дБ(А). Его вентилятор никогда не отключается, однако он крутится с постоянной скоростью. При активном обращении к жесткому диску, он тихонько потрескивает головками чтения/записи и производит шум громкостью в 32.6 дБ(А).
Уровень шума
| Ожидание |
| 32.7 / 32.7 / 32.7 дБ |
| Шум от HDD |
| 32.6 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 37.8 / дБ |
| Нагрузка |
| 49.2 / 49.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума) | ||
Температура
Из-за того, что вентилятор крутится постоянно, корпус ноутбука хорошо охлаждается вне зависимости от режима использования. При работе без нагрузки базовая часть корпуса остается совсем прохладной. Средняя температура верхней её панели не превышает 23 градусов, а днища - 22 градусов. Таким образом, EB4X греется чуть меньше, чем EB3Z1E c i5-460M.
Уровень нагрева поверхностей немного поднимается, когда процессор и видеокарта подвержены стрессовой нагрузке. В среднем, температура увеличивается на 4-5 градусов. Процессор не перегревается во время стресс теста. Судя по максимальной температуре ядра в 76 градусов (GPU: 60 градусов), компоненты ноутбука охлаждаются очень хорошо.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.5 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +0.3 градуса (-ов) разницы.
Время жизни от батареи
Небольшое время автономной работы ограничивает применимость нашей тестовой модели в качестве мобильного развлекательного ноутбука до минимума. Впрочем, небольшой батареи ёмкостью 39 В*ч (3500 мА*ч) хватает хотя бы на два часа. Просмотр DVD придется прервать через 2 часа и 17 минут. Если вы предпочитаете смотреть фильмы с BluRay - то следует выбрать кино не длиннее 1 часа и 40 минут (100 минут). В целом, всё аналогично Vaio EB3Z1E.
При серфинге в интернете через беспроводную сеть Vaio работает чуть подольше. Его хватает примерно на два с половиной часа (145 минут). При работе без нагрузки, 15.5-дюймовый аппарат способен простоять 225 минут. Для полной зарядки батареи требуется 184 минуты (3 часа 4 минуты).
Vaio EB4X потребляет не менее 16.1 Ватт (без нагрузки, максимально задействованы энергосберегающие опции). Если же установить профиль "высокая производительность", то даже при работе без нагрузки (беспроводные модули вкл., максимальная яркость экрана), когда процессор не занижает свою частоту, энергопотребление возрастает до 24.2 Ватт.
Когда Core i5-480M и HD 5650 загружены на 100% (стресс тест), ноутбук забирает из розетки 61.8 Ватт. Когда загружен только процессор, энергопотребление оказывается выше - 68 Ватт. Что-то не так... Путаницу вызывает 75-ваттный адаптер питания (ADP-75UB E). Ему не хватает мощности чтобы питать ноутбук при максимальной нагрузке на компоненты, поэтому процессор в этой ситуации работает не в полную силу. На втором скриншоте видно, что ядра процессора работают на сильно заниженной частоте в 1197 МГц.
На наш взгляд, этот мелкий недочет не является критичным для потенциальных пользователей данного компьютера, так как он проявляется только при полной загрузке процессора и видеокарты. Например, во время работы 3DMark 2006 система потребляет 49.4 Ватт. В 3D играх будет примерно такое же потребление энергии.
| Выкл. | 0.3 / 1 Вт |
| Ожидание | 16.1 / 22 / 24.2 Вт |
| Нагрузка |
42.8 / 61.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Заключение
Протестированный нами 15.5-дюймовый Sony Vaio VPC-EB4X1E/BQ унаследовал от предшественника (Vaio VPC-EB3Z1E/BQ) множество положительных качеств и представляет собой шикарное предложение при стартовой цене в 840 Евро. Особенно стоит подчеркнуть качественный FullHD экран и проигрыватель Blu-Ray дисков, которые редко встречаются в ноутбуках из данного ценового диапазона.
Простой пластиковый аппарат неидеален, несмотря на отличный экран. Однако, VPC-EB4X1E/BQ по большей части фокусируется на важных на практике вещах и не особенно заботится о внешнем виде. Работать с ноутбуком приятно благодаря устойчивым к внешним воздействиям поверхностям и клавишам с хорошей отдачей. Уровень нагрева остается низким вне зависимости от сценария использования, а число всевозможных интерфейсов настолько велико, что вряд ли понадобится что-либо еще.
Любителям развлечений понравится производительность связки из Intel Core i5-480M (2 х 2.66 ГГц) и ATI HD 5650 (450 МГц). Однако геймерам слабой HD 5650 может не хватить, так как она не позволяет даже с минимальным комфортом играть в разрешении FullHD.
Покритиковать аппарат можно за неудобную поверхность тачпада. Она покрыта точками, которые, хоть и приятны на ощупь, затрудняют отслеживание движений, в результате чего точность и скорость работы с сенсорной панелью страдает. Вентилятор системы охлаждения при работе под нагрузкой частенько изменяет частоту оборотов, хотя со своей задачей справляется хорошо.
Если вы ищете ноутбук с FullHD экраном по цене менее 1000 евро, то вы можете обратить также внимание на MSI GX660R-i5847LW7P (от 890 евро) или Vaio VPC-F13L8E/H Titanium gray (от 929 евро). В модели от MSI используется значительно более мощная видеокарта и хорошая аудиосистема. Однако общее качество сборки и дисплей уступают нашей тестовой модели по многим параметрам. Sony Vaio VPC-F13 Titanium отличается более высоким качеством корпуса, однако цветовой охват и углы обзора экрана этой модели не идут ни в какое сравнение с таковыми у EB4X. Поэтому если вы хотите получить ноутбук с хорошим экраном, то Vaio VPC-EB4X1E/BQ практически не имеет конкурентов в своей группе и ценовом диапазоне.
