Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Toshiba Qosmio X500-121
На момент написания обзора только три модели из серии Qosmio X500 были более или менее доступны для покупки в магазинах. Тестируемый образец, оснащенный 8 Гб оперативной памяти (две планки DDR3-8500 по 4096 Мб) и двумя жесткими дисками общей ёмкостью в 640 Гб (два диска по 320 Гб, скорость вращения 5400 rpm), имеет рекомендуемую цену около 1650 евро.
Средняя модель Qosmio X500-12D стоит дешевле на 100 евро и оборудована 6 Гб оперативной памяти (1 планка на 4096 Мб и одна на 2048 Мб) и жестким диском объемом 500 Гб. Младшая модель, Qosmio X500-111 имеет 4 Гб оперативной памяти и жесткий диск объемом 320 Гб. Однако, мы бы не советовали рассматривать данную модель, так как в ней установлен GeForce GTS 250M, значительно уступающий GeForce GTS 360M, доступному в старших моделях.
Во всех трёх моделях используется четырехядерный процессор Intel Core i7-720QM, с частотой от 1.6 до 2.8 ГГц. Также, компания Toshiba решила оборудовать серию X500 записывающими дисководами Blu-ray дисков и 18.4 дюймовыми дисплеями с разрешением 1680 х 945 точек. По умолчанию на все ноутбуки линейки предустановлена 64-битная версия Windows 7 Home Premium. При покупке Qosmio предоставляется двухлетняя гарантия.
Корпус, устройства ввода и оборудование Toshiba Qosmio X500-121 совпадают с Toshiba Qosmio X500-10V и не освещаются в данном обзоре.
Дисплей
Дисплей диагональю 18.4 дюйма с соотношением сторон 16:9 имеет достаточно необычное разрешение 1680 х 945. Как ни странно, оно поддерживается большинством современных игр, а при работе позволяет спокойно использовать два рядом расположенных окна одновременно.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
Контрастность: 140:1 (Уровень чёрного: 1.31 cd/m²)
Компания Toshiba использует другую панель в нашем тестовом образце, по сравнению с Qosmio X500-10V, а именно SEC324B. Она имеет большую среднюю яркость (168.5 против 148.4 cd/m²) и почти такой же показатель освещенности (85 против 80%). Судя по этим показателям, новый дисплей значительно лучше старого.
Измерения уровня черного показали, что его значение колеблется от отличных 0.23 cd/m² до средних 1.31 cd/m². Черные участки, часто встречающиеся в играх и фильмах выглядят не черными, а серыми. Сильнее всего разочаровывает ужасный уровень контрастности, по сравнению с предыдущим дисплеем изменившийся от 710:1 к 140:1. Ни цвет ни яркость особенно не различимы в таких условиях. В целом, цвета выглядят неестественными и ненасыщенными; чуть более желтая гамма в офисных приложениях значительно увеличила бы комфортность использования. Можно уверенно говорить о том, что дисплей совершенно не соответствует ноутбуку из ценового диапазона около 1600 евро.
Дисплей не очень подходит для использования на улице. Глянцевое покрытие приводит к большому количеству отражений даже при не очень ярком солнечном свете. В результате, изображение почти невозможно разглядеть. Если вы используете ноутбук в помещении, то придется выбрать место вдали от окон, иначе изображение будет тяжело разгледеть из-за многочисленных отражений.
Напоследок несколько слов об углах обзора: несмотя на то, что картинка довольно мало выцветает при отклонении от горизонтальной оси, в отношении вертикальных углов обзора такого сказать нельзя - цвета и освещенность быстро изменяются. Ограничения на вертикальные углы обзора очень велики, настолько, что даже если вам удалось найти удобное положение за ноутбуком, часть дисплея всё равно выглядит затененной.
Производительность
В отличие от видеокарты, процессор ноутбука не изменился по сравнению с моделью, обзор которой мы делали ранее. Начальный четырехядерный процессор Core i7-720QM от Intel вполне справляется со всеми своими задачами. Частота 720QM составляет 1.6 ГГц, что не очень много по современным меркам, однако производительность семейства процессоров Core тем не менее весьма впечатляет. При использовании Технологии Turbo Boost частота процессора автоматически повышается до 2.8 ГГц, если система считает что необходима дополнительная производительность. Однако, в данном режиме не могут использоваться все 4 ядра и сильно увеличивается нагрузка на систему охлаждения.
Еще одной особенностью Core i7-720M является поддержка технологии HyperThreading. Эта технология дополняет 4 физических ядра четырьмя виртуальными, таким образом процессор может обрабатывать до восьми физических потоков одновременно. В приложениях, оптимизированных для параллельного выполнения HyperThreading может обеспечивать значительный прирост производительности. В играх, впрочем, это используется редко. Максимальное энергопотребление составляет 45 Ватт, достаточно много, хотя чип с 774 миллионами транзисторов, кэшем второго уровня в 1024 Кб и кэшем третьего уровня 6144Кб не предназначен для минимизации энергопотребления.
Toshiba оснастила X500-121 8192Мб DDR3-RAM (1066 МГц), реализованной двумя планками по 4Гб. Благодаря использованию 64-битной версии операционной системы Windows 7 Home Premium, всё доступное количество оперативной памяти может быть использовано системой. Такой объем не станет узким местом системы и в следующие пару лет, ведь даже наиболее требовательные к железу современные игры редко требуют больше 4Гб.
Компания Toshiba запоздало модернизировала графическую подсистему в линейке Qosmio, установив GeForce GTS 360M вместо GeForce GTS 250M. Обе карты имеют 96 унифицированных шейдерных блока, 1024 Мб GDDR5 RAM. Благодаря использованию GDDR5-RAM 128-битный интерфейс памяти не является проблемой при использовании высоких разрешений, как это было с DDR3. Тех.процесс также остался прежним - 40нм., как и поддержка DirectX 10.1. Если вы хотите получить поддержку DirectX 11, стоит обратить внимание на семейство карт от ATI или на новинку на архитектуре Fermi GeForce GTX480M от NVidia.
Частоты работы блоков GeForce GTS 360M значительно увеличились в сравнении с GTS 250M. Частота ядра составляет 576 МГц вместо 450 МГц (+126 МГц), частота работы памяти 1800 МГц против 1600 МГц для GTS 250M. Частота шейдерных блоков увеличилась с 1080 МГц до 1436 МГц (+356 МГц). За счет перечисленных изменений, производительность GTS 360M должна быть ощутимо выше чем у GTS 250M.
Наш тестовый образец поступил с установленными драйверами для графической подсистемы версии 197.16. Нами была установлена последняя версия доступных драйверов (257.21) для большей объективности результатов.
Одной из программ, при помощи которых мы оцениваем производительность ноутбуков, является 64-битная версия пакета Cinebench R10. Процессор Core i7-720QM продемонстрировал результат в 3748 очков в тесте одного ядра, тогда как Core i7-620M, самый быстрый двухядерный процессор на текущий момент, набрал 4259 очков в том же тесте. В многоядерном тесте, 720QM достиг отметки в 10207 очков против 9074, набранных 620M.
| PCMark Vantage Result | 5441 баллов | |
? | ||
В отношении графических тестов, мы решили ограничиться сравнением по показателю 3DMark Vantage. Установленный в Qosmio X500-121 GeForce GTS 360M набрал 5333 очков, значительно обогнав Radeon HD 5650 (3450 очков, Deviltech Fire DTX) и GeForce GTS 250M (4371 очков, Toshiba Qosmio X200-10V), вплотную подобравшись к GeForce GTX 260M (5686 очков, Alienware M15x) и Radeon HD 5850 на DDR3 (5691 очков, Acer Aspire 8943G). Конечно, наш видеочип не выдерживает никакого сравнения с флагманом от ATI Radeon HD 5870 (8044 очков, Acer G73JH) и новеньким GeForce GTX 480M (9277 очков, Clevo D901F).
Отметим, что все приведенные результаты тестов получены для ноутбуков с процессорами Core i7-720.
| 3DMark 03 Standard | 26366 баллов | |
| 3DMark 05 Standard | 16879 баллов | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9865 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 5333 баллов | |
? | ||
Два жестких диска ёмкостью 320 Гб (5400 rpm) обеспечивают значительную суммарную ёмкость равную 640 Гб. Измерения, полученные с помощью программы HDTune показывают, что эти жесткие диски имеют удовлетворительную производительность. Средние скорости передачи данных равне 51.6 и 54.8 Мб/c соответственно не очень впечатляют, так как для хороших дисков этот показатель может достигать 70-80 Мб/c. Toshiba разделила основной диск на два раздела по 149 Гб, а второй остался неразбитым с единым 298 Гб разделом. Если вдруг этого места не хватит, данные можно записать на Blu-Ray или DVD диски с использованием соответствующего встроенного привода.
Вывод: производительность
Производительность в приложениях нас абсолютно устроила. Современный процессор Core i7-720QM от Intel благодаря поддержке современных технологий, таких как Hyperthreading и Turbo-Boost, не только предоставляет значительный задел на будущее, но и с легкостью справляется с любыми задачами, которые вы захотите перед ним поставить. Видеокарта GeForce GTS 360М ни в чем ему не уступает. Показатели тестов 3DMark для этой карты практически совпадают с показателями полученными для GeForce GTX 260M. Единственный минус состоит в отсутствии поддержки DirectX 11.
Производительность в играх
Чтобы наилучшим образом оценить производительность GeForce GTS 360M и минимизировать влияние центрального процессора, мы запускали все наши игровые тесты на максимальных настройках графики для разрешения 1920 х 1080. Конкурентами были выбраны GeForce GTX 260M и две карты от ATI: Radeon HD 5730 и Radeon HD 5850 GDDR5. Если не оговорено иное, то указанные результаты получены для следующих ноутбуков: mySN XMG6, mySN MG7.c и MSI GX640
Modern Warfare 2
Частота смены кадров (fps) равная 34 при разрешении 1920 х 1080, на высоких настройках качества и при включенном режиме 4 х AA, позволяет довольно комфортно играть в Modern Warfare 2. В сравнении с конкурентами, GTS 360M выигрывает у Radeon HD 5730 (25 fps), но проигрывает GTX 260M (40.0 fps) и Radeon HD 5850 GDDR5 (46,7 fps).
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | all on/max vsync off, textures extra, 4xAA | 34 fps | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 53.1 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 61.3 fps | |
Bad Company 2
В игре Bad Company 2 разница в производительности между разными картами менее заметна. GeForce GTS 360M и GeForce GTX 260m показали результат в 21.6 fps и 23.2 fps соответственно при разрешении full-HD, высокой детализации, 4xAA и 8xAF. Radeon HD 5730 дал слабину в этом тесте с 16.3 fps, тогда как его старший собрат Radeon HD 5850 GDDR5 оказался чуть ли не вдвое быстрее с показателем 30.8 fps.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 21.6 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 40.2 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 52 fps | |
Metro 2033
С помощью такой требовательной игры, как Metro 2033 можно быстро отделить зерна от плевел. Даже самые современные графические карты с трудом справляются с ней на максимальных настройках графики и с DirectX 11. Поэтому, мы решили использовать такой режим: разрешение 1600 x 900, высокая детализация, AAA (analytical Anti-aliasing) и 4x AF. Сразу скажем, что это не принесло никаких значительных изменений. GeForce GTS 360M не способен справиться с задачей, показывая неудовлетворительные 17.9 fps, хотя Radeon HD 5730 еще хуже с 14.8 fps.
| Metro 2033 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1600x900 | High DX10, AAA, 4xAF | 17.9 fps | |
| 1360x768 | Normal DX10, AAA, 4xAF | 32.1 fps | |
| 800x600 | Low DX9, AAA, 4xAF | 42.2 fps | |
Anno 1404
Стратегические игры обычно не так требовательны к аппаратным ресурсам, как большинство шутеров. В нашем тесте с разрешением 1280 х 1024, очень высокой детализацией и 4x AF, игра Anno 1404 работала с средним fps равным 39.1. Radeon HD 5730 оказался чуть слабее с частотой смены кадров 38.9 fps. GeForce GTX 260M (Alienware M15x) побыстрее, с fps равным 49.5. Наконец, Radeon HD 5850 GDDR5 показал результат в 57.3 fps.
| Anno 1404 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1280x1024 | very high, 0AA, 4AF | 39.1 fps | |
| 1024x768 | low, 0AA, 0AF | 122.6 fps | |
Risen
На разрешении 1920 х 1080 безымянный герой ролевой игры Risen не смог пробраться через атмосферный мир острова; в нашем тесте с высокой детализацией и 4x AF, частота смены кадров в среднем составила 23.2 fps. C Radeon HD 5730 игровой процесс замедляется еще сильнее с fps 18.4, тогда как на картах GeForce GTX 260M (26.9 fps) и Radeon HD 5850 GDDR5 (29,1 fps), в Risen вполне можно спокойно играть.
| Risen | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | high/all on, 0xAA, 4xAF | 23.2 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 33.4 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 45.7 fps | |
Shift
Реалистичные гонки на Full-HD разрешении, высокой детализации и 4x AA требуют весьма солидных аппаратных ресурсов. Qosmio X500-121 вполне справляется с этой задачей, обеспечивая плавные 32 fps. GeForce GTX 260M (39.1 fps) и Radeon HD 5850 GDDR5 (40.1 fps) позволяют в большей степени насладиться игровым процессом, тогда как Radeon HD 5730 плетется в хвосте с жалкими 21 fps.
| Need for Speed Shift | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 32 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 53.1 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAA, triliniarAF | 63.2 fps | |
Dirt 2
Ради справедливости, мы не стали сравнивать производительность GeForce GTS 360M с картами от ATI, так как последние поддерживают DirectX 11. При разрешении 1920 x 1080, очень высокой детализации и 4x AA Dirt идет с fps 27.8 едва превышающим критический порог в 25 fps. GeForce GTX 260M выигрывает соревнование с 35.3 fps.
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 4xAA | 27.8 fps | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 50.2 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 80.9 fps | |
Crysis
Выйдет ли продолжение неоспоримого графического теста в 2010 году? Этот вопрос волнует умы многих фанатов серии, однако на текущий момент придется удовольствоваться первой частью. Несмотря на давний срок выпуска, Crysis остается очень требовательной игрой. При разрешении 1920 х 1080 и очень высокой детализации встроенный тест еле - еле полз: GeForce GTS 360M показал всего лишь 9.9 fps. Radeon HD 5730 (8.5 fps), GeForce GTX 260M (12.2 fps) и Radeon HD 5850 GDDR5 (16.2 fps) также не справляются.
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | Very High, 0xAA, 0xAF | 9.9 fps | |
| 1024x768 | High | 38.5 fps | |
| 1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 62.4 fps | |
Выводы: Игровая производительность
После окончания нашей серии тестов, мы пришли к неоднозначным выводам насчет GeForce GTS 360M. В родном для ноутбука разрешении 1680 х 945 все современные игры будут идти плавно при высокой детализации, за исключением таких требовательных, как Crysis или Metro 2033. Впрочем, и они вполне играбельны при пониженных настройках графики. Таким образом, GeForce GTS 360M располагается в иерархии видеокарт в среднем сегменте выше Radeon HD 5670/5730 и GeForce GT 330M/GTS 250M, и значительно выше чем Radeon HD 5850 DDR3.
В сравнении с картами верхнего диапазона по производительности, такими как GeForce GTX 260M или Radeon HD 5850 GDDR5, GeForce GTS 360M выглядит довольно слабо. В общем и целом, мы характеризуем игровой потенциал Qosmio X500-121 как нечто среднее между хорошим и очень хорошим, даже требовательные пользователи будут удовлетворены. Для энтузиастов, которым требуется наилучшая возможная производительность, GeForce GTS 360M слишком слаб и следует обратить внимание на Radeon HD 5870 либо GeForce GTX 285M/GTX 480M.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 62.4 | 38.5 | 9.9 | |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 60.5 | 34.5 | 9.4 | |
| Anno 1404 (2009) | 122.6 | 39.1 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 80.9 | 50.2 | 27.8 | |
| Need for Speed Shift (2009) | 63.2 | 53.1 | 32 | |
| Risen (2009) | 45.7 | 33.4 | 23.2 | |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 61.3 | 53.1 | 34 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 52 | 40.2 | 21.6 | |
| Metro 2033 (2010) | 42.2 | 32.1 | 17.9 |
Уровень шума и температура
Системный шум
При использовании офисных приложений и интернета, шум работы Qosmio X500-121 колеблется от еле слышного до вполне ощутимого. В трёхмерных приложениях звук работы вентиляторов хорошо слышен, но скрадывается игровыми звуками. При полной загрузке компонентов ноутбука, система стантовится довольно шумной, хотя этот звук не отвлекает от работы. Через некоторое время после периода сильной нагрузки система охлаждения возвращается к меньшим скоростям вращения вентиляторов, на которых она обычно и работает.
Основной проблемой в плане шума является оптический привод, который при активном доступе к данным сильно жужжит и гудит, привлекая внимание. При проигрывании DVD или Blu-Ray диска, также присутствует легкое жужжание; жесткие диски даже без нагрузки частенько громко щелкают. В целом, уровень шума можно назвать удовлетворительным.
Адаптер питания, который шел в комплекте с нашим тестовым образцом постоянно производил нервирующий свистящий звук. Потенциальным покупателям стоит надеяться, что это не более чем индивидуальная особенность нашего конкретного экземпляра.
Уровень шума
| Ожидание |
| 34.7 / 35.1 / 35.3 дБ |
| Шум от HDD |
| 35.3 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 39.7 / дБ |
| Нагрузка |
| 38.4 / 41.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  (15 см от источника шума) | ||
Температура
Может показаться, что в большом корпусе диагональю 18.4 дюйма найдется достаточно места для хорошей системы охлаждения: к сожалению, благодаря температурному профилю процессора это не так. Core i7-720M даже при простое не остается холодным, его температура достигает 55°C. При длительных нагрузках, имитируемых пакетами Furmark и Prime95, он разогревается до 100°C . Такой уровень нагрева оказался достаточным для того чтобы сработала функция Intel TJunction (понижение частоты процессора при максимальной температуре и сохранение её до момента, когда система посчитает что процессор достаточно охладился). Так как игровые приложения не нагружают процессор настолько сильно, можно полагать, что обычным пользователям не придется столкнуться с этой ситуацией. В целом, при прохождении тестов мы не заметили ничего необычного. Температура видеокарты оставалась в пределах 44°C без нагрузки и не превышала 74°C под нагрузкой
Перейдем к температуре корпуса. Qosmio X500-121 в режиме без нагрузки оставался прохладным с температурой поверхности в 32.4°C и температурой днища около 34.1°C. Нам очень понравилось, что область для запястий также оставалась прохладной и её температура не превысила 30°C. Под нагрузкой, температуры поверхности и днища существенно возрастают до 56.1 и 52.5°C соответственно. При этом, конечно, пользоваться ноутбуком совершенно неудобно.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 56.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 52.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.3 градуса (-ов) разницы.
Динамики
Качество звука всегда было одним из наиболее слабых мест большинства ноутбуков. В этом отношении, Qosmio X500-121 нарушает традицию в лучшую сторону. Два больших динамика, расположенные над клавиатурой, обладают весьма приемлемой максимальной громкостью и сбалансированной звуковой картиной. Бас присутствует, но выражен слабо. При сравнении с обыкновенной стереосистемой, Qosmio не удается избежать некоторых типичных для ноутбуков особенностей: звук динамиков зажатый и глухой. Несмотря на это, для обычного использования в течение дня совсем не обязательно подключать внешние колонки - вполне хватит встроенных динамиков.
Время жизни от батареи.
Toshiba оснащает Qosmio X500-121 соответствующей уровню производительности объемной батареей ёмкостью 87 Ватт*час. Казалось бы, можно ожидать хорошего времени жизни от батареи, однако надо брать во внимание тот факт, что установленные компоненты весьма прожорливы. Так, в идеальных условиях, т.е. при минимальной яркости экрана, максимально задействованных функциях энергосбережения и минимальной нагрузке на процессор, имитируемой Battery Eater Readers Testом ноутбук проработал максимальное время жизни от батареи равное 3.5 часам. При просмотре web-страниц через беспроводную сеть с максимальной яркостью экрана и умеренным использованием энергосберегающих функций, можно проработать около трёх часов. Просмотр фильма с Blu-Ray диска придется прервать через один час и 42 минуты. Под нагрузкой (Battery Eater Classic Test) при максимальной яркости экрана и отключенных функциях энергосбережения X500-121 едва протянул 71 минуту.
Время жизни от батареи нельзя назвать ни плохим, ни хорошим, оно вполне соответствует позиционированию тестируемой модели.
Потребление электроэнергии рассматриваемым ноутбуком можно характеризовать как довольно умеренное: 28.6 - 33.1 Ватт без нагрузки и 119.6 - 151.6 Ватт под нагрузкой. Показатели, вполне обычные для ноутбуков с таким же аппаратным обеспечением. Можно отметить только довольно высокое энергопотребление в спящем режиме, составляющее около 1.7 Ватт. Большинство протестированных нами ноутбуков потребляют меньше Ватта в аналогичном состоянии.
| Выкл. | 0.2 / 1.7 Вт |
| Ожидание | 28.6 / 31 / 33.1 Вт |
| Нагрузка |
119.6 / 151.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: | |
Заключение
Можно смело утверждать, что у компании Toshiba получился хороший ноутбук - замена настольного ПК. Его положительной характеристикой является отличная производительность в приложениях и играх, отменные коммуникационные возможности, интегрированный пищущий привод Blu-Ray дисков и качественные динамики. Таким образом, X500-121 совмещает в себе функции игрового и мультимедийного ноутбуков.
Устройства ввода, время жизни от батареи и уровень шума, конечно, могли бы быть и лучше. Несмотря на то, что температура корпуса вполне приемлема, когда ноутбук работает без нагрузки, под нагрузкой он разогревается слишком сильно благодаря очень горячему процессору. Также, неудачными можно назвать глянцевые поверхности, очень быстро покрывающиеся отпечатками пальцев и грязью.
Наибольшим разочарованием для нас стал дисплей. Цвета очень плохо различимы и малонасыщены. Значение черного и малые вертикальные углы обзора делают черные области изображений серыми, в результате чего фильмы и игры выглядят довольно уныло.
Те, кто не обратит внимания на посредственное качество дисплея увидят в Qosmio X500-121 мощный и хорошо оборудованный ноутбук.
