Обзор ноутука Asus UX360CA
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
В сегменте гибридных устройств-трансформеров наметилась определенная консолидация: процессоры семейства Intel Core M с пассивной системой охлаждения устанавливаются сегодня, в первую очередь, на планшеты (HP Spectre x2 12, Lenovo IdeaPad Miix 700), а более мощное семейство процессоров Intel Core i отвечает за работу высокопроизводительных решений с активной системой охлаждения, снабженной вентилятором, и дисплеем, способным раскрываться на 360 градусов. Из этой тенденции выбивается новая модель от компании Asus. Тайваньский производитель установил экономичный процессор Core m3 на гибридный ноутбук Zenbook Flip UX360CA-FC060T, построенный на пассивной безвентиляторной системе охлаждения. Впрочем, такие устройства, как Microsoft Surface Pro 4 и Acer Aspire Switch 12 Alpha (оба – на базе процессоров Intel Core i), доказывают, что, в принципе, возможно всё. Acer Aspire Switch 12 Alpha продолжает тестироваться в нашей лаборатории, но мы хотели бы использовать его результаты в тестах и бенчмарках для настоящего обзора.
Соперниками гибридного ноутбука Asus Zenbook UX360CA являются ноутбуки-трансформеры с возможность раскрытия дисплея на 360 градусов, а также планшеты 2-в-1 со съемной клавиатурой, претендующие на то, чтобы стать полноценной заменой обычному ноутбуку. Последний класс устройств недавно пополнился очень интересными моделями Lenovo IdeaPad Miix 700 и HP Spectre x2 12-a003ng. За исключением планшета Microsoft Surface Pro 4, для которого также доступна конфигурация с процессором Intel Core i, все нижеперечисленные модели построены на процессорах Intel Core M с пассивной системой охлаждения:
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N (Core M, 950 евро)
Lenovo IdeaPad Miix 700 (Core M, 1300 евро)
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA (Core M, 1300 евро)
Microsoft Surface Pro 4 (Core m3, 950 евро)
Мы также решили обратить внимание на чуть менее дорогие модели, в том числе Acer Aspire R13 R7-372T и HP Spectre x360 13, c возможностью раскрытия дисплея на 360 градусов. В то же время все нижеперечисленные устройства построены на более производительных процессорах Intel Core i и имеют активную систему охлаждения со встроенным вентилятором.
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 (Core i7, 1350 евро)
Lenovo Yoga 900 13ISK (Core i7, 1400 евро)
Acer Aspire R13 R7-372T-746N (Core i5, 999 евро)
HP Spectre x360 13 (Core i5, 1000 евро)
Где в этом ряду должен расположиться не столь дорогой Zenbook UX360CA с ценником в 850 евро (в России модель будет доступна в июле-августе 2016 года по цене от 79 990 р)? Сможет ли он соперничать с устройствами на базе процессоров Core M, некоторые из которых серьезно страдают от троттлинга (например, HP Spectre x2 12-a003ng)? Насколько велика разница в производительности устройств, построенных на процессорах Core i5 и Core i7? Сможет ли Zenbook обеспечить уровень производительности, достаточный для комфортной работы с операционной системой Windows?
1 | Дизайн, особенности и качество изготовления
Неброский алюминиевый корпус Zenbook UX360CA выглядит довольно элегантно, хотя и несколько скучновато. Отделка верхней крышки дисплея состоит из притягивающих взгляд концентрических кругов, а похожие на звенья цепи шарниры, соединяющие дисплей с основным корпусом, не останутся без внимания окружающих. Довольно скоро пользователь столкнется с одной заметной проблемой в конструкции: недостаточной жесткостью крышки дисплея. Если нажать на неё с усилием, то она заметно перекашивается по углам, хотя мы заметили, что панель дисплея соединена с внешней крышкой через крепление плавающего типа. Таким образом, кромку, обрамляющую дисплей, можно немного отогнуть в сторону от дисплея. Такая ситуация не является конструктивным недостатком, поскольку подобное решение предохраняет дисплей от повреждений, вызванных слишком сильным деформирующим воздействием.
Нельзя сказать, что основной корпус податлив как кусок картона – жесткость корпуса вполне достаточна, но не более того. Если приподнять ноутбук, ухватив его за край, то станет заметно, как корпус немного прогибается. То же происходит и при попытке изогнуть корпус по краям. Хорошей новостью является то, что на корпусе нельзя продавить вмятины, а при простукивании его становится ясно, что внутри отсутствуют какие-либо пустоты. К сожалению, этого нельзя сказать о клавиатуре, которая заметно прогибается при нажатии и при этом потрескивает. Подробнее об этом – в разделе «Устройства ввода».
Шарнир, соединяющий крышку дисплея с основным корпусом, сделан не безупречно. Ему свойственен слишком большой свободный ход, особенно когда устройство используется в режиме ноутбука. Если нажимать на сенсорный дисплей достаточно энергично, то он начинает шататься. В то же время, это не приводит к увеличению угла раскрытия дисплея – сделать это можно будет, только если нажимать на дисплей с откровенно грубой силой.
При использовании устройства в режиме планшета крышка дисплея и основной корпус удерживаются вместе при помощи магнита. Сила последнего, впрочем, не велика: если приподнять устройство, держа его только за крышку дисплея, основной корпус раскроется вниз под силой собственного веса.
Динамики Asus Zenbook UX360CA расположены на днище корпуса и направлены излучателями в сторону поверхности, на которую установлен ноутбук. Громкость их звучания сравнительно невелика. Можем предположить, что такие настройки выставлены специально, чтобы избежать присутствия в звучании треска и искажений на действительно высоких уровнях громкости. Тем не менее, такие искажения закрадываются в генерируемый динамиками звук даже при воспроизведении прекрасной Третьей симфонии Бетховена. Звучание также не отличается и глубиной, как это хорошо видно на графике амплитудно-частотной характеристики. Все нижние частоты отсутствуют практически полностью.
Конструкцией Asus Zenbook UX360CA не предусмотрена съемная крышка на днище корпуса, но нижняя панель корпуса крепится на крошечных винтах типа Torx и поэтому, в принципе, снять её возможно. Мы попытались сделать это и на полпути потерпели поражение. Снять полностью нижнюю панель и опорную плату нам помешали ленточные кабели-шлейфы, посаженные на клей, поэтому мы сдались на милость производителя и решили не продолжать наши попытки разобрать ноутбук, чтобы не нанести ему ущерб.
С помощью шпателя мы смогли отделить опорную плату от верхней панели корпуса примерно на 80 процентов, но опорная плата никак не хотела отходить от его нижней панели. Будьте внимательны: за затычками-стопорами на нижней панели корпуса скрываются дополнительные винты! Очевидно, что Asus предпочел не давать пользователям возможность самостоятельно производить апгрейд или техническое обслуживание своего устройства. В раскрытом примерно на треть корпусе мы увидели, что оперативная память впаяна в материнскую плату, а в отдельный слот вставлен только Wi-Fi-модуль. Пользователь не сможет произвести апгрейд внутренней памяти, поскольку твердотельный накопитель Lite-On CV1 также впаян в материнскую плату.
Стандартный комплект поставки Asus Zenbook UX360CA состоит из чехла, кабельного хомута-стяжки и компактного адаптера питания номинальной мощностью 45 Вт. Компания Asus не предлагает каких-либо аксессуаров, созданных специально для данной модели.
2 | Порты и коммуникации
Достаточно посмотреть на технические спецификации Asus Zenbook UX360CA, чтобы понять, что по количеству и разнообразию портов и интерфейсов он оставляет далеко позади все планшеты на базе Windows. Помимо двух полноразмерных портов USB Type-A на Zenbook установлен и порт USB 3.1 Gen.1 Type-C, что может стать серьезным аргументом в пользу приобретения этого тонкоформатного ноутбука. Порты microHDMI и USB Type-C Gen.1 совмещены в одном симметричном разъеме, конструкция которого позволяет подключать кабель любой стороной, независимо от его ориентации в пространстве. При этом, наличие порта USB Type-C Gen.1 не дает никаких преимуществ в скорости передачи данных. Порт Thunderbolt 3 также отсутствует.
Зачастую на планшетах встречается только порт USB Type-C (HP Spectre x2 12, Samsung Galaxy Tab Pro S W700N). В отличие от них, на Asus Zenbook UX360CA есть и порт USB Type-C, и порт Type-A, а вот на планшете Microsoft Surface Pro 4 есть порт USB Type-A и порт MiniDisplay Port, а USB Type-C отсутствует, поскольку Surface Pro 4 – старейшее по возрасту среди всех устройств, выбранных нами для сравнения. Покупателям придется принимать решение, какие из портов и интерфейсов имеют для них первостепенное значение, а какие не будут использоваться ими вовсе.
Мы протестировали работу встроенного кард-ридера с помощью нашей референсной карты Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Gb UHS-II. Фотографов-энтузиастов порадует наличие полноразмерного кард-ридера для карт памяти SD. К сожалению, карту памяти невозможно вставить в корпус ноутбука полностью, поскольку в противном случае она была бы помехой для работы клавиатуры. При копировании больших блоков данных максимальная скорость передачи данных составляет 37 Мб/с, а при передаче пакета из JPEG-изображений размером около 5 Мб каждое – около 39 Мб/с. Эти результаты располагаются в середине рейтинга: более медленные кард-ридеры передают файлы изображений со скоростью до 15 Мб/с, а наиболее быстрые – со скоростью до 80 Мб/с.
Модуль беспроводной связи Intel Dual Band Wireless-AC 8260 помимо поддержки соединения по технологии Bluetooth 4.1 отвечает за подключение компьютера к смартфону или Wi-Fi-сети. Zenbook UX360CA не смог пройти наши полевые испытания за пределами офиса с достаточно хорошими оценками: ему не удалось установить беспроводное подключение на стандартном расстоянии в 40 метров от точки доступа; связь обрывалась при удалении от второго устройства примерно на 30 метров. Две трети из протестированных нами устройств смогли преодолеть 40-метровую отметку.
3 | Устройства ввода
Клавиатура с плоскими по своему профилю клавишами напоминает клавиатуру ноутбука Asus Zenbook UX305UA. Единственным отличием является расположение кнопки включения. На тестируемом устройстве она больше не интегрирована в клавиатуру, а сделана в виде отдельной клавиши, установленной рядом с регулятором громкости. К сожалению, говорить о наличии у данной клавиатуры достаточного хода клавиш и хорошей обратной связи не приходится. Производитель каким-то образом умудрился создать под клавиатурой пустые полости, поэтому в ходе работы она прогибается и искривляется, особенно в её центре. В результате, ход у клавиш получается нечетким, они шатаются, а обратная связь при нажатии на клавиши страдает невнятностью. Это расстраивает еще больше, когда понимаешь, что момент срабатывания клавиши при нажатии ощущается вполне четко, а шероховатая поверхность клавиш препятствует скольжению по ним пальцев.
Сенсорная панель-указатель типа «кликпад» диагональю 12.4 сантиметра по качеству работы представляет собой полную противоположность клавиатуре. Она обладает хорошей чувствительностью, в том числе по углам, и распознает общепринятые жесты в режиме мультитач, распознавая при этом несколько прикосновений одновременно. Покрытие кликпада – очень ровное и резко отличается по своей текстуре от окружающей его зоны для запястий, имеющей довольно скучную отделку. Пользователь вряд ли промахнется мимо кликпада даже в темноте, хотя его поверхность утоплена в поверхность корпуса совсем незначительно. Рабочий ход кликпада – очень короткий, но его настройка позволяет пользователю не только ясно различать на ощупь момент срабатывания нажатия, но и хорошо слышать его. Как это свойственно всем сенсорным панелям данного типа, в её конструкции отсутствуют отдельные кнопки управления: вся поверхность кликпада представляет собой одну большую клавишу. В зависимости от того, где именно на панели расположен палец в момент нажатия, панель интерпретирует такое нажатие как клик левой или правой клавишей мыши. Срабатывает кликпад четко и практически всегда безошибочно. Его гладкая поверхность обладает низким коэффициентом трения и не собирает на себе отпечатки пальцев.
Сенсорная панель дисплея обладает хорошей чувствительностью к прикосновениям на всей своей площади, включая зоны, смежные с краями панели, и соответствует, в этом отношении, всем стандартам. Однако нас разочаровали ошибки тачскрина при распознавании быстрых жестов пролистывания страниц и жестов-постукиваний по дисплею. По всей видимости, более аккуратные и основательные пользователи с такой проблемой не столкнутся.
4 | Дисплей
Как заявляет компания Asus, на ноутбук Zenbook UX360CA устанавливается 13.3-дюймовый IPS-дисплей разрешением 1920х1080 пикселей с 72-процентным охватом цветового пространства NTSC. Панель для этого дисплея производится компанией AU Optronics (модель B133HAN02.7). Хотя уровень яркости в 300 Кд/м2 не является идеальным, подсветка панели сделана очень равномерной. На дисплее отсутствуют яркие точки и участки с более интенсивной задней подсветкой. Конфигурации с дисплеями большего или меньшего разрешения производителем не предлагаются. При этом стоит отметить, что до этого Asus предлагал для своих ноутбуков линейки Zenbook разнообразный выбор дисплеев. Например для модели UX305CA предлагаются дисплеи с разрешением от WXGA (1366x768) до 4К (3200x1800).
Уровень контрастности 1400:1 более чем достаточен для такого дисплея. Хорошая глубина черного цвета приводит к тому, что темные оттенки выглядят очень насыщенными, а контуры объектов на изображении отличаются хорошей четкостью. С другой стороны, значения цветоразности по метрике DeltaE являются слишком высокими, и это при этом, что дисплей на этом устройстве прошел предварительную калибровку еще в заводских условиях. Те пользователи, кому необходима высокая точность цветопередачи, должны будут провести дополнительную калибровку дисплея на своем ноутбуке с помощью спектрофотометра. В помощь таким пользователям ниже мы приводим ссылку (рядом с графиком равномерности подсветки дисплея), по которой доступен для скачивания полученный нами профиль откалиброванного дисплея Asus Zenbook UX360CA; он поможет улучшить значение цветоразности по метрике DeltaE.
Для регулировки яркости дисплея производитель применяет метод импульсной модуляции, что приводит к мерцанию панели дисплея при уровне яркости 30 процентов и ниже. Значение яркости при таком уровне составляет 150 Кд/м2 и редко используется на практике, однако низкочастотное мерцание может вызвать у чувствительных к нему пользователей повышенную утомляемость глаз или головные боли.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 302 cd/m²
Контрастность: 1438:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.33 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.13 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T 1920x1080 IPS | Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 3840x2160 IPS | HP Spectre x360 13-4104ng 2560x1440 IPS | Acer Aspire R13 R7-372T-746N 2560x1440 IPS | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 3200x1800 IPS | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 2736x1824 IPS | Samsung Galaxy Tab Pro S W700N 2160x1440 sAMOLED | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 6% | -3% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 65.1 | 63.6 -2% | 66.8 3% | 69.6 7% | 63.2 -3% | 65 0% | |
| sRGB Coverage | 93 | 94.7 2% | 92.8 0% | 98 5% | 88.7 -5% | 96.5 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 65 -2% | 67.3 1% | 70.7 6% | 64.9 -2% | 67 1% | |
| Response Times | -117% | 16% | 120% | 183% | -58% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 ? | 68 ? -134% | 24 ? 17% | 36 ? -24% | 38.8 ? -34% | 46 ? -59% | |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 44 ? -100% | 19 ? 14% | 30 ? -36% | 22.4 ? -2% | 31.2 ? -42% | |
| PWM Frequency | 192 ? | 1000 ? 421% | 1316 585% | 50 ? -74% | |||
| Параметры экрана | 13% | -1% | 19% | -27% | 9% | 111% | |
| Яркость в центре | 302 | 388 28% | 324 7% | 320 6% | 319.8 6% | 413 37% | 363 20% |
| Brightness | 298 | 351 18% | 324 9% | 308 3% | 302 1% | 396 33% | 378 27% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 90 0% | 91 1% | 88 -2% | 87 -3% | 90 0% |
| Уровень чёрного * | 0.21 | 0.32 -52% | 0.34 -62% | 0.17 19% | 0.835 -298% | 0.36 -71% | 0.03 86% |
| Контрастность | 1438 | 1213 -16% | 953 -34% | 1882 31% | 383 -73% | 1147 -20% | 12100 741% |
| Colorchecker Delta E * | 6.33 | 1.83 71% | 4.36 31% | 3.18 50% | 2.68 58% | 3.09 51% | 4.8 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 9.91 17% | 6.91 42% | ||||
| Delta E для серого * | 8.13 | 2.17 73% | 4.62 43% | 4.13 49% | 2.35 71% | 3.92 52% | 5.04 38% |
| Гамма | 2.52 87% | 2.43 91% | 2.18 101% | 2.03 108% | 2.09 105% | 2.3 96% | 2.57 86% |
| CCT | 6811 95% | 6703 97% | 6857 95% | 6752 96% | 6975 93% | 7333 89% | 7255 90% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 60 0% | 60 0% | 65 8% | 57 -5% | 61 2% | 73 22% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 95 2% | 93 0% | 98 5% | 88 -5% | 97 4% | |
| Среднее значение | -35% /
-8% | 5% /
2% | 48% /
36% | 51% /
19% | -16% /
-6% | 111% /
111% |
* ... меньше = лучше
Для сравнения: дисплей sAMOLED-типа на планшете Samsung Galaxy Tab Pro S W700N с его невероятным значением контрастности в 12100:1 создает действительно бесподобное изображение. Значения цветоразности по метрике DeltaE у этого дисплея также несколько лучше. В целом, устройства-конкуренты, отобранные нами для сравнения, обладают лучшими на сегодняшний день по качеству панелями дисплеев, доступными для планшетов и гибридных устройств. В этом смысле, качество дисплея Asus Zenbook UX360CA также можно оценить как очень хорошее, несмотря на то, что его разрешение меньше, чем у всех остальных устройств-соперников. В тестах CalMAN Grayscale и CalMAN Saturation Sweeps на изображении дисплея Zenbook заметен небольшой избыток зеленого оттенка. Избавиться от него можно при помощи дополнительной калибровки.
Asus Zenbook UX360CA не слишком подходит для работы вне помещения: глянцевая поверхность его дисплея обладает большой рефлективностью и ей не хватает яркости, особенно если сравнивать с устройствами-конкурентами. Уровня яркости в 300 Кд/м2 вполне хватило бы для дисплея с матовым покрытием, но для сенсорного дисплея с глянцевым покрытием, особенно в условиях яркого солнечного освещения, этого будет явно недостаточно. Целевым значением для дисплея такого типа является яркость в 400 Кд/м2.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 192 Hz | ≤ 30 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 192 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже. Стоит заметить, что частота 192 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Смена углов обзора при работе с дисплеем на станет проблемой для пользователей Zenbook UX360CA, поскольку панель дисплея создана по IPS-технологии. Работать с дисплеем можно практически из любого положения, при этом пользователь не столкнется с инверсией цветов или появлением на изображении избытка одного из оттенков цветового спектра.
5 | Производительность
Мы бы назвали такой подход последовательным: вместо того, чтобы сбивать покупателей с толку бесконечными вариантами конфигураций с различными моделями процессоров, дисплеев различного разрешения и модулей внутренней памяти, компания Asus предлагает для модели Zenbook UX360CA минимум конфигураций. Все они основаны на процессоре Core m3, 8 Гб оперативной памяти и дисплее с FHD-разрешением. Покупатель может выбрать только между цветом корпуса (черный или золотистый) и двумя вариантами твердотельных накопителей – емкостью 128 Гб и 256 Гб (доплата за последний составляет 100 евро).
Похоже, в компании Asus прочитали наши обзоры и осознали, что процессор Intel Core m3 предлагает лучшее сочетание цена/качество, особенно с учетом того, что многие модели планшетов на базе процессоров Core m5 и Core m7 склонны очень быстро переключаться в режим троттлинга (пропуска процессором очередных рабочих тактов для снижения его внутренней температуры), который делает недоступной для пользователя ту мощность, которой они способны достигнуть в теории. Мы столкнулись с этим явлением при тестировании таких устройств как Lenovo IdeaPad Miix 700 (на базе процессора Core m5-6Y54) и HP Spectre x2 12-a003ng (на базе процессора Core m7-6Y75).
Насколько же производительным в действительности является процессор Intel Core m3-6Y30 с рабочей частотой 0.9 ГГц и способен ли он успешно противостоять планшетам, созданным на базе процессоров Core M? Определенно, он вполне справляется с этой задачей, поскольку при сравнении производительности процессоров Zenbook выступает на одном уровне с планшетом Samsung Galaxy Tab Pro S, на который установлен такой же процессор. При этом, устройство от Asus сумело обойти HP Spectre x2 12 на базе процессора Core m7, который очень быстро переключается в режим троттлинга даже при нормальном уровне нагрузки.
Устройства на процессорах Core i5 и Core i7 оказываются в тестах на процессорную производительность до 35 процентов быстрее, что, конечно же, вполне объяснимо. Уровень тепловыделения процессоров семейства Core i составляет 15 Вт, а не 4.5 Вт, как у процессоров Core M. В этом смысле выделяется ноутбук-трансформер Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK. Это устройство стоимостью 1400 евро с процессором Core i7 оказалось всего лишь на 2 процента быстрее в одноканальном режиме в тесте Cinebench R15, но на 38 процентов производительнее в многоканальном режиме. В любому случае, Zenbook UX360CA представляет собой случай очень хорошего сочетания цены, качества и производительности.
В бенчмарках Cinebench процессор Core m3 на тестируемом устройстве очень эффективно использовал возможности режима Turbo, разгоняясь до рабочих частот 1.9 – 2.0 ГГц. Согласно техническим спецификациям, представленным компанией Intel, данная модель процессора способна работать в одноканальном режиме на частотах до 2.2 ГГц. Даже при неоднократном прохождении теста Cinebench в многоканальном режиме температура, до которой нагревается процессор, не превышает 80 °C, оставаясь, таким образом, в границах приемлемых значений.
Производительность процессора остается стабильной и в режиме работы от батареи. Результаты тестирования в бенчмарке Cinebench R15 как в одноканальном, так и в многоканальном режиме не изменяются. Лишь в тесте iGPU Shading результаты тестирования снижаются с 30.3 до 28.3 кадров в секунду, но такую незначительную разницу можно списать на нормальную погрешность при тестировании. При этом, в бенчмарке iGPU Shading графическая подсистема работала на частоте 500 МГц.
* ... меньше = лучше
Общая системная производительность тестировалась нами при помощи бенчмарка PCMark 8. В нём Asus Zenbook UX360CA показал очень хорошие результаты, на которые совсем не повлияло его провальное выступление в тестировании производительности процессора при сравнении с устройствами на базе процессоров Intel Core i. Ноутбук Acer Aspire R13 R7-372T-746N обошла Zenbook UX360CA в обеих версиях бенчмарка PCMark 8 всего лишь на 14 процентов. При этом масса ноутбука от Acer составляет 1.5 кг против 1.35 кг у Zenbook, а толщина его корпуса – 18 мм против 14 мм у Zenbook. Учитывая более компактные габариты Asus Zenbook и его пассивную систему охлаждения, этот ноутбук прячет в своем рукаве не один козырь.
Несмотря на свое неудачное выступление в процессорных тестах, гибридный ноутбук-трансформер HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA оставляет устройство от Asus в тесте Work Score Accelerated v2 далеко позади. В этом бенчмарке устройство от HP показало всё, на что оно способно, причем причиной этого стало отнюдь не быстродействие внутреннего накопителя, как это станет ясно из следующего параграфа.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2727 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3496 баллов | |
? | ||
Твердотельный накопитель Lite-On CV1-8B128, установленный на Zenbook UX360CA, практически во всех тестах внутренней памяти отставал от устройств, в которых применяются накопители от компании Samsung. Тем не менее, максимальная разница в таких результатах составила 52 %; это очень незначительная разница для твердотельных накопителей с их особенностями работы. В общем и целом, результаты тестирования различных конфигураций внутренней памяти, основанных на твердотельных накопителях Samsung PM871, Samsung PM951, Sandisk X300 или Lite-On CV1, различаются между собой незначительно.
| Asus Zenbook UX360CA Lite-On CV1- 8B128 | Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C Samsung PM871 | HP Spectre x360 13 Samsung PM851 | Acer Aspire R13 R7-372T Lite-On CV1- 8B256 | Lenovo Yoga 900- 13ISK Samsung PM871 | Microsoft Surface Pro 4 Samsung PM951 | Samsung Galaxy Tab Pro S W700N Lite-On CV1- 8B128 | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung PM871 | HP Spectre x2 12 Sandisk X300 SD7SN6S | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271 N.N. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 44% | -11% | 44% | 42% | 28% | -8% | 26% | 6% | 18% | |
| Read Seq | 497 | 492.6 -1% | 491.8 -1% 491.8 -1% | 507 2% | 514 3% | 666 34% | 419.8 -16% | 497.9 0% | 410.1 -17% | 518 4% |
| Write Seq | 182.9 | 306.5 68% | 264.5 45% 264.5 45% | 354.4 94% | 459.5 151% | 154.2 -16% | 162.9 -11% | 153.5 -16% | 316 73% | 199.9 9% |
| Read 4k | 31.89 | 33.48 5% | 30.88 -3% 30.88 -3% | 32.66 2% | 36.34 14% | 28.51 -11% | 27.49 -14% | 36.2 14% | 27.4 -14% | 29.3 -8% |
| Write 4k | 62 | 89.7 45% | 75.6 22% 75.6 22% | 81.6 32% | 100.1 61% | 101.5 64% | 48.44 -22% | 95.5 54% | 53.5 -14% | 76.8 24% |
| Read 4k QD32 | 207.7 | 323.9 56% | 31.85 -85% 31.85 -85% | 277.6 34% | 313.8 51% | 368.3 77% | 236.2 14% | 389.5 88% | 196 -6% | 272 31% |
| Write 4k QD32 | 131.8 | 249 89% | 73.9 -44% 73.9 -44% | 261.2 98% | 96.8 -27% | 153.6 17% | 135 2% | 154 17% | 147.8 12% | 197.1 50% |
| AS SSD | 20% | 36% | 62% | 42% | -8% | 17% | -1% | 16% | ||
| Seq Read | 486.3 | 491.7 1% 491.7 1% | 514 6% | 505 4% | 832 71% | 473.3 -3% | 499.7 3% | 439.1 -10% | 505 4% | |
| Seq Write | 175.6 | 255.5 46% 255.5 46% | 342 95% | 454.6 159% | 142.5 -19% | 169.6 -3% | 147 -16% | 216.9 24% | 186.6 6% | |
| 4K Read | 28.29 | 23.7 -16% 23.7 -16% | 30.32 7% | 32.29 14% | 34.24 21% | 20.79 -27% | 32.41 15% | 23.12 -18% | 31.06 10% | |
| 4K Write | 57 | 63.4 11% 63.4 11% | 71.3 25% | 80.6 41% | 86.5 52% | 52.5 -8% | 80.7 42% | 49.2 -14% | 66 16% | |
| Score Read | 372 | 437 17% 437 17% | 345 -7% | 458 23% | 645 73% | 343 -8% | 459 23% | 333 -10% | 460 24% | |
| Score Write | 180 | 274 52% 274 52% | 371 106% | 429 138% | 239 33% | 176 -2% | 227 26% | 223 24% | 228 27% | |
| Score Total | 737 | 930 26% 930 26% | 896 22% | 1129 53% | 1190 61% | 686 -7% | 913 24% | 722 -2% | 918 25% | |
| Среднее значение | 44% /
44% | 5% /
5% | 40% /
40% | 52% /
53% | 35% /
35% | -8% /
-8% | 22% /
21% | 3% /
2% | 17% /
17% |
Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 515 является менее мощной версией графической подсистемы Intel HD Graphics 520 – это вполне очевидно из результатов, полученных в синтетических бенчмарках. HD 515 отстает от более мощной версии примерно на 25 – 30 процентов. В бенчмарке Cloud Gate результат HD 515 составляет 4200 очков, в то время как HD 520 набрала в этом бенчмарке почти 6000 очков. Если сравнивать производительность графической подсистемы с графикой других устройств, построенных на базе процессоров Intel Core M, то в этом случае дела обстоят совсем неплохо. В соответствующих тестах Asus Zenbook UX360CA выступает на одном уровне с планшетами Lenovo IdeaPad Miix 700 и Samsung Galaxy Tab Pro S W700N. Гибридный трансформер HP Spectre x2 12 с его двухканальной оперативной памятью показывает в таких тестах более высокие результаты, но Zenbook также использует здесь преимущества двухканальной ОЗУ.
Большую помощь при воспроизведении несложного мультимедиа-контента оказывает наличие встроенного декодера H.265/HEVC. Это означает, что декодирование видеофайлов при их воспроизведении полностью производится на аппаратном уровне в чипсете, а загрузка центрального процессора при этом остается на уровне 10 – 15 процентов, что позволяет загружать его другими задачами.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (по убыванию) | |
| Asus Zenbook UX360CA | |
| Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C | |
| HP Spectre x360 13 | |
| HP Spectre x360 13 | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Lenovo Yoga 900- 13ISK | |
| Microsoft Surface Pro 4 | |
| Samsung Galaxy Tab Pro S W700N | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| HP Spectre x2 12 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (по убыванию) | |
| Asus Zenbook UX360CA | |
| Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C | |
| HP Spectre x360 13 | |
| HP Spectre x360 13 | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Lenovo Yoga 900- 13ISK | |
| Microsoft Surface Pro 4 | |
| Samsung Galaxy Tab Pro S W700N | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| HP Spectre x2 12 | |
| 3DMark 11 Performance | 785 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4205 баллов | |
? | ||
Интегрированная графическая подсистема Intel HD Graphics 515 малопригодна как для запуска ресурсоемких современных игр, так и для программ и приложений, предъявляющих повышенные требования к производительности системы, например кодирования видео с помощью встроенной в процессор технологии аппаратного ускорения кодирования и декодирования видеоконтента Intel Quick Sync. Под HD Graphics 515 способны работать в комфортном и плавном режиме только достаточно старые игры, при этом про высокие настройки детальности графики в них стоит забыть. Чтобы графика в игре была плавной при средних настройках детальности в разрешении WXGA пользователю придется выбирать игры, вышедшие в 2010 году и ранее. Это не касается браузерных игр: благодаря их низким системным требованиям, игры данного типа не станут проблемой для Zenbook UX360CA.
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset (по убыванию) | |
| Asus Zenbook UX360CA | |
| Samsung Galaxy Tab Pro S W700N | |
| Tomb Raider | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (по убыванию) | |
| Asus Zenbook UX360CA | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Microsoft Surface Pro 4 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| 1024x768 Low Preset (по убыванию) | |
| Asus Zenbook UX360CA | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Microsoft Surface Pro 4 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset (по убыванию) | |
| Asus Zenbook UX360CA | |
| HP Spectre x360 13 | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Microsoft Surface Pro 4 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 34.8 | 12.4 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 36.4 | 20.2 | 15.8 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 8.4 | 4.2 |
6 | Шумовые и температурные показатели
Подобно модели Zenbook UX305CA, на тестируемом ноутбуке отсутствует вентилятор системы охлаждения, поэтому работает он бесшумно.
| Asus Zenbook UX360CA HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128 | Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Spectre x360 13 HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Acer Aspire R13 R7-372T HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256 | Lenovo Yoga 900- 13ISK HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Microsoft Surface Pro 4 HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | ||||||
| в выкл. виде (фон) * | 31.3 | 31.3 | ||||
| Мин. в простое * | 32.5 | 29.6 | 31.3 | 29.7 | 31.5 | |
| В простое, сред. * | 32.6 | 29.6 | 31.3 | 29.8 | 31.5 | |
| В простое, макс. * | 32.6 | 34.6 | 31.8 | 30 | 31.5 | |
| Нагрузка, сред. * | 41 | 34.7 | 39.2 | 32 | 40.5 | |
| Нагрузка, макс. * | 41 | 37.9 | 39.1 | 38.5 | 40.7 |
* ... меньше = лучше
Нагрев корпуса Asus Zenbook UX360CA никогда не достигает критического уровня. Даже в ходе проведения стресс-теста наш инфракрасный термометр зарегистрировал максимальную температуру в верхней зоне клавиатуры на уровне всего 39 °C. Причиной такого умеренного нагрева является быстрый переход процессора в режим троттлинга, приводящего к снижению рабочей частоты в ходе стресс-теста до уровня 500 – 700 МГц. Как только ядро процессора нагревается до 80 °C, чип снижает частоту работы до тех пор, пока его температура не снизится до стабильных 60 °C. В это время графическая подсистема работает на частотах 250 – 350 МГц. Системе охлаждения требуется всего лишь 10 секунд, чтобы перейти в ждущий режим работы после завершения длительного стресс-теста в программе Prime95. После этого частота работы процессора повышается до 1.1 ГГц, что выше номинального значения в 900 МГц для этой модели. Таким образом, производительность процессора остается на достаточно стабильном уровне, как и температурный режим, поддерживаемый пассивной системой охлаждения.
| Asus Zenbook UX360CA 6Y30 fanless | Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C 6500U fan | HP Spectre x360 13 6200U fan | Acer Aspire R13 R7-372T 6500U fan | Lenovo Yoga 900- 13ISK 6500U fan | Microsoft Surface Pro 4 6300U fan | Samsung Galaxy Tab Pro S W700N 6Y30 fanless | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54 fanless | HP Spectre x2 12 6Y75 fanless | Aspire Switch Alpha 12 SA5-271 6200U fanless | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -14% | -5% | -0% | 1% | -44% | -30% | -9% | -16% | -20% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 39 | 46.5 -19% | 39.6 -2% | 40 -3% | 37.4 4% | 52.3 -34% | 42.5 -9% | 38.6 1% | 43.5 -12% | 46.7 -20% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 37.6 | 43 -14% | 39.7 -6% | 37.6 -0% | 36.4 3% | 51.4 -37% | 44.6 -19% | 40.8 -9% | 42 -12% | 51 -36% |
| В простое сверху * | 25.7 | 28.9 -12% | 25 3% | 25.1 2% | 26.6 -4% | 43.2 -68% | 36.6 -42% | 30.4 -18% | 33 -28% | 29.5 -15% |
| В простое на дне * | 26 | 28.4 -9% | 29.8 -15% | 26 -0% | 25.6 2% | 36 -38% | 38.6 -48% | 28 -8% | 29.3 -13% | 28.6 -10% |
* ... меньше = лучше
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +0.2 градуса (-ов) разницы.
7 | Автономная работа
Результаты изучения уровня энергопотребления наглядно показывают предназначение процессоров семейства Core M: их задача – это не максимальная производительность, а скорее низкий расход электроэнергии в режиме ожидания или при умеренной нагрузке. Постоянное выполнение таких задач, как редактирование и обработка видеофайлов, или даже работа в системах автоматизированного проектирования (например ArchiCAD, AutoCAD или Solid Works) на субноутбуках с такими процессорами, в принципе, возможна, но с очень большими ограничениями. Таким образом, уровень энергопотребления в 3.4 Вт в режиме ожидания – это действительно очень низкое значение для ноутбука, хотя на это способны и другие устройства, особенно планшеты с пассивной системой охлаждения.
Уровни энергопотребления при среднем уровне загрузке, имитируемом запуском бенчмарка 3DMark, и во время стресс-теста отличаются незначительно. Такое явление очень типично для процессоров семейства Core M, поскольку при работе под большой нагрузкой они, чтобы избежать перегрева, очень быстро переходят в режим троттлинга (пропуска очередных рабочих тактов для снижения своей внутренней температуры), что приводит к снижению их рабочей частоты – в нашем случае с номинальных 900 МГц до фактических 500-700 МГц. Проблемой быстрого переключения в режим троттлинга страдают все устройства на процессорах Intel Core M, хотя здесь есть одно исключение – планшет Lenovo IdeaPad Miix 700, процессор которого даже в ходе стресс-теста работает выдает полную номинальную мощность в режиме Turbo. При измерениях производительности этого планшета от Lenovo мы выяснили, что его чип при нормальной нагрузке, имитируемой бенчмарком Cinebench, работает на близких к номинальным для режима Turbo частотам в диапазоне 1.9-2.0 ГГц.
Довольно интересно в этом контексте поведение ноутбука-трансформера Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271 с пассивным жидкостным охлаждением. Уровень его энергопотребления в 25 Вт при средней нагрузке подтверждает, что процессор на этом устройстве также снижает свою частоту в этом режиме, в то время как энергопотребление такого же процессора на ноутбуке HP Spectre x360 13 составляет 28 Вт. Те пользователи, которым необходимо наличие максимальной производительности при любых режимах работы, не пройдут мимо ноутбуков Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C или Acer Aspire R13 R7-372T. Обе эти модели потребляют до 40 Вт электроэнергии, что говорит об их ничем не сдерживаемой производительности. Фактически, они являются примером производительности полноразмерного ноутбука в компактном формате. Устройства на базе процессоров Intel Core M с пассивным охлаждением на такое не способны.
| Asus Zenbook UX360CA 6Y30 fanless | Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C 6500U fan | HP Spectre x360 13 6200U fan | Acer Aspire R13 R7-372T 6500U fan | Microsoft Surface Pro 4 6300U fan | Samsung Galaxy Tab Pro S W700N 6Y30 fanless | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54 fanless | HP Spectre x2 12 6Y75 fanless | Aspire Switch Alpha 12 SA5-271 6200U fanless | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -103% | -25% | -68% | -20% | 5% | -28% | -11% | -54% | |
| В простое, мин. * | 3.4 | 8.8 -159% | 3.9 -15% | 6.2 -82% | 4.4 -29% | 3.4 -0% | 4 -18% | 4.5 -32% | 7.3 -115% |
| В простое, сред. * | 7 | 12.8 -83% | 7.4 -6% | 8 -14% | 9 -29% | 8 -14% | 8.6 -23% | 7.7 -10% | 10 -43% |
| В простое, макс. * | 7.6 | 13.7 -80% | 9.2 -21% | 11.6 -53% | 10.7 -41% | 9 -18% | 9.3 -22% | 8.3 -9% | 10.15 -34% |
| Нагрузка, сред. * | 19 | 38 -100% | 28.1 -48% | 40 -111% | 19.6 -3% | 12 37% | 18.6 2% | 19.8 -4% | 25.2 -33% |
| Нагрузка, макс. * | 20.1 | 39 -94% | 27.6 -37% | 36.6 -82% | 19.9 1% | 16.1 20% | 36.3 -81% | 20.6 -2% | 29.3 -46% |
* ... меньше = лучше
| Выкл. |   0.27 / 0.34 Вт |
| Ожидание |  3.4 / 7 / 7.6 Вт |
| Нагрузка |
19 / 20.1 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Компания Asus заявляет от 12 часах работы Zenbook UX360CA от батареи, но наши замеры не подтверждают данную цифру. В нашем традиционном тесте в режиме работы в браузере через Wi-Fi-соединение Asus Zenbook UX360CA продержался до полного отключения 6 часов 26 минут. Этот тест проводился при активированном режиме энергопотребления «Сбалансированный» и уменьшении яркости дисплея до уровня в 150 Кд/м2, при этом специальный сетевой скрипт автоматически открывал интернет-страницы и имитировал другую обычную активность в браузере. Когда тестируемое устройство действительно показывает длительное время автономной работы, так это в режиме ожидания, в котором оно продержалось на одном заряде батареи целых 17 часов, хотя яркость дисплея в этом режиме была понижена до 18 Кд/м2. При таком уровне яркости (хотя в этом случае, скорее, стоит говорить о сумеречности), информация, отображаемая на дисплее, продолжает оставаться разборчивой, но не более того. В обычных сценариях работы, когда ноутбук некоторую часть времени простаивает в режиме ожидания, а яркость дисплея снижается ниже уровня в 150 Кд/м2, Zenbook UX360CA способен проработать от батареи около 10 часов, т.е. можно говорить о том, что он сможет продержаться вдали от розетки полный рабочий день.
Емкость встроенной батареи ноутбука Asus нельзя назвать маленькой: цифра в 54 Вт*ч – это достаточно много для такого компактного субноутбука. Батарея создана на основе литий-полимерной технологии, способной сохранять большие запасы энергии в аккумуляторах достаточно ограниченного объема.
Для полной зарядки батареи с нуля требуется около 2 часов при работе ноутбука в ждущем режиме. Это очень хороший, по всем меркам, результат. Низкое значение тепловыделения процессора Intel Core m3 приводит к относительно длительному времени работы под максимальной нагрузкой – около 4 часов. Устройства, созданные на процессорах семейства Core i, тепловыделение которых составляет 15 Вт, работают в таком режиме порядка 1.5 – 2 часов, при том, что хорошими результатами времени работы от батареи в режиме просмотра интернет-страниц в браузере через Wi-Fi-подключение считаются 6-8 часов.
| Asus Zenbook UX360CA 6Y30 fanless | Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C 6500U fan | HP Spectre x360 13 6200U fan | Acer Aspire R13 R7-372T 6500U fan | Lenovo Yoga 900- 13ISK 6500U fan | Microsoft Surface Pro 4 6300U fan | Samsung Galaxy Tab Pro S W700N 6Y30 fanless | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54 fanless | HP Spectre x2 12 6Y75 fanless | Aspire Switch Alpha 12 SA5-271 6200U fanless | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -38% | 30% | -33% | -20% | -18% | 22% | -12% | -15% | -36% | |
| В простое | 1027 | 669 -35% | 844 -18% | 899 -12% | 1110 8% | 861 -16% | 954 -7% | 640 -38% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 386 | 241 -38% | 500 30% | 382 -1% | 403 4% | 427 11% | 525 36% | 440 14% | 361 -6% | 321 -17% |
| Нагрузка и 100% яркости | 239 | 85 -64% | 128 -46% | 111 -54% | 157 -34% | 166 -31% | 112 -53% | |||
| Воспр. видео H.264 | 393 | 515 | 450 | 468 |
За
Против
Вердикт
Предположим, что вы ищете легкий гибридный ноутбук-трансформер, который способен справиться со множеством задач в операционной системе Windows и при этом бы еще и хорошо выглядел. Компания Asus сделала попытку представить сбалансированное решение для этой задачи и переосмыслила свою популярную модель Zenbook UX305CA (процессор Intel Core M, пассивная система охлаждения) в духе устройств семейства Yoga от Lenovo. Результатом стало появление конкурента для такого ноутбука, как Lenovo Yoga 900-13ISK (1400 евро). Компания Asus выставила на свой ноутбук более привлекательную цену в 830 евро, но для этого пришлось пожертвовать дисплеем с разрешением 4К и звеньевым шарнирным соединением, напоминающим браслет для наручных часов.
«Только процессор Core m3» - является ли это недостатком? Мы думаем, что определенно нет. Производитель признал очевидный факт, неоднократно подтвержденный нами при сравнении устройств на процессорах Core m3, m5 и m7: модель m3 обладает наилучшим соотношением цена/производительность. Характерным подтверждением этого факта является то, что процессор m7, установленный, к примеру, на HP Spectre x2 12, не в состоянии работать на полную мощность при обычном уровне нагрузке, поскольку он сразу же переключается в режим троттлинга – пропуска очередных рабочих тактов для снижения собственной температуры. Это похоже на ситуацию, когда кто-то покупает мотоцикл, скорость которого искусственно ограничена 80 км/ч. В таком случае единственным правильным решением будет с самого начала купить экономичный, 125-кубовый, легкий мотоцикл, а не сверхмощный литровый супербайк. Как показывают наши бенчмарки, экономичная модель прекрасно справляется с повседневными задачами, которые обычно ставит перед ноутбуком современный пользователь. Благодаря быстродействующим твердотельным накопителям во всех сравниваемых устройствах, разница в системной производительности между ноутбуками на базе процессоров Intel Core I и ноутбуками на базе процессоров Intel Core M достаточно невелика. 12-15 % разницы вряд ли можно признать существенным показателем.
Компания Microsoft не зря отказалась от установки процессоров m5 и m7 на свои планшеты с пассивным охлаждением Surface Pro 4. Те пользователи, кому требуется больше производительности, должны будут приобрести конфигурации с процессорами Core i. Что же касается компании Asus, то она не устанавливает Core i в свои модели-трансформеры, зарезервировав такую возможность только для ноутбуков семейства Zenbook. Выгодными альтернативами в этой ситуации станут чуть более дорогие модели Acer Aspire R13 R7-372T-746N (на ней установлен порт Thunderbolt 3) или Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106.
Если сравнивать Zenbook UX360CA с планшетами, то стоит отметить, что эта модель предлагает своему пользователю большее разнообразие портов, интерфейсов и технологий для передачи данных. Вместе с тем, в зависимости от ситуации и предъявляемых к устройству требований, это преимущество Zenbook UX360CA не всегда способно обеспечить ему безоговорочную победу над каждым планшетом. К примеру, планшет Lenovo IdeaPad Miix 700 имеет в своем активе полноразмерный порт USB Type-A, а также разъем microHDMI; планшет HP Spectre x2 12 предлагает своим пользователям целых два порта USB Type-C, правда, полноценного видеовыхода у него нет.
В конечном счете, Asus Zenbook UX360CA-FC060T представляет собой гибридный субноутбук-трансформер с хорошо продуманной конструкцией. Единственным существенным недостатком является его клавиатура: при работе на ней она заметно прогибается. Тем, кто много и часто печатает, мы бы порекомендовали присмотреться к другим моделям.
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
- 15 June 2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
