Краткий обзор ноутбука-трансформера VOYO VBook V3

Name: VOYO VBook V3
Brand: VOYO

VOYOga. В поисках Windows-трансформера покупатели нередко сталкиваются с вариантами из Поднебесной, чьи демпинговые цены нивелируют обоснованные опасения по поводу качества и гарантии. VOYO V3 представляет собой довольно успешно балансирующий на грани пример.

J. Simon Leitner (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 10 March 2017 🇺🇸 🇩🇪

Windows 2-в-1 ноутбуки

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией Gearbest.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

VOYO VBook V3

Процессор

Intel Atom x5-Z8300 4 x 1.4 - 1.8 GHz, Cherry Trail

Графический адаптер

Intel HD Graphics (Cherry Trail)

ОЗУ

4 Гбайт

, DDR3, одноканальная

Дисплей

13.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, Емкостный с поддержкой до 10 точек касания одновременно, Chi Mei N116HSE, IPS LED, 360° петли, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

Интерфейсы

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, картридер: microSD, Датчики и сенсоры: Акселерометр

Коммуникации

Broadcom 802.11bgn SDIO Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19 x 334 x 221

Аккумулятор

10000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: Вебкамера
осн. камера: 2 МП
фронт. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: Стереодинамики, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: Нет, пассивное охлаждение

Вес

1.66 килогр., адаптер питания: 160 г

Стоимость

245 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z	43.6 MB/s +13%
HP x360 310 G1	40.4 MB/s +5%
VOYO VBook V3	38.5 MB/s
Lenovo Yoga 300-11IBR	33.3 MB/s -14%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T	27.9 MB/s -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z	88.7 MB/s
HP x360 310 G1	84.1 MB/s
Lenovo Yoga 300-11IBR	75.9 MB/s
Asus Zenbook UX360CA-FC060T	37.17 MB/s
VOYO VBook V3	MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Broadcom 802.11ac	570 MBit/s +1153%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ Atheros/Qualcomm QCA6174	568 MBit/s +1148%
Huawei MateBook m5-6Y54 Broadcom BCM4356 802.11ac 2x2:2 (876 Mbps)	534 MBit/s +1074%
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	439 MBit/s +865%
VOYO VBook V3 Broadcom 802.11bgn SDIO Adapter	45.5 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ Atheros/Qualcomm QCA6174	566 MBit/s +1161%
Huawei MateBook m5-6Y54 Broadcom BCM4356 802.11ac 2x2:2 (876 Mbps)	453 MBit/s +909%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Broadcom 802.11ac	397 MBit/s +784%
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	323 MBit/s +619%
VOYO VBook V3 Broadcom 802.11bgn SDIO Adapter	44.9 MBit/s


233 cd/m²	228 cd/m²	223 cd/m²
202 cd/m²	195 cd/m²	197 cd/m²
180 cd/m²	168 cd/m²	176 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei N116HSE замерено через: Mavo Monitor

Максимум: 233 cd/m² (Nits) В среднем: 200.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 72 %
От батареи: 195 cd/m²
Контрастность: 813:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.98 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.17

	VOYO VBook V3 Chi Mei N116HSE, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	Asus Zenbook UX360CA-FC060T AUO B133HAN02.7, IPS with 72% NTSC, 1920x1080, 13.3"	HP x360 310 G1 Samsung SEC3953, TN, 1366x768, 11.6"	Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z LG Display LP140WH8-TPK1, TN LED, 1366x768, 14"	Lenovo Yoga 300-11IBR AU Optronics B116XTN02.3, TN LED, 1366x768, 11.6"
Параметры экрана		16%	-84%	-35%	-44%
Яркость в центре	195	302 55%	199 2%	224 15%	256 31%
Brightness	200	298 49%	186 -7%	209 5%	242 21%
Brightness Distribution	72	90 25%	76 6%	84 17%	89 24%
Уровень чёрного *	0.24	0.21 12%	0.8 -233%	0.37 -54%	0.68 -183%
Контрастность	813	1438 77%	249 -69%	605 -26%	376 -54%
Colorchecker Delta E *	5	6.33 -27%	11.92 -138%	10.29 -106%	8.87 -77%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.31	11.89 -28%	20.52 -120%		14.35 -54%
Delta E для серого *	5.98	8.13 -36%	12.92 -116%	11.82 -98%	9.6 -61%
Гамма	2.17 ^101%	2.52 ^87%	2.04 ^108%	2.56 ^86%	2.2 ^100%
CCT	6764 ^96%	6811 ^95%	13589 ^48%	12063 ^54%	9857 ^66%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		60	36	36	35
Color Space (Percent of sRGB)		93	56	57	55

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 27 ms стадия 1
49 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Processor

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z Intel Core i3-5015U	85 Points +204%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T Intel Core m3-6Y30	85 Points +204%
HP x360 310 G1 Intel Pentium N3540	42 Points +50%
Lenovo Yoga 300-11IBR Intel Celeron N3050	29 Points +4%
VOYO VBook V3 Intel Atom x5-Z8300	28 Points
Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 Intel Atom x5-Z8300	27 Points -4%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	26 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z Intel Core i3-5015U	214 Points +128%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T Intel Core m3-6Y30	208 Points +121%
HP x360 310 G1 Intel Pentium N3540	156 Points +66%
Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 Intel Atom x5-Z8300	96 Points +2%
VOYO VBook V3 Intel Atom x5-Z8300	94 Points
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	93 Points -1%
Lenovo Yoga 300-11IBR Intel Celeron N3050	60 Points -36%

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

1.09 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

0.33 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

28 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

94 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

8.49 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

... Открыть сравнение

System Performance

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX360CA-FC060T HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128	2727 Points +102%
Lenovo Yoga 300-11IBR HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	1633 Points +21%
HP x360 310 G1 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050	1445 Points +7%
VOYO VBook V3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1352 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1352 баллов
?

Storage Device

	VOYO VBook V3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	Asus Zenbook UX360CA-FC060T HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128	HP x360 310 G1 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050	Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z HD Graphics 5500, 5015U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	Lenovo Yoga 300-11IBR HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
CrystalDiskMark 3.0		482%	-27%	-31%	-3%
Read Seq	148.4	497 235%	99.5 -33%	97.1 -35%	118.9 -20%
Write Seq	30.34	182.9 503%	102.9 239%	94.9 213%	117.2 286%
Read 512	145.6	353 142%	34.45 -76%	32.3 -78%	38.89 -73%
Write 512	28.88	144.1 399%	42.7 48%	37.5 30%	76 163%
Read 4k	9.91	31.89 222%	0.439 -96%	0.39 -96%	0.474 -95%
Write 4k	14.72	62 321%	0.013 -100%	0.958 -93%	0.99 -93%
Read 4k QD32	15.5	207.7 1240%	0.851 -95%	0.796 -95%	1.081 -93%
Write 4k QD32	14.76	131.8 793%	0.033 -100%	0.952 -94%	0.724 -95%

CrystalDiskMark 3.0

64 GB eMMC Flash

Sequential Read: 148.4 MB/s

Sequential Write: 30.34 MB/s

512K Read: 145.6 MB/s

512K Write: 28.88 MB/s

4K Read: 9.91 MB/s

4K Write: 14.72 MB/s

4K QD32 Read: 15.5 MB/s

4K QD32 Write: 14.76 MB/s

Graphics Card

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5015U	996 Points +234%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	714 Points +140%
Lenovo Yoga 300-11IBR Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050	404 Points +36%
VOYO VBook V3 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	298 Points
HP x360 310 G1 Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Pentium N3540	221 Points -26%

3DMark 11 Performance		344 баллов
?

... Открыть сравнение

Temperature

Макс.

Мин.


26.1 °C	45.9 °C	54.8 °C
24.9 °C	36.6 °C	38.6 °C
25 °C	27.8 °C	27.7 °C

Макс.: 54.8 °C
Усредн.: 34.2 °C


64.7 °C	59.5 °C	26.8 °C
36.6 °C	34.2 °C	26.4 °C
29.9 °C	30.2 °C	25.5 °C

Макс.: 64.7 °C
Усредн.: 37.1 °C

ЗУ (макс.) 42.8 °C | Темп. воздуха 23 °C | Raytek Raynger ST

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 64.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.9 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +0.1 градуса (-ов) разницы.

Анализ АЧХ аудиосистемы VOYO VBook V3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (34.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 92% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Автономная работа


WiFi Websurfing		3час. 28мин.

	VOYO VBook V3 Z8300, 13.3", Вт⋅ч	Asus Zenbook UX360CA-FC060T 6Y30, 13.3", 54 Вт⋅ч	HP x360 310 G1 N3540, 11.6", 30 Вт⋅ч	Lenovo Yoga 300-11IBR N3050, 11.6", 30 Вт⋅ч	Lenovo Yoga 2 13 4010U, 13.3", 50 Вт⋅ч	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, 12", 41.4 Вт⋅ч	Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, 12", 33 Вт⋅ч	Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ 6500U, 12", 37 Вт⋅ч	HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, 12", 43 Вт⋅ч
Время работы		86%	229%	48%		141%	26%	40%	75%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	208	386 86%	684 229%	308 48%		501 141%	263 26%	291 40%	364 75%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1					302

За

+ Качественный и привлекательный корпус

+ Бесшумный

+ Full HD-дисплей

Против

- Слабая скорость Wi-Fi

- Медленная зарядка

- Возможен сильный нагрев корпуса

- Посредственная автономность

Несмотря на то, что заявленная стоимость VOYO V3 составляла целых 680 Евро, на данный момент он подешевел более чем в три раза. Однако, потенциальный покупатель должен быть готов к некоторым компромиссам и рискам, связанным с приобретением подобного рода устройств. Начнем с достоинств героя обзора. Его привлекательный дизайн и качественные элементы корпуса очень схожи с таковыми в Yoga 13, а уровень сборки не вызывает нареканий. Установленный IPS-дисплей с диагональю 13 дюймов и разрешением Full HD определенно выделяет новичка среди устройств данной ценовой категории. В то же время яркость этого дисплея оставляет желать лучшего и, учитывая тот факт, что это мобильный трансформер, может повлиять на комфортное использование устройства при определенных условиях. К положительным сторонам также можно отнести бесшумность устройства, благодаря использованию в нем процессора Intel Atom x5-Z8300.

В свою очередь, негативных сторон у VOYO V3 предостаточно: низкая скорость передачи данных по Wi-Fi, дефектный блок питания конкретного тестового образца, возможный сильный нагрев корпуса и скромное время работы от аккумулятора (примерно 3.5 часа при включенном Wi-Fi). Пригодное для базовых повседневных задач аппаратное обеспечение не способно на большее и быстро достигает лимита производительности даже при небольшом росте вычислительной нагрузки.

В итоге получается ситуация, при которой устройства от именитых брендов стоят на пару сотен евро дороже, но и предлагают больше возможностей, например, быстрые коммуникационные модули или более убедительное время работы от аккумулятора. К тому же, пользователю не придется сталкиваться с неопределенностью в отношении гарантии и сервисного обслуживания.

Сегодня в обзоре: Ноутбук-трансформер VOYO Vbook V3.

VOYO VBook V3 - 21 July 2016 v5.1 ^(old)
J. Simon Leitner

Корпус

70 / 98 → 71%

Клавиатура

69%

Трекпад

70%

Порты и связь

36 / 80 → 45%

Вес

67 / 35-78 → 74%

Время работы

72%

Дисплей

77%

3D-производительность

31 / 68 → 46%

Производительность ЦП

38 / 87 → 43%

Нагрев

82%

Шумность

100%

Аудио

20 / 91 → 22%

Средний балл

61%

71%

Convertible - Итоговый рейтинг

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2441 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!