Обзор планшета Apple iPad (2017)
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
Раньше за 400 евро можно было выбрать только из iPad-ов серии Mini. Однако сейчас минимальная конфигурация стоит порядка 480 евро, так как она оснащается 128 Гигабайт постоянной памяти. В свою очередь, Apple выпустила новый планшет для ориентирующихся на цену пользователей - iPad. Он стоит как раз 400 евро. За эти деньги Вы получаете 9.7-дюймовый планшет с Wi-Fi, 32 Гб памяти и немного устаревшим процессором (A9). Apple использует те же модули камер, что встречались в прошлых поколениях iPad. Потенциальным покупателям придется мириться еще с парой компромиссов: Apple снова вернулась к воздушной прослойке между защитным стеклом и дисплеем, что приводит к появлению отражений. К тому же новая модель не получила поддержку Apple Pencil, которая зарезервирована для более дорогих моделей, относящихся к Pro-серии. В остальном никаких отличий от iPad Air 2, который уже покинул Apple Store. Там же мы и приобрели героя обзора, являющегося топовой конфигурацией со 128-гигабайтным хранилищем и поддержкой мобильных сетей.
Мы будем называть новичка из Купертино Apple iPad (2017), чтобы избежать путаницы.
1 | Дизайн и особенности корпуса
Новый Apple iPad наделен 9.7-дюймовым дисплеем и выглядит... так же, как и оба предшественника - iPad Air и Air 2. Короче говоря, он имеет корпус от iPad Air первого поколения. Мы не заметили каких-либо серьезных изменений, если таковые вообще имеются. Наши коллеги из iFixit придерживаются того же мнения и поэтому дали ему большую оценку ремонтопригодности, нежели "айпэдам" второго поколения. Размеры также идентичны первенцу и составляют 7.5 x 240 x 169.5 миллиметров. Утяжеление на 5 грамм, возможно, связано с интеграцией Touch ID - одной из новых особенностей героя обзора. В остальном характеристики корпуса идентичны первому поколению семейства: он все еще является одним из самых тонких планшетов, будучи бескомпромиссным в плане прочности и качества сборки. Материалы корпуса и качество их сопряжения все еще на топовом уровне, несмотря на то, что данному дизайну уже почти четыре года. Опять же, запас прочности велик, так что только очень сильное давление может прогнуть корпус, а кручение с усилием вызывает появление "волн" на дисплее.
Apple предлагает новый iPad по достаточно скромной цене, так что логично ожидать урезанную функциональность. А она начинается с процессора. Вместо A10 или, хотя бы A9X, Apple снабдила свой новый "бюджетный планшет с iOS" чипом Apple A9 - он дебютировал осенью 2015 года и входит в состав смартфонов iPhone 6S и 6S Plus. Это означает, что герой обзора не сможет соревноваться в бенчмарках с iPad Pro или iPhone 7, но мощности его процессора хватает, чтобы занять достойное место среди производительных планшетов. То же самое касается и графической составляющей - PowerVR GT7600.
Пользователи могут выбрать между 32 и 128 Гб хранилища. Как обычно, расширить память невозможно. Также есть возможность выбрать конфигурацию с LTE-модемом. Однако если за хранилище придется доплатить порядка ста евро, то за LTE-модуль - почти в полтора раза больше.
iPad (2017) использует разъем Lightning для передачи данных и зарядки. Но Apple до сих пор использует только протокол USB 2.0. Хорошо, что нашлось место для 3.5-мм аудио разъема.
2 | Программное обеспечение
Текущей операционной системой Apple является iOS 10, выпущенная 13 сентября 2016 года. Новый iPad вполне очевидно получил именно её, а также небольшое обновление до 10.3, выпущенное 27 марта. Главной особенностью обновления является новая файловая система APFS, так что перед установкой 10.3 хранилище полностью форматируется. Любопытно, что новая файловая система заменяет HFS, которой уже почти 30 лет. Согласно Apple, APFS рассчитана именно на обеспечение как скорости передачи, так и защищенности данных.
Некоторые источники утверждают, что в системе есть режим "Theatre", который уже доступен в Apple Watch. Суть в том, что он не дает экрану включиться, когда вы поднимаете устройство и выключаете посторонние источники шума. К сожалению, в iOS 10.3 он не активирован, но открыт для разработчиков. Похоже, что 10.3 является последним релизом "десятки", а следующая версия - iOS 11 - уже на подходе. Её минимальные требования включают 64-битный процессор, поэтому стоит ожидать обновления всех моделей iPhone, начиная с модели 5S. Получается, что оригинальный iPad Air, на который так похож тестируемый планшет, не получит это обновление.
Первыми устройствами на iOS 10 были iPhone 7 и 7 Plus и можно сказать, что герой обзора работает также быстро и плавно.
3 | Порты и коммуникации
Модули беспроводной связи все еще актуальны, несмотря на несколько устаревшую технологию. Двухдиапазонный модуль Wi-Fi поддерживает стандарты вплоть до AC и MIMO, что в теории может обеспечить скорость передачи данных в 866 Мбит/с. Сотовая связь не столь быстра, но в рамках LTE доступны скорости 300 и 50 Мбит/с для получения и отправки данных соответственно, чего более чем достаточно для пользования интернетом в дороге, особенно внимая отсутствию широкой развитости даже таких скоростей у операторов сотовой связи. Количество поддерживаемых частот важнее и с этим проблем нет, так как новый iPad поддерживает 21 частоту. SIM-карта Apple поддерживается, равно как и обычная nanoSIM-карта сотового оператора. Модуль Bluetooth 4.2 все еще современный, даже несмотря на то, что преемник в лице пятой версии анонсирован пару месяцев назад.
Мы проверили производительность Wi-Fi-модуля в связке с нашим образцом для тестирования - беспроводным маршрутизатором Linksys EA8500. Производительность Wi-Fi в iPad хороша, но уступает iPhone 7. Полученные скорости (465 Мбит/с получение и 389 Мбит/с отправка) получились выше, чем у Samsung Galaxy S7. Новый iPad выигрывает в скорости передачи данных, так что данный пункт точно не будет ограничивающим фактором при пользовании.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Apple iPad (2017) | |
Samsung Galaxy S7 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Apple iPad (2017) | |
Samsung Galaxy S7 |
Наша тестовая модель оснащена LTE-модулем и только конфигурация с его наличием также оснащается GPS с поддержкой GLONASS. Мы сравнили качество позиционирования на протяжении 8-километрового маршрута по пересеченной местности на горном велосипеде. В качестве образца было использовано навигационное оборудование Garmin Edge 500. Новый iPad хорошо справился с задачей, равно как и многие другие iOS-устройства. Весь путь оказался всего-лишь на 100 метров короче, что можно считать мизерной разницей. Лесная секция, в частности, показала, что iPad немного укоротил путь, по сравнению со специализированным навигационным оборудованием. Соединение со спутниками заняло какие-то секунды, причем даже внутри помещения, поэтому планшет iPad Air 2017 года можно считать отличным выбором для навигации, причем как для города, так и для пересеченной местности.
4 | Камеры
По части камер изменений не произошло: оба модуля хорошо известны по таким моделям, как iPad Mini 4, iPad Pro 12.9 и iPad Air 2. Основная камера делает снимки с разрешением 8 Мп и обладает диафрагмой f/2.4. Она не представляет собой ничего особенного даже по меркам планшетов. Это также относится и к передней камере, которой Apple присвоила название FaceTime HD. Несмотря на то, что 1.2-мегапиксельный сенсор не впечатляет, он все же способен передать неплохую картинку при хорошем освещении. Изображение получается с богатой цветовой гаммой, но ему не хватает детализации и четкости. Таким образом передняя камера неплохо годится для видеозвонков, но при недостаточном уровне освещенности ограничения сенсора проявляют себя и картинка становится очень шумной.
С помощью основной камеры можно делать куда более качественные снимки. Данный сенсор обеспечивает богатую цветопередачу, но по контрастности он уступает передней камере. Более высокое разрешение в 8 Мп также способствует повышению детализации, но использование зума показывает слабые стороны модуля: такие детали, как листья и черепица и т.п. выглядят размытыми. Несмотря на все это, можно сказать, что новый iPad оснащен одними из лучших камер среди современных планшетов.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3Сравнение с CalMAN показывает, что камера нового iPad слегка перенасыщает цвета снимков, так что в результате получается богатая, но далекая от реальности картинка. Однако в целом цвета достаточно близки к исходным и оттенок едва различим. Основная 8-мегапиксельная камера не дает очень четкой картинки и это подтверждается снимком тестовой карты. Границы, в частности, слегка размыты, а края цифр и букв выглядят стертыми. Центральный сегмент подтверждает данную картину.
5 | Устройства ввода
Данный раздел, возможно, претерпел наименьшие изменения. Устройства ввода, а точнее сенсорный экран и физические кнопки, почти не изменились со времен iPad-ов двухлетней давности. Он также не поддерживает Apple Pencil. Тачскрин нового iPad работает как обычно: быстро, надежно и точно. Физические кнопки тщательно продуманы и обладают хорошим откликом. Сканер отпечатков пальцев, ставший доступным для новой модели, работает без проблем.
6 | Дисплей
Ни размер, ни разрешение не изменились по сравнению с предыдущими моделями, но Apple все так же говорит об улучшениях. Новый дисплей должен быть ярче, чем у предшественников - неплохая идея в целом, но повышением яркости подсветки Apple, возможно, хочет скрыть его главный недостаток: он не полностью прилегает к защитному стеклу, также как и в iPad Air 2. Компания могла бы свести блики к минимуму, используя данную технологию. Широкий цветовой охват, коим обладали iPad Air 2 и Pro, канул в лету, но, возможно, это не будет рассматриваться рядовым пользователем в качестве существенного недостатка, особенно в свете приемлемой стоимости планшета.
Но вернемся к замерам. 9.7-дюймовый дисплей с соотношением сторон 4:3 построен на базе IPS-технологии, как и следовало ожидать в данной ценовой категории. Его разрешение также не изменилось и составляет 2048x1536 пикселей, что в результате дает плотность пикселей в 264 PPI. Данное значение рекордов уже не ставит, но все еще достаточно для четкого отображения контента. Покрытие дисплея не вызывает артефактов изображения, как это было с предшественниками.
Заметным изменением, как и обещала компания Apple, стало повышение яркости дисплея. Максимальный уровень подсветки теперь составляет 514 Кд/м² против 473 Кд/м² у предшественника. Средняя яркость для новичка составляет 485 Кд/м² - примерно на 10% выше, чем у прошлой модели. Равномерности подсветки немного пострадала, но 88% вполне достаточно, как и контрастности 1117:1, которая также стала чуть хуже. Это связано прежде всего с возросшим уровнем черного (0.46). Некоторые конкуренты выглядят получше в этом плане.
|
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 514 cd/m²
Контрастность: 1117:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Apple iPad (2017) IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad Air 1 2013 IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad Pro 9.7 IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad Pro 12.9 IPS, 2732x2048, 12.9" | Google Pixel C LTPS, 2560x1800, 10.2" | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -10% | 10% | -11% | -75% | -79% | |
Яркость в центре | 514 | 473 -8% | 523 2% | 399 -22% | 487 -5% | 392 -24% |
Brightness | 485 | 442 -9% | 500 3% | 393 -19% | 510 5% | 385 -21% |
Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 93 6% | 92 5% | 91 3% | 91 3% |
Уровень чёрного * | 0.46 | 0.41 11% | 0.52 -13% | 0.22 52% | 0.39 15% | 0.59 -28% |
Контрастность | 1117 | 1154 3% | 1006 -10% | 1814 62% | 1249 12% | 664 -41% |
Colorchecker Delta E * | 1.4 | 2.82 -101% | 1.1 21% | 2.96 -111% | 5.24 -274% | 4.5 -221% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 1.9 34% | 7.8 -169% | |||
Delta E для серого * | 2.1 | 1.45 31% | 1.4 33% | 3 -43% | 7.95 -279% | 4.8 -129% |
Гамма | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.11 104% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.47 89% |
CCT | 6647 98% | 6768 96% | 6662 98% | 7049 92% | 6565 99% | 7426 88% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62.97 | 71.15 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.55 | 97.87 |
* ... меньше = лучше
Повышенный уровень черного является одним из немногих объектов для критики в новом iPad. Черные объекты на изображении имеют серый оттенок при максимальной яркости, но при нормальных её значениях проблем с качеством картинки не наблюдается. Это относится как к оттенкам серого, так и к цветовой гамме. Apple отказалась от поддержки расширенного цветового пространства P3, ограничившись полным охватом sRGB. Температура цвета и значение гаммы почти соответствуют эталонным, а отклонения не видны невооруженным глазом. Единственным небольшим недостатком является не совсем точное отображение оранжевого/красного цветов, но заметить его при обычном использовании устройства невозможно.
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 | |
↘ 11 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23 ms стадия 1 | |
↘ 17 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Отражения - еще одна проблема дисплея нового iPad. Она не была бы столь существенной, поскольку почти каждый планшет, попавший к нам на тест, не избежал её. Но Apple уже удавалось создавать планшеты, дисплеи которых плотно прилегали к защитному стеклу и не страдали от подобных эффектов. Хорошим примером такого подхода является iPad Mini 4. Вместе с iPad Air 2017, Apple возродила "зеркальность" дисплеев своих устройств. Радует хотя бы то, что экран обладает отличными углами обзора.
7 | Производительность
В рассматриваемом устройстве применен процессор Apple A9, так что его едва можно назвать самым современным. Процессор был представлен вместе с iPhone 6S еще в 2015 году. Данный двухъядерный чип обладает хорошей производительностью на такт и являлся быстрейшим мобильным процессором на момент анонса. То же самое можно сказать и про графическую составляющую. Графический блок PowerVR GT7600, как и его предшественник, все еще быстрее большинства конкурентов и позволяет соперничать с сегодняшними флагманами. Свойственный продуктам Apple ограниченный объем оперативной памяти проявился и в данном случае - в устройстве её всего 2 Гигабайта.
Сам планшет, как и ожидалось, работает шустро. Его опережают только родственные модели Pro-серии и, в некоторых тестах, новый Samsung Galaxy Tab S3. А вот Google Pixel C отстает почти во всех бенчмарках, кроме Passmark. Поэтому, в целом, новый iPad работает отлично и не проявляет каких-то слабых черт.
AnTuTu v6 - Total Score | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Google Pixel C | |
Apple iPad (2017) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 |
Устройства на базе iOS обычно выступают в роли своеобразного бенчмарка по части браузерной производительности. Даже более старые устройства на её базе опережают самых современных конкурентов. Apple iPad (2017) наделен несколько устаревшим процессором и потому проигрывает своим более мощным собратьям, но в то же время значительно опережает конкурентов на базе других мобильных операционных систем. Это становится заметным при пользовании устройством. iPad - настоящая браузерная машина.
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad (2017) | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 1 2013 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Apple iPad Air 1 2013 | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad (2017) | |
Apple iPhone 7 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad (2017) | |
Apple iPhone 7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Google Pixel C | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
* ... меньше = лучше
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad (2017) | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Air 1 2013 | |
Google Pixel C |
BaseMark OS II - Memory | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad (2017) | |
Apple iPhone 7 | |
Google Pixel C | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
Игры
У Apple есть одно неоспоримое преимущество: железо и софт разрабатываются одной компанией, которая еще и управляет магазином приложений (App Store). Все это означает, что даже самые требовательные приложения и игры "летают" на слегка устаревших системах. Новый iPad не испытывает проблем в данном отношении. Процессор A9 с видеосоставляющей GT7600 более чем достаточен для любой игры из App Store. Мы протестировали гоночную игру Asphalt 8: Airborne и шутер от первого лица Modern Combat 5. Обе игры воспроизводятся без малейших притормаживаний. iPad также может похвастать очень отзывчивым тачскрином и чувствительным акселерометром, делая игровой опыт приятным.
8 | Излучение
Температура
Процессор A9 произведен по значительно более тонкому техпроцессу, нежели A7 из оригинального iPad Air. Он обладает большей мощностью, но потребляет меньше энергии и меньше греется. По крайней мере последнее заметно в случае с новым "айпэдом": температурные показатели значительно ниже, чем у предшественника. Больше всего он нагревается в центре правого края, да и этот нагрев можно назвать теплым, даже после часа максимальной вычислительной нагрузки. В свою очередь зарядное устройство может разогреваться до 47 °C, что, однако, не приведет к риску возникновения пожара и т.д. В режиме простоя устройство не греется и достигает 31-33 °C.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Динамики
Два динамика снизу пятого iPad-а находятся на том же месте, что и в оригинальном планшете серии и звучат примерно также. Расположение далеко от идеала, но, по крайней мере, их трудно перекрыть как в портретном, так и ландшафтном режиме.
Качество самих динамиков, к удивлению, хорошее. Средние и высокие частоты передаются хорошо, но акцент несколько смещен в сторону высоких. В результате получается немного резкий звук, сфокусированный на голосе. Низкие частоты отсутствуют, что неудивительно. Динамики достаточно громкие - до 86 дБ(А) - и вполне подходят для воспроизведения различного медиа-контента.
Субъективно, 3.5-мм аудио разъем обеспечивает чистый и свободный от посторонних шумов сигнал.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad (2017)
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 9.7
(+) | отличный уровень макс. громкости (90.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
9 | Управление электропитанием
Энергопотребление
Меньший производственный процесс чипа A9, по сравнению с таковым в A7, должен обеспечивать меньшее энергопотребление. Но мы не можем это подтвердить, поскольку на него может влиять множество факторов, в числе которых частота процессора, яркость дисплея и прочее. Это объясняет возросшее на 5-20% энергопотребление новичка, по сравнению с предшественником. В целом, новый iPad нельзя назвать очень эффективным по сравнению с другими планшетами.
Выкл. | 0.07 / 0.13 Вт |
Ожидание | 2.06 / 7.42 / 7.47 Вт |
Нагрузка |
9.45 / 12.31 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple iPad (2017) 8.827 мА⋅ч | Apple iPad Pro 9.7 7306 мА⋅ч | Apple iPad Pro 12.9 10307 мА⋅ч | Apple iPad Air 1 2013 мА⋅ч | Google Pixel C мА⋅ч | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 5% | -31% | 15% | 16% | 34% | |
В простое, мин. * | 2.06 | 1.71 17% | 2.69 -31% | 1.8 13% | 1.82 12% | 1.58 23% |
В простое, сред. * | 7.42 | 7.55 -2% | 10.95 -48% | 5.9 20% | 4.26 43% | 4.12 44% |
В простое, макс. * | 7.47 | 7.62 -2% | 11.14 -49% | 7.1 5% | 4.33 42% | 4.15 44% |
Нагрузка, сред. * | 9.45 | 8.39 11% | 11.54 -22% | 7.5 21% | 9.82 -4% | 6.2 34% |
Нагрузка, макс. * | 12.31 | 12.08 2% | 12.8 -4% | 10.4 16% | 13.99 -14% | 9.27 25% |
* ... меньше = лучше
Автономность
Емкость Литий-Ионного аккумулятора не изменилась и составляет 32.4 Вт⋅ч. Это очень большая емкость по сравнению с конкурентами и тесты этот факт только подтверждают. iPad Air также в накладе. Модель 2017 года протянула почти 13 часов в тесте работы в браузере со включенным Wi-Fi, что ставит его в один ряд с iPad Pro 9.7. Как такое возможно, учитывая возросшее энергопотребление? Ответ прост: Wi-Fi-тест производится при яркости порядка 150 Кд/м², так что возросшая максимальная яркость по просту не может повлиять на результат. Мы также протестировали воспроизведение видео (Full HD, H.264) на таком же уровне яркости и выяснилось, что герой обзора достаточно вынослив - почти 14 часов. Тест загрузки при максимальной яркости подсветки несколько страдает от высокого энергопотребления. 3:45 часов - неплохое время, но предшественник был способен проработать на полчаса дольше.
Apple iPad (2017) 8.827 мА⋅ч | Apple iPad Pro 9.7 7306 мА⋅ч | Apple iPad Pro 12.9 10307 мА⋅ч | Apple iPad Air 1 2013 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 мА⋅ч | Google Pixel C мА⋅ч | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -2% | -5% | -5% | 15% | 11% | -21% | |
В простое | 1496 | 1850 24% | 1933 29% | 1425 -5% | 1903 27% | 2090 40% | 1230 -18% |
Воспр. видео H.264 | 845 | 708 -16% | 630 -25% | 644 -24% | 551 -35% | 740 -12% | 593 -30% |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 764 | 779 2% | 695 -9% | 760 -1% | 638 -16% | 416 -46% | |
Нагрузка и 100% яркости | 225 | 186 -17% | 195 -13% | 257 14% | 375 67% | 294 31% | 248 10% |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1 | 553 |
За
Против
Вердикт
Старое вино в новых бутылках - мы слышим это достаточно часто, когда производитель обновляет свой старый продукт. В особенности - когда он снабжен современными технологиями. Это справедливо и для нового iPad. Планшет 2017 года на iOS представляет собой переработанный продукт с несколько устаревшей начинкой и еще более старым дизайном корпуса. Однако базовая модель стоит всего 400 евро, что является редкостью для продуктов Apple. На этом можно было бы и закончить, если оценивать его поверхностно.
Более пристальный взгляд на детали быстро развеивает основные поводы для критики. Да, процессор стар, но его производительность очень высока в рамках сегмента планшетов. И да, дизайн до боли знаком и уже был заменен более тонкой версией. Однако качество материалов и уровень сборки все еще находятся на топовом уровне. Возможно никто бы не желал получить более тонкий и легкий iPad, если бы не были представлены iPad Air 2 или iPad Pro 9.7.
Apple также улучшила некоторые аспекты нового iPad по сравнению с оригинальным iPad Air. Прежде всего это процессор. Дисплей также гораздо ярче, а время работы от аккумулятора еще больше. В сочетании с быстрым Wi-Fi, большим количеством поддерживаемых LTE-частот, отличным GPS-приемником и полезной камерой, старое вино неожиданно выглядит куда привлекательнее.
Конечно, не обошлось без недостатков. Наличие воздушной прослойки между дисплеем и защитным стеклом возвращает проблему, при которой прямые солнечные лучи делают из планшета зеркало. Это раздражающий шаг назад для тех людей, которые пользовались iPad Mini 4 или Air 2. К тому же, экран нового iPad охватывает "всего-лишь" sRGB и не наделен поддержкой Apple Pencil - пожалуй, для этого и предназначены модели с приставкой "Pro".
Подведем итог: новый Apple iPad (2017) по своему скучен, но хорош. По производительности он уступает только собратьям из стана Apple, опережая большинство конкурентов от других производителей, даже несмотря на немного устаревший процессор. Итоговый рейтинг делает устройство идеальным выбором для любителей сэкономить, но и конкуренция в сегменте планшетов невелика.
Apple iPad (2017)
- 31 March 2018 v6 (old)
Patrick Afschar Kaboli