Обзор планшета Fujitsu Stylistic Q584

Fujitsu позиционирует Stylistic Q584 как корпоративный планшет, так что наличие сканера отпечатка пальца и модуля TPM не удивляет. Чип для считывания SmartCard в устройстве есть, по данным официальной страницы планшета, но для его использования придется докупить специальный аксессуар.

Расположенные по бокам планшета динамики подойдут разве что для видеозвонков, да и то если хватит не слишком большой максимальной громкости. Прослушивание музыки обернется разочарованием - басов нет, качество звука среднее. Надо сказать, что в планшете за 200-300 евро такие динамики были бы вполне к месту, но за 1500? По опыту с другими устройствами можем точно сказать, что можно было бы сделать намного лучше. Спишем на корпоративную направленность планшета.

2500 на 1600 пикселей - очень высокое разрешение для 10.1-дюймового дисплея. Настолько высокое, что не оптимизированные для такой высокой четкости программы могут ошибаться с отрисовкой иконок и шрифтов - эти элементы интерфейса могут оказаться слишком маленькими, слишком большими, или нормального размера, но размытыми. Впрочем, это уже проблемы разработчиков этих программ, а не Fujitsu или Microsoft. В остальном такое разрешение только радует - картинка невероятно четкая, отдельные пиксели различить невозможно, даже буквально уткнувшись носом в планшет.
 
Распределение яркости не очень равномерное (81%) и на максимальном уровне различия между разными участками дисплея могут достигать 60 Кд/м². Среднее максимальное значение составило 290 Кд/м², что довольно неплохо, но не стоит забывать про глянцевую поверхность дисплея. Для комфортной работы в условиях яркого освещения и связанных с ним бликов хотелось бы, чтобы этот показатель достигал по крайней мере 350, а то и 400 Кд/м². Мы считаем, что за подобную цену покупатель вправе ожидать подобной яркости - жаль, что наш планшет не оправдывает ожиданий. Работать на улице можно, но прямой солнечный свет затруднит восприятие информации на дисплее.
 
Уровень черного и контрастность не более чем средние - 0.43 Кд/м² и 753:1, соответственно. Такие цифры послужили бы поводом для похвалы недорогого или среднего по цене планшета, но в устройстве премиум-класса это - ожидаемый минимум. А вот цветопередача очень радует, среднее отклонение DeltaE-2000 составило 3.82 значения. Это очень близко к идеалу (3 значения и меньше), поэтому планшету можно доверять в плане правдоподобности отображения фотографий. Нам не удалось откалибровать дисплей или измерить соответствие спектрам sRGB и AdobeRGB - предназначенное для этого ПО на этих стадиях зависало или вылетало. Безобразие, конечно, но что тут поделать.
 
Как и подобает IPS-матрице, углы обзора позволяют смотреть на дисплей из любого положения без искажений или падения яркости.

Мы остались не очень довольны производительностью планшета. С одной стороны, процессор Intel Atom Z3770, 4 ГБ оперативной памяти и eMMC-накопитель на 128 ГБ в планшете - это здорово. С другой стороны, подобная начинка - удел планшетов с Windows начального уровня. Тот же MS Surface Pro 3 оснащается как минимум Intel Core i3-4020Y (и несколько более мощной встроенной видеокартой Intel HD Graphics 4200), 4 ГБ ОЗУ и полноценным SSD - быстродействие такой системы каждый день напоминает, что деньги были потрачены не зря.

Про Stylistic Q584 такого не скажешь: хотя процессору удается почти полностью использовать свой Turbo-потенциал (2.26 ГГц из 2.4 возможных при работе как от сети, так и от аккумулятора), его мощности все равно не хватит для более ресурсоемких задач вроде конвертирования видео. Больше же всего быстродействие ограничивает устройство хранения - это eMMC-модуль от Samsung на 128 ГБ, из которых пользователю доступно около 100. eMMC - это дешевая альтернатива SSD, превосходящая обычный жесткий диск только по скорости доступа к данным (но не скорости последовательного чтения или записи) и полной нечувствительности к тряске и ударам. Быстродействие системы неплохое, но планшетами с полноценными SSD пользоваться куда приятнее. Да и стоят они почему-то дешевле...
 
Встроенная в Atom Z3770 видеокарта вводит в уныние - если HD 4400/4200 в низковольтных Haswell на Surface Pro 3 дают поиграть хотя бы в некоторые современные игры, пусть и на пониженных настройках и разрешении, то HD Graphics для Bay Trail не позволяет даже этого. Пойдут лишь старые игры вроде Counter Strike: Source или Warcraft 3, да еще разные браузерные или двухмерные типа Fruit Ninja.
 
Планшет вполне подойдет для чтения и редактирования (если подключить мышь и клавиатуру) офисных документов, просмотра видео, работы с почтой и социальными сетями, видеозвонков, простого редактирования изображений или других подобных задач, не требующих мощного процессора. Но все это можно получить, заплатив в несколько раз меньше - бюджетных планшетов с таким же процессором на рынке полно.

Энергопотребление планшета при бездействии оказалось неожиданно высоким - от 4.1 до 8.8 Вт, как у 15.6-дюймового ноутбука с низковольтным процессором Haswell. Видимо, виноват прожорливый дисплей высокого разрешения. При средней нагрузке показатель вырастает до 14.6 Вт, а при высокой падает до 13.6 Вт - в этом нет ничего странного, если вспомнить про троттлинг процессора.
 
Емкость аккумулятора в 36 Вт⋅ч для планшета очень неплоха, даже некоторые (к счастью, немногие) ноутбуки не могут похвастаться подобным. Впрочем, высокое энергопотребление сильно испортило картину, заряда хватило всего на 5 часов 16 минут работы с браузером через Wi-Fi.

Откровенно признаемся, что не понимаем, почему Fujitsu оценила Stylistic Q584 почти в полторы тысячи евро. Это хороший планшет, дисплей и интерфейсы которого действительно намного лучше, чем у большинства конкурентов. Чего стоит один только полноразмерный USB 3.0! Но в Fujitsu, похоже, вообще забыли о существовании конкурентов - те же преимущества предлагаются и в Surface Pro 3, а кое в чем (производительность, аксессуары) планшет от Microsoft оказался намного лучше. При этом стоит он, как и другие конкуренты (полный список в правой колонке), заметно дешевле. Планшет Fujitsu не способен предложить ничего такого, что полностью оправдывало бы его запредельную стоимость, и рекомендовать его к покупке по текущей цене было бы нецелесообразно. За эти деньги можно купить очень приличный корпоративный ноутбук, а если хочется именно планшет, то можно взять Surface Pro 3 и либо сэкономить много денег (правда, в этом случае не будет GPS и 4G/LTE), либо получить гораздо более мощную конфигурацию. Хотя даже самая дешевая все равно будет несколько быстрее Stylistic Q584. Да и найти эти устройства в магазинах куда проще.
 
Неясно, почему Fujitsu продолжает так сильно завышать цены на свои устройства, но их продажам это явно не помогает.