Обзор планшета Lenovo ThinkPad X1 Tablet
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
Похоже, сегодня ни один из производителей не смог устоять перед искушением выпустить на рынок гибридный планшет «2-в-1» с дополнительной съёмной клавиатурой. Этот формат стал популярным благодаря успеху линейки устройств Microsoft Surface Pro, сместивших акцент с утилитарности на элегантный облик и приоритет высококлассных инженерных решений. Однако, о Lenovo в наименьшей степени, чем о любом другом производителе можно сказать, что эта компания является новичком в сегменте устройств «2-в-1». Фактически, эта компания стала одним из прародителей этой инженерной концепции и обладает на сегодняшний день огромным опытом в области разработки компьютеров гибридного типа.
Хотя отдельные попытки компании по созданию устройств «2-в-1» датируются еще 2005-м годом (вспомним планшетный компьютер ThinkPad X41 Tablet), настоящий прорыв в этом сегменте случился в 2013 г., когда Lenovo представила на суд потребителей планшет-трансформер ThinkPad Helix, положивший начало экспериментам компании со съёмной док-клавиатурой. Одним из последних результатов этих экспериментов и стала модель ThinkPad X1 Tablet. Все кто знаком с планшетами Microsoft Surface, сразу поймут, какое именно устройство стало источником вдохновения при создании нового гибридного планшета Lenovo. Снабженный откидывающейся регулируемой подставкой X1 Tablet базируется на процессорах семейства Intel Core M, имеет пассивное охлаждение, сделан из материалов премиального уровня и нацелен на то, чтобы полностью заменить собой привычный ноутбук. Но инженеры компании решили не останавливаться на этом и предложили для этой модели новую модульную концепцию, которая дает пользователям возможность расширять функциональность устройства с помощью дополнительно приобретаемых модулей различного назначения: модуля-проектора, модуля для повышения производительности с репликатором портов и т.д.
Lenovo предлагает для этой модели огромный выбор конфигураций. К нам на тестирование попало устройство, построенное на процессоре Core m7-6Y75 SoC с графической подсистемой Intel HD Graphics 515, с ОЗУ LPDDR3 объемом 8 Гб и внутренней памятью SSD-типа емкостью 256 Гб. В комплект поставки входила съемная док-клавиатура ThinkPad Thin Keyboard, при этом абсолютно все конфигурации ThinkPad X1 Tablet комплектуются стилусом ThinkPad Stylus Pen. Наш планшет стоил 1549 долларов США (цены в России на начало июня 2016 г. – 127 – 140 т.р. в зависимости от конфигурации) – это совсем не малая сумма, поэтому нам хотелось бы понять, стоит ли таких денег гибридный планшет, построенный по мотивам устройств Microsoft Surface Pro и нацеленный в первую очередь на корпоративных пользователей.
1 | Дизайн, особенности и качество изготовления
Корпус ThinkPad X1 Tablet изготовлен из магниевого сплава и полимера PPS (полифенилен сульфид) — пластикового материала, часто применяемого Lenovo в своих устройствах. Принадлежность тестируемого устройства к семейству ThinkPad определяется безошибочно: этому способствует внешний облик неброского черного корпуса планшета, акцентированный элементами алого цвета и подсвеченной точкой над «i» в логотипе ThinkPad на задней панели планшета. В окружении соперников с их мерцающими металлическими поверхностями скромный внешний вид X1 Tablet однозначно указывает на принадлежность этого планшета к семейству устройств, предназначенных преимущественно для корпоративных пользователей.
При весе в 750 г (без клавиатуры) X1 Tablet – чуть легче, чем планшет Surface Pro 4 в аналогичной комплектации. Подключив к планшету съемную клавиатуру, вы доведете вес устройства до 1.048 кг, что опять же чуть меньше, чем у Surface Pro 4 c подключенной клавиатурой. Этот показатель также существенно меньше, чем у прочих устройств–конкурентов (таких как Dell XPS 12, HP Spectre x2 12-a003ng, ASUS Zenbook UX305CA-FB055T и Toshiba Portege Z20t-B), масса каждого из которых превышает порог в 1.2 кг.
Что же касается качества изготовления, то, хотя в целом X1 Tablet производит впечатление вполне надежно собранного устройства, но он не может создать у пользователя того ощущения безупречного качества, которое исходит от Microsoft Surface Pro 4. Тестируемый планшет слегка изгибается при нажатии на него со средней силой, что особенно заметно при приложении усилия на изгиб. Еще более тонкую док-клавиатуру, естественно, изогнуть намного проще. Подобный эффект, по-видимому, связан с тем, что Lenovo создает свои устройства в соответствии с корпоративными стандартами ремонтопригодности, для чего на задней панели планшета предусмотрена съемная крышка для доступа к внутренним компонентам. Крышка фиксируется на своем месте пятью винтами и несколькими клипсами по периметру корпуса, расположенными между дисплеем и задней панелью. Чтобы получить доступ внутрь планшета, потребуется пять-десять минут кропотливой работы, при этом нужно быть особенно внимательным во время работы с клипсами, чтобы в процессе разборки случайно не повредить матрицу дисплея. Конструкция планшета обеспечивает доступ к длинному списку легко заменяемых компонентов, среди которых стоит назвать батарею питания, внутреннюю память формата SSD, WLAN-модуль беспроводной связи, модем для доступа в интернет через сети мобильной связи и элемент питания для постоянной CMOS-памяти материнской платы, а также более необычные для замены компоненты, вроде динамиков, печатных плат встроенных портов, и расположенного внизу корпуса док-порта для подключения к планшету дополнительных функциональных модулей.
Нижний док-порт защищен съемной металлической намагниченной металлической крышкой, а узел для подключения дополнительных функциональных модулей закрыт еще одной панелью. Если вам кажется, что такое решение создаст массу сложностей, то спешим вас успокоить: о первой крышке можно забыть после того, как вы присоедините к планшету клавиатуру, а что касается второй панели, то вспоминать о ней придется нечасто, разве что в случаях, когда приходится часто присоединять к планшету различные дополнительные функциональные модули.
Между ThinkPad X1 Tablet и Surface Pro 4 (и подобными ему устройствам) есть еще одна существенная разница – конструкция регулируемой подставки. Хотя подставка X1 Tablet также сконструирована по принципу рычага, но раскрывается она не снизу, двигаясь при этом от нижнего края корпуса вверх и в сторону, как это сделано на Surface Pro 4, а от центра задней панели корпуса, двигаясь при этом в сторону и вниз по направлению к поверхности, на которую будет установлен планшет. Такое изменение конструкции подставки приводит к тому, что теперь она не упирается своей острой нижней гранью непосредственно в поверхность, на которую поставлен планшет. Такое решение делает более комфортной работу с планшетом в ситуации, когда он установлен на колени пользователя. Более того, такая конструкция дает возможность устанавливать корпус под практически любым углом к поверхности, на которую он установлен. Отрицательной стороной такого инженерного решения является то, что теперь стало намного сложнее поднять планшет в сборе с клавиатурой одной рукой (например, для переноски его на другое место): для этого пользователь должен ухватиться за боковую грань клавиатуры и одновременно подвести пальцы руки под подставку, чтобы сбалансировать вес всей конструкции в своей руке. Если же для переноски планшета одной рукой ухватиться только за его корпус, то клавиатура наверняка самопроизвольно от него отсоединится.
На планшет также установлены две камеры: фронтальная камера с фиксированным фокусом с разрешением 2 мегапикселя создает изображения среднего качества, пригодные, преимущественно для нечастых видеоконференций, а вот расположенная на задней поверхности 8-мегапиксельная основная камера делает снимки и видео вполне достойного уровня, обеспечивая при этом натуральную цветопередачу. Впрочем, ей не хватает той четкости и детальности, которые свойственны фотоаппаратам или, например, высококачественным камерам на смартфонах (к примеру, камере Samsung Galaxy S7). Так или иначе, встроенные камеры ThinkPad X1 Tablet способны показать довольно неплохие результаты.
Дополнительно имеется модуль шифрования информации TPM, а внизу дисплея находится сканер отпечатков пальцев.
В комплект поставки входит компактное зарядное устройство мощностью 45 Вт и весом 184 г с адаптером для подключения к порту USB Type-C. Кроме аксессуаров, о которых мы расскажем в нашем обзоре чуть ниже, производитель предлагает дополнительно приобрести модуль для показа презентации, модуль повышения производительности и модуль работы с 3D-изображениями.
Максимальный уровень громкости динамиков ThinkPad X1 - довольно невысокий, звучание динамиков – дребезжащее, басовые ноты отсутствуют полностью. В этом отношении качество звука встроенных динамиков Surface Pro 4 – намного выше.
2 | Порты и коммуникации
Хотя ни один планшет не способен соревноваться с традиционным ноутбуком в количестве и разнообразии установленных на них портов, ThinkPad X1 Tablet способен предложить пользователю не только базовый набор портов и соединений, но и кое-что сверх того, что обычно встречается у устройств-соперников. На тестируемое устройство установлены два порта USB 3.0, один из них – полноразмерный, а второй выполнен в формате USB Type-C и может быть использован для подзарядки внешних устройств. Некоторые разъемы скрыты от взгляда: так, съемная крышка внизу корпуса защищает док-порт для подключения дополнительных функциональных модулей, а раскрыв регулируемую подставку вы обнаружите в корпусе под ней слот для карт памяти формата microSD. Нужно отметить, что ни одно из этих решений не должно вызывать проблемы в условиях реальной жизни, поскольку обращаться к ним пользователь будет, скорее всего, нечасто.
Дополнительно приобретаемый модуль повышения производительности, который мы не смогли получить для тестирования, предлагает пользователю полноразмерный порт HDMI, фирменный разъем Lenovo OneLink+, полноразмерный порт USB 3.0 Type A, а также дополнительную батарею питания на две ячейки.
За беспроводную передачу данных в ThinkPad X1 Tablet отвечает широко распространенный WLAN-адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 8260 2х2, способный обеспечить скорость передачи до 867 Мбит/с. Он также поддерживает соединения по технологии Bluetooth 4.2. Само собой, ультратонкий корпус устройства делает невозможной установку Ethernet-адаптера, поэтому, если вы привыкли полагаться в офисе на сетевое соединение данного типа, то вам необходимо будет предусмотреть обходные пути для решения этой проблемы.
3 | Устройства ввода
Клавиатура
Объективно, ультратонкая клавиатура X1 Tablet не способна воссоздать ту степень комфорта, которая характерна для работы с полноразмерными клавиатурами ноутбуков серии ThinkPad, но тем не менее, она достаточно успешно пытается приблизиться к этому уровню, несмотря на свои размеры. Период привыкания к ThinkPad Thin Keyboard занял у нас совсем немного времени, и вскоре мы уже использовали её для написания данного обзора и проведения тестов на скорость и удобство печати. Высокий уровень эргономичности данной клавиатуры обеспечивается, прежде всего, достаточным размером раскладки, на которой большинство клавиш сделаны полноразмерными, а расстояние между ними близко к оптимальному, а также безупречно выверенной силой нажатия на клавиши и сопровождающей нажатие обратной связью, которые практически полностью компенсируют короткий ход самих клавиш. Клавиши «вверх», «вниз», «влево», «вправо» и функциональные клавиши, распложенные справа от клавиши «пробел», немного урезаны в размере по горизонтали, но, полагаем, что большинство пользователей достаточно быстро привыкнут к этой особенности раскладки ThinkPad Thin Keyboard.
Подобно клавиатуре планшета Microsoft Surface, клавиатуру от Lenovo можно расположить при работе в двух положениях: положить её на рабочую поверхность полностью горизонтально, либо с помощью магнитных замков приподнять её над поверхностью под небольшим углом. Как и в случае с клавиатурой Surface, работа с клавиатурой ThinkPad во втором положении будет сопровождаться гулкими глухими щелчками от нажатия на клавиши. Избежать этого шумового фона можно только лишь, если нажимать на клавиши с минимальным усилием.
Еще одной положительной чертой этой клавиатуры является наличие встроенной подсветки клавиш: пользователь может выбрать один из двух уровней яркости, либо отключить подсветку полностью.
Тачпад
Встроенный в клавиатуру тачпад от фирмы Synaptics хорош настолько, насколько в принципе может быть хороша сенсорная панель данного типа. Поверхность обладает приятным на ощупь покрытием и достаточными размерами, а интегрированные кнопки работают надлежащим образом почти в 100 процентах случаев; случайные нажатия на них происходят лишь изредка. Система быстро и безошибочно распознает ввод пользователем управляющих жестов, задержка отклика курсора хотя и заметна, но достаточно кратковременна.
Тачскрин
Сенсорный слой дисплея планшета работает четко и безошибочно, поддерживая при этом технологию распознавания до 10 нажатий на дисплей одновременно. Кромка корпуса, окаймляющая дисплей, достаточно узкая, но, тем не менее, она позволяет пользователю держать устройство в руках в любом положении и при этом избегать ложных нажатий на поверхность дисплея.
Стилус ThinkPad Stilus Pen (включен в комплект поставки)
В отличие от подзаряжаемого стилуса для ноутбуков серии Yoga, производитель создал для данной модели новую версию стилуса под названием ThinkPad Stilus Pen. Он работает от одного элемента питания типоразмера АААА (подзарядка недоступна) и имеет диаметр чуть больше, чем у стилуса Yoga. Наконечник стилуса ThinkPad также чуть короче, чем у стилуса Yoga, но большинство пользователей просто не обратят на это внимание (т.к. в процессе рисования он остается видимым для пользователя). Чтобы не потерять стилус, его можно прикрепить к боковой грани планшета с помощью съемной петли или хранить его в специальном съемном контейнере, который – каким бы странным ни казалось такое решение – вставляется внутрь корпуса планшета через отверстие порта USB. Существует и третья возможность для хранения стилуса (скорее всего, возникшая случайно): если планшет используется без съемной клавиатуры, то стилус (как это предусмотрено для стилуса Surface Pen и планшета Surface Pro 4) можно закрепить на намагниченной нижней боковой грани корпуса планшета, к которой обычно крепится съемная клавиатура.
Работа стилуса не дала нам оснований для жалоб, хотя стоит отметить, что ThinkPad Stylus Pen не предлагает такой функциональности, которой обладает стилус Surface Pen. Во-первых, наконечник стилуса от Lenovo нельзя заменить на наконечник другого размера и формы, хотя вряд ли многим пользователям будет недоставать этой функции. Во-вторых, на противоположном торце ThinkPad Stylus Pen отсутствует наконечник для стирания нарисованного, предусмотренный на Surface Pen. Кроме того, стилус от Lenovo скользит по поверхности дисплея с меньшим трением, поскольку он полностью сделан из пластика, в то время как наконечник на Surface Pen выполнен из прорезиненного композитного материала. Несмотря на все вышесказанное, работать со стилусом ThinkPad вполне удобно, он различает 2048 степени нажатия и в паре с предустановленным приложением WRITEit обеспечивает беспроблемный ввод текста в поле практически любого размера.
Клавиатура ThinkPad Thin Keyboard
Единственным отдельно приобретаемым аксессуаром, который мы получили для нашего обзора стала съемная док-клавиатура ThinkPad Thin Keyboard, которую также можно использовать в качестве защитного чехла. Несмотря на то, что дисплей устройства защищен закаленным стеклом Corning Gorilla Glass, клавиатура в сложенном состоянии также защищает дисплей от повреждений при переноске планшета. Благодаря нескольким магнитам, клавиатура легко присоединяется к корпусу планшета и так же легко отсоединяется от него. Нижняя часть клавиатуры, по всей видимости, сделана из того же полимерного пластика PPS, который сегодня используется почти во всех устройствах семейства ThinkPad. Данный материал обеспечивает достаточную жесткость устройства без увеличения его массы. Приложив некоторое усилие, клавиатуру можно изогнуть; такая деформация будет сопровождаться неприятным шумом и случайными щелчками встроенных в тачпад клавиш, но в сложенном заодно с корпусом планшета состоянии клавиатура будет защищена от подобных деформирующих воздействий.
4 | Дисплей
На ThinkPad X1 Tablet установлен IPS-дисплей с матрицей разрешением 2160х1440 пикселей, диагональю 12 дюймов, соотношением сторон 3:2 и пиксельной плотностью 216 PPI, чего более чем достаточно для любых целей в условиях реального практического использования. Дисплей отличается достаточной яркостью и красочностью цветопередачи. Его достоинства слегка омрачаются лишь тем, что, как и любые дисплеи с глянцевой поверхностью, он сильно бликует и отлично собирает на себе отпечатки пальцев.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 342.4 cd/m²
Контрастность: 460:1 (Уровень чёрного: 0.744 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.36 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet 12", 2160x1440 | Dell XPS 12 9250 4K 12.5", 3840x2160 | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA 12", 1920x1080 | Asus Zenbook UX305CA-FB055T 13.3", 3200x1800 | Toshiba Portege Z20t-B-10C 12.5", 1920x1080 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 12.3", 2736x1824 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | -19% | -6% | -32% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 62.4 | 83.9 34% | 52.9 -15% | 59.1 -5% | 42.63 -32% | 67.5 8% |
| sRGB Coverage | 93 | 99.8 7% | 71.8 -23% | 85.5 -8% | 63.6 -32% | 96.6 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.9 | 98.1 54% | 52.6 -18% | 61 -5% | 44.1 -31% | 69 8% |
| Response Times | 75% | -57% | 152% | -72% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 36 ? -27% | 47 ? -65% | 38 ? -34% | 46 ? -62% | |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 35 ? -99% | 26 ? -48% | 27 ? -53% | 31 ? -76% | |
| PWM Frequency | 222.2 ? | 1000 ? 350% | 1429 ? 543% | 50 ? -77% | ||
| Параметры экрана | 42% | 7% | 15% | -8% | 44% | |
| Яркость в центре | 342.4 | 437 28% | 353 3% | 390 14% | 342 0% | 389.2 14% |
| Brightness | 315 | 399 27% | 347 10% | 352 12% | 301 -4% | 392 24% |
| Brightness Distribution | 85 | 81 -5% | 91 7% | 81 -5% | 76 -11% | 92 8% |
| Уровень чёрного * | 0.744 | 0.35 53% | 0.44 41% | 0.69 7% | 0.393 47% | 0.27 64% |
| Контрастность | 460 | 1249 172% | 802 74% | 565 23% | 870 89% | 1441 213% |
| Colorchecker Delta E * | 5.33 | 3.56 33% | 6.09 -14% | 3.04 43% | 9.69 -82% | 3.61 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.25 | 9.3 -1% | 7.01 24% | |||
| Delta E для серого * | 5.36 | 2.67 50% | 6.24 -16% | 2.88 46% | 9.27 -73% | 3.8 29% |
| Гамма | 2.12 104% | 2.17 101% | 2.41 91% | 2.43 91% | 2.95 75% | 2.16 102% |
| CCT | 7671 85% | 6681 97% | 7238 90% | 6848 95% | 6010 108% | 5969 109% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57 | 86 51% | 46 -19% | 55 -4% | 40.4 -29% | 63 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 100 8% | 71 -24% | 85 -9% | 97 4% | |
| Среднее значение | 50% /
46% | -23% /
-8% | 54% /
37% | -20% /
-14% | -7% /
14% |
* ... меньше = лучше
Наши измерения показали, что средний уровень яркости дисплея составляет 315 Кд/м2 – это достаточно хороший показатель, хотя большинство конкурирующих устройств проявили себя в этом отношении лучше (их показатели варьируются в диапазон 301 – 399 Кд/м2). Значение равномерности подсветки составляет 85%, что означает, что невооруженный глаз не фиксирует аномально ярких участков ни на одной из четвертей матрицы. В то же время, уровень контрастности изображения составляет всего лишь 460:1, в то время как некоторые из устройств-соперников (Microsoft Surface Pro 4, Dell XPS 12) достигают по этому показателю уровня в 1000:1 и выше. Тем не менее, качество картинки на дисплее ThinkPad X1 Tablet, в целом, заслуживает позитивной оценки.
Охват цветового диапазона sRGB составляет 93%; для большинства пользователей этого будет более чем достаточно, и именно благодаря этому цвета на дисплее получаются столь яркими и живыми. Охват цветового диапазона AdobeRGB, как и ожидалось, намного меньше и составляет всего лишь 57 %. Подавляющее число владельцев будут вполне удовлетворены этим значением, тем более, что оно превышает аналогичный показатель для таких планшетов, как Asus Zenbook UX305CA, HP Spectre x2 12 и, особенно, Toshiba Portege Z20t-B-10C, однако дисплеи Surface Pro 4 и Dell XPS 12 9250 имеют больший охват пространства AdobeRGB (их значения составляют 63% и 86%, соответственно).
Измерения в программном пакете CalMAN 5 показали, что значение цветовой температуры изображения составляет, в среднем, 7671 кельвин (идеальное значение – 6500 кельвин), что говорит о том, что баланс белого на изображении смещен в холодную сторону. Значение гамма-коррекции изображения равно 2.12, что достаточно близко к эталонному значению в 2.2 единицы. Среднее значение цветоразности по метрике DeltaE в тестах Colorchecker и Greyscale составило 5.33 и 5.36 соответственно, что вполне приемлемо, но не дотягивает до показателей дисплеев Surface Pro 4 и Dell XPS 12, удерживающихся в диапазоне от 2.5 до 4 единиц (в этом случае ASUS Zenbook UX305CA также показал хорошие результаты).
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 222.2 Hz | ≤ 49 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 222.2 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 49 % и ниже. Стоит заметить, что частота 222.2 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
При работе с планшетом вне помещения изображение на дисплее остается читаемым только в тени, в то время как под прямым солнечным светом отражения на глянцевом покрытии становятся серьезной проблемой. С другой стороны, углы обзора дисплея, как это характерно для всех матриц, созданных по IPS-технологии, являются достаточно широкими.
5 | Производительность
Предлагаемые производителем для X1 Tablet конфигурации основаны на процессорах от Intel Core m3-6Y30 начального уровня (данный процессор был установлен в планшете Surface Pro 4, ранее побывавшем у нас на обзоре) вплоть до топового процессора Core m7-6Y75, который и был установлен на нашем ThinkPad X1 Tablet. Значение тепловыделения TDP для каждого из этих процессоров составляет 4.5 Вт, хотя Intel предлагает производителям конечных устройств возможность увеличения TDP до 7 Вт. По всей видимости, Lenovo воспользовалась этой возможностью, поскольку в стресс-тестах под полной нагрузкой в бенчмарке CPU Package Power значение тепловыделения для процессора X1 Tablet составило около 7 Вт.
Объем ОЗУ в зависимости от конфигурации варьируется от 4 Гб на модели с процессором Core m3 вплоть до 16 Гб. Пользователь не сможет увеличить объем ОЗУ после покупки, об этом необходимо помнить при выборе подходящей для себя конфигурации.
Наши измерения показали, что производительность планшета не снижается при переключении на питание от встроенной батареи: в этом режиме результат в бенчмарке 3DMark составил 1252 очков, что лишь немногим меньше, чем в режиме питания от сети (1283 очка). Итоги тестирования в программе LatencyMon указывают на то, что X1 Tablet не столкнется с трудностями про воспроизведении потокового видео или аудио.
Ввиду того, что в X1 Tablet отсутствует вентилятор охлаждения и установлен процессор со сверхнизким потреблением энергии, вполне обоснованно ожидать, что производительность этой модели будет ниже, чем, к примеру, у планшета Surface Pro 4 с процессором Core i5. Тем не менее, процессор m7 со значением тепловыделения в 7 Вт показал вполне впечатляющие результаты (как отмечалось выше, стандартные настройки процессора Core m7-6Y75 имеют значение тепловыделения TDP в 4.5 Вт, однако Lenovo использовала заложенную в конструкцию этого процессора возможность поднять значение TDP до 7 Вт).
Безусловно, главный вопрос заключается в том, будет ли способно устройство, на которое установлен топовый процессор Core m7 с увеличенным значением тепловыделения, показывать адекватную производительность под нагрузкой, и как на его поведение повлияют все те ограничения, что характерны для систем с пассивным охлаждением. Как это и обычно и происходит на устройствах данного типа, стабильный уровень производительности системы при среднем и длительном времени работы под нагрузкой сдерживается ограничениями, связанными с эффективностью отвода тепла, выделяемого процессором. Особенно сильно этот эффект проявляется в многопотоковых приложениях. Так, в программе кодирования видео x264 при первом запуске теста Pass 1 мы зафиксировали показатель частоты смены кадров в 104 кадра в секунду (FPS), а при последующих запусках этого теста он снизился до 84 fps. Подобное поведение системы фиксировалось нами и в последующих тестах.
Вместе с тем, необходимо отметить, что, несмотря на все вполне ожидаемые ограничения, процессор m7 способен продемонстрировать заметно более высокую производительность во многих однопотоковых приложениях, например в бенчмарках wPrime 2.0x (698 секунд против 788 секунд у Surface Pro 4), Super Pi (640 секунд против 898 секунд у Surface Pro 4) и Cinebench R15 (119 очков против 88 очков у Surface Pro 4). За рядом исключений, X1 Tablet вырывается вперед практически во всех бенчмарках, будь это однопотоковые или многопотоковые приложения, хотя во многопотоковых приложениях его преимущество выражено не столь очевидно. Подводя итог, необходимо отметить что производительность системы с такими компонентами будет более чем достаточна даже для самых требовательных бизнес-пользователей, если только они не занимаются на регулярной основе видеомонтажом или обработкой фотографий высокого разрешения, т.е. задачами, которые создают сильную нагрузку для процессора. Стоит ли переплачивать за процессор Core m7 – это совершенно другой вопрос, и каждый пользователь должен ответить на него самостоятельно.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| wPrime 2.10 - 1024m (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
* ... меньше = лучше
Как уже говорилось выше, общую производительность системы можно оценить как высокую и не связанную с какими-либо проблемами. В каждом из тестов пакета PCMark 8 планшет X1 Tablet оставляет далеко позади всех соперников, чьи системы построены на пассивном охлаждении, при этом отрыв от следующего за ним конкурента составляет от 3 до 24 %. Приведенные ниже графики содержат более детальную информацию о результатах этих тестов.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Work Score Accelerated v2 (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Creative Score Accelerated v2 (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2976 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3583 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4058 баллов | |
? | ||
Вне всякого сомнения, значительный вклад в общие высокие показатели скорости работы системы делает внутренняя память планшета, построенная на SSD-чипе Samsung PM871. Этот чип не относится к устройствам класса NVMe, но, тем не менее, демонстрирует очень хорошие результаты в тестах на чтение видеофайла с разрешением 4К. Результат тестирования внутренней памяти в бенчмарке AS SSD в 997 очков также заслуживает самого серьезного внимания.
Определенно, планшет ThinkPad X1 Tablet не предназначен для требовательных к ресурсам устройства игр или запуска приложений, серьезно загружающих графическую подсистему чипсета. В то же время, производительности последней вполне достаточно для базовых приложений и даже для некоторых не самых современных игр. Продемонстрировав в тестах 3DMark Fire Strike и 3DMark 11 результаты в 762 очка и 1154 очка соответственно, современные процессоры со значением теплоотдачи (TDP) в 4.5 Вт оказываются более производительными, чем многие из процессоров с TDP 15 Вт, появившиеся на рынке несколько лет назад. Любопытно отметить, что планшет Surface Pro 4 с процессором Intel Core m3 в стресс-тестах графической подсистемы вновь демонстрирует более высокие результаты, подчеркивая тем самым всю важность баланса между мощностью процессора и правильной организацией отведения выделяемого им при работе тепла. В системах с пассивным охлаждением соотношение этих факторов приобретает критическое значение для стабильности уровня производительности устройства.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1280x720 Performance Combined (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (по убыванию) | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7515 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 1283 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46344 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4474 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 697 баллов | |
? | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1366x768 Medium Preset (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1366x768 High Preset (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44 | 25 | 20 | 6 |
Устройства, в которых отсутствует вентилятор охлаждения, всегда тем или иным образом становятся жертвами стресс-тестов, поскольку конструкции данного типа плохо переносят длительную работу под большой нагрузкой. Нас особенно интересовал вопрос, какие преимущества дает конфигурация на основе процессора Core m7 в сравнении с её соперниками, оснащенными заметно более дешевыми Core m5 и Core m3, и насколько оправдан выбор старшей модели процессора.
Во время проведения стресс-теста, загружающего центральный процессор, частота работы последнего (2 ядра, максимальная расчетная частота 2.9 ГГц) в начале теста превысила 2 ГГц, но вскоре снизилась до стабильного уровня в 1.9 ГГц. При этом, в ходе тестирования планшета Surface Pro 4 с процессором Core m3 последний в аналогичном тесте стабильно работал на частоте 2 ГГц. Таким образом, при очень большой и длительной нагрузке Surface Pro 4 с процессором Core m3 покажет в бенчмарках лучшую производительность, чем ThinkPad X1 Tablet с процессором Core m7. В то же время, необходимо иметь ввиду, что ситуации, моделируемые в бенчмарках, имеют мало общего с реальными режимами работы, и как подтверждают результаты бенчмарков, о которых мы рассказали чуть ранее, X1 Tablet в попавшей к нам на тест конфигурации с процессором Core m7 сохраняет практическое преимущество над Surface Pro 4 с процессором Core m3.
Аналогичная ситуация повторяется и в стресс-тесте, в котором основная нагрузка приходится на графическую подсистему. В начале теста под нагрузкой графическое ядро работает на частоте около 900 МГц, но вскоре его рабочая частота стабилизируется в диапазоне между 548 и 598 МГц. В то же время, графическое ядро Surface Pro 4 в аналогичном тесте стабильно работает на частотах в диапазоне между 648 и 698 МГц, что, естественно, означает лучшую производительность в обработке графических данных. При этом в отличие от стресс-теста для процессора, ограничения, связанные с теплоотведением, оказывают влияние на производительность графической подсистемы и в реальной жизни, а не только в идеальных условиях стресс-теста. По этой причине планшет Surface Pro 4 демонстрирует более высокие результаты в бенчмарках для графической подсистемы, несмотря на то, что графическое ядро чипсета X1 Tablet по своим характеристикам обходит Surface Pro 4, поскольку его максимальная частота на 18 % превышает максимальную частоту планшета от Microsoft.
Если иметь ввиду всё вышесказанное, то результаты X1 Tablet, показанные в ходе стресс-теста, нагружающего как центральный процессор, так и графическую подсистему, не станут для вас сюрпризом. В этом испытании система на Core m7 заметно уступила сопернику на младшем процессоре Core m3. Если у X1 Tablet частота работы процессора составила 798 Мгц, а частота работы графического ядра – 449 МГц, то у Surface Pro 4 аналогичные показатели составили 1 ГГц и 599 МГц соответственно.
6 | Шумовые и температурные показатели
Поскольку конструкцией X1 Tablet вентилятор охлаждения не предусмотрен, система работает абсолютно бесшумно.
Нетрудно догадаться, что случится, когда в устройство с пассивным охлаждением установить один из самых мощных процессоров, особенно с учетом того, что уровень теплоотдачи процессора был опционально увеличен до 7 Вт. Результатом этого ожидаемо стал заметный нагрев устройства. Замеры температуры во время работы планшета под нагрузкой показали, что средняя температура корпуса составляет 42.2 °C на его лицевой поверхности и 42.9 °C – на задней (в отдельных зонах температура достигала 50 - 53 °C), что заметно превышает температуру корпуса Surface Pro 4 с его температурой лицевой поверхности в 37.8 °C и задней поверхности - в 36.9 °C, а кроме того, существенно выше температуры корпусов устройств от Toshiba и Asus, уровень нагрева которых остается в пределах 30 - 35 °C (при анализе этих результатом следует учитывать влияние изменений комнатной температуры в пределах одного градуса). Вслед за Lenovo ThinkPad X1 Tablet по уровню нагрева идет Dell XPS 12 (средняя температура лицевой поверхности - 37.5 °C, задней поверхности - 38.3 °C). Таким образом, при работе под нагрузкой сильный нагрев корпуса X1 Tablet приводит к тому, что держать его в руках становится некомфортным.
Даже в режиме ожидания температура корпуса X1 Tablet спереди и сзади поднималась выше уровня 35 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (51.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -23.2 градуса (-ов) разницы.
7 | Автономная работа
Несмотря на то, что X1 Tablet является одним из самых легких устройств в группе выбранных для сравнения с ним планшетов-соперников, он расплачивается за свой малый вес (а также увеличенное со стандартных 4.5 до 7 Вт значение теплоотдачи процессора) сокращенным временем автономной работы. Вместе с тем, любые результаты в данном испытании необходимо рассматривать в контексте современных режимов использования устройств данного типа в целом: в наши дни все устройства с пассивным охлаждением, за редким исключением, демонстрируют очень хорошее время автономной работы. Максимальные показатели времени работы от батареи имеют значение для пользователей лишь в самых редких случаях, когда у владельца устройства долго отсутствует возможность подключить планшет к электрической сети для подзарядки.
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Dell XPS 12 9250 4K HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Asus Zenbook UX305CA-FB055T HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2 | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -34% | -4% | -6% | 17% | |
| В простое, мин. * | 5.87 | 5.4 8% | 4.5 23% | 4.2 28% | 2.4 59% |
| В простое, сред. * | 6.05 | 10.2 -69% | 7.7 -27% | 8.4 -39% | 4.6 24% |
| В простое, макс. * | 6.13 | 12.5 -104% | 8.3 -35% | 8.9 -45% | 5.6 9% |
| Нагрузка, сред. * | 21.27 | 21.4 -1% | 19.8 7% | 15.9 25% | 15.6 27% |
| Нагрузка, макс. * | 23.03 | 24.4 -6% | 20.6 11% | 22.5 2% | 30.7 -33% |
* ... меньше = лучше
| Выкл. |   0.27 / 1.92 Вт |
| Ожидание |  5.87 / 6.05 / 6.13 Вт |
| Нагрузка |
21.27 / 23.03 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Если забыть про те соображения, что были высказаны в предыдущем абзаце, то следует признать, что X1 Tablet продемонстрировал посредственные результаты в наших измерениях времени автономной работы от батареи. Максимальное и минимальное значения составили, соответственно, 10 ч 28 м при минимальной нагрузке (тест в режиме чтения) и 1 ч 58 м (классический тест в режиме высокой нагрузки). В более реалистичном тесте в режиме работы в Интернете через Wi-Fi соединение (Wi-Fi Surfing v1.3) наш испытуемый проработал до полного отключения около 5 часов. Хотя в этом тесте X1 Tablet смог обойти гибридный планшет Dell XPS 12 с его дисплеем с разрешением 4К (устройство от Dell проработало только 4 ч 3 м), в то же время он остался далеко позади планшета Surface Pro 4, продержавшегося в том же тесте 8 ч 8 м. Разница с результатами других устройств не так бросается в глаза – HP Spectre x2 12 проработал в том же режиме 6 ч 1 м, а ASUS Zenbook UX305CA – 6 ч 42 м. Сравнивать же результат гибридного планшета Toshiba Portege Z20t, проработавшего в тесте 12 ч 40 м, не представляется нам правильным, поскольку в клавиатуру данного устройства была встроена дополнительная батарея.
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Dell XPS 12 9250 4K HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Asus Zenbook UX305CA-FB055T HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2 | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -27% | 38% | 50% | 168% | 35% | |
| В простое | 628 | 370 -41% | 954 52% | 1013 61% | 1616 157% | 791 26% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 300 | 243 -19% | 361 20% | 402 34% | 760 153% | 488 63% |
| Нагрузка и 100% яркости | 118 | 93 -21% | 166 41% | 182 54% | 348 195% | 138 17% |
За
Против
Вердикт
Много лет назад Lenovo стала одним из первопроходцев на рынке гибридных устройств, но планшет X1 Tablet знаменует собой первую попытку компании дополнить линейку устройств ThinkPad моделью, созданной по мотивам планшетов Microsoft Surface Pro. Инженеры Lenovo поставили перед собой цель создать ориентированную на корпоративный сектор альтернативу устройствам от Microsoft, и по ряду параметров это им вполне удалось. Модель X1 Tablet делает упор на практичность не только с помощью комфортных в работе и безупречно настроенных устройств ввода, которых мы обычно ждем от моделей семейства ThinkPad, но и с помощью высокопроизводительной начинки с пассивным охлаждением и возможностью самостоятельного ремонта и техобслуживания (чему наверняка будут рады корпоративные IT-подразделения), а также предлагая для этого, в качестве дополнительной опции, целый ряд съемных модулей для расширения функциональности устройства и увеличения количества доступных портов. Мы также были впечатлены тем, насколько качественным и практичным решением стала новая версия встроенной регулируемой подставки, которая делает удобство пользования планшетом, если расположить его на коленях, намного более комфортным, чем это происходит в аналогичной ситуации с Microsoft Surface Pro.
Несмотря на определенные недостатки, гибридный планшет ThinkPad X1 Tablet представляет собой очень удачную попытку компании Lenovo создать ориентированную на бизнес-пользователей альтернативу планшету Microsoft Surface Pro 4, поэтому пользователи (и организации), интересующиеся устройствами, созданными на основе такой концепции, без сомнения смогут сказать об этой модели Lenovo: «то, что доктор прописал».
Перед приобретением данной модели, её потенциальным владельцам будет необходимо взвесить в уме ряд недостатков и ограничений, присущих данному устройству. Хотя данный планшет и относится к семейству ThinkPad, наличие в конструкции съемной задней крышки и использование, в качестве одного из материалов корпуса, пластика с добавлением полимера PPS (полифенилен сульфид), заметно снижают устойчивость корпуса к сопротивлению на изгиб, особенно если сравнивать эту модель с устройствами, чьи корпуса изготовлены из цельного куска сплава на основе магния (например, планшет Microsoft Surface Pro). Тестируемый планшет также заметно греется под нагрузкой (по крайней мере, та конфигурация, что побывала у нас на тесте), отчего держать его в руках в течение длительного времени становится некомфортно. Хотя мы по достоинству оценили производительность попавшей к нам топовой конфигурации ThinkPad X1 Tablet на основе процессора Intel Core m7, ценность её для конечного пользователя не представляется нам оправданной. Такая конфигурация стоит на 350 долларов больше, чем модель на основе процессора Core m3, а ограниченная производительность конфигурации с Core m7, связанная с отводом тепла от процессора, заметно снижает практичность такого выбора, особенно если сравнивать её с конфигурациями на основе процессоров m3 и m5 с меньшим энергопотреблением. Помимо этого, автономное время работы ThinkPad X1 Tablet – ниже, чем у подавляющего большинства устройств-конкурентов и даже некоторых ультрабуков с активным охлаждением.
По этим причинам, выбор конфигураций на основе процессоров Core m3 и Core m5 мог бы заметно нивелировать вышеперечисленные недостатки топовой конфигурации без серьезного снижения общего уровня производительности устройства, а к тому же и сэкономить для владельца изрядную сумму денег, которые можно потратить на другие, более полезные вещи.
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
- 02 June 2016 v5.1 (old)
Steve Schardein
Price comparison
