Обзор планшета Microsoft Surface Pro X
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | March 2021 | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685 | 1 килог. | 7.3 мм | 13.00" | 2880x1920 | |
| 88.5 % v7 (old) | March 2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 г | 8.5 мм | 12.30" | 2736x1824 | |
| 87.1 % v7 (old) | March 2021 | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.2 килог. | 9.2 мм | 13.00" | 2160x1350 | |
| 89.3 % v7 (old) | May 2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 г | 5.9 мм | 12.90" | 2732x2048 | |
| 88.3 % v7 (old) | January 2019 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 8.9 мм | 13.00" | 3000x2000 |
Дизайн и особенности. Порты и коммуникации
Surface Pro X - это дорогой, престижный планшет в алюминиевом корпусе. Встроенная откидная подставка впечатляет своей компактностью, правда, она не слишком стабильно держит заданный угол. Нам на тестирование досталась матово-чёрная версия планшета, ещё в продаже есть серебристая. Планшет совместим с фирменной клавиатурой, которая при транспортировке прикладывается к экрану как бы с целью защиты. Вкратце скажем, что эта клавиатура неплоха, набор текста на ней вполне удобен, хотя ход клавиш довольно мал. Для всех клавиш предусмотрена подсветка, ещё в корпусе клавиатуры есть место для фирменного стилуса.
Из встроенных портов планшет располагает двумя USB-C и одним Surface Connect, который предназначен для подключения фирменных аксессуаров и для зарядки. Получение тока через USB типоразмера C здесь также поддерживается. Коннектор комплектного ЗУ, оно подключается именно в Surface Connect, нам показался несколько громоздким, неудобным в обращении.
Скорости загрузки и отдачи данных по Wi-Fi оказались неожиданно посредственными. Впрочем, при реальном открытии реальных сайтов это не ощущается. Наличие встроенного модема Snapdragon X24 обеспечивает возможность подключиться к мобильной сети во многих странах мира.
Камера
Две встроенные камеры, причём обе хорошие - большой плюс исследуемого планшета. Лицевая обеспечивает снимки разрешением не более 5 МП, тыловая даёт 10 МП.
Дисплей - Сенсорный, в формате 3:2
Здесь применён 13-дюймовый экран [33 сантиметра] с физическим разрешением 2880 на 1920 точек. Абсолютно всё на нём выглядит красиво, как нам кажется. Текст выводится резко, цвета крайне близки к натуральным. Усреднённая яркость оказалась равна 470 канделам/метр². Уровень чёрного немного великоват, 0.44 кд/м², но контрастность всё равно хороша, больше 1000:1. Могла бы быть и больше, конечно. Вне помещения, под солнечным светом, стоит морально подготовиться к постоянным бликам и отражениям.
Правильность цветов в заводском виде радует. Цветовая температура правильна, отклонения при отображении цветовых оттенков невелики. Провести самостоятельную калибровку нам помешало то, что на этот планшет невозможно установить программу для калибровки.
Утечки подсветки нет, но есть мерцание на яркости 50% и менее. Тем, кто чувствителен к ШИМ, этот планшет точно не показан.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 473 cd/m²
Контрастность: 1059:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.05
| Microsoft Surface Pro X LP129WT112684, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro 7 Plus LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE CSOT T3 LEN8290, IPS, 2160x1350, 13" | Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.9" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 66.9 | 68.9 | 68.1 67.8 | ||
| sRGB Coverage | 96.7 | 98.2 | 99.4 99.1 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 71.1 | 69.9 69.3 | ||
| Response Times | -5% | -2% | 9701% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 50.8 ? -2% | 58 ? -17% | 46.8 ? 6% | 47.2 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 33.6 ? -11% | 26 ? 14% | 24.4 ? 20% | 42.4 ? -39% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 199.2 ? -1% | 58820 ? 29077% | ||
| Параметры экрана | 10% | -32% | 23% | -14% | |
| Яркость в центре | 466 | 408 -12% | 450 -3% | 625 34% | 474 2% |
| Brightness | 470 | 425 -10% | 411 -13% | 599 27% | 418 -11% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 83 -10% | 87 -5% | 76 -17% |
| Уровень чёрного * | 0.44 | 0.34 23% | 0.22 50% | 0.47 -7% | 0.33 25% |
| Контрастность | 1059 | 1200 13% | 2045 93% | 1330 26% | 1436 36% |
| Colorchecker Delta E * | 2.1 | 1.5 29% | 4.15 -98% | 1.3 38% | 3.2 -52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 2.5 37% | 11.49 -187% | 2.7 32% | 6.1 -53% |
| Delta E для серого * | 2.8 | 1.6 43% | 6.66 -138% | 1.8 36% | 4.5 -61% |
| Гамма | 2.05 107% | 2.05 107% | 2.42 91% | 2.23 99% | 2.07 106% |
| CCT | 6589 99% | 6432 101% | 6043 108% | 6765 96% | 5881 111% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 72.1 | 63.7 -12% | 65 -10% | 64 -11% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.8 | 96.8 0% | 98 1% | 99.4 3% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.09 | 0.9 | ||
| Среднее значение | 3% /
7% | -17% /
-27% | 4862% /
2662% | -16% /
-14% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 25.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 201.6 Hz | ≤ 50 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 201.6 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже. Стоит заметить, что частота 201.6 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Внутри Surface Pro X может использоваться либо Snapdragon SQ1, либо чуть более производительный процессор Snapdragon SQ2. В нашем образце установлен SQ1, и, говоря субъективно, он даёт хорошую производительность - Windows 10 резво реагирует на ввод со стороны пользователя. Проблема тут не в производительности, а в совместимости. Исследуемый планшет сможет запускать программы из Microsoft Store и программы из сторонних источников, но исключительно 32-битные. Это налагает множество ограничений, в числе прочего, мы не смогли провести многие из наших обязательных тестов. Операционная система и данные пользователя хранятся на маленьком (M.2 22x30) накопителе, передающем данные по протоколу NVMe. Его можно будет заменить при желании, но найти такие SSD в продаже весьма затруднительно.
Те, кто планирует в основном работать в офисном пакете Microsoft Office или в браузере, наверняка будут удовлетворены быстродействием Surface Pro X. Но для большинства пользователей всё же удачнее подойдёт Surface Pro 7 Plus с его старым-добрым процессором x86. Уже давно ходят слухи, что планшеты и ноутбуки с ARM и с Windows 10 наконец получат поддержку 64-битных приложений, но всё ещё не ясно, когда это случится. В новых Apple MacBook с процессорами ARM вопрос совместимости более-менее решён встроенной в macOS программной эмуляцией.
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Усредн. модель класса Convertible (157.5 - 435, n=25, посл. 2 года) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Усредн. модель с Microsoft SQ1 () | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Усредн. модель класса Convertible (150 - 357, n=13, посл. 2 года) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Усредн. модель с Microsoft SQ1 () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Усредн. модель класса Convertible (84.2 - 407, n=62, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Усредн. модель с Microsoft SQ1 () | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Усредн. модель класса Convertible (50984 - 92146, n=14, посл. 2 года) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Усредн. модель с Microsoft SQ1 () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Microsoft Surface Pro X 256 GB NVMe | Microsoft Surface Pro 7 Plus Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Усредн. модель с 256 GB NVMe | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 391% | 350% | 342% | 13% | 533% | |
| Write 4K | 24.27 | 165.3 581% | 118 386% | 95.4 293% | 35.8 ? 48% | 136.3 ? 462% |
| Read 4K | 13.57 | 42.95 217% | 53 291% | 39.19 189% | 16.2 ? 19% | 60.9 ? 349% |
| Write Seq | 429.3 | 955 122% | 1208 181% | 362 ? -16% | 2559 ? 496% | |
| Read Seq | 665 | 867 30% | 1625 144% | 726 ? 9% | 2808 ? 322% | |
| Write 4K Q32T1 | 63.4 | 423.5 568% | 431 580% | 399.2 530% | 63.1 ? 0% | 368 ? 480% |
| Read 4K Q32T1 | 31.62 | 479.2 1415% | 356 1026% | 260.7 724% | 62.7 ? 98% | 462 ? 1361% |
| Write Seq Q32T1 | 729 | 1060 45% | 1278 75% | 1287 77% | 455 ? -38% | 3354 ? 360% |
| Read Seq Q32T1 | 894 | 2251 152% | 1949 118% | 3025 238% | 761 ? -15% | 4767 ? 433% |
| Write 4K Q8T8 | 381 | 631 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 750 | 1096 ? |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Surface Pro X охлаждается пассивно, без применения вентилятора. Это означает, что он всегда бесшумен в работе. Электронного писка или подобных посторонних звуков тестовый образец также не издаёт.
Нагрев
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -10.3 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro X
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 12.9 2020
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
| Выкл. |   0.88 / 1.24 Вт |
| Ожидание |  3.2 / 8.5 / 9.6 Вт |
| Нагрузка |
19.8 / 24.7 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Автономная работа
Автономность тестового планшета разочаровывает. Официальные характеристики Microsoft говорят про 15 часов, на деле в нашем испытании на чтение сайтов по Wi-Fi зафиксированы 8 часов. Если тот же тест проводить не при 150 единицах яркости экрана, а на яркости 100%, получается всего 5 часов.
За
Против
Вердикт - Windows и ARM плохо сочетаются вместе
Планшет мог получиться волшебным, но жёсткие ограничения помешали. Разработчики Microsoft годами не могут решить одни и те же проблемы, поэтому и мы не станем рекомендовать Surface Pro X к покупке. Лучше потратить деньги на Surface Pro 7 Plus в конфигурации с модемом 4G LTE. Как так, почему Microsoft до сих пор не разработала полноценной эмуляции, позволяющей запустить любое приложение? Компания Apple ведь смогла, причём без большого ущерба для производительности.
Хотя бы время работы могло, должно было оказаться волшебным. Ведь один из ключевых плюсов процессоров ARM - их энергоэффективность! Но на деле ничего подобного не наблюдается. В зависимости от яркости экрана, владелец новёхонького Surface Pro X может ориентироваться лишь на 5....8 часов работы. Это хуже, чем у моделей Surface Pro 7.
Нам понравился экран, применённый здесь. Его соотношение, 3:2, удобно в работе. Что не удобно, так это ШИМ, которую мы обнаружили и при тестировании Surface Pro 7. Здесь она проявляет себя при яркости экрана 50% и меньше, и частота мерцания довольно мала. Это оттолкнёт от планшета тех пользователей, которые стараются беречь свои глаза от этого неприятного эффекта.
Слишком дорог, слишком ограничен. Нет, мы не можем рекомендовать Surface Pro X к покупке. Surface Pro 7 справится с большинством дел намного успешнее.
Цена этого планшета просто чрезмерна. Покупая его, пользователь платит за длинный список ограничений, с которыми придётся мириться. С учётом этого Surface Pro 7 и Surface Pro 7 Plus выглядят более выгодно, особенно если вспомнить о существовании конфигураций с модемом сотовой сети.
Microsoft Surface Pro X
- 24 March 2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
