Обзор планшета Xiaomi Pad 5
Дешевый и простой или дорогой с широким функционалом - большинство планшетов принадлежат к одной из этих двух категорий. Рынок практически не предлагает выбора, когда заходит речь о моделях среднего уровня. К счастью, новый Xiaomi Pad 5 улучшает ситуацию благодаря ценнику в 400 евро.
Модель получила 11-дюймовый экран, чипсет Snapdragon 860 и 6 ГБ ОЗУ, наряду со 128 ГБ встроенной памяти. Яркость экрана заявлена на уровне 500 кд/м2, а частота обновления составляет 120 Гц. Планшет также оснащен четырьмя динамиками и батареей на 8720 мАч.
В этом обзоре мы выясним как Xiaomi Pad 5 смотрится на фоне своих конкурентов.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | December 2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 г | 6.85 мм | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | October 2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 г | 7.5 мм | 10.20" | 2160x1620 | |
| 88.4 % v7 (old) | July 2021 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 г | 7.25 мм | 10.95" | 2560x1600 | |
| 83.4 % v7 (old) | October 2021 | Lenovo Yoga Tab 11 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 655 г | 7.9 мм | 11.00" | 2000x1200 | |
| 83.1 % v7 (old) | July 2020 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 г | 7 мм | 10.40" | 2000x1200 | |
| 88.7 % v7 (old) | November 2021 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 г | 6.85 мм | 11.00" | 2560x1600 |
Дизайн и особенности
По стоимости Xiaomi Pad 5 довольно близок к Apple iPad 2021, но по дизайну больше похож на более дорогой Apple iPad Air 4. Правда, он тяжелее последнего (511 граммов) и не такой тонкий (почти 7 мм).
Доступен планшет в расцветках Pearl White и Cosmic Gray, а корпус у него точно такой же, как у Xiaomi Pad 5 Pro. Достоинствами этой конструкции безусловно является использование крепкой алюминиевой рамки, а тыльная панель, хоть и выполнена из пластика, имеет приятное матовое покрытие, стилизованное под металл. Качелька регулировки громкости и клавиша включения не люфтят, но встроенного сканера отпечатков - как у Xiaomi Pad 5 Pro - здесь нет. На нижней грани корпуса планшета имеется контактная группа для подключения фирменной клавиатуры.
Недостатки точно такие же, как у старшей Pro-модели: использование стекла неизвестной марки для защиты дисплея вместо Gorilla Glass и отсутствие влагозащиты корпуса. Также можно придраться к тому, что тыльная панель пластиковая, а не металлическая.
Оснащение
Xiaomi предлагает Pad 5 только в одной конфигурации с 6 ГБ оперативной памяти LPDDR4x и 128 ГБ встроенной памяти UFS 3.1. Слота для карт памяти у планшета нет, потому расширить встроенный накопитель не получится. Кроме того, у Xiaomi Pad 5 нет конфигурации с LTE и потому у него отсутствует GPS, что является недостатком в сравнении со старшей Pro-моделью.
Порт USB Type-C поддерживает только OTG и устаревший интерфейс USB 2.0. Через него также придется подключать наушники, так как аудио разъема у планшета нет. Устройство поддерживает DRM L1 и потому может воспроизводить контент защищенный авторским правом в HD.
Программное обеспечение
Из коробки планшет работает на Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка MIUI 12.5. На момент написания данного обзора, на нашем образце был установлен патч безопасности от октября 2021, который все еще является относительно свежим.
Из 128 ГБ встроенной памяти пользователю доступно около 106 ГБ после первого включения. Сторонних приложений в прошивке практически нет - присутствуют только Netflix и WPS Office; при желании их можно удалить.
Беспроводные возможности и навигация
Возможности связи сводятся к Bluetooth 5.0 и Wi-Fi 5 - NFC отсутствует, как и GPS, в силу отсутствия модема.
Скорость Wi-Fi достаточно высокая, но стабильность не лучшая. Старший Xiaomi Pad 5 Pro существенно быстрее в наших тестах с роутером Netgear Nighthawk AX12, как и прочие соперники, кроме iPad.
Камера
Камера в планшете играет второстепенную роль, так как для повседневных “фото-шедевров” обычно используют смартфоны. У Xiaomi Pad 5 установлена 13-МП основная камера, которая способна снимать видео в разрешении 4K с частотой 30 к/с, а также 8-МП фронтальная камера, что поддерживает 1080p с частотой 30 к/с.
Основная камера со своей задачей справляется довольно хорошо, но ее недостаток заключается в минимуме настроек, что доступны в фирменном приложении. Режимов съемки мало - в частности, отсутствует ручной режим. Тем не менее, HDR поддерживается, есть возможность контроля вспышки и ИИ-улучшения.
Фронтальная камера обеспечивает качественную картинку не только на фото, но и на видео. Основная камера хорошо снимает днем и обеспечивает достаточно приличную детализацию, но цветопередача порой сильно портится. Зум лучше использовать по минимуму, иначе качество будет заметно хуже. При плохом освещении камера не справляется: картинка размытая, детализация плохая.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light
Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. При идеальном освещении (2500 люкс) серые оттенки передаются наиболее точно, а синие и зеленые - наименее точно. При плохом освещении (1 люкс) цветопередача существенно ухудшается, а видимость объекта съемки практически нулевая.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с планшетом поставляется зарядное устройство мощностью 22.5 Вт, кабель USB и руководство пользователя. При этом в комплекте с азиатской версией планшета поставляется более мощное зарядное устройство на 33 Вт.
Дополнительно для планшета доступен стилус Xiaomi Smart Pen (100 евро) и клавиатура (правда, в продаже ее найти не удалось).
Срок гарантии от производителя составляет 12 месяцев.
Ввод и управление
Благодаря быстрому чипсету, 6 ГБ оперативной памяти и частоте обновления 120 Гц, интерфейс планшета работает очень шустро и плавно, а задержка ввода минимальная. Сканер отпечатков у Xiaomi Pad 5 отсутствует, потому единственным методом биометрической защиты является разблокировка по лицу. Она не работает в полной темноте, но при наличии хоть какого-либо источника освещения срабатывает достаточно быстро и точно.
Дисплей
Дисплей IPS типа у Xiaomi Pad 5 имеет разрешение 2560 х 1600 пикселей и понравится чувствительным к мерцанию пользователям, так как у него нет ШИМ. Частота обновления может быть выставлена на 60 или 120 Гц, а в качестве бонуса панель поддерживает HDR10 и Dolby Vision. Правда, максимальная яркость недостаточная для верного отображения контента подобного типа.
Яркость на белом фоне составила 472.7 кд/м2 по всей площади и 497 кд/м2в наиболее яркой точке - это довольно близко к заявленным 500 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение достигло 470 кд/м2. Если не пользоваться автоматической подстройкой яркости, максимальное значение ограничивается до 490 кд/м2. Минимальная яркость составляет 2.43 кд/м2.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 491 cd/m²
Контрастность: 564:1 (Уровень чёрного: 0.87 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11" | Lenovo Yoga Tab 11 IPS LCD, 2000x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab S6 Lite TFT, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 5 Pro IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 21% | -27% | -15% | -20% | 30% | |
| Яркость в центре | 491 | 507 3% | 550 12% | 380 -23% | 503 2% | 497 1% |
| Brightness | 473 | 491 4% | 515 9% | 376 -21% | 477 1% | 475 0% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 90 -1% | 89 -2% | 91 0% | 89 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.87 | 0.5 43% | 0.96 -10% | 0.24 72% | 0.29 67% | 0.42 52% |
| Контрастность | 564 | 1014 80% | 573 2% | 1583 181% | 1734 207% | 1183 110% |
| Colorchecker Delta E * | 1.9 | 1.7 11% | 3.3 -74% | 4.61 -143% | 4.4 -132% | 1.4 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 3.9 5% | 7.9 -93% | 8.77 -114% | 10.4 -154% | 3 27% |
| Delta E для серого * | 3 | 2.4 20% | 4.9 -63% | 5.1 -70% | 7.5 -150% | 2.3 23% |
| Гамма | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.248 98% | 2.19 100% | 2.25 98% |
| CCT | 7182 91% | 6923 94% | 7288 89% | 7966 82% | 7700 84% | 6744 96% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
В настройках дисплея для выбора доступны 3 параметра: Яркий, Насыщенный и Стандартный. Цветовую температуру можно задать вручную или выбрать автоматическую регулировку в зависимости от освещения. Наиболее точная цветопередача достигается с профилем Стандартный: уровень DeltaE в таком случае не превышает 3 единиц. Цветовая температура составляет 7182K, гамма - 2.2.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.) | ||
Читабельность экрана на улице нормальная, если солнце не светит прямо на него. Углы обзора отличные и картинка не искажается даже при сильном отклонении от стандартного направления взгляда.
Производительность
Восьмиядерный чипсет Snapdragon 860 включает встроенную графику Adreno 640, а также дополнен 6 ГБ ОЗУ LPDDR4x и 128 ГБ встроенной памяти UFS 3.1. Производительность системы более чем достаточна для любых повседневных задач.
Как и ожидалось, Xiaomi Pad 5 уступает в бенчмарках старшей Pro-модели, которая оснащена более мощным чипсетом. Среди соперников на Android его превосходит Huawei MatePad 11 2021. В то же время Apple iPad 2021 очень близок к Xiaomi Pad 5 и даже обходит его в GFXBench. В браузерных бенчмарках победа среди соперников за планшетом Apple
| AImark - Score v2.x | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (46152 - 46413, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 334, n=68, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (62 - 73, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (110.2 - 128.1, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Усредн. модель класса Tablet (34 - 435, n=44, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (90 - 96, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 572, n=62, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (59 - 61.3, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=85, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (23902 - 28456, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=73, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (1603 - 2155, n=2) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
* ... меньше = лучше
За счет высокой скорости последовательного доступа у встроенной памяти приложения запускаются быстро. Тем не менее, прочие показатели у накопителя Xiaomi Pad 5 ниже нормы UFS 3.1.
| Xiaomi Pad 5 | Huawei MatePad 11 2021 | Lenovo Yoga Tab 11 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite | Xiaomi Pad 5 Pro | Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 Flash | Усредн. модель класса Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | -29% | -37% | 44% | 30% | 4% | |
| Sequential Read 256KB | 1459 | 1468 1% | 503 -66% | 483.7 -67% | 1684 15% | 1602 ? 10% | 1055 ? -28% |
| Sequential Write 256KB | 534 | 708 33% | 374.4 -30% | 219.3 -59% | 772 45% | 748 ? 40% | 692 ? 30% |
| Random Read 4KB | 208.7 | 190.7 -9% | 136.8 -34% | 119.8 -43% | 289.3 39% | 243 ? 16% | 191 ? -8% |
| Random Write 4KB | 158.9 | 217.5 37% | 182.2 15% | 195.8 23% | 281.5 77% | 244 ? 54% | 191.4 ? 20% |
Игры
Благодаря большому 120-Гц дисплею и четырем динамикам с поддержкой Dolby Atmos, Xiaomi Pad 5 хорошо подходит для игр. Благодаря встроенной графике Adreno 640, аппарат выдает высокую частоту кадров даже в требовательных играх, вроде PUBG Mobile. Правда, частота кадров почему-то ограничена для всех игр до 30 к/с - даже на низких настройках показатель не повышается.
Температурные и акустические показатели
Температура
В состоянии простоя Xiaomi Pad 5 не нагревается, а при длительной высокой нагрузке температура корпуса возрастает максимум до 33.6 °C. Тем не менее, у чипсета все равно есть троттлинг, как показывает GFXBench.
В более простом тест T-Rex после 30 итераций уровень производительности не изменился, а вот в требовательном Manhattan после 17 повтором наблюдается снижение кадровой частоты. В то же время, в стресс-тесте 3DMark показатели были достаточно стабильными.
3DMark Wild Life
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Акустическая система
Xiaomi Pad 5 имеет 4 динамика с поддержкой Dolby Atmos - они расположены по две штуки на боковых гранях корпуса. Среди фирменных приложений имеется панель Atmos с профилями звучания: Динамический, Видео, Музыка, Речь. К сожалению, звучание динамиков оказалось не особо впечатляющим.
По сравнению со смартфонами у Xiaomi Pad 5 более объемный и сбалансированный звук. Однако, вне зависимости от выбранного профиля, низкие частоты практически не воспроизводятся. Конкурент от Apple имеет всего 2 динамика, но справляется лучше со средними и высокими частотами. Правда, низкие частоты у него воспроизводятся еще хуже, чем у Xiaomi.
Наушники и внешние динамики можно подключить через USB Type-C, но соответствующего переходника в комплекте нет.
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pad 5
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad 2021
(+) | отличный уровень макс. громкости (91.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Уровень энергопотребления у Xiaomi Pad 5 в целом довольно схож со старшей моделью. Среди соперников гораздо более экономичным в плане расхода заряда батареи оказался Lenovo Yoga Tab 11.
Несмотря на то, что Xiaomi Pad 5 поддерживает зарядку до 33 Вт, в комплекте у нашего европейского образца присутствует зарядник на 22.5 Вт. Более мощная зарядное устройство доступно только для китайской версии планшета. На полную зарядку уходит около 2 часов.
| Выкл. |   0.08 / 0.31 Вт |
| Ожидание |  0.99 / 4.2 / 4.22 Вт |
| Нагрузка |
7.88 / 10.63 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 5 8720 мА⋅ч | Apple iPad 2021 8686 мА⋅ч | Huawei MatePad 11 2021 7250 мА⋅ч | Lenovo Yoga Tab 11 7700 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 мА⋅ч | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -44% | -14% | 31% | 0% | -4% | |
| В простое, мин. * | 0.99 | 1.3 -31% | 1.33 -34% | 1.2 -21% | 1.21 -22% | 1.14 -15% |
| В простое, сред. * | 4.2 | 7.5 -79% | 5.37 -28% | 1.5 64% | 4.24 -1% | 4.3 -2% |
| В простое, макс. * | 4.22 | 7.58 -80% | 5.41 -28% | 1.9 55% | 4.34 -3% | 4.31 -2% |
| Нагрузка, сред. * | 7.88 | 10.03 -27% | 6.87 13% | 4.9 38% | 6.99 11% | 8.09 -3% |
| Нагрузка, макс. * | 10.63 | 10.91 -3% | 10.08 5% | 8.8 17% | 8.79 17% | 10.32 3% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)
Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)
В нашем Wi-Fi тесте планшет продержался 12 часов 13 минут, а при непрерывном воспроизведении - 16 часов 40 минут.
| Xiaomi Pad 5 8720 мА⋅ч | Apple iPad 2021 8686 мА⋅ч | Huawei MatePad 11 2021 7250 мА⋅ч | Lenovo Yoga Tab 11 7700 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 мА⋅ч | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -4% | -8% | -3% | 1% | 10% | |
| В простое | 2641 | 2292 -13% | 1972 -25% | 1835 -31% | 2120 -20% | 3013 14% |
| Воспр. видео H.264 | 1000 | 898 -10% | 864 -14% | 1115 12% | 950 -5% | 1009 1% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 733 | 805 10% | 835 14% | 891 22% | 792 8% | 921 26% |
| Нагрузка и 100% яркости | 257 | 253 -2% | 236 -8% | 216 -16% | 309 20% | 255 -1% |
За
Против
Вердикт
Xiaomi Pad 5 - это быстрый и мощный планшет с очень привлекательной ценой. Благодаря высокой производительности Snapdragon 860 этот планшет также хорошо подходит для игр. За счет 6 ГБ оперативной памяти можно запускать много приложений, не опасаясь, что система начнет тормозить. Правда, с учетом отсутствия слота microSD, встроенных 128 ГБ может не хватить каждому пользователю.
Недорогой планшет с широким функционалом в современном дизайне: Xiaomi Pad 5 является отличным представителем среднего уровня
Дополнительные достоинства Xiaomi Pad 5: 120-Гц IPS дисплей с хорошей яркостью и без шим, четыре динамика и достаточно неплохие камеры. Жаль, что в международной версии планшета производитель поставляет менее мощное зарядное устройство, чем в азиатской, но сам планшет поддерживает зарядку до 33 Вт. Автономность на хорошем уровне.
Альтернативой Xiaomi Pad 5 выступает Huawei MatePad 11, который при схожей цене также имеет 120-гц дисплей. Среди планшетов Apple хорошим вариантом будет iPad 2021. При относительно небольшой доплате также есть возможность получить более мощный Xiaomi Pad 5 Pro на Snapdragon 870. Старшая модель имеет 8 динамиков, сканер отпечатков, поддерживает 5G и зарядку мощностью 67 Вт.
Xiaomi Pad 5
- 13 December 2021 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
