Обзор смартфона Google Pixel XL

Name: Google Pixel XL 2016
Brand: Google

Голубокровое происхождение, мощный процессор, предположительно идеальная камера и большой аккумулятор - эти четыре фактора являются основной причиной заоблачной стоимости смартфона от Google. Но достаточно ли их, чтобы сделать покупателя счастливым?

Daniel Schmidt (перевод - Сергей Тарасов), Опубликовано 12 November 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Google Pixel боо-оольшие смартфоны смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

При выборе дорогих смартфонов основная масса пользователей стремится выбрать экран побольше. Поэтому именно Pixel XL попал к нам на обзор первым. Основное различие между Pixel и Pixel XL кроется в диагонали экрана (5 дюймов против 5.5), ёмкости аккумулятора (2700 мА-ч против 3450) и ещё в стоимости. Оба телефона стоят дорого, похоже, Google окончательно решила, что вести себя так же, как Apple, есть правильно и круто.

Кроме последних iPhone, конкурентов у серии Pixel пока нет. Google - это бренд, сравниться с которым может, пожалуй, ещё только Microsoft и [с определённой долей аванса] Samsung. Но последняя в этом году сталкивается с самыми разными неудачами, от дефектных стиральных машин до смартфонов с террористическими наклонностями. А Microsoft, похоже, уже смирилась с тем, что мобильная Windows 10 устраивает лишь считанные проценты пользователей.

Важный момент, помимо всего прочего, заключается в том, что теперь Google не только регулярно предъявляет всё новые требования к компаниям, желающим использовать Android в своих устройствах, но и вступает в прямую конкуренцию со многими такими компаниями. Это может дать непредсказуемые последствия. Samsung, например, имеет собственную операционную систему Tizen, которая прямой конкуренции разработке Google сейчас не составляет, но при определённом развитии событий может стать ей оппозиционной альтернативой. Вряд ли, конечно, но мало ли как ситуация повернётся.

Google Pixel XL 2016 (Pixel Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 4 x 2.15 GHz, Kryo

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 530, Видеопр-р: 653 МГц

ОЗУ

4 Гбайт

, LPDDR4

Дисплей

5.50 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 534 точек/дюйм, ёмкостный сенсорный экран с поддержкой 10 одновременных касаний, AMOLED, 2.5D, Corning Gorilla Glass 4, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 25.11 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5мм, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, акселерометр, гироскоп, магнитометр, барометр сканер подушечки пальца

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (4 частотных диапазона), UMTS/WCDMA (диапазоны 1/2/4/5/8), FDD LTE (диапазоны 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/20/25/26/28/29/30), TDD LTE (диапазон 41), CDMA, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.5 x 154.7 x 75.7

Аккумулятор

3450 мА⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 14 час., заявл. время разговора в сети 3G: 32 час., заявл. время ожидания в сети 3G: 550 час.

Операционная система

Android 7.1 Nougat

Камера

осн. камера: 12 МП (1.55μм/пикс., f/2.0)
фронт. камера: 8 МП (1.4µм/пикс., f/2.4)

Дополнительно

клавиатура: виртуальная экранная клавиатура, в комплекте ключ отсека SIM и зарядное устройство с 2 шнурами USB, Google Apps, Google Assistant, 24 мес. гарантии в Европе, SAR для головы: 0.25 Вт/килограмм, SAR для тела: 0.44 Вт/килограмм, пассивное охлаждение

Вес

168 г

Стоимость

899 евро

Ссылки

Google - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

▶ load Youtube video

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

В среднестатистической руке этот телефон может выглядеть неожиданно большим. Особенно касается женских рук. Дизайн чем-то напоминает недавние модели от HTC, в частности, HTC 10. Но, возможно, это лишь психологическая установка: искать сходство, зная, что именно HTC отвечает за сборку первых двух представителей серии Pixel. Ведь фактически все производители сегодня копируют удачные элементы оформления друг у друга.

Выбор цвета корпуса на данный момент включает в себя два варианта, серебристый/светлый и антрацитовый/тёмный. Второй вариант, субъективно, смотрится лучше. Отсек для nano-SIM абсолютно не отличим при прощупывании пальцем от окружающей поверхности, то есть, сделан очень аккуратно. Дисплей Pixel XL занимает 71.2% лицевой поверхности и отстаёт по этому показателю от многих конкурентов, например Samsung Galaxy S7 Edge (76.1%). Оборотная сторона выглядит странно, она разделена пополам, и ещё вдобавок к этому имеет тонкую горизонтальную полоску в нижней половине. Различные антенны располагаются в той части, которая закрыта прозрачным материалом вместо металла.

Смартфон отважно сопротивляется давлению и подобным физическим воздействиям, с которыми он может столкнуться на повседневной основе и которым мы потому подвергли его специально. OLED-экран не показывает "цветных пятен" или других признаков дискомфорта ни в одном из подобных тестов. Падение в лужу с небольшой высоты не привело к негативным последствиям, как и полное погружение в миску с водой на несколько минут. Даже сенсорный дисплей работает, несмотря на то, что мокрый. Но официально Google полной влагозащищённости не обещает, а значит, возможный вред от водных процедур не будет покрываться гарантией.

Android 7.1 - это замечательно, но главное нововведение, Google Assistant, пока адекватно работает исключительно на английском языке. Та же история была в своё время и с Apple Siri.

Смартфоны Pixel, как ранее Nexus, получают все обновления напрямую от Google, без всяких задержек. Компания продвигает этот факт как одно из значимых достоинств, но чаще всего и все другие производители в отношении своих дорогих телефонов с обновлениями не медлят.

Плохо, что удалить основную массу встроенных приложений без Root-прав невозможно.

В комплекте поставки нам встретилось довольно мощное зарядное устройство, два шнура USB (USB Type-A > USB Type-C и USB Type-C > USB Type-C), адаптер для использования USB OTG и инструмент открытия отсека SIM.

2 | Порты и коммуникации

USB 3.1 (Type-C) поддерживает OTG, но в качестве видеовыхода его использовать не получится. Жаль! Но есть, правда, Miracast. Для бесконтактных платежей и быстрого соединения BT-устройств есть NFC.

Встроенный индикатор для оповещений почему-то никак нельзя настроить через меню настроек, переназначив цвета согласно собственным потребностям.

На правой стороне есть кнопки питания и изменения громкости

Снизу есть USB, а также встроенный микрофон и динамик

Телефонные умения модели включают в себя, в первую очередь, 21 диапазон LTE с хитрыми технологиями от Qualcomm, предположительно улучшающими качество сигнала. Так это или нет, сказать сложно, но с передачей речи у Pixel XL однозначно всё очень хорошо. Если не брать во внимание посредственный режим громкой связи.

Отметим и быструю передачу данных в сетях Wi-Fi, и хорошую встроенную навигацию.

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +11%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	435 MBit/s
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s -23%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	256 MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +3%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	515 MBit/s
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s -45%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	257 MBit/s -50%

Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500

Запись маршрута велопрогулки, Google Pixel XL

... неуловимо отличается от всех прошлых версий

3 | Камера

Фронтальная камера, несмотря на фиксированный фокус, обеспечивает очень приятные фотографии. Хотя при рассмотрении в 100% масштабе и можно заметить различные несовершенства. Основная камера и вовсе готова претендовать на золотую медаль в мире смартфонов, но по сумме параметров проигрывает камерам последних телефонов Galaxy серии S.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

4 | Дисплей

5.5-дюймовый QHD-экран AMOLED обеспечивает высокую, хотя и отстающую от многих конкурентов, яркость. Его контрастность совершенно великолепна, особенно в сравнении с традиционными IPS-экранами. Недостатком является мерцание (ШИМ), которое присутствует всегда, но становится заметным без приборов только на уровнях яркости подсветки ниже четверти.


385 cd/m²	403 cd/m²	435 cd/m²
384 cd/m²	402 cd/m²	440 cd/m²
379 cd/m²	399 cd/m²	446 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 446 cd/m² (Nits) В среднем: 408.1 cd/m² Minimum: 6.92 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 402 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19

	Google Pixel XL 2016 AMOLED, 2560x1440, 5.5"	Google Nexus 6P AMOLED, 2560x1440, 5.7"	Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5"	Huawei P9 Plus AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7"	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"
Параметры экрана		19%	47%	43%	-20%	10%	14%
Яркость в центре	402	363 -10%	557 39%	554 38%	361 -10%	297 -26%	445 11%
Brightness	408	365 -11%	553 36%	552 35%	366 -10%	297 -27%	434 6%
Brightness Distribution	85	90 6%	97 14%	96 13%	87 2%	93 9%	93 9%
Уровень чёрного *			0.35				0.36
Colorchecker Delta E *	4	2.34 41%	1.4 65%	1.59 60%	5.1 -28%	2.67 33%	2.8 30%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.1		3.1 69%	2.56 75%	10 1%	3.98 61%	5.8 43%
Delta E для серого *	3.2	1.03 68%	1.3 59%	2.01 37%	5.5 -72%	2.81 12%	3.7 -16%
Гамма	2.19 ^100%	2.23 ^99%	2.21 ^100%	2.01 ^109%	2.24 ^98%	2.08 ^106%	2.31 ^95%
CCT	7037 ^92%	6429 ^101%	6667 ^97%	6321 ^103%	7388 ^88%	6379 ^102%	7164 ^91%
Контрастность			1591				1236
Покрытие спектра AdobeRGB, %			63.1	82.12		66.31
Color Space (Percent of sRGB)			99.83	99.98		99.79

* ... меньше = лучше

Передача цветов хороша, но не настолько, как у многих конкурирующих моделей - при этом, здесь нет никаких встроенных средств коррекции.

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

238.1 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 238.1 Гц. .

Стоит заметить, что частота 238.1 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Читаемость не портится при взгляде из-под большого угла.

5 | Производительность

Snapdragon 821 представляет собой чуть разогнанный процессор Snapdragon 820, который за последние месяцы попал в очень многие дорогие смартфоны. Графический процессор Adreno 530 теперь также работает на более высокой частоте.

В случае с Pixel XL, правда, частота основных процессорных ядер (их два, и ещё два активны только при невысокой нагрузке и экономят энергию) составляет 2.15 ГГц вместо рекомендованных Qualcomm двух тысяч четырёхсот мегагерц. Ну и ладно. Это даст снижение тепловыделения и энергопотребления, а в тестах смартфон всё равно показывает себя отлично, хотя и не претендует на звание абсолютного лидера.

Графический процессор работает на частоте 653 МГц, её Google решила не снижать. Все игры 2016 года и более ранние, присутствующие в Google Play, работают без малейших проблем.

Отметить недобрым словом придётся относительно медленную постоянную память. В остальном быстродействие очень достойное. Хотя про запас на будущее говорить не приходится, ведь смартфоны имеют отвратительную привычку становиться медленнее со временем.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	138641 Points
HTC 10	131866 Points -5%
OnePlus 3	142090 Points +2%
Apple iPhone 7 Plus	165399 Points +19%
Samsung Galaxy S7 Edge	128749 Points -7%
Lenovo Moto Z	129197 Points -7%
Microsoft Lumia 950 XL	94122 Points -32%
Huawei P9	95743 Points -31%
Lenovo ZUK Z2	122513 Points -12%
LG G5	124244 Points -10%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	1513 Points
OnePlus 3	1754 Points +16%
Apple iPhone 7 Plus	3476 Points +130%
Samsung Galaxy S7 Edge	1840 Points +22%
Lenovo Moto Z	1480 Points -2%
Huawei P9	1755 Points +16%
LG G5	1674 Points +11%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	4167 Points
OnePlus 3	4097 Points -2%
Apple iPhone 7 Plus	5630 Points +35%
Samsung Galaxy S7 Edge	5503 Points +32%
Lenovo Moto Z	3946 Points -5%
Huawei P9	4904 Points +18%
LG G5	3833 Points -8%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	3483 Points
OnePlus 3	3595 Points +3%
Apple iPhone 7 Plus	3371 Points -3%
Samsung Galaxy S7 Edge	2641 Points -24%
Lenovo Moto Z	3151 Points -10%
Lenovo ZUK Z2	3367 Points -3%
LG G5	3506 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	4406 Points
OnePlus 3	4804 Points +9%
Apple iPhone 7 Plus	5141 Points +17%
Samsung Galaxy S7 Edge	3071 Points -30%
Lenovo Moto Z	3930 Points -11%
Lenovo ZUK Z2	4688 Points +6%
LG G5	4790 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	2009 Points
OnePlus 3	1912 Points -5%
Apple iPhone 7 Plus	1528 Points -24%
Samsung Galaxy S7 Edge	1773 Points -12%
Lenovo Moto Z	1860 Points -7%
Lenovo ZUK Z2	1695 Points -16%
LG G5	1809 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	2629 Points
OnePlus 3	2823 Points +7%
Samsung Galaxy S7 Edge	2234 Points -15%
Lenovo Moto Z	2363 Points -10%
Lenovo ZUK Z2	2580 Points -2%
LG G5	2593 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	2863 Points
OnePlus 3	3249 Points +13%
Samsung Galaxy S7 Edge	2394 Points -16%
Lenovo Moto Z	2588 Points -10%
Lenovo ZUK Z2	3060 Points +7%
LG G5	2952 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	2044 Points
OnePlus 3	1935 Points -5%
Samsung Galaxy S7 Edge	1811 Points -11%
Lenovo Moto Z	1813 Points -11%
Lenovo ZUK Z2	1665 Points -19%
LG G5	1819 Points -11%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	55 fps
HTC 10	43 fps -22%
OnePlus 3	60 fps +9%
Apple iPhone 7 Plus	57.7 fps +5%
Samsung Galaxy S7 Edge	51 fps -7%
Lenovo Moto Z	53 fps -4%
Microsoft Lumia 950 XL	18.75 fps -66%
Huawei P9	43 fps -22%
Lenovo ZUK Z2	60 fps +9%
LG G5	47 fps -15%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	91 fps
HTC 10	73 fps -20%
OnePlus 3	89 fps -2%
Apple iPhone 7 Plus	92 fps +1%
Samsung Galaxy S7 Edge	81 fps -11%
Lenovo Moto Z	77 fps -15%
Microsoft Lumia 950 XL	27.11 fps -70%
Huawei P9	40 fps -56%
Lenovo ZUK Z2	91 fps 0%
LG G5	74 fps -19%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	30 fps
HTC 10	24 fps -20%
OnePlus 3	46 fps +53%
Apple iPhone 7 Plus	55.2 fps +84%
Samsung Galaxy S7 Edge	27 fps -10%
Lenovo Moto Z	26 fps -13%
Microsoft Lumia 950 XL	11.81 fps -61%
Huawei P9	19 fps -37%
Lenovo ZUK Z2	43 fps +43%
LG G5	30 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	48 fps
HTC 10	39 fps -19%
OnePlus 3	47 fps -2%
Apple iPhone 7 Plus	58.7 fps +22%
Samsung Galaxy S7 Edge	38 fps -21%
Lenovo Moto Z	41 fps -15%
Microsoft Lumia 950 XL	17.54 fps -63%
Huawei P9	18 fps -62%
Lenovo ZUK Z2	44 fps -8%
LG G5	42 fps -12%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	17 fps
HTC 10	14 fps -18%
OnePlus 3	30 fps +76%
Apple iPhone 7 Plus	41.5 fps +144%
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps -12%
Lenovo Moto Z	15 fps -12%
Huawei P9	11 fps -35%
Lenovo ZUK Z2	29 fps +71%
LG G5	17 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	32 fps
HTC 10	24 fps -25%
OnePlus 3	31 fps -3%
Apple iPhone 7 Plus	41.3 fps +29%
Samsung Galaxy S7 Edge	28 fps -12%
Lenovo Moto Z	27 fps -16%
Huawei P9	10 fps -69%
Lenovo ZUK Z2	30 fps -6%
LG G5	31 fps -3%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	4739 Points
HTC 10	5809 Points +23%
OnePlus 3	7101 Points +50%
Samsung Galaxy S7 Edge	4660 Points -2%
Lenovo Moto Z	7637 Points +61%
Huawei P9	7058 Points +49%
Lenovo ZUK Z2	6969 Points +47%
LG G5	5581 Points +18%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	2378 Points
HTC 10	2193 Points -8%
OnePlus 3	2496 Points +5%
Apple iPhone 7 Plus	3097 Points +30%
Samsung Galaxy S7 Edge	2074 Points -13%
Lenovo Moto Z	2356 Points -1%
Microsoft Lumia 950 XL	1465 Points -38%
Huawei P9	2025 Points -15%
Lenovo ZUK Z2	2290 Points -4%
LG G5	2079 Points -13%
System (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	3889 Points
HTC 10	2806 Points -28%
OnePlus 3	3537 Points -9%
Apple iPhone 7 Plus	6582 Points +69%
Samsung Galaxy S7 Edge	4080 Points +5%
Lenovo Moto Z	3398 Points -13%
Microsoft Lumia 950 XL	1386 Points -64%
Huawei P9	3930 Points +1%
Lenovo ZUK Z2	2986 Points -23%
LG G5	2925 Points -25%
Memory (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	1677 Points
HTC 10	1772 Points +6%
OnePlus 3	2052 Points +22%
Apple iPhone 7 Plus	1319 Points -21%
Samsung Galaxy S7 Edge	2072 Points +24%
Lenovo Moto Z	2190 Points +31%
Microsoft Lumia 950 XL	1945 Points +16%
Huawei P9	2627 Points +57%
Lenovo ZUK Z2	1983 Points +18%
LG G5	1478 Points -12%
Graphics (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	5017 Points
HTC 10	5009 Points 0%
OnePlus 3	4813 Points -4%
Apple iPhone 7 Plus	6875 Points +37%
Samsung Galaxy S7 Edge	2203 Points -56%
Lenovo Moto Z	4321 Points -14%
Microsoft Lumia 950 XL	2040 Points -59%
Huawei P9	1583 Points -68%
Lenovo ZUK Z2	4335 Points -14%
LG G5	4807 Points -4%
Web (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	977 Points
HTC 10	928 Points -5%
OnePlus 3	1112 Points +14%
Apple iPhone 7 Plus	1542 Points +58%
Samsung Galaxy S7 Edge	994 Points +2%
Lenovo Moto Z	959 Points -2%
Microsoft Lumia 950 XL	837 Points -14%
Huawei P9	1029 Points +5%
Lenovo ZUK Z2	1071 Points +10%
LG G5	900 Points -8%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	621 Points
HTC 10	608 Points -2%
OnePlus 3	631 Points +2%
Apple iPhone 7 Plus	1177 Points +90%
Samsung Galaxy S7 Edge	733 Points +18%
Lenovo Moto Z	542 Points -13%
Huawei P9	328 Points -47%
LG G5	543 Points -13%

Basemark X 1.1
Medium Quality (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	34695 Points
OnePlus 3	Points -100%
Samsung Galaxy S7 Edge	41091 Points +18%
Lenovo Moto Z	41445 Points +19%
Microsoft Lumia 950 XL	33082 Points -5%
Huawei P9	29662 Points -15%
LG G5	28538 Points -18%
High Quality (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	30724 Points
OnePlus 3	33064 Points +8%
Samsung Galaxy S7 Edge	32273 Points +5%
Lenovo Moto Z	33028 Points +7%
Huawei P9	16610 Points -46%
LG G5	25532 Points -17%

Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
OnePlus 3	23.32 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	13.31 fps
Lenovo Moto Z	24.33 fps
Huawei P9	7.9 fps
LG G5	25.26 fps

Epic Citadel - Ultra High Quality (по убыванию)
Google Pixel XL 2016	56.2 fps
OnePlus 3	59.6 fps +6%
Samsung Galaxy S7 Edge	60 fps +7%
Lenovo Moto Z	59.8 fps +6%
Huawei P9	58.6 fps +4%
LG G5	55.8 fps -1%

Легенда

Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	8690 Points
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	8905 Points +2%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	9155 Points +5%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	26053 Points +200%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	13191 Points +52%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	7771 Points -11%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	8059 Points -7%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	11783 Points +36%
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	8436 Points -3%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	9731 Points +12%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию)
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	2654 ms *
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	3146 ms * -19%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	2921 ms * -10%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1103 ms * +58%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	2564 ms * +3%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	3155 ms * -19%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	5553 ms * -109%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	2923 ms * -10%
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	3290 ms * -24%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	3461 ms * -30%

WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию)
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	126 Points
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	108 Points -14%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	122 Points -3%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	204 Points +62%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	163 Points +29%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	112 Points -11%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	113 Points -10%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	128 Points +2%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	108 Points -14%

JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	55.4 Points
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	52.1 Points -6%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	54.4 Points -2%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	168.1 Points +203%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	75.1 Points +36%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	47.5 Points -14%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	46 Points -17%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	68.4 Points +23%
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	51.7 Points -7%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	49.7 Points -10%

* ... меньше = лучше

	Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		-3%	56%	43%	155%	42%	-47%	37%
Sequential Read 256KB	258.2	275.1 7%	408.7 58%	487.3 89%	439.7 70%	281.3 9%	239.4 -7%	427.6 66%
Sequential Write 256KB	83.4	115.6 39%	153.3 84%	145.1 74%	168.3 102%	72.2 -13%	46.52 -44%	141.3 69%
Random Read 4KB	87.7	29.92 -66%	137.6 57%	86.7 -1%	117.2 34%	39 -56%	21.27 -76%	89.3 2%
Random Write 4KB	14.56	15.89 9%	18.23 25%	15.79 8%	74.9 414%	47.45 226%	5.64 -61%	16.22 11%

... и Dead Trigger 2 отлично работают на высоком качестве графики

6 | Нагрев

При выполнении простейших операций или во время звонка Pixel XL не должен нагреваться сильнее 30 градусов по Цельсию. А вот большая вычислительная нагрузка в сочетании с высокой яркостью экрана дают более 40 градусов. По мере нагрева корпуса, ЦП и ГП периодически снижают рабочую частоту, что приводит к существенным, хотя субъективно почти не заметным, падениям быстродействия - на 15% или около того.

Макс.

Мин.


42.3 °C	41.1 °C	34.3 °C
41.8 °C	41.1 °C	35.4 °C
39.5 °C	38.6 °C	34.7 °C

Макс.: 42.3 °C
Усредн.: 38.8 °C


33.6 °C	36.3 °C	38.5 °C
34 °C	34.8 °C	37.3 °C
33.8 °C	35.6 °C	36.9 °C

Макс.: 38.5 °C
Усредн.: 35.6 °C

ЗУ (макс.) 33.6 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

7 | Акустическая система

Единственный динамик размещён на нижней грани и обеспечивает довольно высокую громкость, до 88 акустических децибел. На 100% уровне очевидны искажения. На более низких уровнях звук вполне приятный, хотя, конечно, высокие частоты преобладают и в целом ждать чудес не стоит.

Аудиовыход обеспечил достаточную громкость для всех опробованных нами наушников, в выдаваемом звуке отсутствует посторонний шум.

Замер АЧХ (розовый шум, 50% и 100% громкости)

8 | Энергопотребление и автономная работа

Смартфон требует меньше энергии, чем практически все устройства со сравнимым быстродействием и диагональю экрана. Но большим временем автономной работы Pixel XL похвастать всё равно не может. Оно просто... обычное. Зато комплектное ЗУ работает очень шустро, увеличивая заряд с 5-6% до 50% чуть менее чем за 30 минут.

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.12 Вт
Ожидание	0.53 / 1.07 / 1.12 Вт
Нагрузка	5.53 / 6.26 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Google Pixel XL 2016 3450 мА⋅ч	Google Nexus 6P 3450 мА⋅ч	HTC 10 3000 мА⋅ч	Apple iPhone 7 Plus 2915 мА⋅ч	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 мА⋅ч	Huawei P9 Plus 3400 мА⋅ч	OnePlus 3 3000 мА⋅ч
Энергопотребление		-30%	-45%	-52%	-15%	-13%	-24%
В простое, мин. *	0.53	0.83 -57%	0.68 -28%	0.77 -45%	0.63 -19%	0.87 -64%	0.57 -8%
В простое, сред. *	1.07	1.09 -2%	1.49 -39%	2.04 -91%	1.1 -3%	1.2 -12%	1.24 -16%
В простое, макс. *	1.12	1.17 -4%	1.91 -71%	2.24 -100%	1.56 -39%	1.27 -13%	1.36 -21%
Нагрузка, сред. *	5.53	7.49 -35%	7.4 -34%	4.69 15%	5.95 -8%	4.69 15%	5.92 -7%
Нагрузка, макс. *	6.26	9.51 -52%	9.71 -55%	8.66 -38%	6.7 -7%	5.63 10%	10.53 -68%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		22час. 13мин.
WiFi Websurfing (Chrome 53)		8час. 25мин.
1080p-видео		8час. 25мин.
Макс. расход энергии		3час. 50мин.

	Google Pixel XL 2016 3450 мА⋅ч	Google Nexus 6P 3450 мА⋅ч	HTC 10 3000 мА⋅ч	Apple iPhone 7 Plus 2915 мА⋅ч	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 мА⋅ч	Huawei P9 Plus 3400 мА⋅ч	OnePlus 3 3000 мА⋅ч
Время работы		3%	-2%	28%	55%	20%	38%
В простое	1333	1447 9%	1273 -5%	1835 38%	1663 25%	1446 8%	1338 0%
Воспр. видео H.264	505	533 6%	648 28%	813 61%	914 81%	776 54%	847 68%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	505	375 -26%	413 -18%	587 16%	732 45%	530 5%	840 66%
Нагрузка и 100% яркости	230	280 22%	203 -12%	225 -2%	392 70%	263 14%	268 17%

За

+ хороший экран

+ высококачественный корпус

+ множество стандартов сотовой связи

+ быстрый Wi-Fi

+ качественная передача речи

+ удачные камеры

Против

- только одна SIM

- нет поддержки micro-SD

- неполная реализация потенциала ЦП и ГП

Вердикт

Google Pixel XL - это очень хороший смартфон. Но вот стоит ли он столько, сколько хочет Google - вероятно, нет. Качественное, отличное отлаженное ПО и современнейший набор аппаратных компонентов должны стоить немало, так подсказывает навязанная нам за последние годы логика функционирования рынка. Но ведь Google всегда позиционировала себя в качестве компании для людей, для всего мира, и выпуск телефона, который сможет себе позволить лишь пять наиболее обеспеченных процентов населения планеты, противоречит этой концепции.

Есть и дополнительные мелкие раздражители. В их число входит дизайн, отсутствие версии с двумя SIM и отсутствие поддержки слота для карт памяти. Последнее особенно важно, если уж перед нами убер-комбайн для любых цифровых развлечений: памяти для такого много не бывает. Поддержка Daydream VR - плюс весьма сомнительный, поскольку серьёзных игр нет и не ожидается, да и число снятых в подходящем формате фильмов очень ограничено.

Мы будем следить за продажами. Производитель может признать свои ошибки, только когда на них указывает потребитель - делая выбор в соответствии со своими потребностями. Выбирая предложения от других, менее жадных до денежных купюр, компаний. Несомненно, определённая целевая аудитория у серии Pixel будет, что особенно справедливо для родного для Google рынка сбыта, Америки. Но бессмысленное копирование стратегии Apple - брать как можно больше с каждого клиента - не может не сдерживать оптимизм по данному поводу. По крайней мере, можно было развивать сразу две серии устройств, Nexus "для людей" и Pixel "для буржуинов". Но новых устройств Nexus мы, вероятно, больше не увидим.

Google Pixel XL. Благодарим немецкое представительство Google за предоставленное устройство.

Google Pixel XL 2016 - 02 November 2016 v5.1 ^(old)
Daniel Schmidt

Корпус

80%

Клавиатура

70 / 75 → 94%

Трекпад

96%

Порты и связь

49 / 60 → 81%

Вес

91%

Время работы

90%

Дисплей

85%

3D-производительность

62 / 63 → 98%

Производительность ЦП

57 / 70 → 81%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

71 / 91 → 78%

Камера

86%

Средний балл

79%

88%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2451 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!