Обзор смартфона Honor 5C

Name: Honor 5C
Brand: Honor

Бренд Honor или даже Huawei не будоражит умов потребителей. Потенциальные покупатели будут проходить мимо "Android 6.0, восемь ядер, две SIM-карты, 13 Мпикс, 15 т.р." к смартфонам именитых производителей… А ведь более подробное знакомство с Honor 5C могло бы отговорить многих из них от покупки втрое более дорогих флагманов.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (перевод – Александр Соседкин), Опубликовано 29 July 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Эту статью также можно прочитать на английском и немецком языках.

Honor (дочерний бренд Huawei), похоже, тихо разродился новым "убийцей флагманов". 5.2-дюймовый Honor 5C в металлическом корпусе стоит 15 тысяч рублей (менее $250), но чем он при этом уступает устройствам из высшего ценового сегмента?

Среди 5-дюймовых конкурентов Honor 5C в этом ценовом диапазоне можно выделить HTC Desire 530, Samsung Galaxy J5, LG X Screen и OnePlus X.

У Honor 5C также есть старший брат Honor 5X, укомплектованный 5.5-дюймовым дисплеем, сканером отпечатков пальцев и камерами чуть меньшего разрешения. Батарея, объем памяти и разрешение экрана при этом те же.

Тестовый образец выдан нам компанией Honor Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Honor 5C (5 Серия)

Процессор

HiSilicon Kirin 650 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

ARM Mali-T830 MP2

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

5.20 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 424 точек/дюйм, емкостной сенсорный экран, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 10.46 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: комбинированный аудиоразъем, картридер: microSD до 128 ГБ (во втором слоте для SIM-карты), NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчик приближения, компас, WiFi Direct

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1 LE, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20); макс. скорость 150 ГБит/с / 50 ГБит/c, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.3 x 147.1 x 73.8

Аккумулятор

11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 6.0 Marshmallow

Камера

осн. камера: 13 МП f/2.0, автофокусировка, светодиодная вспышка, съемка видео: 1080p, 30 кадров/сек
фронт. камера: 8 МП f/2.0

Дополнительно

акустическая система: динамик на нижней стороне, клавиатура: virtuelles Keyboard, HiCare, Health, компас, файловый менеджер, зеркало..., 24 мес. гарантии в Европе, FM-радио, пассивное охлаждение

Вес

156 г, адаптер питания: 47 г

Стоимость

199 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Очевидно, что скругленный со всех сторон корпус Honor 5C тщательно спроектирован – держать устройство очень удобно и приятно. Одно "но": поверхность довольно гладкая и Honor 5C получился скользким. Весит устройство побольше среднего (156 г), но субъективно тяжелым не ощущается.

Задняя часть выполнена из шлифованного алюминия. Устройство неразборное, батарея несъемная. Для доступа к обоим nano-SIM слотам используется выдвигающийся лоток сбоку устройства. Вместо второй SIM-карты можно вставить карту памяти microSD объемом до 128 ГБ, но не вместе. Чем-то одним придется пожертвовать.

Модель доступна в трех цветовых исполнениях: золотой, сереристый с белым передом и серый с черным передом.

В Honor 5C установлено 16 ГБ постоянной и 2 ГБ оперативной памяти, что стандартно для средней ценовой категории. В более дорогом OnePlus X 3 ГБ оперативной памяти, но тоже совмещенный слот microSD и тоже 16 ГБ встроенной постоянной памяти. Есть NFC и FM-радио, но нет USB On-The-Go – флешки и другие периферийные USB-устройства не подключить.

Слева: лоток для карт microSIM и microSD

Справа: качелька громкости, кнопка включения

Расположенный снизу динамик достигает громкости 87.9 дБА. Звук громче и насыщеннее большинства дешевых смартфонов, но все же не так хорош, как у более дорогих HTC 10, Sony Xperia Z5 или даже OnePlus X. Динамик хорошо справляется со средними и высокими частотами вообще и с передачей голоса в частности. Требовательные к качеству звука пользователи могут подключить внешние динамики или наушники через Bluetooth или разъем 3.5 мм.

На нашем тестовом образце установлена операционная система Android 6.0 с обновлениями безопасности от 1 мая 2016 года и фирменной оболочкой EMUI 4.1 от Huawei. Местами интерфейс значительно переработан. Кому-то это придется по вкусу, кому-то нет. Выпадающее меню и меню настроек, например, как нам показалось, стали сложнее.

Любителям чистого Android также не понравятся многочисленные предустановленные программы: игры, клиенты соцсетей, компас, "зеркало" из фронтальной камеры, фитнес-тренер… Многие из функций оказались дублированными, причем неудобным образом. К примеру, сменить обои рабочего стола стандартным способом даже проще, чем через фирменное приложение Huawei.

Сотовый модуль Honor 5C поддерживает GSM, UMTS и LTE. Однако доступны только 5 диапазонов для LTE, 2 для UMTS и 4 для GSM. В путешествии по Европе этого хватит, а вот в других регионах быстрая связь может оказаться недоступной. Качество приема сигнала не вызвало нареканий.

WiFi-карта поддерживает стандарты 802.11 b/g/n. Более новый 802.11 ac и работа в диапазоне 5 ГГц устройству не по зубам. В нашем стандартном тесте скорость измеряется утилитами iPerf и jPerf на расстоянии 1 метр от маршрутизатора Linksys EA 8500. Результаты измерения представлены на изображениях справа. Скорость скачивания сильно колеблется. Из-за отсутствия поддержки 802.11 ac Honor 5C уступает более дорогим Samsung Galaxy S7 Edge или Huawei P9.

Субъективно скорость загрузки страниц средняя, причем как рядом с маршрутизатором (FritzBox 6490), так и через 10 метров и три стены от его. В обоих случаях уровень сигнала отображался как максимальный.

	Honor 5C Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
Networking		453%	326%
iperf Server (receive) TCP 1 m	49.8	303 508%	249 400%
iperf Client (transmit) TCP 1 m	58.3	290 397%	205 252%

GPS-модуль не определил нашего местоположения в помещении, хотя несколько спутников все же нашел. На улице координаты оперативно определились с точностью до 5 метров.

Велопрогулка с Honor 5C и специализированным навигатором Garmin Edge 500 показала суммарное расхождение треков на 250 метров. В некоторых местах записанный Honor 5C трек заметно отклоняется от маршрута. На прямых участках появляются дуги и наоборот. Все же и такой точности должно с избытком хватать для ориентирования на местности и обычного использования.

Качество передачи голоса неплохое: динамик не хрипит даже на очень высокой громкости, собеседника слышно четко. В другую сторону голос тоже передается без искажений, но, к сожалению, микрофон Honor 5C плохо справляется с тихой речью. Возможно пользователю придется чаще повышать голос.

13-мегапиксельной камерой с автофокусировкой и вспышкой уже никого не удивишь... но у Honor 5C все же получилось. Снимки понравились нам даже больше, чем у Galaxy S7 Edge, так как у последнего они вышли слишком резкими. У iPhone 6s Plus фотографии получились более подробными, а резкость – более приятной. Цветопередача Honor 5C нас тоже порадовала: может ее и слегка клонит в желтый, но в результате получаются приятные теплые тона. Со съемкой против света смартфон справился хорошо, а вот при недостатке освещения изображение выглядит расфокусированным и размытым и уступает кадрам, снятым на более дорогие устройства.

Основная камера также способна снимать видео в разрешении 1080p с частотой 30 кадров в секунду. Качество изображения нам понравилось, цвета получились теплыми.

Разрешение фронтальной камеры составляет целых 8 мегапикселей. Восторги и замечания те же, что и у основной: цветопередача и резкость радуют, при низком освещении камера не справляется.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Honor 5C

Samsung Galaxy S7 Edge

Apple iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Honor 5C

Samsung Galaxy S7 Edge

Apple iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Honor 5C

Samsung Galaxy S7 Edge

Apple iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D

Резкость и цветопередача были также протестированы на специальных изображениях. Цвета получились темными и несколько неоднородными, а белый, как выясняется, действительно клонит в бежевый. Линии вышли четкими, лишь немного размытыми ближе к краю.

ColorChecker: оригинальный цвет приведен в нижней части каждого фрагмента

В комплекте с устройством поставляются блок питания, USB-кабель, гарнитура и устройство для извлечения лотка для SIM-карт. Производитель также предлагает приобрести фирменный чехол-книжку (790 р.).

Сенсорный экран быстро и точно регистрирует нажатия, в том числе и у краев. Аппаратных кнопок под дисплеем нет. Кнопки громкости и выключения удобно расположены на правой стороне.

Одна из ключевых положительных особенностей Honor 5C – 5.2-дюймовая матрица типа IPS с разрешением Full HD. Для устройства дешевле $250 она очень хороша. Равномерность подсветки высока (93%), средняя яркость составляет 498.4 кд/м² (490 кд/м² в тесте APL50).


509 cd/m²	497 cd/m²	481 cd/m²
491 cd/m²	515 cd/m²	505 cd/m²
492 cd/m²	497 cd/m²	499 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 515 cd/m² (Nits) В среднем: 498.4 cd/m² Minimum: 5.75 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 515 cd/m²
Контрастность: 1051:1 (Уровень чёрного: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.28

Контрастность 1051:1 вполне приемлема, но все же хотелось бы более глубокого черного цвета (0.49 кд/м²).

В настройках доступны три профиля цветопередачи: "стандартный", "теплый" и "холодный". Мы протестировали все три из них с использованием спектрофотометра. Как оказалось, "стандартный" и так отдает в синий, "холодный" еще больше усугубляет ситуацию, а "теплый" слегка отклоняется в сторону зеленого. В любом случае, этот дисплей не подходит и вряд ли будет использоваться для профессиональной работы с изображениями.

Время отклика удовлетворительно, мерцания экрана при низком уровне яркости не замечено.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.8 ms стадия 1
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.4 ms стадия 1
28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Благодаря высокой яркости изображение на экране смартфона читаемо на солнце. Со стандартной для глянцевых дисплеев оговоркой, конечно: нужно избегать ярких бликов и не пускать солнечных зайчиков себе в глаза.

Углы обзора ожидаемо хороши для матрицы типа IPS. Изображение не тускнеет и не выцветает даже при самых сильных отклонениях.

В Honor 5C, как и в более дорогих смартфонах Huawei, установлен чипсет собственного производства. В данном случае это HiSilicon Kirin 650, который также можно встретить в Huawei P9 Lite. Использование современного 16-нанометрового техпроцесса способствует энергоэффективности. Восемь ядер сгруппированы в два кластера: 4 по 1.7 ГГц и 4 по 2 ГГц.

С производительностью процессора полный порядок: Honor 5C обгонит почти кого угодно из своего ценового диапазона. OnePlus X еще держится, проигрывая Honor 5C не в каждом тесте. Samsung Galaxy J5, HTC Desire 530 и LG X Screen проигрывают Honor 5C примерно в два раза.

Аналогичная ситуация и с графикой: OnePlus X с Adreno 330 процентов на 10 быстрее, остальные отстают от Honor 5C с ARM Mali-T830 MP2 в два и более раза.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Honor 5C	53143 Points
OnePlus X	52463 Points -1%
HTC Desire 530	23561 Points -56%
Samsung Galaxy J5 2016	27232 Points -49%
LG X Screen	22955 Points -57%
Huawei P9 Lite	50366 Points -5%
Honor 5X	37152 Points -30%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor 5C	906 Points
Samsung Galaxy J5 2016	473 Points -48%
LG X Screen	473 Points -48%
Huawei P9 Lite	883 Points -3%
Honor 5X	698 Points -23%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor 5C	3914 Points
Samsung Galaxy J5 2016	1425 Points -64%
LG X Screen	1436 Points -63%
Huawei P9 Lite	3768 Points -4%
Honor 5X	3047 Points -22%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor 5C	11755 Points
OnePlus X	15051 Points +28%
HTC Desire 530	4261 Points -64%
Samsung Galaxy J5 2016	4400 Points -63%
LG X Screen	4352 Points -63%
Huawei P9 Lite	11769 Points 0%
Honor 5X	7852 Points -33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor 5C	11319 Points
OnePlus X	14541 Points +28%
HTC Desire 530	3871 Points -66%
Samsung Galaxy J5 2016	3838 Points -66%
LG X Screen	3791 Points -67%
Huawei P9 Lite	11318 Points 0%
Honor 5X	7764 Points -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 5C	13588 Points
OnePlus X	17156 Points +26%
HTC Desire 530	6583 Points -52%
Samsung Galaxy J5 2016	9022 Points -34%
LG X Screen	9033 Points -34%
Huawei P9 Lite	13676 Points +1%
Honor 5X	8174 Points -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor 5C	563 Points
OnePlus X	710 Points +26%
Samsung Galaxy J5 2016	53 Points -91%
LG X Screen	53 Points -91%
Huawei P9 Lite	554 Points -2%
Honor 5X	129 Points -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor 5C	480 Points
OnePlus X	643 Points +34%
Samsung Galaxy J5 2016	42 Points -91%
LG X Screen	42 Points -91%
Huawei P9 Lite	473 Points -1%
Honor 5X	103 Points -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor 5C	1418 Points
OnePlus X	1117 Points -21%
Samsung Galaxy J5 2016	709 Points -50%
LG X Screen	716 Points -50%
Huawei P9 Lite	1373 Points -3%
Honor 5X	1089 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor 5C	383 Points
Huawei P9 Lite	369 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor 5C	317 Points
Huawei P9 Lite	305 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor 5C	1418 Points
Huawei P9 Lite	1370 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Honor 5C	367 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 5C	303 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 5C	1440 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Honor 5C	20 fps
OnePlus X	23 fps +15%
HTC Desire 530	8.9 fps -55%
Samsung Galaxy J5 2016	9.7 fps -51%
LG X Screen	9.6 fps -52%
Huawei P9 Lite	19 fps -5%
Honor 5X	14 fps -30%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Honor 5C	19 fps
OnePlus X	21 fps +11%
HTC Desire 530	4.8 fps -75%
Samsung Galaxy J5 2016	5.2 fps -73%
LG X Screen	5.1 fps -73%
Huawei P9 Lite	19 fps 0%
Honor 5X	14 fps -26%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Honor 5C	8.4 fps
OnePlus X	10 fps +19%
HTC Desire 530	4 fps -52%
Samsung Galaxy J5 2016	3.8 fps -55%
LG X Screen	4 fps -52%
Huawei P9 Lite	8.4 fps 0%
Honor 5X	5.9 fps -30%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Honor 5C	7.9 fps
OnePlus X	8.6 fps +9%
HTC Desire 530	1.7 fps -78%
Samsung Galaxy J5 2016	1.8 fps -77%
LG X Screen	1.8 fps -77%
Huawei P9 Lite	7.8 fps -1%
Honor 5X	5.4 fps -32%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Honor 5C	4.9 fps
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%
Huawei P9 Lite	4.9 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Honor 5C	4.5 fps
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%
Huawei P9 Lite	4.5 fps 0%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Honor 5C	5120 Points
OnePlus X	4450 Points -13%
HTC Desire 530	2922 Points -43%
Samsung Galaxy J5 2016	4126 Points -19%
LG X Screen	4031 Points -21%
Huawei P9 Lite	5339 Points +4%
Honor 5X	3794 Points -26%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Honor 5C	1225 Points
OnePlus X	1252 Points +2%
HTC Desire 530	149 Points -88%
Samsung Galaxy J5 2016	585 Points -52%
LG X Screen	521 Points -57%
Huawei P9 Lite	1197 Points -2%
Honor 5X	297 Points -76%
System (по убыванию)
Honor 5C	2600 Points
OnePlus X	2225 Points -14%
HTC Desire 530	742 Points -71%
Samsung Galaxy J5 2016	1060 Points -59%
LG X Screen	1011 Points -61%
Huawei P9 Lite	2438 Points -6%
Honor 5X	1378 Points -47%
Memory (по убыванию)
Honor 5C	1504 Points
OnePlus X	662 Points -56%
HTC Desire 530	300 Points -80%
Samsung Galaxy J5 2016	643 Points -57%
LG X Screen	491 Points -67%
Huawei P9 Lite	1346 Points -11%
Honor 5X	787 Points -48%
Graphics (по убыванию)
Honor 5C	814 Points
OnePlus X	1975 Points +143%
HTC Desire 530	231 Points -72%
Samsung Galaxy J5 2016	312 Points -62%
LG X Screen	302 Points -63%
Huawei P9 Lite	818 Points 0%
Honor 5X	763 Points -6%
Web (по убыванию)
Honor 5C	707 Points
OnePlus X	843 Points +19%
HTC Desire 530	10 Points -99%
Samsung Galaxy J5 2016	551 Points -22%
LG X Screen	491 Points -31%
Huawei P9 Lite	765 Points +8%
Honor 5X	9 Points -99%

В браузерных тестах все та же картина: на одном уровне с OnePlus X, вдвое быстрее устройств более именитых брендов.

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию)
Honor 5C	9111 ms *
OnePlus X	7264 ms * +20%
HTC Desire 530	17471 ms * -92%
Samsung Galaxy J5 2016	13046 ms * -43%
LG X Screen	12880 ms * -41%
Honor 5X	12510 ms * -37%
Huawei P9 Lite	9397 ms * -3%

Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Honor 5C	4188 Points
OnePlus X	4810 Points +15%
HTC Desire 530	1796 Points -57%
Samsung Galaxy J5 2016	2730 Points -35%
LG X Screen	2650 Points -37%
Honor 5X	3595 Points -14%
Huawei P9 Lite	4756 Points +14%

WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию)
Honor 5C	73 Points
OnePlus X	85 Points +16%
HTC Desire 530	34 Points -53%
Samsung Galaxy J5 2016	47 Points -36%
Honor 5X	65 Points -11%
Huawei P9 Lite	67 Points -8%

JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Honor 5C	27.93 Points
OnePlus X	28 Points 0%
HTC Desire 530	12.1 Points -57%
Samsung Galaxy J5 2016	16.8 Points -40%
LG X Screen	15.67 Points -44%
Honor 5X	21.92 Points -22%
Huawei P9 Lite	29.03 Points +4%

* ... меньше = лучше

Поддерживает общую тенденцию и встроенная память Honor 5C. Причем она не только побеждает во всех тестах, но и демонстрирует трех–пятикратное преимущество в тесте на случайное чтение. Блестящий результат. Еще бы эти 16 ГБ встроенной памяти не были забиты предустановленным хламом…

А вот скорость microSD-кардридера не так впечатляет. На тестовой карте Toshiba Exceria Pro M401 результат получился средненьким: 51.9 МБ/с при чтении, 24.2 МБ/с при записи.

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Honor 5C	263 MB/s
OnePlus X	235.5 MB/s -10%
HTC Desire 530	127 MB/s -52%
Samsung Galaxy J5 2016	147 MB/s -44%
LG X Screen	131 MB/s -50%
Honor 5X	144 MB/s -45%
Huawei P9 Lite	283.5 MB/s +8%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Honor 5C	75.5 MB/s
OnePlus X	49.31 MB/s -35%
HTC Desire 530	55.8 MB/s -26%
Samsung Galaxy J5 2016	72 MB/s -5%
LG X Screen	72 MB/s -5%
Honor 5X	78 MB/s +3%
Huawei P9 Lite	46.24 MB/s -39%
Random Read 4KB (по убыванию)
Honor 5C	61.7 MB/s
OnePlus X	16.31 MB/s -74%
HTC Desire 530	11.82 MB/s -81%
Samsung Galaxy J5 2016	21 MB/s -66%
LG X Screen	10 MB/s -84%
Honor 5X	17 MB/s -72%
Huawei P9 Lite	38.22 MB/s -38%
Random Write 4KB (по убыванию)
Honor 5C	15.7 MB/s
OnePlus X	14.22 MB/s -9%
HTC Desire 530	8.96 MB/s -43%
Samsung Galaxy J5 2016	11.6 MB/s -26%
LG X Screen	8 MB/s -49%
Honor 5X	10 MB/s -36%
Huawei P9 Lite	15.35 MB/s -2%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Honor 5C	51.9 MB/s
HTC Desire 530	35.56 MB/s -31%
Samsung Galaxy J5 2016	79.8 MB/s +54%
LG X Screen	75.3 MB/s +45%
Huawei P9 Lite	60.8 MB/s +17%
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Honor 5C	24.21 MB/s
HTC Desire 530	18.22 MB/s -25%
Samsung Galaxy J5 2016	46.61 MB/s +93%
LG X Screen	46.95 MB/s +94%
Huawei P9 Lite	25.1 MB/s +4%

Несмотря на высокое для своей ценовой категории разрешение дисплея, смартфон отлично справляется даже с требовательными к графике играми. В Asphalt 8: Airborne Honor 5C выдает 26 FPS на высоких настройках.

Asphalt 8: Airborne
	Настройки	Значение
	high	26 fps

... Открыть сравнение

Dead Trigger 2
	Настройки	Значение
	high	30 fps

... Открыть сравнение

Под нагрузкой смартфон греется до 42.2 °C. Это не так уж много, к тому же до этого значения разогрелась только поверхность около нижнего края дисплея. Эта же область дисплея почему-то греется и в простое. Температура же задней стороны, за которую обычно держат телефон, при этом не превысила скромных 36 °C.

По данным GFXBench производительность не снижается при продолжительной нагрузке.

Макс.

Мин.


38.4 °C	38.1 °C	40.9 °C
38.4 °C	38.1 °C	42.2 °C
37.3 °C	37.6 °C	40.2 °C

Макс.: 42.2 °C
Усредн.: 39 °C


33.8 °C	34.6 °C	35.9 °C
34.4 °C	35.2 °C	35.6 °C
34.4 °C	35.1 °C	35.5 °C

Макс.: 35.9 °C
Усредн.: 34.9 °C

ЗУ (макс.) 36.3 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 36.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

К сожалению, Honor 5C не очень сдерживает себя в вопросах энергопотребления. Близкий по производительности OnePlus X расходует почти вдвое меньше энергии под нагрузкой и в простое.

Энергопотребление

Выкл.	0.14 / 0.27 Вт
Ожидание	0.89 / 2.07 / 2.15 Вт
Нагрузка	3.46 / 5.18 Вт


Легенда: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

Таким образом, длительному времени автономной работы Honor 5C обязан внушительной емкости батареи (11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч). В тесте, имитирующем работу в сети Интернет, он продержался 9 часов и 44 минуты. Этого должно хватить на целый день непрерывного использования. Более энергоэффективные устройства, например Samsung Galaxy J5, могут растянуть заряд и на подольше. Но даже со своей прожорливостью заряда Honor 5C может хватать на два дня при умеренном использовании.

Автономная работа

Без нагрузки		16час. 37мин.
WiFi Websurfing		9час. 44мин.
1080p-видео		10час. 02мин.
Макс. расход энергии		2час. 36мин.

За

+ цена

+ несвойственная ей производительность

+ металлический корпус

+ великолепный Full HD дисплей с IPS-матрицей

+ отличные снимки при хорошем освещении

+ Android 6.0

+ NFC

+ качество передачи голоса

+ адекватное время работы от батареи

+ две SIM-карты

Против

- либо microSD, либо вторая SIM-карта

- скользкий корпус

- несъемная батарея

- нет USB OTG

- не поддерживается App2SD

- предустановленный хлам

- не самый быстрый WiFi

- сотовый модуль поддерживает не все частоты

- плохие снимки при низкой освещенности

- относительно тяжелый

Вердикт

В свое время OnePlus довольно сильно потряс средний ценовой сегмент. Сходным образом сегодня выделился и Honor 5C. На бумаге он не рекордно хорош, но при близком знакомстве оказывается очень качественным устройством, способным поставить под сомнение необходимость покупки флагманского устройства.

Первым приятным открытием является качество снимков на обе камеры. Умеренная резкость, хорошая цветопередача нас однозначно порадовали. Да, у флагманов в рукаве есть еще возможность съемки видео в 4K и более удачные снимки при недостатке освещения, но для этого ценового сегмента все просто замечательно.

Второе приятное открытие – это дисплей. Full HD, IPS, высокая яркость – чего еще надо от телефона за 15 тысяч рублей? Да, можно придраться к глубине черного и отклонению в синий, но за такую цену это более чем простительно.

На этом приятные сюрпризы не заканчиваются: есть еще как минимум отличная производительность, емкая батарея и высокое качество передачи речи.

Honor 5C – достойный соперник OnePlus X, превосходящий ожидания и покоряющий ценой.

Есть, конечно, и неприятные моменты: ограниченный диапазон частот GSM-модуля, отсутствие поддержки WiFi-картой 802.11 ac и 5 ГГц, несъемная батарея и необходимость выбирать между второй SIM-картой и картой памяти microSD.

Опять же: 15 тысяч рублей. Да, флагманы найдут, чем утереть нос Honor 5C. Но за такую цену сравниться с ним практически некому.