Обзор смартфона Huawei P9 Plus

Name: Huawei P9 Plus
Brand: Huawei

Благодаря сами-знаете-кому мода на "Plus" в названии сильна как никогда. В случае Huawei P9 "Plus" не просто увеличивает дисплей до 5.5", а еще и переводит его на AMOLED и снабжает технологией Press Touch.

Andreas Osthoff, ✓ Tanja Hinum (перевод – Александр Соседкин), Опубликовано 06 August 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Эту статью также можно прочитать на английском и немецком языках.

Похоже, что теперь в моде продавать по две версии одного телефона. Эта тенденция передается по наследству в уважаемых флагманских линейках (сейчас это, например, Apple iPhone 6s/iPhone 6s Plus, Samsung Galaxy S7/Galaxy S7 Edge) и начинает заражать средний ценовой сегмент (Moto G4/Moto G4 Plus) Добралась она и до флагманского семейства Huawei P9. Кстати, базовая модель Huawei P9, как нам кажется, вполне удалась: в нашем тесте она заслужила рейтинг 90%.

Что в ней поменяли? "Стандартный набор Plus-версии" включает в себя увеличенные дисплей и батарею. Не стал исключением и P9 Plus, однако здесь апгрейд получился даже более приятным. Дисплей P9 Plus не просто крупнее (5.5" против 5.2"), но и изготовлен по технологии AMOLED. Он также обзавелся технологией определения силы нажатия, называемой здесь "Press Touch". Помимо "стандартного набора" в P9 Plus добавили также второй динамик и ИК-диод.

P9 Plus ориентирован на обладателей пухлых кошельков: за него придется отдать 50 т.р (против 40 т.р. за "простой" P9). Так что соревноваться за внимание потенциального покупателя ему придется с Samsung Galaxy S7 Edge, Apple iPhone 6s Plus, Microsoft Lumia 950 XL, Moto X Force, Sony Xperia Z5 Premium и недавно побывавшим у нас на обзоре OnePlus 3.

Тестовый образец выдан нам компанией Huawei Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Huawei P9 Plus (P9 Серия)

Процессор

HiSilicon Kirin 955 8 x 2.5 GHz, Cortex-A72/-A53

Графический адаптер

ARM Mali-T880 MP4

ОЗУ

4 Гбайт

, LPDDR4

Дисплей

5.50 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 401 точек/дюйм, сенсорный экран с поддержкой до 10 одновременных касаний, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 52 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: комбинированный аудиоразъем 3.5 мм, картридер: microSDXC до 128 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: компас, акселерометр, гироскоп, шагомер, датчик приближения, USB On-The-Go, WiFi-Direct, Miracast

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G GSM(850/900/1800/1900MHz), 3G UMTS (800/850/900/1900/2100 MHz), LTE Cat.6 (диапазоны 1/2/3/4/5/6/7/8/12/17/18/19/20/26/28), LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 6.98 x 152.3 x 75.3

Аккумулятор

3400 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 6.0 Marshmallow

Камера

осн. камера: 12 МП (двойная камера Leica, Summarit-H 27 мм f/2.2 ASPH, BSI CMOS, двухцветная светодиодная вспышка, съемка видео в разрешении Full HD)
фронт. камера: 8 МП (f/2.4)

Дополнительно

акустическая система: стерео, клавиатура: virtuell, подсветка клавиатуры: ✔, блок питания (10 Вт), кабель USB Type-A - Type-C, инструмент для извлечения лотка, гарнитура, чехол, инструкция, EMUI 4.1, Телефон, HiCare, Health, Designs, зеркало, компас, диктофон, заметки, 36 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

162 г, адаптер питания: 74 г

Стоимость

699 евро

Ссылки

Huawei - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

С точки зрения корпуса P9 и P9 Plus почти не различаются: все та же технология "unibody", все то же оформление, разве что на задней стороне алюминий стал "зачесанным" горизонтально. Естественно, увеличенные дисплей и батарея сделали P9 Plus чуть больше и тяжелее. Как и в случае с P9, измеренная нами толщина составляет 7.1 мм, что не соответствует заявленному значению в 6.95 мм. Оставим это на совести производителя.

Жесткость корпуса заслуживает похвалы. P9 Plus не страшны никакие надавливания и скручивания, "пустить волну" по дисплею у нас тоже не получилось. Все зазоры ровные, алюминиевый лоток для карт выполнен вровень с боковой стороной. Качество сборки соответствует высокой цене. P9 Plus доступен в трех цветах: золотой, белый и серый.

Кнопки устройства выполнены так же качественно, как и корпус. Кнопка включения сделана слегка ребристой, что позволяет наощупь отличать ее от качельки громкости. Под дисплеем кнопок нет.

Сканер отпечатков пальцев расположен на задней стороне. Он не только быстро и надежно справляется со своей основной функцией, но еще и используется как дополнительный элемент управления, например для пролистывания изображений в галерее. Также в верхней части расположен светодиод для уведомлений.

Емкостной экран P9 удобен в меру чувствителен и удобен в использовании. Чувствительность равномерна по всей поверхности дисплея до самых краев. За время тестирования нами не было выявлено никаких случайных срабатываний.

Конфигурация динамиков P9 Plus отличается от P9. Вдобавок к нижнему динамику здесь задействован еще и верхний (разговорный). В результате звук становится стереофоническим, но звучание начинает отличаться в зависимости от того, как к вам повернут смартфон. При повороте устройства роль динамиков меняется и звук ненадолго прерывается. Общая громкость теперь достигает 88.38 дБА.

В портретной ориентации разговорный динамик берет на себя высокие частоты, а в альбомной пытается работать наравне с нижним. Звучание в том и в другом случае довольно сильно отличается. Музыка в портретной ориентации звучит более сбалансировано, а вот с ролью второго динамика разговорный справляется не очень хорошо. Для фильмов лучше подходит альбомная ориентация. В целом звук нам очень нравится, но лучше бы Huawei сделала эту функцию отключаемой.

Благодаря второму динамику звук получается более насыщенным, но разговорный динамик раньше начинает хрипеть на высоких уровнях громкости. Басов ожидаемо недостает.

Комплект поставки P9 Plus чуть богаче стандартного: помимо гарнитуры, зарядного устройства, кабеля и инструкций с нашим образцом также поставлялся прозрачный чехол, защищающий заднюю сторону.

Как в P9, так и в P9 Plus установлены процессор Kirin 955 и видеочип Mali-T880 MP4. Зато есть отличия в объемах памяти: у P9 есть версии на 32 ГБ / 3 ГБ и 64 ГБ / 4 ГБ памяти, у P9 Plus только 64 ГБ / 4 ГБ. Возможно, что в будущем будет доступна конфигурация на 128 ГБ / 4 ГБ. У любой конфигурации встроенную память можно дополнить картой microSD. Переносить на нее приложения (App2SD) нельзя, зато ее можно специальным образом отформатировать и "объединить" со встроенной памятью в один большой диск. Минус: для использования в другом устройстве карту придется отформатировать заново.

Порт USB Type-C поддерживает USB On-The-Go (подключение других периферийных устройств), но работает со скоростями USB 2.0. Максимальная скорость передачи данных составила 50 МБ/с на чтение и 33-38 МБ/с на запись.

Встроенное приложение "Smart Controller" позволяет использовать ИК-диод для управления бытовой техникой или некоторыми цифровыми фотоаппаратами. Мы протестировали его с телевизором Sony. Настройка основной функциональности заняла всего пару минут.

Беспроводная связь представлена WiFi Direct с поддержкой Miracast, NFC и Bluetooth 4.2. Не хватает только FM-радио.

Снизу: аудиоразъем, микрофон, USB 2.0 Type-C, динамик

Справа: кнопка включения, качелька громкости

Слева: лоток для карт Nano-SIM и microSD

На устройстве установлена операционная система Android 6.0 Marshmallow с легковесной и настраиваемой фирменной оболочкой EMUI 4.1. В отличие от P9, наш тестовый образец P9 Plus не оказался перегружен предустановленными играми, установлено лишь несколько фирменных приложений.

С экрана блокировки можно вызвать меню быстрого доступа (диктофон, фонарик, калькулятор, камера).

Можно не только делать скриншоты, но и записывать скринкасты. Качество записи при этом оставляет желать лучшего. Доступны два режима: HD (1280x720, 21 FPS, ~7 Мб/с, 60 МБ/мин) и Mini (768x432, 20 FPS, ~1.3 Мб/с, 10 МБ/мин). Особенно портит впечатление низкая частота кадров: в то время как на самом устройстве все плавно и отзывчиво, в записи все начинает выглядеть гораздо хуже.

Проверка на наличие уязвимости Stagefright

Поддерживается разделение экрана на две части, но далеко не для всех приложений. Важной особенностью модели является чувствительность экрана к силе нажатия, впервые реализованная в Huawei Mate S. Эту технологию, знакомую многим по продукции Apple, Huawei называет "Press Touch". К сожалению, используется она почти исключительно в фирменных приложениях от Huawei. К примеру, сильное нажатие на иконку приложения вызывает контекстное меню. Ниже приведены несколько примеров таких меню. Также усилием нажатия можно увеличивать изображение при просмотре, что довольно удобно.

У P9 Plus нет региональных версий, так что каждый экземпляр поддерживает довольно широкий набор частот сотовой связи, которого должно хватить, чтобы обеспечить быструю связь почти в любой стране. Есть, однако, версии на две и на одну SIM-карты. Поддерживается LTE Cat. 6 (до 300 Мб/с на скачивание, до 50 Мб/с на отдачу), но не LTE Cat. 9. К качеству связи претензий не возникло.

WiFi-карта поддерживает современный стандарт 802.11ac и работу как в 2.4-гигагерцовом диапазоне, так и в менее забитом 5-гигагерцовом. Huawei заявляет о поддержке переключения между разными сетями в зависимости от уровня сигнала, именуемой "WLAN + 2.0". Мы протестировали эту функцию с роутерами Fritz!Box 7490 и ASUS RT-AC56U и действительно пронаблюдали автоматическое переключение между сетями при смене положения. Субъективно уровень сигнала был отменно высок.

Huawei P9 Plus поддерживает GPS, ГЛОНАСС и BeiDou. Глобальное позиционирование в помещении Huawei P9 Plus поначалу не удалось. Сигнал от спутников уверенно принимался только у окна, да и то погрешность при этом составила 16 метров. На улице ситуация обстоит ожидаемо лучше. Начальное позиционирование заняло около 20 секунд, точность составила 6 метров. Мы взяли телефон на велопрогулку, чтобы сравнить получившийся трек с мнением специализированного навигатора Garmin Edge 500. P9 Plus регулярно срезал углы в поворотах, в результате чего записанный им трек вышел приблизительно на 150 метров короче. Частота определения местоположения оказалась относительно невысокой, в результате чего многие сегменты оказались спрямлены. Однако все это придирки: такой точности вполне достаточно для авто– или вело– навигации.

Смартфон хорошо справляется с передачей голоса, обе стороны четко слышат друг друга, а фоновый шум не отвлекает. Идущая в комплекте гарнитура показала себя хорошо, но режим громкой связи понравился нам еще больше: собеседника слышно громко и четко, микрофон отлично улавливал наши слова.

Камеры P9 Plus и P9 ничем не отличаются, так что здесь хотелось бы сослаться на обзор P9. По всем веяниям моды, фронтальная камера обладает разрешением 8 мегапикселей. Качества снимков более чем достаточно для селфи. Определенному кругу пользователей может быть интересен режим "Beauty", подчеркивающий выразительность глаз и сглаживающий кожу. Хорошо удаются фронтальной камере и снимки при недостатке освещения.

Одной из наиболее заметных и распиаренных особенностей P9 и P9 Plus является двойная задняя камера, к проектированию которой как-то причастна компания Leica. Разрешение сенсора составляет 13 мегапикселей (3968x2976,4:3). Один сенсор отвечает за цветное изображение, второй – за монохромное. Фотографии получились такими же хорошими, как и у Huawei P9. Тестовая таблица получилась в меру резкой, а цвета – очень насыщенными, особенно при дневном освещении. Даже самые маленькие контуры вышли достаточно резкими. При недостатке освещения снимок получился хуже, но в целом яркости все равно достаточно, а шум почти не заметен. Хорошо видны даже меткие детали (например люк или знак на снимке 3).

С записью видео дела обстоят менее радужно. В целом на P9 Plus можно снимать качественное видео с хорошим стереозвуком, но мы бы посоветовали ограничиться режимом 1080p 30 FPS. В режиме 1080p 60 FPS изображение получается заметно темнее. Ускоренная и замедленная видеосъемка ограничена 720p, а разрешение 4K и вовсе недоступно.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также проверили цветопередачу камеры на тестовой таблице ColorChecker Passport и на изображении для проверки резкости.

Цвета действительно оказались перенасыщенными и смещенными в сторону теплых оттенков. Резкость в центральной части фотографии хороша, размытие видно только по краям и только при увеличении. Также ближе к краям слегка выросла яркость.

В отличие от P9 с его матрицей типа IPS-NEO, в P9 Plus дисплей выполнен по технологии AMOLED. Дисплей также слегка подрос (5.5" против 5.2" у P9), а так как разрешение осталось тем же (1920x1080), то слегка просело число точек на дюйм. Но жаловаться не на что: 401 PPI более чем достаточно для четкости изображения и гладкости шрифтов.

На чисто белом изображении яркость достигает 392 кд/м², а в более реалистичном тесте APL50 – 446 кд/м². Как и ожидалось, яркость слегка снизилась относительно P9, зато контрастность стала бесконечно высокой. Буквально: в технологии AMOLED черные пиксели вообще не излучают света. Бесконечная контрастность с лихвой компенсирует снижение яркости. Лучше только Samsung Galaxy S7 Edge: там и контрастность бесконечна, и яркость достигает 700 кд/м².


341 cd/m²	361 cd/m²	390 cd/m²
344 cd/m²	361 cd/m²	392 cd/m²
350 cd/m²	359 cd/m²	392 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 392 cd/m² (Nits) В среднем: 365.6 cd/m² Minimum: 3.97 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 361 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24

Покрытие спектра (sRGB, насыщенные цвета)

Покрытие спектра (AdobeRGB, насыщенные цвета)

В настройках можно выставить цветовую температуру, а также включить режим насыщенных цветов, демонстрирующий способности AMOLED. Нам больше нравится обычный режим. Мы протестировали цветопередачу дисплея при помощи спектрофотометра. Результаты оказались хуже ожидаемого, но лучше, например, Sony Xperia Z5 Premium. Цвета слегка клонит в синий. Вдобавок к тому мы обнаружили незначительное мерцание подсветки на яркости в 48% и ниже. В целом дисплей P9 понравился нам больше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

240.4 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 240.4 Гц. .

Стоит заметить, что частота 240.4 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

При работе от батареи максимальная яркость не ограничивается. Благодаря высокой контрастности, изображение остается читаемым, но при условии того, что вы избегаете бликов и отражений. Углы обзора в порядке. Цвета слегка смещаются в сторону синего при угле около 30 градусов. Такому эффекту подвержены многие AMOLED-дисплеи и он не создает проблем в обычном использовании.

С точки зрения производительности, странно было бы ожидать каких-либо отличий от Huawei P9. Наш тестовый образец P9 поставлялся в с 3 ГБ оперативной памяти, а P9 Plus бывает только с 4 ГБ. На этом отличия заканчиваются. У обеих моделей один и тот же чипсет: анонсированный этой весной HiSilicon Kirin 955 производства Huawei. Восьмиядерный процессор состоит из двух кластеров: четыре 2.5-гигагерцовых ядра с микроархитектурой Cortex-A72 для тяжелых задач и четыре 1.8-гигагерцовых ядра Cortex-A53 для задач попроще.

Результаты тестов производительности P9 и P9 Plus почти идентичны, но P9 Plus стабильно быстрее на процент-другой. Может большой корпус лучше рассеивает тепло и позволяет дольше поддерживать максимальную частоту? В многоядерном тесте Geekbench оба устройства заняли первое место, обогнав даже Samsung Galaxy S7 Edge. P9 Plus также лидирует в тесте на общую производительность PCMark. Это подтверждает наши субъективные ощущения: устройство не тормозит, все анимации плавны и нет практически никаких задержек и подтормаживаний.

Видеочип, в свою очередь, не так хорош. Mali-T880 MP4 не назвать "тормозным", но обидно, что его то и дело обгонял даже "старый" Adreno 430 (Snapdragon 810). Общие результаты 3DMark сильно зависят от производительности центрального процессора, так что будем смотреть на чисто графические тесты. Результат неутешителен: видеочипы Apple iPhone 6s Plus, OnePlus 3 и Samsung Galaxy S7 Edge подчас вдвое быстрее Mali-T880 MP4.

AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	142090 Points +44%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	133626 Points +36%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	128749 Points +31%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	98413 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	95743 Points -3%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	94122 Points -4%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	89911 Points -9%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	78324 Points -20%

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	6556 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	6522 Points -1%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	6480 (6415^min) Points -1%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	5645 Points -14%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	4791 Points -27%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	4492 Points -31%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	4429 Points -32%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	2538 Points +32%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2398 Points +24%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2170 (2120^min) Points +12%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	1929 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	1767 Points -8%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1335 Points -31%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1262 Points -35%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2425 Points
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	1935 Points -20%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	1811 Points -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	3249 Points +300%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2394 Points +194%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	813 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2823 Points +196%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2234 Points +134%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	954 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2411 Points
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	1912 Points -21%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	1773 Points -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	4804 Points +340%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	3071 Points +181%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	1091 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	3595 Points +189%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2641 Points +113%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	1242 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2547 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	2503 Points -2%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2121 (1594^min) Points -17%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	1892 Points -26%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	1676 Points -34%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1402 Points -45%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1351 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2864 Points +255%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	2601 Points +222%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2229 (2043^min) Points +176%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	2067 Points +156%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1074 Points +33%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	829 Points +3%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	807 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2571 Points +170%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	2318 Points +143%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2204 (1923^min) Points +132%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1849 Points +94%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1132 Points +19%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	974 Points +2%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	952 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	2510 Points +7%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2336 Points
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2002 (1539^min) Points -14%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	1789 Points -23%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	1697 Points -27%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1348 Points -42%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1282 Points -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	4633 Points +345%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	4557 Points +337%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	3226 Points +210%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	3015 (2895^min) Points +189%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	2336 Points +124%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	1080 Points +4%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	1042 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	3424 Points +188%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	3316 Points +179%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2710 (2421^min) Points +128%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	2413 Points +103%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	2009 Points +69%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	1237 Points +4%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	1188 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	21771 Points +42%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	19610 Points +28%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	15517 Points +1%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	15331 Points
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	12854 Points -16%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	12852 Points -16%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	11963 Points -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	41615 Points +91%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	38394 Points +76%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	37725 Points +73%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	34023 Points +56%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	33031 Points +51%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	21807 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	21577 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	30241 Points +52%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	28671 Points +44%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	27795 Points +39%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	26380 Points +32%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	25751 Points +29%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	19936 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	19854 Points 0%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	Points
1280x720 Ice Storm Standard Physics
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	Points
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	Points
1280x720 Ice Storm Standard Score
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	60 fps +40%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	59 fps +37%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	52 fps +21%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	51 fps +19%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	43 fps 0%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	43 fps
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	42 fps -2%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	18.75 fps -56%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	89 fps +117%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	81 fps +98%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	78.9 fps +92%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	58 fps +41%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	56 fps +37%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	41 fps
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	40 fps -2%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	27.11 fps -34%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	46 fps +142%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	38.4 fps +102%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	27 fps +42%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	27 fps +42%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	19 fps 0%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	19 fps
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	17 fps -11%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	11.81 fps -38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	47 fps +161%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	38.4 fps +113%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	38 fps +111%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	27 fps +50%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	25 fps +39%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	18 fps 0%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	18 fps
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	17.54 fps -3%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	30 fps +173%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	28 fps +155%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	19 fps +73%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	15 fps +36%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	12 fps +9%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	11 fps 0%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	11 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	31 fps +210%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	28 fps +180%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	28 fps +180%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	20 fps +100%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	18 fps +80%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	10 fps 0%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	10 fps

GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	12 fps
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	4.7 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	7.1 fps
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	2.5 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	19 fps
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	7.5 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	19 fps
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	6.9 fps
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	18 fps +165%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	7.9 fps +16%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	7.3 fps +7%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	7.1 fps +4%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	6.8 fps
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	6.1 fps -10%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	18 fps +190%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	15 fps +142%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	12 fps +94%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	6.5 fps +5%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	6.2 fps
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	5.8 fps -6%

PCMark for Android
Work 2.0 battery life
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	383 min
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	min
Work 2.0 performance score
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	5765 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	5226 Points
Work performance score
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	7159 Points
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	7101 Points -1%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	7058 Points -1%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	5365 Points -25%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	5094 Points -29%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	4660 Points -35%

BaseMark OS II
Web
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	1199 Points +14%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	1112 Points +6%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	1049 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	1029 Points -2%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	994 Points -5%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	986 Points -6%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	939 Points -10%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	837 Points -20%
Graphics
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	4813 Points +218%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	4299 Points +184%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	3376 Points +123%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	3137 Points +107%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2203 Points +46%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	2040 Points +35%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	1583 Points +5%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	1512 Points
Memory
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2667 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	2627 Points -1%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2072 Points -22%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2052 Points -23%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1945 Points -27%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	1124 Points -58%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1085 Points -59%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	876 Points -67%
System
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	4080 Points +4%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	3932 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	3930 Points 0%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	3925 Points 0%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	3537 Points -10%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	2878 Points -27%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	2737 Points -30%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1386 Points -65%
Overall
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2496 Points +24%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	2206 Points +9%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2074 Points +3%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	2025 Points 0%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2019 Points
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1774 Points -12%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1649 Points -18%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1465 Points -27%

На P9 Plus установлен браузер Google Chrome 51. P9 мы тестировали еще с версией 48, возможно поэтому он немного отстает. В тестах P9 Plus уступает только Galaxy S7 Edge и Apple iPhone 6S Plus. P9 Plus отлично справляется с работой в сети Интернет. Даже самые "тяжелые" страницы загружаются быстро и при работе с ними не наблюдается никаких подтормаживаний.

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1 | WebXPRT 2015

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	5553 ms * -99%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	4377 ms * -57%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	4080 ms * -46%
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	2923 ms * -5%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2921 ms * -5%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2792 ms *
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	2564 ms * +8%
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	1743 ms * +38%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	15967 Points +32%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	13191 Points +9%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	12058 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	11783 Points -2%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	9155 Points -24%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	8851 Points -27%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	8699 Points -28%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	8059 Points -33%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	118.7 Points +70%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	75.1 Points +7%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	70 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	68.4 Points -2%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	54.4 Points -22%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	49.37 Points -29%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	48.2 Points -31%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	46 Points -34%

WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone 6S Plus A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	190 Points +46%
Samsung Galaxy S7 Edge Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096	163 Points +25%
Huawei P9 Plus Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	130 Points
Huawei P9 Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072	128 Points -2%
OnePlus 3 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	122 Points -6%
Microsoft Lumia 950 XL 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	113 Points -13%
Sony Xperia Z5 Premium 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	106 Points -18%
Motorola Moto X Force 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	103 Points -21%

* ... меньше = лучше

После первоначального запуска доступно 52 ГБ

В устройстве установлено 64 ГБ встроенной памяти, из которых (по окончанию обновления встроенных приложений) пользователю доступно около 51 ГБ. Скорость ее работы вполне удовлетворительна, но во многих тестах уступает Galaxy S7 Edge и OnePlus 3.

Скорость работы с нашей тестовой картой памяти Toshiba THN-M401S0640E2 составила 62 МБ/с на чтение и всего 25 МБ/с на запись. Это означает, что установка приложений или копирование данных на карту памяти может немного подзатянуться.

В играх P9 Plus закономерно уступает более мощным Mali-T880 MP12 (Exynos 8890) и Adreno 530 (Snapdragon 820), но все же отлично справляется с современными играми в Full HD. Даже такие требовательные игры как Asphalt 8: Airborne и Dead Trigger 2 отлично идут даже на максимальных настройках. Сенсорный экран и акселерометр отлично показали себя в играх, а вот нижний динамик, как оказалось, легко случайно закрыть рукой.

Asphalt 8: Airborne
	Настройки	Значение
	high	30 fps

... Открыть сравнение

Dead Trigger 2
	Настройки	Значение
	high	56 fps

... Открыть сравнение

P9 Plus почти не греется в простое. Большая площадь корпуса, как оказалось, действительно положительно сказывается на температуре – P9 в среднем был на один градус теплее. Максимальная температура достигает 41 °C, но дискомфорта это не вызывает.

Для проверки поведения смартфона при продолжительных нагрузках мы использовали тест GFXBench Battery. К 14ой итерации теста производительность начала снижаться, но так и не просела более чем на 6 процентов. Для сравнения: P9 начал сдаваться уже после 4ой итерации, к концу производительность снизилась до 30%. Вот так с ростом размера выросла и производительность. Любопытно, да?

Макс.

Мин.


40.9 °C	41.2 °C	36.1 °C
41.1 °C	40.8 °C	36.2 °C
39.6 °C	38.6 °C	36.4 °C

Макс.: 41.2 °C
Усредн.: 39 °C


35.1 °C	36.4 °C	38 °C
35.1 °C	37 °C	38 °C
34.5 °C	36.8 °C	37.8 °C

Макс.: 38 °C
Усредн.: 36.5 °C

ЗУ (макс.) 31.6 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Huawei P9 Plus очень экономно расходует электроэнергию. Важным фактором здесь является дисплей: его яркость и разрешение уступают некоторым конкурентам. Максимальное энергопотребление не превышает и 6 Вт. Штатный блок питания на 10 Вт (5 В, 2 А) с лихвой покрывает аппетиты P9 Plus.

Энергопотребление

Выкл.	0.09 / 0.62 Вт
Ожидание	0.87 / 1.2 / 1.27 Вт
Нагрузка	4.69 / 5.63 Вт


Легенда: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

Измеренное время работы от батареи оказалось предсказуемо большим. Особенно долго P9 Plus проработал в тестах, где мы выставляем яркость экрана на 150 кд/м²: тест, имитирующий работу в сети Интернет разрядил его примерно за 9 часов, а тестовый видеоролик Big Buck Bunny (1080p, H.264) P9 Plus крутил почти 13 часов. С таким результатом готовы повоевать только Samsung Galaxy S7 Edge, OnePlus 3 и младший брат, Huawei P9.

Кроме привычных режимов энергосбережения, в P9 Plus есть еще любопытный режим "ROG", снижающий разрешение до 1280x720. Чтобы опробовать этот режим, мы повторно провели тест, имитирующий работу в сети Интернет. На этот раз P9 Plus продержался 13 часов, что на 45% дольше (772 минуты против 530 минут). Изображение становится не таким четким, зато и экономия батареи очень существенна.

Зарядка батареи с 3% до 100% занимает около часа и сорока минут. При этом отметка в 50% достигается за 40 минут, а 90% еще за 30 минут.

Автономная работа

Без нагрузки		24час. 06мин.
WiFi Websurfing (Chrome 51)		8час. 50мин.
1080p-видео		12час. 56мин.
Макс. расход энергии		4час. 23мин.

	Huawei P9 Plus Вт⋅ч, 3400 мА⋅ч	Samsung Galaxy S7 Edge 13.86 Вт⋅ч, 3600 мА⋅ч	Apple iPhone 6S Plus 10 Вт⋅ч, 2750 мА⋅ч	Microsoft Lumia 950 XL 13 Вт⋅ч, 3340 мА⋅ч	Motorola Moto X Force Вт⋅ч, 3760 мА⋅ч	Sony Xperia Z5 Premium 13 Вт⋅ч, 3430 мА⋅ч	OnePlus 3 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч	Huawei P9 11.46 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч
Время работы		30%	-6%	-27%	2%	-27%	16%	-9%
В простое	1446	1663 15%	1655 14%	1078 -25%	1610 11%	1277 -12%	1338 -7%	1514 5%
Воспр. видео H.264	776	914 18%	714 -8%	611 -21%	710 -9%	411 -47%	847 9%	568 -27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	530	732 38%	513 -3%	369 -30%	426 -20%	372 -30%	840 58%	569 7%
Нагрузка и 100% яркости	263	392 49%	197 -25%	179 -32%	330 25%	210 -20%	268 2%	206 -22%

За

+ быстрый процессор

+ расширяемая память

+ поддержка широкого набора частот сотовой связи

+ хорошие камеры

+ хорошее качество передачи речи

+ гарнитура в комплекте

+ быстрая зарядка

+ USB Type-C

+ отличное время работы от батареи

+ Press Touch

+ управление техникой через ИК-порт

+ чехол в комплекте

+ хорошие динамики

Против

- USB работает со скоростью USB 2.0

- LTE только Cat. 6

- нет видеовыхода: ни MHL, ни SlimPort

- слегка снижает частоту при продолжительной нагрузке

- нет записи видео в разрешении 4K

- нет FM-радио

- цена

Вердикт

Huawei P9 Plus – не просто увеличенный P9. Вдобавок к увеличению дисплея и батареи P9 Plus оброс и другими отличиями. Самое главное из них – переход на AMOLED. ИК-диод и дополнительный динамик тоже вполне пригодятся некоторым пользователям, а вот технология Force Touch пока не очень готова к употреблению. Или Android к ней не готов. Вызвать с ее помощью специальное контекстное меню можно только в фирменных приложениях от Huawei. Пока самое ее полезное применение – приближение изображений при просмотре. Надеемся, что со временем ситуация изменится.

Напрашивается очевидный вопрос: стоят ли эти отличия 10 тысяч рублей? На наш взгляд – да, стоят. P9 и P9 Plus действительно очень похожи: корпус, чипсет, камера... Однако на стороне P9 Plus не одно-два улучшения, а целый комплекс. С учетом их всех, существование отдельной модели кажется нам вполне оправданным.

Huawei P9 Plus есть чем оправдать разницу в цене с обычным P9. А безотносительно P9 это просто отличный смартфон верхней ценовой категории с очень скромным списком недостатков.

50 т.р. – немаленькая сумма, и у Huawei получается предложить за нее одно из лучших устройств на рынке. Самыми крупными нашими жалобами будут невозможность съемки видео в разрешении 4K и не самый мощный на настоящий день (но более чем достаточный для современных игр) видеочип. Не факт, что основная масса покупателей P9 вообще когда-либо столкнется с этими недостатками.

Обзор Huawei P9 Plus. Тестовый образец предоставлен Huawei Germany.

Huawei P9 Plus - 01 July 2016 v5.1 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

93%

Клавиатура

71 / 75 → 94%

Трекпад

96%

Порты и связь

55 / 60 → 92%

Вес

91%

Время работы

93%

Дисплей

83%

3D-производительность

48 / 63 → 77%

Производительность ЦП

63 / 70 → 89%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

79 / 91 → 87%

Камера

81%

Средний балл

80%

89%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1707 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!