Обзор смартфона Motorola Moto G9 Plus - Большая батарея и не самый яркий экран

Name: Motorola Moto G9 Plus
Brand: Motorola

Одна кнопка для решения всех проблем.

Moto G9 Plus - это новый смартфон среднего уровня от Motorola с емкой батареей на 5000 мАч и отдельной клавишей для вызова Google-ассистента. Однако, судя по результатам наших замеров, дисплей Max Vision с диагональю 6.8 дюймов оказался очень неоднозначным.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (перевод Anton Avdyushkin), Опубликовано 28 October 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный боо-оольшие смартфоны

Рекомендованная стоимость Motorola Moto G9 Plus в Европе составляет около 270 евро. За такую сумму покупатели получают 6.8-дюймовый FHD+ LCD дисплей с частотой обновления 60 Гц и диагональю 6.8 дюймов, а также отдельную клавишу для вызова ассистента Google.

За работу смартфона отвечает чипсет Qualcomm Snapdragon 730G, 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти. Емкость батареи Moto G9 составляет целых 5000 мАч, но заряжается она быстро, благодаря технологии Motorola TurboPower.

Тестовый образец выдан нам компанией Motorola Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Motorola Moto G9 Plus (Moto G9 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 618

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.81 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 386 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, LTPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт

, 109 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSDXC до 512 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, OTG, FM-радио

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G: 2/3/5/8; 3G: 1/2/4/5/8; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41/66, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.7 x 170 x 78.1

Аккумулятор

5000 мА⋅ч литий-ион.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 10

Камера

осн. камера: 64 МП (ƒ/1,8) + 8 МП (ƒ/2,2, 1,12 мкм) + 2 МП (ƒ/2,2, 1,75 мкм) +2 МП (ƒ/2,2, 1,75 мкм)
фронт. камера: 16 МП (f/2.0)

Дополнительно

акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, зарядное устройство, кабель USB, руководство, инструмент лотка SIM, чехол, наушники, My UX, 24 мес. гарантии в Европе, уровень SAR: 0,76 Вт/кг, Widevine L1, пассивное охлаждение

Вес

223 г, адаптер питания: 79 г

Стоимость

286 евро

Ссылки

Motorola - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
79.8 % v7 ^(old)	October 2020	Motorola Moto G9 Plus SD 730G, Adreno 618	223 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.81"	2400x1080
82.9 % v7 ^(old)	June 2020	Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618	209 г	64 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080
81.3 % v7 ^(old)	October 2020	Samsung Galaxy M51 SD 730, Adreno 618	213 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
79.6 % v7 ^(old)	June 2020	Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618	195 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2400x1080
79.8 % v7 ^(old)	June 2020	Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3	172 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.40"	2400x1080
81.8 % v7 ^(old)	October 2020	Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618	215 г	64 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080

Дизайн и особенности - Каплевидный вырез в дисплее

Качество корпуса и сборки у Moto G9 Plus на хорошем уровне. Правда, обилие пластика в конструкции несколько ухудшает тактильные ощущения в сравнении с более дорогими моделями: из этого материала выполнена тыльная панель, рамка и клавиши. Последние на своих местах сидят плотно и не люфтят при нажатиях. Еще одним спорным моментом выступает толщина смартфона: в силу большой батареи она составляет почти 1 см.

У Moto G9 Plus нет защиты от пыли и влаги, но имеется специальное нано-покрытие, отталкивающее воду - оно дает защиту от брызг (во время дождя, к примеру).

Дисплей смартфона прикрыт устойчивым к царапинам стеклом, края которого совсем немного скруглены. Окружающая его пластиковая рамка достаточно тонкая - добиться этого удалось благодаря каплевидному вырезу под фронтальную камеру. В итоге, дисплей занимает 83% площади фронтальной панели.

Оснащение - Про аудио разъем не забыли

На нижней грани корпуса расположен разъем USB 2.0 Type-C, который поддерживает OTG. Вывод изображения на телевизор доступен только через Miracast, то есть беспроводным способом.

У Moto G9 Plus нет светодиодного индикатора уведомлений и, так как тут установлен LCD дисплей, активный дисплей также отсутствует. Тем не менее, как и на предыдущих смартфонах Motorola, поступившие уведомления отображаются на экране, когда пользователь берет аппарат в руки. Лоток G9 Plus вмещает две nanoSIM, для подключения наушников есть стандартный аудио разъем, да и FM-радио поддерживается.

Объем встроенной памяти UFS 2.1 составляет 128 ГБ, из которых пользователю доступны 109 ГБ. Расширить объем памяти можно за счет установки карты microSD.

Программное обеспечение - Android

Из коробки Moto G9 Plus работает на Android 10 с патчем безопасности от сентября 2020. Поверх ОС установлена оболочка My UX от производителя.

Количество сторонних приложений в прошивке крайне мало (среди них есть Facebook), к тому же все они удаляются штатными средствами. Интерфейс сильно напоминает чистый Android, но обладает некоторыми дополнительными функциями. Среди таких жесты Moto, которые позволяют запускать приложения или сценарии пользователи в ответ на определенные действия: например, чтобы включить фонарик нужно потрясти смартфон.

Сертификация Widevine L1 имеется, потому смартфон способен воспроизводить DRM-контент с HD-качестве.

Беспроводные возможности и навигация - Motorola с NFCPS - Motorola Smartphone with NFC

Беспроводной модуль Moto G9 Plus поддерживает Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 и NFC. Поддержка бесконтактных платежей через Google Pay также присутствует.

В ходе тестов выяснилось, что скорость подключения достаточно высокая, но стабильность показателей не лучшая. В паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 скорость приема и передачи превысила 300 Мбит/с, что вполне нормально для той ценовой категории, к которой принадлежит G9 Plus. Как видно в таблице, у конкурирующих моделей от Xiaomi показатели в два раза выше.

Смартфон поддерживает 13 диапазонов LTE, в списке есть важный для Европы 28 диапазон. Тем не менее, если вы окажетесь с Moto в США, то могут возникнуть проблемы с подключением к сети, так как популярные там 13 и 25 диапазон не поддерживаются.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco X3 NFC Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash	633 (589^min - 676^max) MBit/s +94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash	551 (465^min - 583^max) MBit/s +69%
Oppo A91 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash	332 (312^min - 337^max) MBit/s +2%
Motorola Moto G9 Plus Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash	326 (309^min - 343^max) MBit/s
Samsung Galaxy M51 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	325 (318^min - 330^max) MBit/s 0%
Realme 6 Pro Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash	290 (137^min - 336^max) MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco X3 NFC Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash	636 (500^min - 675^max) MBit/s +106%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash	619 (283^min - 670^max) MBit/s +100%
Samsung Galaxy M51 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	337 (270^min - 351^max) MBit/s +9%
Motorola Moto G9 Plus Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash	309 (140^min - 360^max) MBit/s
Oppo A91 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash	294 (80^min - 338^max) MBit/s -5%
Realme 6 Pro Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash	292 (145^min - 352^max) MBit/s -6%

Motorola Moto G9 Plus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø309 (140-360)

Motorola Moto G9 Plus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø326 (309-343)

Проверку точности GPS мы выполняем в ходе велопрогулки: тестовый смартфон записывает трек параллельно с навигатором Garmin Edge 520, а затем полученные данные сравниваются. Расхождение по длине записанного маршрута составило всего 90 метров на 4-км участке пути. Судя по увеличенным фрагментам маршрута, которые нанесены на карту, Moto G9 Plus обеспечивает хорошую точность позиционирования и годится для навигации в поездках и путешествиях.

Навигационный приемник использует системы GPS, Galileo и GLONASS для определения местоположения. Даже внутри помещений координаты определяются с минимальной задержкой и максимальной погрешностью в 3 метра.

Звонки

На качество голосовой связи у Moto G9 Plus жаловаться не приходится. Оба собеседника слышат друг друга четко и ясно. Поддерживаются технологии VoWiFi и VoLTE.

Видеозвонки через Skype также проходят хорошо, проблем с камерой или микрофоном не замечено.

Камера - Четыре фотосенсора

Разрешение фронтальной камеры Moto G9 Plus составляет 16 МП, а качество снимков с нее хорошее для ценовой категории смартфона. Цвет кожи на фото естественный, четкость картинки на уровне.

На тыльной панели находится модуль с четырьмя камерами, основная из которых обладает разрешением 64 МП. Производитель не уточняет какой именно фотосенсор здесь установлен, но мы предполагаем, что это Samsung GW1 - он также использовался в Moto G 5G Plus.

Цветопередача на снимках с основной камеры хорошая, динамический диапазон достаточно широкий, но присутствует легкая размытость. Данную проблему производитель явно пытался исправить программными методами, из-за чего резкость на объекте в фокусе уже наоборот слишком высокая. При недостатке освещения качество съемки радикально снижается: динамический диапазон буквально никакой, несмотря на достаточно широкую диафрагму f/1.8. На изображении также заметны шумы и присутствует сильная размытость.

В состав модуля также вошла 8-МП широкоугольная камера и две 2-МП камеры, одна из которых используется для распознавания глубины поля, а вторая - для создания макроснимков. Телеобъектива у Moto G9 Plus нет, а значит и оптического зума. Качество цифрового зума привычно плохое.

Угол обзора у оптики 8-МП камеры составляет 118 градусов, детализация достаточно слабая: мелкие объекты замыливаются практически полностью.

Запись видео возможна в 4K при частоте 30 к/с; более того, частота 60 к/с не доступна даже для 1080p. Тем не менее, стабилизация во время записи видео работает хорошо и смартфон даже поддерживает бесшовное переключение между основной и широкоугольной камерой.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main camera Main camera Low Light Wide angle

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G9 Plus

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G9 Plus

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G9 Plus

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G9 Plus

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Тестирование камеры при контролируемом освещении доказал наши субъективные впечатления от камеры. Кроме всего прочего, можно отметить некорректную работу автофокуса, из-за чего на тестовой таблице заметна размытость (особенно по углам).

Отклонения DeltaE достаточно высоки даже при идеальном освещении, серые тона явно сильно осветлены - очевидно это вмешательство программных алгоритмов камеры.

ColorChecker Motorola Moto G9 Plus: 12.52 ∆E min: 1.73 - max: 20.18 ∆E

Аксессуары и гарантия - 30-Вт зарядка в комплекте

Moto G9 Plus поставляется в комплекте с быстрой зарядкой на 30 Вт, кабелем USB Type-C, прозрачным силиконовым чехлом, инструментом для извлечения лотка SIM и наушниками.

В Европе срок гарантии составляет 2 года, но в других регионах он может быть меньше.

Ввод и управление

Емкостный сенсорный экран четко и быстро реагирует на касания, чувствительность отличная по всей площади - в том числе по углам. Частота обновления дисплея составляет 60 Гц, потому анимации не такие плавные и быстрые, как на смартфонах с 120 Гц.

Сканер отпечатков совмещен с клавишей включения и безошибочно считывает пальцы. Правда, он не такой быстрый, как у других смартфонов среднего уровня.

Дополнительно поддерживается разблокировка по лицу с помощью фронтальной камеры. Работает она быстро и четко.

▶ load Youtube video

Дисплей - LTPS панель

Разрешение 6.8-дюймового LCD дисплея составляет 2400 х 1080 пикселей, а плотность чуть ниже 400 точек на дюйм. По данным параметрам Moto на одном уровне с конкурентами.

Motorola даже заявляет наличие поддержки HDR10, но яркость дисплея у Moto G9 Plus явно не дотягивает до мерок этого стандарта.

Предельная яркость по всей площади экрана на белом фоне составила всего 390 нит - это на 50% меньше, чем у Moto G8 Plus. В тесте APL50 (дисплей равномерно заполнен областями белого и черного цвета), значение снизилось до 361 нит.

Мало того, LTPS дисплей тестового смартфона еще и страдает от утечек подсветки - особенно в нижней части. Соответственно, равномерность подсветки здесь посредственная.


362 cd/m²	389 cd/m²	375 cd/m²
373 cd/m²	390 cd/m²	377 cd/m²
377 cd/m²	384 cd/m²	370 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 390 cd/m² (Nits) В среднем: 377.4 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 390 cd/m²
Контрастность: 591:1 (Уровень чёрного: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.506

	Motorola Moto G9 Plus LTPS, 2400x1080, 6.8"	Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7"	Samsung Galaxy M51 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.6"	Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7"
Параметры экрана		58%	19%	-5%	-23%	39%
Яркость в центре	390	610 56%	626 61%	442 13%	594 52%	623 60%
Brightness	377	579 54%	632 68%	419 11%	613 63%	600 59%
Brightness Distribution	93	92 -1%	94 1%	90 -3%	89 -4%	93 0%
Уровень чёрного *	0.66	0.37 44%		0.37 44%		0.54 18%
Контрастность	591	1649 179%		1195 102%		1154 95%
Colorchecker Delta E *	3.39	1.8 47%	2.88 15%	6.1 -80%	6.1 -80%	1.8 47%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.22	3 43%	4.97 5%	9.7 -86%	10.6 -103%	4.7 10%
Delta E для серого *	4.3	2.5 42%	5.9 -37%	5.9 -37%	7 -63%	3.3 23%
Гамма	2.506 ^88%	2.31 ^95%	3.441 ^64%	2.35 ^94%	2.28 ^96%	2.26 ^97%
CCT	6033 ^108%	6864 ^95%	6415 ^101%	7631 ^85%	7370 ^88%	6712 ^97%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

По сравнению с IPS дисплеями соперников в лице Xiaomi и Realme, у Moto наблюдается существенный проигрыш по контрастности - 600:1.

Тест с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN показал наличие сильных отклонений DeltaE в цветовом пространстве sRGB: 3.4 для цвета, 4.3 для оттенков серого. Такие показатели неплохи для смартфона среднего уровня, но у конкурентов цифры лучше. Цветовая температура составляет 6033К при норме в 6500К - картинка несколько теплее нормы.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
39 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Из-за низкой контрастности и яркости, читабельность экрана Moto G9 Plus на улице плохая. Отражения и блики полностью перекрывают картинку.

Углы обзора на хорошем уровне, даже при сильном отклонении цвета не искажаются.

Производительность - Qualcomm Snapdragon 730G

За работу смартфона отвечает Qualcomm Snapdragon 730G - чипсет с восьмиядерным процессором, который поделен на два кластера. Производительный кластер включает два ядра Cortex A76 с частотой до 2.2 ГГц, а энергоэффективный - шесть ядер Cortex A55 с частотой до 1.8 ГГц. Литера “G” в названии чипсета указывает на его принадлежность к игровой серии производителя, потому входящая в его состав графика Adreno 618 работает на более высокой частоте.

Интерфейс в повседневных задачах работает шустро, благодаря памяти UFS 2.1 приложения запускаются быстро. Тем не менее, анимации не такие плавные и быстрые, как на смартфонах с 90-Гц дисплеями. Заметны небольшие подтормаживания интерфейса, они повторяются периодически. Из-за того что объем оперативной памяти не самый щедрый - 4 ГБ - тяжелые приложений закрываются при работе в фоне практически сразу.

Результаты Snapdragon 730G в тестовом Moto заметно ниже, чем у Qualcomm Snapdragon 732G в Poco X3 NFC. Более того, даже Qualcomm Snapdragon 720G (Redmi Note 9 Pro) обходит 730G во многих тестах. Как бы там ни было, в PCMark оценка на нормальном уровне для смартфона средней руки.

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	551 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	569 Points +3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	548 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	567 Points +3%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	320 Points -42%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	282 Points -49%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	567 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (523 - 551, n=6)	543 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=173, посл. 2 года)	989 Points +79%
Multi-Core (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	1786 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1771 Points -1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1780 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1759 Points -2%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1475 Points -17%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1430 Points -20%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	1787 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (1646 - 1786, n=6)	1729 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6687, n=173, посл. 2 года)	3298 Points +85%
Vulkan Score 5.5 (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	987 Points
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1007 Points +2%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	1090 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (881 - 1030, n=3)	966 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (79 - 16883, n=43, посл. 2 года)	6769 Points +586%
OpenCL Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	1113 Points
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1149 Points +3%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	1291 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (1092 - 1113, n=2)	1103 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (459 - 13578, n=37, посл. 2 года)	6909 Points +521%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2556 Points
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2638 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G ()	2556 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=82, посл. 2 года)	5422 Points +112%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	6987 Points
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	7130 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G ()	6987 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=82, посл. 2 года)	14892 Points +113%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	8411 Points
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	8962 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G ()	8411 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 18534, n=57, посл. 2 года)	11924 Points +42%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	9956 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	9091 Points -9%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9075 Points -9%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	13777 Points +38%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	8773 Points -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (8941 - 10200, n=7)	9376 Points -6%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	7737 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7829 Points +1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7913 Points +2%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	10106 Points +31%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8185 Points +6%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	8101 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (7134 - 8683, n=7)	7679 Points -1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	39572 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	38315 Points -3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	39944 Points +1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	33926 Points -14%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23447 Points -41%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	40955 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (33007 - 39608, n=5)	37271 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	53182 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	51789 Points -3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	52736 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	53600 Points +1%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23159 Points -56%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	56640 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (50829 - 53548, n=5)	52404 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	20382 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	20054 Points -2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	21603 Points +6%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	14849 Points -27%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	24514 Points +20%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	20797 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (14820 - 22054, n=5)	18710 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3556 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3534 Points -1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3547 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3528 Points -1%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1899 Points -47%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3784 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3399 - 3594, n=7)	3490 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3678 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3620 Points -2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3604 Points -2%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3683 Points 0%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1767 Points -52%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3917 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3485 - 3678, n=7)	3561 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3349 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3263 Points -3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3362 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3076 Points -8%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2568 Points -23%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3382 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3075 - 3371, n=7)	3254 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3704 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3645 Points -2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3644 Points -2%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3651 Points -1%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1885 Points -49%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3918 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3513 - 3704, n=7)	3598 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=74, посл. 2 года)	11160 Points +201%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3773 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3785 Points 0%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3741 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3835 Points +2%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1747 Points -54%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	4086 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3646 - 3773, n=7)	3710 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=74, посл. 2 года)	19815 Points +425%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3352 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3226 Points -4%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3339 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3125 Points -7%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2606 Points -22%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3425 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3112 - 3390, n=7)	3238 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=74, посл. 2 года)	5009 Points +49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2489 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2499 Points 0%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2469 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2514 Points +1%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1276 Points -49%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2713 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2388 - 2489, n=7)	2434 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=74, посл. 2 года)	3077 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2293 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2356 Points +3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2299 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2388 Points +4%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1117 Points -51%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2559 Points +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2237 - 2310, n=7)	2270 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=74, посл. 2 года)	3252 Points +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3328 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3170 Points -5%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3331 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3083 Points -7%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2550 Points -23%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3436 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3088 - 3350, n=7)	3235 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=74, посл. 2 года)	3288 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2701 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2667 Points -1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2619 Points -3%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2656 Points -2%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1265 Points -53%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2865 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2561 - 2701, n=7)	2602 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7682 Points +184%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2471 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2539 Points +3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2465 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2558 Points +4%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1102 Points -55%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2735 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2425 - 2492, n=7)	2461 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11410 Points +362%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3391 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3236 Points -5%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3349 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3067 Points -10%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2621 Points -23%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3438 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3058 - 3391, n=7)	3241 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4587 Points +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2310 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2340 Points +1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2302 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2317 Points 0%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1248 Points -46%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2506 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2244 - 2310, n=7)	2267 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=73, посл. 2 года)	2841 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2199 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2250 Points +2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2180 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2255 Points +3%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1103 Points -50%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2427 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2143 - 2199, n=7)	2162 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=73, посл. 2 года)	3085 Points +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2775 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2721 Points -2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2862 Points +3%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2562 Points -8%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2304 Points -17%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2827 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2621 - 2775, n=7)	2727 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=73, посл. 2 года)	2706 Points -2%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	57 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	60 fps +5%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	55 fps -4%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	60 fps +5%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	60 fps +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (55 - 60, n=6)	58.5 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=170, посл. 2 года)	85.7 fps +50%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	86 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	85 fps -1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	67 fps -22%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	85 fps -1%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	91 fps +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (83 - 86, n=6)	84.5 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=170, посл. 2 года)	279 fps +224%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	38 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	39 fps +3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	31 fps -18%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	38 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	34 fps -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (25 - 39, n=6)	35.7 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=170, посл. 2 года)	75 fps +97%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	42 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	41 fps -2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps -19%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	41 fps -2%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	45 fps +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (41 - 42, n=6)	41.5 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=170, посл. 2 года)	164.1 fps +291%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	27 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	29 fps +7%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	22 fps -19%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	27 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	28 fps +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (16 - 29, n=6)	25.5 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=170, посл. 2 года)	65.2 fps +141%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	30 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	30 fps 0%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps -20%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	30 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	33 fps +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (30 - 30, n=6)	30 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=170, посл. 2 года)	116.5 fps +288%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	16 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps +6%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	12 fps -25%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	16 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	17 fps +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (9.7 - 17, n=6)	14.8 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=171, посл. 2 года)	47.5 fps +197%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	17 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps +6%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	14 fps -18%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	18 fps +6%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	19 fps +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (17 - 17, n=6)	17 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=170, посл. 2 года)	70.3 fps +314%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	16 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps +6%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps -19%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	17 fps +6%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	7.5 fps -53%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	18 fps +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (10 - 17, n=7)	15.4 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=202, посл. 2 года)	49.3 fps +208%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	18 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps 0%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps -17%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	19 fps +6%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8.8 fps -51%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	20 fps +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (16 - 18, n=7)	17.7 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=202, посл. 2 года)	79.4 fps +341%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	10 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	11 fps +10%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8.3 fps -17%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	11 fps +10%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	4.5 fps -55%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	11 fps +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (6.5 - 11, n=7)	9.79 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=202, посл. 2 года)	37.1 fps +271%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	6.3 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6.9 fps +10%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	5.4 fps -14%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	7 fps +11%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2.9 fps -54%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	7.5 fps +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (6.3 - 10, n=7)	7.09 fps +13%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=202, посл. 2 года)	31.6 fps +402%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	251673 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	271934 Points +8%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247877 Points -2%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	275464 Points +9%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	279048 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (251673 - 275660, n=6)	266066 Points +6%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3412 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3444 Points +1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3539 Points +4%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3481 Points +2%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3477 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3268 - 3512, n=6)	3391 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=152, посл. 2 года)	6257 Points +83%
System (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	6612 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6856 Points +4%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6606 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	6908 Points +4%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	6542 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (6305 - 6796, n=6)	6610 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=152, посл. 2 года)	10131 Points +53%
Memory (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	4029 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	4452 Points +10%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4482 Points +11%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	4573 Points +14%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	4041 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3678 - 4544, n=6)	4056 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=152, посл. 2 года)	6714 Points +67%
Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3984 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3757 Points -6%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3875 Points -3%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3768 Points -5%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3960 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (3840 - 3984, n=6)	3883 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=152, посл. 2 года)	16761 Points +321%
Web (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	1347 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1226 Points -9%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1366 Points +1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1233 Points -8%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	1395 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (1190 - 1365, n=6)	1286 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=152, посл. 2 года)	1557 Points +16%

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=162, посл. 2 года)	119.3 Points +136%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	52.6 Points +4%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	50.6 Points
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)	50.1 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	47.9 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=6)	47.3 Points -7%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	90.6 Points +5%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	89.6 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	86.8 Points 0%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	86.5 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=6)	84 Points -3%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)	66.3 Points -23%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=148, посл. 2 года)	133.6 runs/min +209%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	45.2 runs/min +4%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	43.9 runs/min +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	43.3 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=6)	42.7 runs/min -1%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)	41.3 runs/min -5%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=82, посл. 2 года)	147.1 Points +116%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	72 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	71 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=6)	69.8 Points +3%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)	69 Points +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	68 Points
Realme 6 Pro (Chrome 83)	67 Points -1%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=204, посл. 2 года)	36733 Points +120%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	17398 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	17265 Points +3%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	17157 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=6)	16793 Points 0%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	16729 Points
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)	16399 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme 6 Pro (Chrome 83)	3033 ms * -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=6)	2898 ms * -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	2850 ms * -2%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	2783 ms *
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)	2774 ms * -0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	2673 ms * +4%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=161, посл. 2 года)	1583 ms * +43%

* ... меньше = лучше

	Motorola Moto G9 Plus	Xiaomi Redmi Note 9 Pro	Samsung Galaxy M51	Realme 6 Pro	Oppo A91	Xiaomi Poco X3 NFC	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-4%	-2%	15%	-13%	-4%	24%	316%
Sequential Read 256KB	489.4	498.1 2%	491.7 0%	513 5%	505 3%	506 3%	760 ?(427 - 1011, n=113) 55%	1834 ?(226 - 4512, n=193, посл. 2 года) 275%
Sequential Write 256KB	186.2	171.1 -8%	189.8 2%	203.3 9%	185.3 0%	173.1 -7%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 60%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, посл. 2 года) 666%
Random Read 4KB	134.8	122.6 -9%	123.6 -8%	158.7 18%	145.6 8%	123.4 -8%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 13%	278 ?(22.2 - 543, n=193, посл. 2 года) 106%
Random Write 4KB	98.1	112.9 15%	114.5 17%	154 57%	28.55 -71%	112.6 15%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) 34%	310 ?(9.4 - 753, n=193, посл. 2 года) 216%
Sequential Read 256KB SDCard	85.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	74.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -12%	86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -9%	75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -12%	76 ?(13.4 - 88.3, n=43) -11%
Sequential Write 256KB SDCard	65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%	59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -8%	55.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -15%	59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) -9%

Игры - Adreno 618

Производительность встроенной в чипсет графики Adreno 618 достаточна для запуска большинства игр из Google Play. Сенсорный экран и датчики положения в играх выполняют свою функцию четко и без сбоев.

В PUBG Mobile частота была стабильно на уровне 30 к/с на средних настройках качества и 40 к/с на низких настройках качества. В Asphalt 9 Legends частота кадров составляла 20 к/с на высоких настройках. В большинстве игр значение близко к 30 к/с.

PUBG mobile

Motorola Moto G9 Plus; Smooth: Ø39.9 (38-41)

Motorola Moto G9 Plus; Balanced: Ø39.9 (38-41)

Motorola Moto G9 Plus; HD: Ø29.9 (28-31)

Asphalt 9 Legends

Motorola Moto G9 Plus: Ø29.4 (20-31)

Температурные и акустические показатели - Довольно сильно греется

Температура

При длительной нагрузке смартфон заметно нагревается - в верхней части корпуса температура достигает 42 °C. Тем не менее, в повседневном использовании такого существенного нагрева не возникает.

С помощью GFXBench мы проверили как сильно аппарат нагревается при длительной нагрузке. Как показали испытания, производительность не снижается с течением времени.

Макс.

Мин.


42.2 °C	39.6 °C	37.6 °C
41.7 °C	39.4 °C	37.9 °C
41.4 °C	39.4 °C	37.5 °C

Макс.: 42.2 °C
Усредн.: 39.6 °C


34.9 °C	37.8 °C	39.4 °C
34.8 °C	38.3 °C	41.4 °C
36.6 °C	38.9 °C	39.4 °C

Макс.: 41.4 °C
Усредн.: 37.9 °C

ЗУ (макс.) 39.6 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

У Moto G9 Plus имеется одиночный мультимедийный динамик, который расположен на нижней грани корпуса. Качество звучания у него нормальное, а громкость (83 дБ) довольно высокая. Как и ожидалось, басы практически полностью отсутствуют, но вот средние и высокие частоты достаточно ровные для своей ценовой категории.

Для вывода звука на внешние устройства предназначен аудио разъем: громкость высокая, качество тоже. Беспроводные устройства можно подключить через Bluetooth 5.0, поддерживаются аудиокодеки AAC, aptX, aptX HD и LDAC.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G9 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 67.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 67.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 67.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (130.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco X3 NFC

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Большая батарея

Энергопотребление

Благодаря технологии TurboPower, батарея Moto G9 Plus (5000 мАч) полностью заряжается за 60 минут комплектной зарядкой (30 Вт). Беспроводная зарядка, к сожалению, не поддерживается.

Энергопотребление у G9 Plus на хорошем уровне, но при нагрузке несколько снижается.

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.2 Вт
Ожидание	0.8 / 1.7 / 2.2 Вт
Нагрузка	5.3 / 7.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Moto G9 Plus 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 мА⋅ч	Samsung Galaxy M51 7000 мА⋅ч	Realme 6 Pro 4300 мА⋅ч	Oppo A91 4025 мА⋅ч	Xiaomi Poco X3 NFC 5160 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		4%	11%	-2%	18%	-15%	0%	-4%
В простое, мин. *	0.8	0.75 6%	0.8 -0%	0.92 -15%	0.82 -3%	0.93 -16%	0.84 ?(0.49 - 1.55, n=6) -5%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, посл. 2 года) -12%
В простое, сред. *	1.7	2.19 -29%	1.3 24%	1.79 -5%	1.73 -2%	2.47 -45%	1.953 ?(0.96 - 4.91, n=6) -15%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, посл. 2 года) 15%
В простое, макс. *	2.2	2.24 -2%	1.8 18%	1.88 15%	1.75 20%	2.51 -14%	2.26 ?(1 - 5.02, n=6) -3%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, посл. 2 года) 27%
Нагрузка, сред. *	5.3	3.88 27%	4.8 9%	5.41 -2%	2.33 56%	5.62 -6%	4.51 ?(3.11 - 5.38, n=6) 15%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, посл. 2 года) -21%
Нагрузка, макс. *	7.4	5.97 19%	7 5%	7.59 -3%	5.97 19%	6.93 6%	6.63 ?(5.23 - 7.5, n=6) 10%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, посл. 2 года) -30%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте при яркости дисплея в 150 нит время работы у G9 Plus составило 16 часов. При непрерывном воспроизведении видео Moto смог проработать 22.5 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		45час. 32мин.
WiFi Websurfing		16час. 08мин.
1080p-видео		22час. 32мин.
Макс. расход энергии		4час. 27мин.

	Motorola Moto G9 Plus 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 мА⋅ч	Samsung Galaxy M51 7000 мА⋅ч	Realme 6 Pro 4300 мА⋅ч	Oppo A91 4025 мА⋅ч	Xiaomi Poco X3 NFC 5160 мА⋅ч
Время работы		0%	29%	7%	-37%	-1%
В простое	2732	2336 -14%	2642 -3%			2427 -11%
Воспр. видео H.264	1352	1096 -19%	1685 25%			1188 -12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	968	1175 21%	1508 56%	1031 7%	605 -37%	1116 15%
Нагрузка и 100% яркости	267	303 13%	365 37%			280 5%

За

+ отличная автономность

+ быстрая зарядка

+ хорошая производительность

Против

- пластиковый корпус

- дисплей с низкой яркостью и контрастностью

- не лучшее качество съемки в своем классе

Вердикт - Нужно дорабатывать

На обзоре: Motorola Moto G9 Plus. Тестовый образец предоставлен подразделением Motorola в Германии

Moto G9 Plus оставил нас в смешанных чувствах. С одной стороны, у этого смартфона среднего уровня довольно неплохой динамик, есть быстрая зарядка, а производительность вполне хороша для своей ценовой категории. Качество сборки также приличное.

Moto G9 Plus: нормальный смартфон среднего уровня - ни больше ни меньше.

Однако, по другим параметрам новинка разочаровывает: особенно плохо выглядят отдельные параметры дисплея и качество съемки камеры. Если говорить о дисплее, то у него слишком низкая яркость и контрастность по современным меркам. Кроме того, у нашего образца была заметна неравномерность/утечки подсветки.

Да, ценник у Moto G9 Plus достаточно привлекательный - $289. Однако, за такие деньги нынче есть как модели со 120-Гц дисплеями и более мощным железом (Poco X3 NFC), так и альтернативы с AMOLED (Samsung Galaxy M51).

Motorola Moto G9 Plus - 2020-10-13 13 October 2020 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

79%

Клавиатура

68 / 75 → 91%

Трекпад

89%

Порты и связь

47 / 70 → 68%

Вес

88%

Время работы

92%

Дисплей

84%

3D-производительность

29 / 64 → 45%

Производительность ЦП

67 / 86 → 78%

Нагрев

88%

Шумность

100%

Аудио

77 / 90 → 86%

Камера

60%

Средний балл

75%

80%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Motorola Moto G9 Plus (Moto G9 Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона Motorola Moto ...

Обзор

•

Обзор смартфона Motorola Moto ...

Price comparison

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3836 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Motorola Moto G9 Plus - Большая батарея и не самый яркий экран

Marcus Herbrich, 2020-10-28 (Update: 2024-08-15)