Обзор смартфона Realme 8 Pro
Соперники
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | v7 (old) | April 2021 | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618 | 176 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | v7 (old) | March 2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.3 % v7 (old) | v7 (old) | March 2021 | Motorola Moto G 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 212 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | v7 (old) | February 2021 | Vivo Y70 SD 665, Adreno 610 | 171 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 |
Дизайн, оснащение, ввод и управление
Realme 8 Pro доступен в трех расцветках, хотя на самом деле их две: голубая и две черных; черные варианты модели различаются тем, что у одного из низ на спинке нанесен слоган компании - "Dare to leap". Покрытие тыльной панели необычное: оно отражает свет с красивыми эффектами и, кроме того, отлично скрывает отпечатки и разводы на поверхности.
Вес смартфона составляет 176 граммов, а боковые грани корпуса скруглены - благодаря таким характеристикам модель отлично лежит в руке. Прочность конструкции не лучшая и не худшая, так как тыльная панель немного продавливается под давлением.
Realme выпускает смартфон в двух аппаратных конфигурациях, которые различаются объемом оперативной памяти (6 или 8 ГБ), а вот количество встроенной памяти UFS 2.1 у обеих из них составляет 128 ГБ. Их стоимость различается всего на 20 евро, а на тест к нам поступила старшая конфигурация с 8 ГБ. Дополнительно модель характеризуется полноценным лотком для карт, который способен вместить две nanoSIM и одну microSD одновременно.
Realme 8 Pro поддерживает Wi-Fi 5. В ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 скорость беспроводного соединения была на хорошем уровне, но несколько ниже, чем у конкурентов. Более высокие результаты продемонстрировал Motorola Moto G 5G.
Радиомодуль смартфона поддерживает неплохой набор диапазонов 4G, но в целом realme 8 Pro не сможет работать в абсолютно любой мобильной сети мира - перед путешествиями лучше проверить диапазоны связи в стране назначения. Отсутствие 5G у этой модели удивляет, так как у многих других смартфонов с ценой около 300 евро поддержка этого стандарта есть. На данный момент покрытие 5G в Европе достаточно плохое (вернее точечное), но в ближайшем будущем отсутствие поддержки этого стандарта может стать болезненным недостатком.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 8 Pro | |
| Vivo Y70 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Realme 8 Pro | |
Камера
Главное достоинство realme 8 Pro - это его 108-мегапиксельная камера. Она способна снимать и в родном разрешении, но по умолчанию использует бинирование пикселей и потому снимки сохраняются в 12 мегапикселях. Яркость и цветопередача на снимках в полном порядке, но детализация и четкость картинки могли бы быть лучше. При недостаточном освещении и большой разнице освещения между различными частями сцены, качество съемки достаточно адекватное.
Широкоугольная камера на 8 мегапикселей и 2-мегапиксельная камера для съемки макро дополняют основную. Камера для макроснимков доступна только в отдельном режима с соответствующим названием, а вот между широкоугольной и основной можно переключаться при съемке во всех других режима; телеобъектива нет, потому оптический зум недоступен.
Режим Tilt shift, что доступен в камере тестового смартфона, изначально был разработан для компенсации линейных искажений при съемке архитектуры. В наши дни этот эффект применяется в чисто творческих целях, так как из-за него здания, объекты и люди на фото кажутся миниатюрными. В случае realme 8 Pro эффект реализуется с помощью размытия верхней и нижней части кадра, потому нужный результат получается не с первой попытки. В приложении камеры также доступен режим съемки звездного неба, с помощью которого можно добиться неплохих результатов.
Камера поддерживает запись видео в разрешении 4K, но только при использовании основного 108-МП сенсора и только с частотой 30 к/с. Эффект tilt shift можно применить и к видео.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Дисплей
Realme 8 Pro получил яркий AMOLED с Full HD+ разрешением. Частота обновления его составляет 60 Гц - это стандартный показатель, в то время как у некоторых соперников поддерживается и высокая частота. У тех же OnePlus Nord N100 и нового Xiaomi Redmi Note 10 Pro частота гораздо выше, за счет чего интерфейс кажется гораздо плавнее, быстрее и отзывчивее. Тем не менее, одна характеристика все же выделяет realme на фоне многих конкурентов - частота опроса сенсорного экрана составляет 180 Гц.
Яркость дисплея на довольно высокой отметке в 563 кд/м², потому читабельность на улице нормальная. Наши приборы показали наличие ШИМ почти на всем диапазоне регулировки, что типично для OLED дисплеев. Цветопередача довольно неплохая, как для своей ценовой категории.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 581 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327
| Realme 8 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G 5G LTPS LCD, 2400x1080, 6.7" | Vivo Y70 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -658% | -212% | 62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 66.8 ? -735% | 42 ? -425% | 4.8 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 40.8 ? -580% | 24 ? -300% | 4 ? 33% |
| PWM Frequency | 114.7 | 217.4 ? 90% | 245.1 ? 114% | |
| Параметры экрана | -13% | 24% | 21% | |
| Яркость в центре | 581 | 543 -7% | 586 1% | 573 -1% |
| Brightness | 563 | 512 -9% | 565 0% | 572 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 88 2% | 97 13% |
| Уровень чёрного * | 0.63 | 0.61 | ||
| Colorchecker Delta E * | 4.34 | 4.9 -13% | 1.74 60% | 2.7 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 8.6 -20% | 4.09 43% | 4.9 31% |
| Delta E для серого * | 4.9 | 6.3 -29% | 3 39% | 2.9 41% |
| Гамма | 2.327 95% | 2.23 99% | 2.244 98% | 2.19 100% |
| CCT | 7658 85% | 8120 80% | 6000 108% | 6665 98% |
| Контрастность | 862 | 961 | ||
| Среднее значение | -336% /
-174% | -94% /
-54% | 42% /
35% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 114.7 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 114.7 Гц. . Стоит заметить, что частота 114.7 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность, нагрев и автономность
Qualcomm Snapdragon 720G - это хороший чипсет среднего уровня, производительность которого вполне нормальна для смартфона с ценником до 300 евро. Среди конкурентов чуть быстрее только Moto G 5G, но как бы там ни было, у realme 8 Pro достаточная скорость работы для любых повседневных задач.
Встроенная память UFS 2.1 немного медленнее, чем у соперников. Нагрев корпуса при нагрузке довольно ощутимый - мы замеряли до 45 °C на фронтальной панели во время прохождения стресс-теста. При длительной нагрузке производительность не снижается - в 3DMark Wild Life показатели не изменились даже после 20 итераций бенчмарка.
Мультимедийный динамик на нижней грани корпуса выдает неплохой и довольной громкий звук. Высокие частоты, правда, выражены порой слишком чрезмерно.
Емкость батареи составляет 4500 мАч и по этому показателю аппарат чуть отстает от прочих представителей своего класса. Тем не менее, в нашем Wi-Fi тесте он продержался 16 часов 46 минут, что является хорошим результатом. Смартфон поддерживает быструю зарядку мощностью 50 Вт, потому на восполнение ресурсов батареи уходит меньше часа.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (7673 - 10181, n=7) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (17 - 17, n=7) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=207, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (15 - 19, n=6) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=207, посл. 2 года) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (11 - 11, n=7) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (6.8 - 7.1, n=7) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=207, посл. 2 года) | |
| Realme 8 Pro | Samsung Galaxy A32 5G | Motorola Moto G 5G | Vivo Y70 | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 89% | 63% | 24% | 53% | 354% | |
| Sequential Read 256KB | 474 | 858 81% | 822 73% | 509 7% | 760 ? 60% | 1887 ? 298% |
| Sequential Write 256KB | 191.7 | 381.7 99% | 243 27% | 218.5 14% | 297 ? 55% | 1471 ? 667% |
| Random Read 4KB | 98.5 | 174.6 77% | 157.8 60% | 149.5 52% | 152.9 ? 55% | 278 ? 182% |
| Random Write 4KB | 84.8 | 167.1 97% | 167.8 98% | 164.3 94% | 131.6 ? 55% | 311 ? 267% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 62.7 ? | 86.6 ? 38% | 43.11 ? -31% | 76 ? 21% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 35.3 ? | 64.9 ? 84% | 37.03 ? 5% | 59.6 ? 69% |
Temperature
(±) Макс. температура верха корпуса составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Динамики
Анализ АЧХ аудиосистемы Realme 8 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 67.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 67.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 67.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Автономность
| Realme 8 Pro 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy A32 5G 5000 мА⋅ч | Motorola Moto G 5G 5000 мА⋅ч | Vivo Y70 4100 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1006 | 1235 23% | 1056 5% | 819 -19% | 991 ? -1% |
За
Против
Вердикт
Realme 8 Pro станет хорошим приобретением для фанатов тонких и легких смартфонов. Правда, для целевой аудитории также должна быть не важна поддержка 5G и высокой частоты обновления. Нам модель понравилась хорошим качеством сборки и удачным подбором материалов корпуса: тыльная панель матовая и совершенно не маркая.
Тем не менее, realme отстает от смартфонов с аналогичной стоимостью по некоторым параметрам: по скорости Wi-Fi и встроенной памяти, а также производительности чипсета. Нельзя сказать, что по указанным параметрам у realme 8 Pro все плохо, но и лидером, по результатам тестов, ему стать не удалось.
Realme 8 Pro: хороший и легкий смартфон среднего уровня с хорошей автономностью и качественной камерой. Правда, популярный нынче стандарт 5G он не поддерживает
Основная камера действительно снимает достаточно хорошо, а также предлагает дополнительные возможности (режимы, эффекты, функции).
В целом, модель получилась достаточно неплохой. Проблема лишь в том, что так или иначе она отстает от более сильных представителей своего класса с аналогичным ценником.
Realme 8 Pro
- 31 August 2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
