Обзор смартфона Samsung Galaxy A53 5G

Name: Samsung Galaxy A53
Brand: Samsung

Samsung привыкли к успеху и расслабились?

Samsung Galaxy A53 5G является обновленной версией неимоверно популярной модели и теперь предлагает увеличенную батарею. По другим характеристикам новинка аналогична предшественнику и потому наши подробные тесты призваны выявить, стоит ли тратиться на свежую модель.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Опубликовано 06 June 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Каждый год как минимум один смартфон линейки Samsung Galaxy A5x становится бестселлером. Ввиду сего не удивляет тот факт, что корейский производитель очень осторожничает с модификациями каждой новой модели и не меняет основные составляющие успеха. Согласно таким догмам на свет появился Galaxy A53 5G, который минимально изменился в сравнении с предшественником. Пожалуй, самым заметным отличием новой модели является то, что у нее теперь нет брата-близнеца без поддержки 5G, как это было ранее.

Сможет ли Samsung с такими исходными данными успешно противостоять конкурентам? Последние предлагают очень интересные модели среднего уровня, такие как Motorola Moto G200 5G, а также Xiaomi 11 Lite 5G NE.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Samsung Galaxy A53 (Galaxy A Серия)

Процессор

Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz

Графический адаптер

ARM Mali-G68 MP4

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.50 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: audio via USB-C, картридер: microSD up to 1 TB, shared, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, compass

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B20/B26/B28/B32/B38/B40/B41/B66), 5G (n1/n3/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.1 x 159.6 x 74.8

Аккумулятор

5000 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 12

Камера

осн. камера: 64 МП f/1.8, phase-comparison AF, OIS, LED flash, videos @2160p/30fps (camera 1); 12.0 MP, f/2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/2.4, macro lens (camera 3); 5.0 MP, f/2.4, depth of field (camera 4)
фронт. камера: 32 МП f/2.2, videos @1080p/30fps

Дополнительно

акустическая система: stereo speakers, клавиатура: virtual keyboard, USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.885 W/kg (head), 1.597 W/kg (body) , пассивное охлаждение, влагозащита

Вес

189 г

Стоимость

449 евро

Ссылки

Samsung (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
83.4 % v7 ^(old)	June 2022	Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4	189 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
85.1 % v7 ^(old)	October 2021	Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L	189 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
86.4 % v7 ^(old)	December 2021	Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L	158 г	128 GB UFS 2.2 Flash	6.55"	2400x1080
85.3 % v7 ^(old)	February 2022	Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660	202 г	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2460x1080
83.4 % v7 ^(old)	July 2021	Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L	169 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.00"	2520x1080

Дизайн и особенности

Дизайн смартфона максимально напоминает предыдущие Samsung Galaxy A52 и Galaxy A52s: пластиковый корпус с выступающим модулем камеры и знакомым расположением объективов.

Тыльная панель по-прежнему матовая, но цвета исполнения теперь другие: белый, черный, светло-голубой и персиковый (наш тестовый образец). Рамка стала немного шире, за счет чего смартфон смотрится несколько более серьезно и дорого.

Дисплей защищен стеклом Gorilla Glass 5, прочность корпуса в полном порядке. Конструкция также защищена от попадания влаги и пыли вовнутрь по стандарту IP67.

Сравнение размеров

Motorola Moto G200 5G Samsung Galaxy A52s 5G Samsung Galaxy A53 Xiaomi 11 Lite 5G NE Sony Xperia 10 III DIN A6 ❌

Оснащение

Конфигурации памяти и стоимость - все как у предшественника:

Samsung Galaxy A53 5G – 6/128 ГБ, 449 евро
Samsung Galaxy A53 5G – 8/256 ГБ, 509 евро

Любители обычных проводных наушников будут расстроены, так как аудио разъема нет - придется использовать переходник с USB-C. Модуль NFC на борту, а также поддерживается чуть более свежий стандарт Bluetooth 5.1.

Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки

Нижняя грань: динамик, порт USB-C, микрофон, слот SIM

Карта памяти

Мы протестировали скорость доступа у слота microSD на примере карты памяти Angelbird V60: тестируемый Galaxy A53 порадовал только при записи данных. При чтении данных скорость сильно скачет, а при копировании реальных файлов значение было низким.

Лоток для карт гибридный, потому, как и у предшественника, можно вставить либо две nanoSIM, либо одну microSD и одну nanoSIM.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	52.4 MB/s +381%
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	33.73 MB/s +209%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	14.81 MB/s +36%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	10.9 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø46.2 (35.3-62.3)

Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.8-37.8)

Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.4 (26-46.9)

Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.1 (31.1-48.6)

Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø83.9 (56.1-108.6)

Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.8 (50.1-75.6)

Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.3 (16.9-80.9)

Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø85.7 (39.6-101)

Программное обеспечение

Смартфон работает на Android 12 из коробки, поверх него установлена оболочка One UI 4.1. Интерфейс удобный и красивый, а также предлагает большую свободу настройки под себя, нежели в чистом Android.

В процессе написания обзора на смартфон пришло обновление с патчем безопасности от мая 2022 года - это самая свежая версия.

Политика выпуска обновлений Samsung заслуживает уважения: Galaxy A53 5G будет получать новые версии Android на протяжении 4 лет, а обновления безопасности будут выходить целых 5 лет.

Беспроводные возможности и навигация

Samsung Galaxy A53 доступен только в модификации с 5G. При этом список поддерживаемых диапазонов 5G и 4G хоть и солидный, но все же не полный для абсолютной уверенности в возможности подключения к сетям удаленных стран.

Мы несколько раз протестировали качество приема сигнала и наблюдения не обманули: Samsung Galaxy A53 5G ловит сеть чуть хуже других смартфонов как на улице, так и в помещениях.

Смартфон поддерживает Wi-Fi 5, который на сегодняшний день уже несколько устарел. Те же Xiaomi 11 Lite 5G NE и Motorola Moto G200 5G при аналогичной цене поддерживают Wi-Fi 6 и выдают более высокую скорость беспроводного соединения. Более того в тестах Galaxy A53 отстает еще и от других смартфонов с поддержкой Wi-Fi 5.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone (34.8 - 1875, n=184, посл. 2 года)	714 MBit/s +107%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	345 (328^min - 351^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone (40.5 - 1810, n=186, посл. 2 года)	729 MBit/s +171%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	269 (255^min - 281^max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	864 (759^min - 906^max) MBit/s
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	845 (779^min - 895^max) MBit/s
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	504 (479^min - 524^max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	461 (433^min - 470^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	836 (809^min - 863^max) MBit/s
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	766 (339^min - 805^max) MBit/s
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	554 (513^min - 573^max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	425 (413^min - 432^max) MBit/s

Samsung Galaxy A53; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)

Samsung Galaxy A53; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)

На улице у смартфон уходит некоторое время на поиск спутников, после чего местоположение определяется с точностью до 4 метров. Приемник устройства поддерживает распространенные спутниковые системы определения местоположения, такие как GPS, GLONASS и Galileo.

Для проверки точности GPS на практике мы взяли Galaxy A53 вместе с Garmin Venu 2 на велопрогулку: оба устройства записывали маршрут, а затем мы сравнили их показания. Samsung оказался точнее Garmin в некоторых местах, потому для навигации он точно подходит.

Звонки

Приложение для звонков у Samsung собственное, оно несколько отличается от стандартного в системе Android. Впрочем, основные элементы все те же: цифровая клавиатура для набора номера, вкладки с контактами и избранным.

Качество голосовой связи нормальное, разговорный динамик достаточно громкий и потому его хорошо слышно окружающим. Звук искажается на высокой громкости, неприятно давит на уши. Микрофон со своей работой тоже справляется не идеально: собеседник сообщил, что голос владельца Galaxy A53 звучит не идеально чисто, особенно если говорить тихо. Режим громкой связи работает нормально: качество звука также не идеальное, а если говорить тихо, то собеседнику будет плохо слышно.

Камера

Согласно техническим характеристикам камера такая же, как у Samsung Galaxy A52s: в модуле четыре объектива, три из которых способны делать снимки.

Основная камера имеет фотосенсор на 64 мегапикселя с оптической стабилизацией, который по умолчанию использует бинирование для достижения более высокой чувствительности к свету и потому снимки сохраняются в 16 мегапикселях.

Качество съемки такое же, как у предшественника: хорошие фото в режиме HDR, но детализация не идеальная и цвета могут быть перенасыщенными. Большие монотонные области на фото, такие как небо например, выглядят лучше, чем у бюджетных смартфонов - нет пикселизации. Ночная съемка также удается аппарату неплохо и только в полной темноте результаты так себе.

Ультра-шрокоугольная камера по-прежнему искажается картинку по краям кадра, а также обеспечивает посредственную детализацию, но все равно годится для нормальной съемки. Переключение между камерами поддерживается, но бесшовный зум, как у дорогих моделей, отсутствует.

Запись видео по-прежнему возможна в 4K с частотой 30 к/с и до 60 к/с в разрешении Full HD. При съемке автофокус по-прежнему работает плавно и быстро, а подстройка экспозиции при изменении освещенности выполняется быстро.

Фронтальная камера также использует бинирование пикселей для улучшения светочувствительность, потому может снимать в нативном разрешении 32 МП только в специальном режиме. Соответственно, по умолчанию она снимает в разрешении 8 МП. Качество фото достаточное для социальных сетей, однако детализация не слишком хорошая.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камера Основная камера Ночная съемка Ультра-широкоугольная камера

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy A53 5G

Apple iPhone 13

Honor Magic4 Pro

Canon EOS 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy A53 5G

Apple iPhone 13

Honor Magic4 Pro

Canon EOS 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy A53 5G

Apple iPhone 13

Honor Magic4 Pro

Canon EOS 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy A53 5G

Apple iPhone 13

Honor Magic4 Pro

Canon EOS 600D

Мы также протестировали камеру в условиях контролируемого освещения. Четкость на снимке тестовой таблице явно теряется ближе к углам кадра. Четкость текста нормальная, цветные градиенты запечатлены хорошо.

При плохом освещении (1 люкс) объект съемки все еще виден и даже текст вполне читабелен, если он на контрастном фоне.

ColorChecker Samsung Galaxy A53: 13.69 ∆E min: 3.74 - max: 25.57 ∆E

Аксессуары и гарантия

Покупателя Samsung Galaxy A53 5G получают очень маленькую коробку без зарядного устройства в комплекте. Судя по всему отсутствие зарядника в комплекте превращается в тренд, да и потом у большинства покупателей дома уже точно имеется как минимум один адаптер с разъемом USB. В комплекте присутствует только кабель и инструмент для извлечения лотка SIM/microSD.

Фирменное зарядное устройство от Samsung стоит $35 - многовато для адаптера с мощность всего 25 Вт. Впрочем в ходе тестов мы заряжали смартфон от универсальных адаптеров и ни в одном случае проблем не возникло.

Срок гарантии составляет от 1 до 2 лет в зависимости от региона продаж.

Ввод и управление

Благодаря 120-Гц дисплею интерфейс ощущается очень отзывчивым и быстрым в использовании. Сенсорный экран имеет качественное олеофобное покрытие. Впрочем, порой система чуть подтормаживает - особенно если запущено много фоновых процессов.

Сканер отпечатков встроен в дисплей: он редко ошибается, но сам процесс разблокировки не особенно быстрый. Разблокировка по лицу также доступна, но менее надежна в силу отсутствия дополнительных датчиков.

▶ load Youtube video

Дисплей

Дисплеи AMOLED стали узнаваемой чертой смартфонов Samsung и в случае Galaxy A53 частота обновления панели составляет 120 Гц. Разрешение FHD абсолютно нормальное для данного ценового сегмента и достаточно для обеспечения нормальной четкости изображения.

Яркость довольно высокая и может достигать 761 кд/м² при включенном датчике освещения, однако усредненный показатель по всей площади панели все же чуть ниже, чем у Samsung Galaxy A52s.

Частота ШИМ составляет 250 Гц, режим DC dimming в настройках отсутствует.


707 cd/m²	717 cd/m²	766 cd/m²
705 cd/m²	718 cd/m²	747 cd/m²
720 cd/m²	725 cd/m²	761 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 766 cd/m² (Nits) В среднем: 729.6 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 718 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156

	Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.6"	Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8"	Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6"
Параметры экрана		-11%	28%	-51%	13%
Яркость в центре	718	736 3%	797 11%	512 -29%	536 -25%
Brightness	730	751 3%	800 10%	488 -33%	540 -26%
Brightness Distribution	92	96 4%	97 5%	87 -5%	97 5%
Уровень чёрного *				0.36
Colorchecker Delta E *	1.62	2.18 -35%	0.9 44%	3.42 -111%	1.1 32%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.21	5.69 -35%	2 52%	5.9 -40%	1.9 55%
Delta E для серого *	2	2.1 -5%	1.1 45%	3.7 -85%	1.3 35%
Гамма	2.156 ^102%	2.27 ^97%	2.26 ^97%	7154 ^0%	2.27 ^97%
CCT	6545 ^99%	6563 ^99%	6397 ^102%	1.944 ^334362%	6494 ^100%
Контрастность				1422

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

250 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. .

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Цветопередача экрана очень хорошая, особенно с профилем Natural. Максимальное отклонение от исходного тона наблюдается у красного цвета, но даже так в целом результат очень хороший.

Оттенки серого отображаются с легким уходом в зеленые тона, но в целом цветопередача и здесь довольно хорошая.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3 ms стадия 1
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Углы обзора отличные и даже при максимально отклонении от стандартного положения картинка не искажается.

На улице читабельность экрана хорошая и позволяет нормально пользоваться смартфоном. Правда, при прямом солнечном свете придется все же заслонять экран рукой или уходить в тень из-за сильных бликов.

Производительность

За работу смартфона отвечает фирменный чипсет Exynos 1280. Его процессорная часть содержит 2 производительных и 6 энергоэффективных ядер, а быстродействие в целом выглядит не слишком хорошо на фоне конкурентов. Galaxy A53 отстает от соперников практически во всех бенчмарках, а в AImark оценка и вовсе разочаровывающе низкая.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1076 Points +45%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=172, посл. 2 года)	995 Points +34%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	787 Points +6%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	771 Points +4%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (736 - 767, n=6)	745 Points +1%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	740 Points
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144	590 Points -20%
Multi-Core
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6687, n=172, посл. 2 года)	3312 Points +76%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	3286 Points +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	2962 Points +58%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	2808 Points +50%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (1826 - 2045, n=6)	1955 Points +4%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1878 Points
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144	1716 Points -9%

Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (99654 - 1650926, n=104, посл. 2 года)	798401 Points +95%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	794271 Points +94%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	509185 Points +24%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	438254 Points +7%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (398969 - 434975, n=3)	414640 Points +1%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	409976 Points
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144	344070 Points -16%

PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	18567 Points +62%
Усредн. модель класса Smartphone (4609 - 24088, n=190, посл. 2 года)	12976 Points +13%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	12625 Points +10%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (11077 - 13748, n=6)	12301 Points +7%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	11470 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	10755 Points -6%
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144	8273 Points -28%

CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (187 - 1517, n=157, посл. 2 года)	884 Points +53%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	678 Points +17%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3)	593 Points +2%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	579 Points

BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=151, посл. 2 года)	6297 Points +74%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	5711 Points +58%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	4809 Points +33%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	4349 Points +20%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (3477 - 3976, n=4)	3700 Points +2%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3626 Points
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144	3092 Points -15%
System
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	10455 Points +46%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=151, посл. 2 года)	10163 Points +42%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	9089 Points +27%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	8546 Points +19%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (7157 - 8365, n=4)	7538 Points +5%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	7157 Points
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144	6586 Points -8%
Memory
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=151, посл. 2 года)	6767 Points +76%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	5648 Points +47%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	4957 Points +29%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	4269 Points +11%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3855 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (3604 - 3932, n=4)	3805 Points -1%
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144	3176 Points -18%
Graphics
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=151, посл. 2 года)	16908 Points +227%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	13865 Points +168%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	6783 Points +31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	6729 Points +30%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	5178 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (5104 - 5274, n=4)	5175 Points 0%
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144	3334 Points -36%
Web
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1665 Points +38%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=151, посл. 2 года)	1564 Points +29%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	1534 Points +27%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	1359 Points +12%
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144	1311 Points +8%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (1041 - 1433, n=4)	1259 Points +4%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1210 Points

AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	286905 Points +5986%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	139024 Points +2849%
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144	40708 Points +764%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (4714 - 4926, n=2)	4820 Points +2%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4714 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192	Points -100%

Графика Mali G68 MP4 также слабо показывает себя в тестах.

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1453 Points +134%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	688 Points +11%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 Points +11%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	621 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	247 Points -60%
Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1564 Points +146%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	695 Points +9%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	690 Points +8%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	636 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	252 Points -60%
Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5711 Points +151%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2500 Points +10%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2485 Points +9%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2275 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	826 Points -64%
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5765 Points +151%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2505 Points +9%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2490 Points +9%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2293 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	826 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2775 Points +3%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2689 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2557 Points -5%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2539 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5338 Points +37%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	5263 Points +35%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3902 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	1878 Points -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4299 Points +21%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4250 Points +20%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3546 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2023 Points -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	4864 Points +57%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4664 Points +51%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4166 Points +35%
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3344 Points +8%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3097 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10875 Points +173%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5651 Points +42%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	5591 Points +40%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3982 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2120 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	8234 Points +120%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	5355 Points +43%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5236 Points +40%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3746 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2308 Points -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4529 Points +100%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4442 Points +96%
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3254 Points +44%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2261 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	7241 Points +40%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	7238 Points +40%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	5172 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3204 Points -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	6389 Points +59%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	6352 Points +58%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	4021 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3215 Points -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5036 Points +39%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4967 Points +37%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3621 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2178 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5213 Points +32%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	5140 Points +30%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3939 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	1992 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4501 Points +59%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4444 Points +57%
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3236 Points +15%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2823 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	6559 Points +41%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	6458 Points +39%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	4645 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3122 Points -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	7608 Points +38%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	7496 Points +36%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	5510 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3315 Points -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4563 Points +52%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4224 Points +41%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2997 Points
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2593 Points -13%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +49%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	108 fps +33%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	89 fps +10%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	81 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	54 fps -33%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	161 fps +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	133 fps +45%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	132 fps +43%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	92 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	72 fps -22%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +45%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	69 fps +23%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	69 fps +23%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	56 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	30 fps -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	92 fps +51%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps +30%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	77 fps +26%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	61 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	36 fps -41%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps +54%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	51 fps +46%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	49 fps +40%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	35 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	21 fps -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps +63%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	57 fps +50%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	56 fps +47%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	38 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps -32%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps +45%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	28 fps +40%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	12 fps -40%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +83%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	33 fps +43%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	33 fps +43%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	23 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	15 fps -35%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +120%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +33%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	19 fps +27%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	15 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	8 fps -47%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps +90%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +40%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	13 fps +30%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	10 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	5.8 fps -42%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +83%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	33 fps +43%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	30 fps +30%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	23 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	13 fps -43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	39 fps +50%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +50%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	34 fps +31%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	16 fps -38%

В браузерных бенчмарках ситуация аналогичная и на практике аппарат действительно порой задумывается при открытии сайтов, картинки подгружаются какое-то время после остальных элементов. В данном ценовом сегменте есть смартфоны, у которых браузер работает гораздо быстрее.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года)	120.4 Points +90%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5)	86.3 Points +36%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)	86.2 Points +36%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	75.9 Points +20%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)	71.8 Points +13%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	63.5 Points
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)	45.36 Points -29%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года)	136.2 runs/min +166%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	79.8 runs/min +56%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5)	67.7 runs/min +32%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)	61.5 runs/min +20%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)	53.2 runs/min +4%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)	51.24 runs/min
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)	41.2 runs/min -20%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +116%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	147 Points +113%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4)	117.8 Points +71%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)	113 Points +64%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)	107 Points +55%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)	74 Points +7%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	69 Points

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	37161 Points +54%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)	31915 Points +32%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5)	29314 Points +21%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	28695 Points +19%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)	25119 Points +4%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	24159 Points
Sony Xperia 10 III	16866 Points -30%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)	2506 ms * -31%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	1920.3 ms *
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)	1802 ms * +6%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)	1568 ms * +18%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5)	1518 ms * +21%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	1358 ms * +29%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)	1323 ms * +31%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти UFS едва ли может конкурировать по скорости с накопителями конкурентов. В особенности плохо тесты выглядят при считывании данных что прямым образом влияет на скорость запуска приложений.

	Samsung Galaxy A53	Samsung Galaxy A52s 5G	Xiaomi 11 Lite 5G NE	Motorola Moto G200 5G	Sony Xperia 10 III	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		13%	25%	85%	6%	-15%	130%
Sequential Read 256KB	510.1	951 86%	944 85%	1898 272%	840 65%	760 ?(427 - 1011, n=113) 49%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 261%
Sequential Write 256KB	486.7	486.5 0%	679 40%	712 46%	400.8 -18%	297 ?(13.6 - 719, n=113) -39%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 193%
Random Read 4KB	229.9	168.2 -27%	208.7 -9%	155.9 -32%	172.3 -25%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) -33%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 20%
Random Write 4KB	210.8	192.5 -9%	178.8 -15%	322.5 53%	210.7 0%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -38%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 47%

Игры

Galaxy A53 может выдавать высокую частоту кадров в нетребовательных играх, вроде Armajet: до 100 к/с и 90 к/с в среднем.

Тем не менее, если речь идет о требовательных играх, таких как PUBG Mobile, частота кадров значительно падает: стабильные 30 к/с достижимы только на низкой графике.

Как бы там ни было, сенсорный экран и датчики положения в играх работают корректно.

Samsung Galaxy A53; Armajet; 1.61.6: Ø94.9 (78-117)

Samsung Galaxy A53; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø29.4 (24-31)

Samsung Galaxy A53; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø27 (16-32)

Температурные и акустические показатели

Температура

Смартфон может значительно прогреваться под нагрузкой: мы измеряли вплоть до 44.2 °C на тыльной и фронтальной панели. Температура довольно высокая, но все же не критическая; летом во время жары нагрев корпуса может быть выше.

Стресс-тесты в 3DMark показывают минимальное снижение производительности при длительной нагрузке.

Макс.

Мин.


42.7 °C	36.5 °C	33.1 °C
44.2 °C	36.3 °C	33.6 °C
44 °C	36.5 °C	33.7 °C

Макс.: 44.2 °C
Усредн.: 37.8 °C


33.6 °C	36.7 °C	38.9 °C
33.1 °C	37.2 °C	42.4 °C
32.1 °C	38 °C	44.2 °C

Макс.: 44.2 °C
Усредн.: 37.4 °C

ЗУ (макс.) 40.3 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.6 (13.7^min) %
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.4 (822^min) % 0%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.2 (14.8^min) % 0%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	98.9 (14.8^min) % -1%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	80.4 (27.4^min) % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.6 (4.14^min) % +2%
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.5 (4.14^min) % +2%
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.2 (250^min) % +1%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	97.8 (3.75^min) %
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 (7.1^min) % -19%

Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)

Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)

Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.15 (4.14-4.17)

Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)

Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)

Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø14.9 (14.8-15)

Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)

Акустическая система

Смартфон имеет хорошие стереодинамики, которые не искажают звук и не портят качество на максимальной громкости. Сама громкость тоже довольно высокая.

Для подключения наушников или акустики придется использовать USB-C или Bluetooth 5.1. С последним дела обстоят не очень весело, ведь набор поддерживаемых кодеков мал: SBC, AAC, aptX, LDAC и Samsung Scalable Codec.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A53

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia 10 III

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 35.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Энергопотребление не очень высокое, но у некоторых соперников заметно лучше. При этом производительность у Samsung ниже, так что энергоэффективность действительно посредственная.

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	0.9 / 1.3 / 1.6 Вт
Нагрузка	5.7 / 7.3 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy A53 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A52s 5G 4500 мА⋅ч	Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 мА⋅ч	Motorola Moto G200 5G 5000 мА⋅ч	Sony Xperia 10 III 4500 мА⋅ч	Усредн. модель с Samsung Exynos 1280	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-1%	-3%	6%	46%	-2%	-12%
В простое, мин. *	0.9	1.2 -33%	0.78 13%	0.6 33%	0.44 51%	0.996 ?(0.88 - 1.2, n=5) -11%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) 1%
В простое, сред. *	1.3	1.4 -8%	1.97 -52%	0.9 31%	0.65 50%	1.374 ?(1.2 - 1.5, n=5) -6%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) -12%
В простое, макс. *	1.6	1.7 -6%	1.99 -24%	1.5 6%	0.69 57%	1.664 ?(1.52 - 1.8, n=5) -4%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) -1%
Нагрузка, сред. *	5.7	3.6 37%	3.23 43%	7 -23%	2.99 48%	4.54 ?(2.5 - 5.7, n=5) 20%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -13%
Нагрузка, макс. *	7.3	6.9 5%	7.08 3%	8.4 -15%	5.42 26%	7.78 ?(6.62 - 8.4, n=5) -7%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -34%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Samsung Galaxy A53: Ø7.03 (4.38-10.4)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Samsung Galaxy A53; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)

Samsung Galaxy A53; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Автономность

Батарея на 5000 мАч обеспечивает гораздо лучшее время работы, чем у предшественника: в нашем Wi-Fi тесте смартфон проработал 14 часов 46 минут. Показатель не рекордный, но вполне достаточный, чтобы на практике смартфон проработал 1-2 дня при обычном использовании.

По сравнению с конкурентами автономность вполне хорошая.

Правда, максимальная мощность зарядки составляет всего 25 Вт, что меньше, чем у конкурентов.

Автономная работа

Без нагрузки		40час. 31мин.
WiFi Websurfing		14час. 46мин.
1080p-видео		19час. 06мин.
Макс. расход энергии		4час. 06мин.

	Samsung Galaxy A53 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A52s 5G 4500 мА⋅ч	Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 мА⋅ч	Motorola Moto G200 5G 5000 мА⋅ч	Sony Xperia 10 III 4500 мА⋅ч
Время работы		-5%	-13%	9%	26%
В простое	2431	1897 -22%	1648 -32%	2695 11%	2272 -7%
Воспр. видео H.264	1146	1109 -3%	1215 6%	1501 31%	1411 23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	886	721 -19%	705 -20%	905 2%	809 -9%
Нагрузка и 100% яркости	246	309 26%	233 -5%	229 -7%	479 95%

За

+ яркий экран с точной цветопередачей

+ хорошие стереодинамики

+ нет троттлинга при нагрузке

+ неплохая камера

+ точный GPS

+ длительный цикл выпуска обновлений

+ влагозащита

Против

- медленный Wi-Fi

- нет запаса по производительности

- медленная встроенная память

- среднее качество приема сигнала мобильной сети

Вердикт

На обзоре: Samsung Galaxy A53 5G. Тестовый образец предоставлен:

Samsung вновь удалось создать хороший смартфон среднего уровня, который обязательно найдет своего покупателя. Однако корейский производитель вновь сам себе делает антирекламу, устанавливая фирменный чипсет: производительность Exynos 1280 слишком низкая для ценовой категории смартфона, из-за чего его стоимость сильно провалилась после выпуска. Дополнительными недостатками служит медленная встроенная память и недостаточно шустрый Wi-Fi.

Яркий 120-Гц AMOLED дисплей явно выступает одним из достоинств Samsung Galaxy A53 5G. Камера достаточно хорошо снимает даже ночью, автономность хорошая, но с учетом возможностей конкурентов, Samsung стоит увеличить максимальную мощность зарядки.

Samsung Galaxy A53 5G порадовал качественным и ярким AMOLED экраном, но низкая производительность чипсета раздражает

Если вам не важна производительность, но хочется иметь смартфон с хорошим экраном, то Samsung Galaxy A53 5G станет хорошим вариантом для покупки. Особенно если учитывать, что его реальная цена в продаже уже сильно упала.

Тем не менее, если вы хотите получить самый лучший набор характеристик по минимально возможной цене, стоит выбирать Xiaomi 11 Lite 5G NE. Motorola тоже предлагает хороший смартфон по приятной цене - Moto G200 5G.

▶ load Youtube video

Samsung Galaxy A53 - 30 August 2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

86%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

94%

Порты и связь

46 / 70 → 66%

Вес

89%

Время работы

91%

Дисплей

92%

3D-производительность

40 / 64 → 62%

Производительность ЦП

72 / 86 → 84%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

70 / 90 → 78%

Камера

66%

Средний балл

77%

83%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Samsung Galaxy A53 (Galaxy A Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона Samsung Galaxy...

Обзор

•

Обзор смартфона Samsung Galaxy...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Samsun...

Обзор

•

Обзор смартфона Samsung Galaxy...

Обзор

•

Смартфон Samsung Galaxy A71. О...

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!