Обзор смартфона Samsung Galaxy M32 4G

Name: Samsung Galaxy M32
Brand: Samsung

Они уменьшили батарею.

Новый Galaxy M32 получил уменьшенную батарею и не поддерживает 5G, но при этом дороже своего предшественника - стоит ли покупать его за 300+ евро с учетом таких особенностей?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 14 February 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Серия смартфонов Samsung Galaxy M представлена моделями среднего уровня, которые довольно схожи с собратьями серии Galaxy A. И все же, от последних они (обычно) отличаются увеличенной батареей и несколько более простыми корпусами.

Samsung Galaxy M32 представляет собой продолжение Galaxy M31, который был довольно популярным среди покупателей благодаря большому AMOLED дисплею и емкой батарее. Новая модель также получила качественный экран, но на этот раз с поддержкой повышенной частоты обновления 90 Гц. Однако емкость батареи заметно упала в сравнении с предшественником. Мы решили протестировать Galaxy M32 и выяснить, стоит ли выбирать его вместо прошлогодней модели.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Samsung Galaxy M32 (Galaxy M Серия)

Процессор

Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Графический адаптер

ARM Mali-G52 MP2

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.40 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 411 точек/дюйм, capacitive touchscreen, Super AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz

Хранение данных

128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт

, 108 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, compass

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B20/B26/B28/B38/B40/B41/B66), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.4 x 159.3 x 74

Аккумулятор

5000 мА⋅ч литий-ион., 25W (Samsung AFC)

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 11

Камера

осн. камера: 64 МП f/1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/30fps (camera 1); 8.0MP, f/2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/2.4, macro lens (camera 3); 2.0MP, f/2.4, depth of field (camera 4)
фронт. камера: 20 МП f/2.2, videos @1080p/30fps

Дополнительно

акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, 15 watt charger, USB cable, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.555W/kg (head), 1.571W/kg (body) , пассивное охлаждение

Вес

180 г

Стоимость

290 евро

Ссылки

Samsung (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
78.6 % v7 ^(old)	February 2022	Samsung Galaxy M32 Helio G80, Mali-G52 MP2	180 г	128 GB eMMC Flash	6.40"	2400x1080
79.8 % v7 ^(old)	September 2020	Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	191 г	64 GB UFS 2.0 Flash	6.40"	2340x1080
79.4 % v7 ^(old)	December 2020	Samsung Galaxy M31s Exynos 9611, Mali-G72 MP3	203 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
80.9 % v7 ^(old)	September 2021	Motorola Moto G60s Helio G95, Mali-G76 MP4	212 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.80"	2480x1080
81.1 % v7 ^(old)	June 2021	Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4	178.8 г	128 GB UFS 2.2 Flash	6.43"	2400x1080

Дизайн и особенности

Благодаря интересным дизайнерским решениям, Galaxy M32 (в обзоре у нас синяя расцветка) уже при первом знакомстве выглядит как усовершенствованная версия предшественника. Сканер отпечатков перенесли на боковую грань корпуса, потому на поверхности тыльной панели теперь выделяется только модуль камеры со вспышкой. В силу высокой глянцевости покрытия, крышка смартфона по-прежнему очень маркая и быстро покрывается отпечатками.

Модель также выпускается в светло голубом и белом цвете, но доступность этих вариантов зависит от региона продаж. Корпус собран качественно и хорошо лежит в руке за счет скругленных граней и торцов.

Весит Galaxy M32 180 граммов, что относительно мало при его габаритах - уменьшение батареи явно сыграло свою роль. В целом, размеры смартфона средние, но для пользователей с маленькими ладонями он все еще может показаться несколько громоздким.

Motorola Moto G60s Xiaomi Redmi Note 10S Samsung Galaxy M31s Samsung Galaxy M31 Samsung Galaxy M32 DIN A6 ❌

Оснащение

В плане характеристик Galaxy M32 получился конкурентоспособным среди моделей с аналогичной ценой. Объем встроенной памяти увеличился в два раза - до 128 ГБ. Правда, здесь используется стандарт eMMC, который гораздо медленнее UFS. Объем ОЗУ достаточный по современным меркам - 6 ГБ.

Модуль NFC по-прежнему на борту. Порт USB Type-C поддерживает только устаревший стандарт USB 2.0, но для моделей подобного ценового диапазона это нормально.

Нижняя грань: аудио разъем, микрофон, порт USB Type-C, динамик

Правая грань: клавиша включения со сканером отпечатков, качелька громкости

Карта памяти

Слот для карты памяти у данного аппарата отдельный и потому пользователь смело может устанавливать две nanoSIM в дополнение к microSD.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	40.7 MB/s
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	22.9 MB/s -44%
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	18.76 MB/s -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (25-43.4)

Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.2 (10.1-38)

Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)

Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø60.7 (30.5-64.9)

Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.5 (60.1-78.5)

Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)

Программное обеспечение

Из коробки Galaxy M32 работает на Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка OneUI 3.1. По расписанию на сайте Samsung, обновление до Android 12 (OneUI 4) должно прийти в июне 2022. Патч безопасности у нашего тестового образца датирован ноябрем 2021, что на момент обзора является устаревшей версией.

В системе присутствует множество фирменных приложений Samsung, а также сторонние - приложения от Meta и Microsoft, а также Spotify. Большинство из них можно удалить штатными средствами.

Беспроводные возможности и навигация

Тестируемый Galaxy M32 не поддерживает 5G, хотя среди аналогичных по стоимости моделей такая функция встречается: в качестве примера можно привести Nokia G50, Poco M4 Pro и Galaxy A22 5G. Вариант Galaxy M32 с поддержкой 5G встречается в некоторых странах, но в Европе пока-что не продается.

Радиомодуль поддерживает достаточный список диапазонов, чтобы Galaxy M32 можно было брать с собой в путешествия за границу. Впрочем, в некоторых странах он все же может не подключаться к сетям.

Качество приема сигнала в ходе тестов было хорошим как на улице, так и в помещениях. Впрочем, у некоторых из наших тестовых аппаратов прием сигнала был лучше.

Скорость Wi-Fi в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 была на хорошем, высоком уровне для стандарта Wi-Fi 5.

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash	347 (334^min - 351^max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	347 (327^min - 352^max) MBit/s
Samsung Galaxy M31s Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash	300 (259^min - 320^max) MBit/s -14%
Samsung Galaxy M31 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash	297 (258^min - 312^max) MBit/s -14%
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash	283 (145^min - 322^max) MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy M31s Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash	339 (294^min - 351^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy M31 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash	336 (282^min - 350^max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	335 (259^min - 351^max) MBit/s
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash	327 (260^min - 333^max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash	320 (299^min - 340^max) MBit/s -4%

Samsung Galaxy M32; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (259-351)

Samsung Galaxy M32; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (327-352)

Для определения местоположения смартфону понадобилось какое-то время. Поначалу он никак не мог найти достаточное количество спутников и нам пришлось перезапустить его - после этого местоположение быстро установилось с точностью до 4 метров. Правда, мы заметили, что количество обнаруженных спутников достаточно ограниченное.

Для проверки точности GPS Galaxy M32 на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Venu 2 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. Нам пришлось проводить тест два раза, так как с первой попытки смартфон не записал трек вообще. Со второй попытки задача удалась, причем точность достаточно хорошая. Одним словом, Galaxy M32 ненадежен в качестве замены навигатора.

Звонки

Samsung Galaxy M32 поддерживает технологии VoLTE и VoWiFi.

Качество голосовой связи неоднозначное: речь владельца хорошо улавливается микрофоном и передается достаточно четко и разборчиво, однако на фоне постоянно присутствуют посторонние шумы.

Голос собеседника четко и ясно воспроизводится разговорным динамиком, но запас по громкости не слишком хороший. Режим громкой связи нормально работает в полной тишине, причем чувствительность микрофонов довольно хорошая, потому можно говорить тихо и вас будут слышать.

Камера

Основная камера Galaxy M32 получила фотосенсор на 64 МП, который по умолчанию делает снимки в 16 МП из-за бинирования пикселей. Отдельно доступен режим съемки в исходном разрешении 64 МП.

В модуле на тыльной панели присутствует также 8-МП ультра-широкоугольная камера и 2-МП камера для макроснимков, а также сенсор для распознавания объема сцены, который активен при портретном режиме.

Основная камера делает хорошие снимки на улице при хорошем освещении, а также обеспечивает достаточно высокую детализацию. Динамический диапазон хороший с учетом стоимости смартфона, но сам по себе не впечатляющий.

При недостаточном освещении или большой разнице света в кадре камера обеспечивает приемлемую детализацию, но в участках с меньшим количеством света мелкие детали съедаются.

Съемка видео поддерживается в 1080p с частотой 30 к/с, несмотря на то, что у многих устройств подобного ценового класса уже доступно разрешение 4K. Переключение между камерами во время съемки видео не поддерживается. Видеозаписи получаются довольно дергаными и с подтормаживаниями отдельных частей кадра при обилии движущихся объектов.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light Weitwinkelkamera

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. Судя по ColorChecker, камера делает цвета бледными. При плохом освещении (1 люкс) очертания тестовой таблицы в целом видны, но результат явно хуже, чем у более продвинутых моделей.

Аксессуары и гарантия

В коробке с Galaxy M32 присутствует инструмент для извлечения лотка SIM, USB кабель и зарядное устройство. Мощность последнего составляет всего 15 Вт, в то время как сам смартфон поддерживает до 25 Вт.

Срок гарантии обычный и в большинстве регионов составляет 1 год, хотя в Европе по стандарту 2 года.

Ввод и управление

За счет экрана с поддержкой частоты обновления 90 Гц система кажется более шустро и плавной, но Galaxy M32 в этом плане все равно уступает более производительным моделям. Впрочем, к самому сенсору претензий нет - он чувствительный и точный.

Аппаратные клавиши размещены на правой стороне корпуса и выполнены из пластика. Они не люфтят и нажимаются с ощутимым щелчком. В клавишу включения/блокировки встроен сканер отпечатков пальцев. Скорость срабатывания довольно хорошая, причем нажимать кнопку для сканирования совсем не обязательно - достаточно коснуться ее.

▶ load Youtube video

Дисплей

Разрешение и тип дисплея не изменились со времен предшественника (FHD+, AMOLED), однако Galaxy M32 получил поддержку повышенной частоты обновления 90 Гц. За счет этого анимации отображаются более плавно и в целом интерфейс выглядит более шустрым.

Яркость на белом фоне составляет 720 кд/м², что является хорошим показателем - среди соперников столь высокого значения нет ни у одной из моделей.


712 cd/m²	718 cd/m²	706 cd/m²
712 cd/m²	712 cd/m²	741 cd/m²
730 cd/m²	728 cd/m²	725 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 741 cd/m² (Nits) В среднем: 720.4 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 718 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089

	Samsung Galaxy M32 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Samsung Galaxy M31s Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Motorola Moto G60s IPS, 2480x1080, 6.8"	Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Параметры экрана		-22%	-22%	-18%	1%
Яркость в центре	712	622 -13%	584 -18%	602 -15%	706 -1%
Brightness	720	615 -15%	586 -19%	564 -22%	701 -3%
Brightness Distribution	95	97 2%	95 0%	83 -13%	98 3%
Уровень чёрного *				0.56
Colorchecker Delta E *	1.94	2.25 -16%	2.09 -8%	2.23 -15%	2.1 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.81	6.22 -7%	7.96 -37%	3.99 31%	4.9 16%
Delta E для серого *	1.5	2.7 -80%	2.2 -47%	2.6 -73%	1.5 -0%
Гамма	2.089 ^105%	2.019 ^109%	2.084 ^106%	2.32 ^95%	2.29 ^96%
CCT	6593 ^99%	6810 ^95%	6512 ^100%	7127 ^91%	6447 ^101%
Контрастность				1075

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

362.3 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 362.3 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 362.3 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Судя по замерам, цветопередача достаточно точная при использовании профиля Natural. Чуть более повышенные значения DeltaE наблюдаются только у зеленого и красного. В целом, экран достаточно точно отображает цвета.

ШИМ используется на всех уровнях яркости, при этом форма, частота и амплитуда пульсаций изменяется минимально. Судя по всему, у Galaxy M32 отсутствуют какие-либо ухищрения для снижения влияния на глаза, вроде DC dimming.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

За счет высокой яркости экран показал хорошую читабельность на улице. Даже в солнечные дни картинка не стирается с экрана полностью.

Углы обзора отличные, как и у всех AMOLED дисплеев.

Производительность

В основу Galaxy M32 вошел чипсет MediaTek Helio G80. Данному чипу уже три года, потому, конечно, у нового смартфона от Samsung хотелось бы видеть более актуальные процессор. По процессорной производительности данный чип минимально превосходит своего предшественника, однако встроенная графика выдает более высокую разницу. Как бы там ни было, аналогичные по цене Moto G60s и Redmi Note 10S гораздо мощнее.

В повседневном использовании Galaxy M32 будет заставлять владельцев ожидать загрузки приложений, особенно при первом запуске или множество запущенных приложений в фоне. Даже включение смартфона занимает достаточно продолжительное время. Если вы привыкли пользоваться только мессенджерами и браузером, то ситуация выглядит приемлемо, но любые более требовательные приложения потребуют выдержки от пользователя.

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	367 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	348 Points -5%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	347 Points -5%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	522 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	507 Points +38%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (300 - 387, n=12)	357 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=175, посл. 2 года)	1040 Points +183%
Multi-Core (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1342 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1325 Points -1%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1387 Points +3%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1653 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	1685 Points +26%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (790 - 1370, n=12)	1275 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 8816, n=175, посл. 2 года)	3474 Points +159%
Vulkan Score 5.5 (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1186 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1345 Points +13%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1343 Points +13%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	2055 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2258 Points +90%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1109 - 1203, n=10)	1160 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (79 - 21892, n=46, посл. 2 года)	8316 Points +601%
OpenCL Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1161 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1605 Points +38%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1605 Points +38%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1943 Points +67%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2248 Points +94%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1100 - 1168, n=10)	1134 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (459 - 18407, n=41, посл. 2 года)	8292 Points +614%

PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	6508 Points
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	8732 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	8236 Points +27%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (5589 - 8120, n=10)	6354 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (4609 - 27169, n=197, посл. 2 года)	13174 Points +102%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1688 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2056 Points +22%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1829 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	3202 Points +90%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1536 - 1845, n=9)	1706 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=25, посл. 2 года)	4239 Points +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1549 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2020 Points +30%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2011 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	3558 Points +130%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1369 - 1701, n=9)	1558 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=25, посл. 2 года)	4795 Points +210%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	2458 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2195 Points -11%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1390 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2372 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (2442 - 2686, n=9)	2561 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=25, посл. 2 года)	3303 Points +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1743 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2055 Points +18%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1824 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	3120 Points +79%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1720 - 2054, n=9)	1790 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=72, посл. 2 года)	11215 Points +543%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1592 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1993 Points +25%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1995 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	3335 Points +109%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1550 - 1903, n=9)	1641 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=72, посл. 2 года)	19933 Points +1152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	2609 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2308 Points -12%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1402 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2547 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (2552 - 2846, n=9)	2689 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=72, посл. 2 года)	5021 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1319 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1601 Points +21%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1431 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2587 Points +96%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1319 - 1384, n=11)	1348 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=69, посл. 2 года)	3014 Points +129%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1165 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1478 Points +27%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1436 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2633 Points +126%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1161 - 1204, n=11)	1186 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=69, посл. 2 года)	3179 Points +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	2462 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2258 Points -8%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1415 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2436 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (2347 - 2669, n=11)	2527 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=69, посл. 2 года)	3259 Points +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1367 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1659 Points +21%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1491 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2682 Points +96%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1346 - 1387, n=10)	1364 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 23762, n=163, посл. 2 года)	8239 Points +503%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1204 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1533 Points +27%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1499 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2743 Points +128%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1178 - 1875, n=10)	1265 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 40163, n=163, посл. 2 года)	12402 Points +930%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	2605 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2332 Points -10%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1463 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2488 Points -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (2564 - 2830, n=10)	2674 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=163, посл. 2 года)	4754 Points +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1363 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1557 Points +14%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1487 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2641 Points +94%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1290 - 1398, n=11)	1359 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=68, посл. 2 года)	2791 Points +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1209 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1442 Points +19%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1389 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2845 Points +135%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1139 - 1242, n=11)	1206 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 7971, n=68, посл. 2 года)	3021 Points +150%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	2456 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2163 Points -12%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1972 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2110 Points -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (2169 - 2698, n=11)	2452 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=68, посл. 2 года)	2684 Points +9%
Wild Life Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	685 Points
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1373 Points +100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (679 - 706, n=10)	689 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (408 - 13896, n=112, посл. 2 года)	2816 Points +311%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	683 Points
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1352 Points +98%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (682 - 716, n=10)	690 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (413 - 25785, n=188, посл. 2 года)	7925 Points +1060%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	173 Points
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	387 Points +124%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (171 - 179, n=10)	175 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (114 - 7094, n=194, посл. 2 года)	2182 Points +1161%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	172 Points
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	381 Points +122%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (171 - 186, n=10)	174.8 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (112 - 7212, n=193, посл. 2 года)	2166 Points +1159%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	39 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	32 fps -18%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	25 fps -36%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	68 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	60 fps +54%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (37 - 59, n=7)	47.9 fps +23%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=173, посл. 2 года)	86.8 fps +123%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	44 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	36 fps -18%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	28 fps -36%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	78 fps +77%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	85 fps +93%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (41 - 44, n=7)	43.1 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=173, посл. 2 года)	297 fps +575%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	21 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	19 fps -10%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	15 fps -29%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	42 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	49 fps +133%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (21 - 43, n=7)	33.3 fps +59%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=173, посл. 2 года)	76.3 fps +263%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	24 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	18 fps -25%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	17 fps -29%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	43 fps +79%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	52 fps +117%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (23 - 24, n=7)	23.7 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=173, посл. 2 года)	175.8 fps +633%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	13 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	14 fps +8%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	8.9 fps -32%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	26 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	31 fps +138%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (13 - 31, n=7)	22.7 fps +75%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=173, посл. 2 года)	67 fps +415%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	15 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	16 fps +7%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	10 fps -33%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	29 fps +93%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	32 fps +113%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (14 - 16, n=7)	14.9 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 365, n=173, посл. 2 года)	124.9 fps +733%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	8 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	9.1 fps +14%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	5.5 fps -31%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	15 fps +88%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	18 fps +125%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (7.6 - 17, n=7)	12.6 fps +58%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 154, n=174, посл. 2 года)	49.7 fps +521%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	9.3 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	10 fps +8%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	6.4 fps -31%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	18 fps +94%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps +104%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (8.6 - 9.4, n=7)	9.16 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=173, посл. 2 года)	75.2 fps +709%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	8.1 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	9.4 fps +16%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	9.2 fps +14%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	16 fps +98%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps +135%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (7.5 - 18, n=11)	11.7 fps +44%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=206, посл. 2 года)	50.9 fps +528%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	9.2 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	10 fps +9%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	7.8 fps -15%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	19 fps +107%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	20 fps +117%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (8.2 - 9.2, n=11)	8.95 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=206, посл. 2 года)	85.3 fps +827%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	5.1 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	5.7 fps +12%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	5.6 fps +10%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	10 fps +96%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	12 fps +135%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (4.8 - 11, n=11)	7.15 fps +40%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года)	39.3 fps +671%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	3.3 fps
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	3.6 fps +9%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	3.6 fps +9%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	6.8 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	7.4 fps +124%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (3.1 - 3.3, n=11)	3.25 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=207, посл. 2 года)	34.4 fps +942%

Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	232228 Points
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	330876 Points +42%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5)	212027 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (99654 - 2056989, n=104, посл. 2 года)	810694 Points +249%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	180280 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	187087 Points +4%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	152185 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	282417 Points +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4)	180245 Points 0%

AImark - Score v2.x (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	6908 Points
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	4643 Points -33%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	12983 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	6118 Points -11%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4)	7077 Points +2%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	2273 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	649 Points -71%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1623 Points -29%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	3052 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	1566 Points -31%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (2072 - 2400, n=8)	2243 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)	6499 Points +186%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	5354 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	4699 Points -12%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2839 Points -47%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	4932 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2083 Points -61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (4045 - 5452, n=8)	4853 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)	10346 Points +93%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	2576 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1775 Points -31%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	1291 Points -50%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	4108 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	1012 Points -61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (2343 - 3101, n=8)	2643 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)	7058 Points +174%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1798 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2168 Points +21%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	2141 Points +19%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	3603 Points +100%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	3178 Points +77%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1735 - 1818, n=8)	1790 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)	17998 Points +901%
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy M32 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144	1077 Points
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	10 Points -99%
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144	884 Points -18%
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1188 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	898 Points -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1002 - 1243, n=8)	1122 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)	1578 Points +47%

В браузерных бенчмарках показатели Galaxy M32 достаточно приемлемые. Однако, несмотря на достаточно нормальные оценки в тестах, на практике вам придется часто ждать пока страница загрузится полностью и изображения появятся.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года)	124.4 Points +268%
Motorola Moto G60s (Chrome93)	36.79 Points +9%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)	34 Points +1%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)	33.78 Points
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)	27.81 Points -18%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)	27.63 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	16.92 Points -50%

JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G60s (Chrome93)	72.4 Points +24%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)	58.2 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)	56.8 Points -2%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)	51.7 Points -11%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)	47.5 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	26.66 Points -54%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года)	143.9 runs/min +410%
Motorola Moto G60s (Chrome93)	33.8 runs/min +20%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)	29.4 runs/min +4%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)	29.2 runs/min +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)	28.3 runs/min 0%
Samsung Galaxy M32 (Chome 98)	28.2 runs/min
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	14.7 runs/min -48%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	150.2 Points +207%
Motorola Moto G60s (Chrome93)	57 Points +16%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)	56 Points +14%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)	56 Points +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)	49.7 Points +1%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)	49 Points
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	28 Points -43%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)	38550 Points +255%
Motorola Moto G60s (Chrome93)	16289 Points +50%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)	11574 Points +7%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)	10864 Points
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)	10687 Points -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)	10434 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	4808 Points -56%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	10797 ms * -214%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)	4800 ms * -39%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)	4786 ms * -39%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)	3513 ms * -2%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)	3443 ms *
Motorola Moto G60s (Chrome93)	2673 ms * +22%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)	1523 ms * +56%

* ... меньше = лучше

Совершенно непонятно зачем Samsung установила в Galaxy M32 медленную память eMMC, когда у предшественника была установлена UFS. Показатели в тестах соответственно низкие, а на практике они делают систему относительно медленной.

	Samsung Galaxy M32	Samsung Galaxy M31	Samsung Galaxy M31s	Motorola Moto G60s	Xiaomi Redmi Note 10S	Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		61%	55%	51%	66%	-8%	450%
Sequential Read 256KB	297.3	489.5 65%	490.3 65%	498.5 68%	498.8 68%	284 ?(106.7 - 511, n=77) -4%	1894 ?(226 - 4512, n=197, посл. 2 года) 537%
Sequential Write 256KB	178.7	221.7 24%	318.4 78%	200.5 12%	372 108%	194.6 ?(72.3 - 314, n=77) 9%	1476 ?(57.5 - 3908, n=197, посл. 2 года) 726%
Random Read 4KB	98	128.9 32%	105 7%	123.3 26%	110.5 13%	82.7 ?(8.63 - 247, n=77) -16%	278 ?(22.2 - 483, n=197, посл. 2 года) 184%
Random Write 4KB	68.8	152.4 122%	117.1 70%	135.3 97%	121 76%	55.4 ?(3.84 - 159.9, n=77) -19%	312 ?(9.4 - 753, n=197, посл. 2 года) 353%

Игры

Galaxy M32 не способен выдавать 90 к/с в играх - по крайне мере в тех, что мы протестировали. В Armajet, требования к ресурсам у которого очень низкие, частота была стабильно на уровне 60 к/с.

В требовательном PUBG Mobile мы измерили в среднем 30 к/с на высоких и около 40 к/с на низких настройках качества. На высоких настройках играть неудобно, так как постоянно случаются подвисания.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают нормально.

Samsung Galaxy M32; Armajet; 1.61.6: Ø60.9 (50-71)

Samsung Galaxy M32; PUBG Mobile; Balanced; 1.8.0: Ø39 (31-41)

Samsung Galaxy M32; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.6 (26-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

При нагрузке смартфон достаточно существенно нагревается, максимальная измеренная температура составила 43.5 °C. На ощупь это заметно как повышенный, но все еще приемлемый нагрев. Однако летом, когда на улице будет очень жарко, температура корпуса может быть намного выше.

Макс.

Мин.


41.9 °C	38.8 °C	35.2 °C
43.3 °C	38.9 °C	35.2 °C
42.5 °C	38.1 °C	35.3 °C

Макс.: 43.3 °C
Усредн.: 38.8 °C


31.2 °C	37.4 °C	39.3 °C
31.2 °C	36.7 °C	41.1 °C
32.2 °C	37.3 °C	43.5 °C

Макс.: 43.5 °C
Усредн.: 36.7 °C

ЗУ (макс.) 40.2 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	98.5 (4.08^min) %
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash	89.9 (1224^min) % -9%
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash	89.8 (7.33^min) % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.1 (2.31^min) % +1%
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash	98.7 (383^min) % +1%
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	97.7 (1.03^min) %

Samsung Galaxy M32; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.044 (1.03-1.054)

Samsung Galaxy M32; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.08-4.14)

Акустическая система

Маленький одиночный динамик имеет ограниченный запас по громкости. За счет этого высокие частоты звучат не слишком неприятно на высокой громкости. В целом звучание нельзя назвать качественным, потому музыку на Galaxy M32 лучше слушать в наушниках.

К счастью, помимо Bluetooth у смартфона также имеется аудио разъем. Качество звука хорошее; модель также поддерживает аудиокодек aptX.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M32

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M31

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (120.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Согласно замерам и тестам, уровень энергопотребления у Galaxy M32 существенно ниже, чем у Galaxy M31. Впрочем, у Moto G60s и Redmi Note 10S показатели еще лучше.

В особенной степени Galaxy M32 использует больше энергии при средней и высокой нагрузке. Скорее всего это связано с более высокой яркостью дисплея.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.3 Вт
Ожидание	1 / 1.8 / 2.4 Вт
Нагрузка	5.1 / 7.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy M32 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy M31 6000 мА⋅ч	Samsung Galaxy M31s 6000 мА⋅ч	Motorola Moto G60s 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 10S 5000 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio G80	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-40%	-30%	32%	28%	2%	-0%
В простое, мин. *	1	1.6 -60%	1.4 -40%	0.7 30%	0.69 31%	1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8) -3%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, посл. 2 года) 12%
В простое, сред. *	1.8	2.3 -28%	2.2 -22%	0.9 50%	1.46 19%	2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8) -13%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, посл. 2 года) 18%
В простое, макс. *	2.4	3.7 -54%	3.4 -42%	1.2 50%	1.5 37%	2.35 ?(1.6 - 4.37, n=8) 2%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, посл. 2 года) 32%
Нагрузка, сред. *	5.1	6.7 -31%	6.3 -24%	4.3 16%	3.67 28%	4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8) 18%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, посл. 2 года) -29%
Нагрузка, макс. *	7.4	9.4 -27%	8.9 -20%	6.4 14%	5.58 25%	6.95 ?(4.9 - 9.14, n=8) 6%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, посл. 2 года) -34%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Samsung Galaxy M32: Ø6.14 (3.57-9.57)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Samsung Galaxy M32; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.26 (4.02-5.52)

Samsung Galaxy M32; Idle 150cd/m2: Ø2.22 (2.08-2.38)

Производитель отказался от рекордной батареи на 6000 мАч, потому Galaxy M32 довольствуется 5000 мАч. Впрочем, за счет этого модель стала легче.

Удар по автономности, тем не менее, существенный. Немногим более 18 часов в нашем Wi-Fi тесте - это хороший результат, но все же предшественник работал на несколько часов дольше. Как бы там ни было, Galaxy M32 способен проработать пару дней, в зависимости от использования. При высокой нагрузке (в играх) аппарат сможет выдержать только 5 часов.

В паре с комплектным адаптером на 15 Вт (напомним, смартфон поддерживает до 25 Вт) смартфон заряжается более 2 часов.

Автономная работа

Без нагрузки		34час. 36мин.
WiFi Websurfing		18час. 18мин.
1080p-видео		18час. 57мин.
Макс. расход энергии		4час. 56мин.

	Samsung Galaxy M32 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy M31 6000 мА⋅ч	Samsung Galaxy M31s 6000 мА⋅ч	Motorola Moto G60s 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 10S 5000 мА⋅ч
Время работы		19%	17%	-22%	25%
В простое	2076	2456 18%	2439 17%	1519 -27%	3612 74%
Воспр. видео H.264	1137	1432 26%	1416 25%	867 -24%	1172 3%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1098	1324 21%	1309 19%	763 -31%	1087 -1%
Нагрузка и 100% яркости	296	326 10%	319 8%	283 -4%	368 24%

За

+ AMOLED дисплей с частотой 90 Гц

+ высокая яркость

+ точная цветопередача

+ хорошая автономность

+ относительно малый вес

+ хорошая камера

Против

- низкая производительность

- слабое комплектное зарядное устройство

- нет 5G

- проблемы в работе GPS

- нет поддержки съемки видео 4K

- медленная встроенная память

Вердикт

Хорошо, что Galaxy M32 получил более яркий AMOLED дисплей с поддержкой повышенной частоты 90 Гц. В конце концов, именно Samsung достигла огромных успехов в развитии этой технологии. Однако вместе с тем у новинки есть и существенные ограничения: отсутствует поддержка 5G, есть проблемы в работе GPS. Емкость батареи была существенно уменьшена в сравнении с предшественником.

По производительности Galaxy M32 также не способен выделиться на фоне конкурентов - Motorola Moto G60s и Xiaomi Redmi Note 10S предлагают гораздо более мощную начинку по аналогичной цене. Расстраивает и тот факт, что рекламируя быструю зарядку 25 Вт у Galaxy M32, Samsung кладет в комплект медленный адаптер на 15 Вт. Это действительно выглядит плохо на фоне того же Moto G60s, который имеет 50-Вт адаптер в комплекте.

Samsung Galaxy M32 - средненький 4G-смартфон с проблемным GPS

Сам по себе Samsung Galaxy M32 достаточно неплох: он не тяжелый, выглядит приятно и имеет впечатляющий по всем характеристикам дисплей. Впрочем, соотношение производительности и цены у этой модели далеко не лучшее.

Motorola Moto G60s предлагает IPS дисплей, но с более высокой частотой обновления и также поддерживает действительно быструю зарядку. Если же вам очень хочется приобрести смартфон с AMOLED экраном, то можно рассмотреть в качестве варианта Xiaomi Redmi Note 10S, который обладает гораздо более мощной начинкой в сравнении с Samsung.

Samsung Galaxy M32 - 30 August 2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

80%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

93%

Порты и связь

45 / 70 → 64%

Вес

90%

Время работы

90%

Дисплей

92%

3D-производительность

15 / 64 → 24%

Производительность ЦП

54 / 86 → 63%

Нагрев

88%

Шумность

100%

Аудио

64 / 90 → 71%

Камера

59%

Средний балл

72%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Samsung Galaxy M32 (Galaxy M Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона Samsung Galaxy...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Samsun...

Обзор

•

Обзор смартфона Samsung Galaxy...

Обзор

•

Обзор смартфона Samsung Galaxy...

Обзор

•

Смартфон Samsung Galaxy M30s. ...

Обзор

•

Смартфон Samsung Galaxy M20. О...

Price comparison

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 535 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3916 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!