Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор смартфона Sony Xperia X Compact
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
Sony была одним из последних производителей Android-устройств, предлагающих смартфоны с мощной начинкой в компактном корпусе. Предшественник, Xperia Z5 Compact, был высоко нами оценен и досихпор входит в Top 10. Однако на этот раз Sony комплектует флагманской начинкой только устройствами с диагональю экрана больше 5 дюймов.
К нам на обзор попал новый Sony Xperia X Compact. Он является наследником Xperia Z5 Compact и обладает схожим со старшей моделью, XZ, дизайном, чего не скажешь о начинке. Новый "компакт" не получил флагманскую начинку, ограничившись процессором средней ценовой категории Qualcomm Snapdragon 650. Сертификация защиты от пыли и влаги также канула в лету. В остальном спецификации 4.6-дюймового смартфона не вызывают нареканий: 23-мегапиксельная камера, 3 Гб оперативной памяти, 32 Гб встроенной постоянной памяти, поддержка карт памяти, сканер отпечатков пальцев и быстрые коммуникационные модули.
Заявленная стоимость в 449 евро на сотню меньше, чем таковая у Z5 Compact во время старта продаж. Что касается конкурентов, то их не так то просто найти. В отличие от Sony, Apple остается одним из единственных производителей, предлагающих мощную начинку в компактных устройствах. В дополнение к iPhone SE с 4-дюймовым дисплеем, конкурентом может выступить и iPhone 6S, правда и стоит он заметно дороже. Конкуренты на базе Android обладают диагональю дисплея от 5 дюймов. Даже у самой Sony есть неплохая альтернатива - Xperia X. Предшественник, Z5 Compact, все еще не устарел и является достойной заменой. В данной ценовой категории нашлось место Huawei Honor 8 и OnePlus 3.
1 | Дизайн и особенности корпуса
Несмотря на принадлежность одной серии, дизайн двух новых моделей, Xperia X Compact и Xperia XZ, отличается от "обычного" Xperia X. В то время как форма новых моделей немного короче, грани стали более округлыми. Данное обстоятельство, в частности, помогает новому X Compact, поскольку с толщиной 9.5 мм он едва ли является компактным. Это означает, что он толще всех конкурентов, причем даже прошлая модель была тоньше на полмиллиметра. Положительным следствием этого можно назвать отсутствие выступающего ободка основной камеры. Смартфоном удобно пользоваться, благодаря закругленным торцам, но габариты устройства делают его заметным при носке в кармане.
В отличие от других моделей X-серии, X Compact не получил металлический корпус, оставаясь единственным устройством из глянцевого пластика. Тестовый экземпляр имеет цвет "Космический черный", но есть "Снежно-белый" и "Дымчато-голубой". К сожалению, глянцевый пластиковый корпус быстро собирает отпечатки пальцев и пыль. Более того, тестовый экземпляр покрыт множеством маленьких царапин, несмотря на очень бережное обращение, а серебристая кнопка включения со встроенным сканером отпечатков пальцев не особо вписывается в полностью черный экстерьер девайса. Разочарование вызвал и отказ от защиты устройства от пыли и влаги.
Сжатие и давление не вызвало проблем, по крайней мере в случае с тестовым экземпляром. Изображение на дисплее не расплывается, но корпус слегка скрипит. Кнопка камеры и регулятор громкости немного болтаются и издают достаточно громкий щелчок при нажатии, но, в общем и целом, качество сборки и материалов достаточно высокое.
2 | Порты и коммуникации
Как уже было сказано выше, Sony решила более не наделять компактную серию топовым "железом" и встроила в Xperia X Compact процессор Snapdragon 650 с видеоускорителем Adreno 510. Однако на памяти не сэкономила и наделила его 3 гигабайтами оперативной памяти и 32 гигабайтами постоянной. Кастомизированная операционная система Android 6.0 требует достаточно много места, поэтому пользователю остается порядка 20 ГБ - маловато, поскольку многие конкуренты предоставляют 24-26 Гб. Хорошо, что в устройстве есть слот для карт памяти формата microSD емкостью до 256 Гб. Карту памяти нельзя отформатировать в качестве расширения встроенной памяти, но в то же вреям на нее можно передать как приложения, так и медиафайлы.
В отличие от более крупного Xperia X, компактная версия поддерживает USB-OTG, но в очередной раз остается без поддержки MHL. Sony разместила USB Type-C порт, но он работает по протоколу USB 2.0, благо дело 3.5-мм аудио разъем остался на месте. Остальные коммуникации представлены стандартным современным набором, включающим Bluetooth 4.2, NFC, Wi-Fi Direct, FM-радио, DLNA и Miracast. Для оповещения о событиях предусмотрен RGB-индикатор на лицевой стороне, который почему-то нельзя настроить.
3 | Программное обеспечение
Смартфон Xperia X Compact поставляется с предустановленной ОС Android 6.0 Marshmallow. Sony также используется собственный интерфейс, включающий дополнительные приложения (например, Spotify и PlayStation). Их нельзя удалить, но можно деактивировать. Как только мы включили смартфон, он предложил обновиться до патча безопасности Android, датированного 1 сентября 2016 года. В общем и целом, Sony ничего кардинально не меняла, поэтому мы имеем дело с качественной и плавно работающей прошивкой, разве что иногда бывает трудновато найти нужные настройки. Еще один удобный трюк - смартфон можно вывести из режима ожидания двойным касанием экрана.
Согласно официальному заявлению Sony, Xperia X Compact является одним из смартфонов, которые получат обновление до Android 7, однако конкретных сроков выхода обновления производитель не привел.
4 | Коммуникации и GPS
Коммуникационные модули включают поддержку как LTE Cat.6, так и Wi-Fi AC. На рынке есть устройства, поддерживающие и LTE Cat.9, но стандарт Cat.6 до сих пор является очень быстрым. Качество приема сигнала в метро при использовании сети T-Mobile не вызывает претензий и находится на уровне Apple iPhone 7. Работа Wi-Fi также не дает поводов для критики: с тестовым роутером Linksys EA8500 устройство работало уверенно и обеспечивало сравнимые с OnePlus 3 результаты, достигая более 300 Мбит/с на прием и немного проиграв в скорости отправки (323 против 214 Мбит/с).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| OnePlus 3 | |
Местоположение может быть определено с помощью GPS или GLONASS, даже несмотря на тот факт, что мы не смогли определить спутники внутри здания. Вне помещения связь с ними была установлена в считанные секунды, но погрешность в точности в 10 метров далека от идеала. Мы также проверили производительность GPS при прогулке на велосипеде и сравнили полученные результаты с результатами профессионального навигационного устройства Garmin Edge 500. Никаких серьезных проблем при этом не возникало, но смартфон не отличался частотой проверки позиционирования, что привело к появлению так называемых "срезок". Общая длина маршрута при этом сократилась на целых 300 метров. В целом, никаких проблем не будет возникать при пользовании смартфона в качестве автомобильного навигатора.
5 | Телефон и качество голоса
Sony Xperia X Compact располагает только одним слотом nano-SIM и, к сожалению, замена SIM-карты требует перезагрузки смартфона. Данное обстоятельство не должно стать проблемой для большинства пользователей, но может раздражать любителей попутешествовать. Как и предшественник, Z5 Compact, герой обзора может похвастать хорошим качеством передачи речи и отсутствием постороннего шума. Это относится и к гарнитуре, которая, правда, передает шум ветра. Телефонное приложение представляет собой стандартную "звонилку" от Android и не должно вызвать проблем у пользователей.
6 | Камеры
Фронтальная камера не изменилась со времен Z5 Compact: все тот же 5-мегапиксельный сенсор (25 мм объектив), который делает неплохие снимки, по крайней мере при хорошем освещении. Однако фотографии никогда не получаются по-настоящему четкими (это заметно по тестовому снимку), а при плохом освещении выглядят тусклыми и заполнены шумом, к тому же отсутствует вспышка. Видеозаписи можно делать в разрешении Full HD.
Основная камера на тыльной стороне идентична таковой в Xperia X. 23-мегапиксельный сенсор Exmor-R наделен автофокусом, который может самостоятельно следить за объектами, достаточно лишь коснуться экрана. Данная функция работает отлично, как и в случае со старшим братом. Однако само приложение камеры привычно неудобное. Несмотря на то, что оно имеет полноценный ручной режим, при каждом запуске устанавливается автоматический режим. Максимальное разрешение приходится выставлять вручную, а пользовательские режимы съемки ограничивают размер снимка 8 мегапикселями. В отличие от предшественника, смартфон более не умеет записывать видео в Ultra HD, но Full HD-съемка доступна со скоростью 60 кадров в секунду. Отдельная кнопка камеры (которую можно настроить на другие событие) удобна и находится на правом торце.
Качество камеры оставило хорошее впечатление: небольшие искажения (например при съемке растительности) проявляются лишь при использовании зума. Прямой конкурент, OnePlus 3, проявляет себя лучше в этом отношении. Результаты съемки при недостаточной освещенности также оставляют желать лучшего (изображение 3). Конечно приятно видеть минимальное присутствие шума на снимках, однако четкость картинки похуже, чем, например, у OnePlus 3. Хорошей демонстрацией этого может послужить отображение забора в правой части снимка и дерева за фонарем.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
In addition to our usual sample pictures, we also evaluate the color accuracy and the sharpness under controlled lighting conditions. The pictures are not edited afterwards and there is no manual white balance either. The Sony sensor shows the colors very accurately and there are no drastic deviations, only some shades are – similar to the larger Xperia X – slightly too bright. Our test chart is very sharp, and the device benefits from the high resolution here. Even the crop from the center shows only minor blurs at the edges. Overall, a good performance.
В дополнение к нашим стандартным изображениям, мы также оцениваем точность цветопередачи и четкость при определенном освещении. Полученные снимки не редактируются, а баланс белого является результатом работы автоматического режима. Сенсор Sony передает цвета очень точно и без заметных искажений, разве что некоторые тени выглядят немного ярче. Тестовые снимки четкие, не в последнюю очередь благодаря высокому разрешению сенсора. Даже кроп демонстрирует лишь едва заметное размытие краев, так что в целом камера отличная.
7 | Аксессуары и гарантия
Sony Xperia X Compact поставляется со стандартными аксессуарами, включающими модульное зарядное устройство, USB-кабель, проводную гарнитуру с подушками разного размера и комплектом документов. Среди опциональных аксессуаров присутствуют различные чехлы, более качественные наушники и док-станции. Гарантия на смартфон составляет 2 года.
8 | Устройства ввода
По умолчанию в смартфоне установлена клавиатура SwiftKey, но клавиатура Google также доступна. Несмотря на загруженность функциями, установленная по умолчанию клавиатура работает отлично. В общем и целом, нам понравилась программная составляющая Xperia X Compact, поскольку она работает плавно.
Сканер отпечатков пальцев встроен в кнопку включения, работает быстро и надежно, а сама кнопка слегка утоплена в торец и легко находится пальцем. Как уже было сказано ранее, две другие физические кнопки немного болтаются и издают громковатый щелчок при нажатии.
Несмотря на пустующую область под дисплеем, Sony предусмотрела лишь экранные кнопки управления, так что и без того небольшая рабочая площадь дисплея стала еще меньше. Тачскрин не вызывает нареканий и работает отлично даже по краям. Он распознает до 10 касаний одновременно.
9 | Дисплей
Sony использует знакомую по прошлой модели IPS-матрицу с диагональю 4.6 дюйма и разрешением 1280x720. Результирующая плотность пикселей в 320 PPI достаточна для того, чтобы текст и изображения были четкими, но разницу между данным дисплеем и дисплеем с более высоким разрешением все же узреть можно. Опять сложилась ситуация, при которой Full HD-дисплей достается старшим моделям Xperia XZ и Xperia X.
Наши первоначальные измерения показали неплохие результаты: максимальный уровень яркости достигает 580 Кд/м² в среднем, а уровень черного улучшился и теперь составляет 0.4 Кд/м². Результирующая контрастность 1400:1 - отличный показатель, выделяющий смартфон среди конкурентов в ценовой категории, превзойти который может только AMOLED-дисплей, установленный в OnePlus 3. Зато в нем не используется ШИМ-модуляция для формирования подсветки, и даже несмотря на голубоватый оттенок изображения, дисплей в целом оставляет положительное впечатление.
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 579 cd/m²
Контрастность: 1448:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
| Sony Xperia X Compact IPS, 1280x720, 4.6" | Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2" | Sony Xperia Z5 Compact IPS, 1280x720, 4.6" | Apple iPhone SE IPS, 1136x640, 4" | Apple iPhone 6S IPS, 1334x750, 4.7" | Sony Xperia X LCD, 1920x1080, 5" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -5% | -16% | 6% | 11% | -33% | 3% | |
| Яркость в центре | 579 | 451 -22% | 547 -6% | 603 4% | 552 -5% | 404 -30% | 419 -28% |
| Brightness | 563 | 443 -21% | 532 -6% | 579 3% | 549 -2% | 392 -30% | 431 -23% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 94 7% | 93 6% | 87 -1% | 91 3% | 84 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.54 -35% | 0.88 -120% | 0.39 2% | 0.68 -70% | |
| Контрастность | 1448 | 1128 -22% | 1013 -30% | 685 -53% | 1415 -2% | 594 -59% | |
| Colorchecker Delta E * | 6.1 | 5.4 11% | 7.37 -21% | 1.8 70% | 3.4 44% | 7.1 -16% | 4.1 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 9.9 6% | 3.5 67% | 13.2 -26% | 12 -14% | ||
| Delta E для серого * | 7 | 6.7 4% | 8.39 -20% | 2.3 67% | 4.16 41% | 9.7 -39% | 3.3 53% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.33 94% | 2.28 96% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.1 105% |
| CCT | 8395 77% | 8262 79% | 9074 72% | 6955 93% | 7288 89% | 9502 68% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9865 | 96.74 | 95.93 | 100 | |||
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62.13 | 62.18 | 89.38 |
* ... меньше = лучше
This blue cast is also confirmed by the other display measurements. The DeltaE-2000 deviations for the colors and the grayscale are also pretty high ex-works, and the three different picture modes (Off, X-Reality, Super-vivid) hardly differ at all here. We can measure the best results in the X-Reality mode with 7 (grayscale) and 6.1 (colors), respectively. Only the predecessor Z5 Compact and the Xperia X are slightly worse, but all the other rivals manage more accurate colors. At least the blue cast can be improved a bit thanks to the manual white balance.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 27 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Максимальный уровень яркости доступен как при ручной, так и при автоматической настройке подсветки, что, при сочетании с высокой контрастностью, дает возможность отчетливо видеть информацию на дисплее даже на солнце. Разве что желательно избегать прямых солнечных лучей во избежание отражений. С углами обзора проблем нет - они очень широкие, благодаря IPS-технологии, а цвета не искажаются под любым углом, разве что яркость слегка снижается.
10 | Производительность
Как уже упоминалось выше, Sony отказалась от топовой начинки для Compact, ограничившись довольно-таки средним процессором Snapdragon 650. Данный чип несет на борту 6 процессорных ядер (2x Cortex-A72 с частотой до 1.8 ГГц и 4x Cortex-A53 с частотой до 1.2 ГГц) и видеоускоритель Adreno 510, являющийся урезанной по частоте версией Adreno 530 с половиной вычислительных блоков. Одноядерная производительность совпадает с таковой в Snapdragon 810, но старый Xperia Z5 Compact оказывается быстрее при многопоточной загрузке, равно как и использовании графического процессора.
Неудивительно, что тестовый экземпляр показал идентичную Xperia X производительность, так как оба смартфона включат одинаковый процессор. Оба смартфона занимают последние строчки в бенчмарках, по сравнению с конкурентами данной ценовой ниши. Однако Xperia X Compact достаточно быстрый, разве что время загрузки приложений несколько выше.
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone SE | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia X | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Sony Xperia X | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone SE | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Sony Xperia X | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| OnePlus 3 | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia X | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Sony Xperia X | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia X | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Sony Xperia X | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPhone SE | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia X | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone SE | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Sony Xperia X | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia X | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 3 | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Sony Xperia X | |
| PCMark for Android - Work performance score | |
| OnePlus 3 | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Sony Xperia X | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
Мы провели браузерный тест, предварительно установив Chrome 53, потому-что производитель не установил собственную версию этого браузера. Устройство от Sony все так же заняло нижние строчки рейтинга, но смогло превзойти Z5 Compact. С практической точки зрения критиковать в нем нечего.
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Sony Xperia X | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Sony Xperia X | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone SE | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone SE | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
| Sony Xperia X | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone SE | |
| Apple iPhone 6S | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia X Compact | |
| Sony Xperia X | |
| Sony Xperia Z5 Compact | |
* ... меньше = лучше
По сравнению с предшественником, внутренняя память Sony Xperia X Compact, емкостью 32 Гб, работает немного быстрее, но все еще не ставит рекордов. Два конкурента, Honor 8 и OnePlus 3, быстрее в данном отношении. Слот для карты памяти тоже не отличается скоростью: 32 / 28 Мб/с (чтение/запись), полученные при тестировании с нашей картой-образцом Toshiba Exceria Pro (до 95/80 Мб/с) оставляют желать лучшего.
| Sony Xperia X Compact Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash | Honor 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z5 Compact Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Sony Xperia X Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash | OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 51% | -22% | -17% | 135% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 27.57 | 23.59 -14% | 12.82 -54% | ||
| Sequential Read 256KB SDCard | 32.54 | 53.7 65% | 17.67 -46% | ||
| Random Write 4KB | 9.3 | 31.5 239% | 7.81 -16% | 10.26 10% | 18.23 96% |
| Random Read 4KB | 31.52 | 34.16 8% | 14.15 -55% | 36.28 15% | 137.6 337% |
| Sequential Write 256KB | 139.5 | 119.3 -14% | 88.9 -36% | 117.4 -16% | 153.3 10% |
| Sequential Read 256KB | 207.9 | 247.5 19% | 248.1 19% | 184.3 -11% | 408.7 97% |
11 | Игры
Несмотря на то, что Adreno 510 в теории медленнее Adreno 430, его производительности хватает для современных игр. Сравнительно низкое разрешение дисплея играет ему на руку, потому даже очень требовательные игры идут плавно при максимальных настройках графики. Примером тому могут служить игры Asphalt 8: Airborne и Dead Trigger 2, которые воспроизводятся с частотой 30 к/с, причем минутный бенчмарк последней выдавал целых 60 к/с. Несмотря на относительно скромные габариты дисплея, игровой процесс на устройстве нам понравился, во многом благодаря корректной работе сенсоров и двум динамикам на лицевой стороне.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 60 fps | ||
12 | Нагрев и шум
Нагрев
Нижняя часть смартфона ощутимо греется даже при незначительной нагрузке и достигает заметных 35 °C спереди и 33 °C сзади. Во время нагрузки температура поверхности может достигать 40 °C, что может создать некоторые неудобства.
Одним из преимуществ процессоров среднего класса является стабильная работа во время долгой нагрузки. Мы проверили данное утверждение, задействовав GFXBench Battery Test. В то время как производительность предшественника снизилась спустя некоторое время, Xperia X Compact показывал стабильный результат. Преимущество в данном отношении заметно и в сравнении с более тонким Xperia X, чей процессор также начал троттлить из-за повышения температуры после нескольких прогонов теста.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
13 | Акустическая система
В отношении динамиков никаких изменений: Sony снабдила новичка серии Compact парой стерео-динамиков на лицевой стороне. Особой громкостью (порядка 81 дБ(А)) и, как и ожидалось, насыщенными басами они не отличаются, но звук в целом достаточно сбалансированный и сгодится как для простого воспроизведения музыки, так и просмотра видео из YouTube.
Аудиофилам же должен быть больше интересен 3.5-мм аудио разъем, поскольку Xperia X Compact поддерживает аудиофайлы с высоким битрейтом. Производитель также реализовал некоторые функции для улучшения качества звучания файлов с низким битрейтом и обычных гарнитур, что немного обогащает звук на выходе. В общем и целом, звучание на выходе действительно хорошее, особенно при проигрывании аудиофайлов без потери качества.
Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia X Compact
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 8
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone SE
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)
14 | Энергопотребление и автономная работа
Энергоэффективность
По сравнению с предыдущей моделью, производитель улучшил показатели энергопотребления. Тестовый экземпляр является самым энергоэффективным из Android-устройств данной ценовой категории, разве что энергопотребление при вычислительной нагрузке достаточно высокое, порядка 8.66 Вт. В целом, высокая яркость и стабильная производительность делают свое дело. Таким образом только смартфоны от Apple являются более энергоэффективными, потребляя меньше энергии при большей производительности начинки.
| Выкл. |   0.03 / 0.11 Вт |
| Ожидание |  0.33 / 1.48 / 1.6 Вт |
| Нагрузка |
4.83 / 8.66 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia X Compact Вт⋅ч, 4.6", 1280x720 | Honor 8 11.4 Вт⋅ч, 5.2", 1920x1080 | Sony Xperia Z5 Compact Вт⋅ч, 4.6", 1280x720 | Apple iPhone SE 6.21 Вт⋅ч, 4", 1136x640 | Apple iPhone 6S 7 Вт⋅ч, 4.7", 1334x750 | Sony Xperia X Вт⋅ч, 5", 1920x1080 | OnePlus 3 Вт⋅ч, 5.5", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -32% | -18% | 7% | 3% | -20% | -17% | |
| В простое, мин. * | 0.33 | 0.78 -136% | 0.6 -82% | 0.54 -64% | 0.5 -52% | 0.56 -70% | 0.57 -73% |
| В простое, сред. * | 1.48 | 1.89 -28% | 1.4 5% | 1.26 15% | 1.6 -8% | 1.69 -14% | 1.24 16% |
| В простое, макс. * | 1.6 | 2.02 -26% | 1.7 -6% | 1.4 12% | 1.9 -19% | 1.75 -9% | 1.36 15% |
| Нагрузка, сред. * | 4.83 | 5.28 -9% | 5.3 -10% | 2.45 49% | 2.5 48% | 6.01 -24% | 5.92 -23% |
| Нагрузка, макс. * | 8.66 | 5.44 37% | 8.4 3% | 6.46 25% | 4.8 45% | 7.03 19% | 10.53 -22% |
* ... меньше = лучше
Время автономной работы
Емкость встроенного аккумулятора осталась на прежнем уровне - 2700 мАч. В режиме максимальной вычислительной нагрузки смартфон продержался чуть более 3 часов, обогнав только iPhone 6s, который приходится заряжать еще чаще.
В "реальных" тестах ситуация меняется в пользу героя обзора. При заданной комфортной яркости, мы получили больше 10 часов работы для теста Wi-Fi и просмотра видео - очень хороший результат. Некоторые конкуренты работают чуть дольше (iPhone или OnePlus 3, например), но Xperia X Compact и так должно хватить на полный рабочий день.
Не совсем реальный сценарий, но все же впечатляющий: наш скрипт чтения при минимальной яркости дисплея и включенном Wi-Fi проработал почти два дня! Если и этого мало, то на выбор есть два режима энергосбережения. Фирменная технология STAMINA снижает производительность и функционал, а также поддается более тонкой настройке. Режим Ultra STAMINA урезает функционал и производительность более заметно, что подтверждают скриншоты. Переключение на этот режим занимает около 10 секунд, но выход из него, к сожалению, требует перезагрузки устройства. Стоит отметить, что конкуренты предлагают технологии энергосбережения поудобнее.
| Sony Xperia X Compact 2700 мА⋅ч, Вт⋅ч | Honor 8 3000 мА⋅ч, 11.4 Вт⋅ч | Sony Xperia Z5 Compact мА⋅ч, Вт⋅ч | Apple iPhone SE 1624 мА⋅ч, 6.21 Вт⋅ч | Apple iPhone 6S мА⋅ч, 7 Вт⋅ч | Sony Xperia X 2620 мА⋅ч, Вт⋅ч | OnePlus 3 3000 мА⋅ч, Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -11% | -9% | -3% | -20% | -22% | 17% | |
| В простое | 2844 | 1487 -48% | 2249 -21% | 1274 -55% | 1510 -47% | 1240 -56% | 1338 -53% |
| Воспр. видео H.264 | 624 | 526 -16% | 525 -16% | 759 22% | 699 12% | 518 -17% | 847 36% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 601 | 499 -17% | 440 -27% | 673 12% | 492 -18% | 434 -28% | 840 40% |
| Нагрузка и 100% яркости | 186 | 255 37% | 242 30% | 207 11% | 137 -26% | 213 15% | 268 44% |
За
Против
Вердикт
После тестирования Xperia X Compact мы немного расстроились: отныне на рынке нет действительно компактных Android-устройств с флагманской начинкой. Топовое "железо" теперь доступно либо в более крупных смартфонах, либо в устройствах от Apple.
Однако тем, кто не нуждается в максимальной производительности, стоит обратить на новичка от Sony. Он является достойным смартфоном среднего класса, а его стоимость даже снизилась по сравнению с Xperia Z5 Compact. Да, производительность в некоторых ситуациях ниже, но разница едва заметна, а достаточно низкое разрешение дисплея способствует плавному воспроизведению мобильных игр. Единственным заметными недостатками являются отсутствие IP-сертификации защиты от пыли и влаги и быстро пачкающееся глянцевое покрытие корпуса. А вот автономность устройства, на наш взгляд, отличная.
Отныне не флагман: Sony Xperia X Compact относится скорее к устройствам среднего класса.Тем не менее этот компактный смартфон не имеет каких-либо серьезных недостатоков, а его производительности более достаточно при реальных сценариях использования, правда, сильных конкурентов у него тоже предостаточно.
Будучи оцененныму в 449 евро, новому Xperia X Compact приходится сталкиваться с сильными конкурентами, среди которых мини-флагман Honor 8 и гик-смартфон OnePlus 3. Оба устройства быстрее и обладают более крупными дисплеями, в остальном же разницы почти нет. Не стоит списывать со счетов и предшественника, Xperia Z5 Compact, способного похвастать возможностью видеозаписи в Ultra HD и защитой от влаги и пыли. Если же нужен еще более компактный смартфон, то выбор ограничивается только 4-дюймовым iPhone SE.
Sony Xperia X Compact
-
21 October 2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff
