Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор смартфона Vivo Y52 5G
Соперники
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | February 2022 | Vivo Y52 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 193 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 76.9 % v7 (old) | December 2021 | Vivo Y33s Helio G80, Mali-G52 MP2 | 182 г | 128 GB eMMC Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | January 2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 г | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | January 2022 | Motorola Moto G31 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 181 г | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Дизайн, оснащение - Много памяти
Если в хотите приобрести недорогой смартфон с ценником до 200 евро, то выбирать придется тщательно - подобных моделей в продаже очень много. На сегодняшний день уже почти все производители предлагают широкий ассортимент аппаратов среднего уровня. Компания Vivo хочет уверенно закрепиться на западных рынках, предлагая интересные модели среднего уровня в рамках Y-серии.
Ранее мы тестировали Vivo Y33s, Y21s и Y72 5G, а теперь к нам попал и Y52 5G, который - как ни странно - дешевле Y33s. Сниженная стоимость в этом случае действительно вызывает удивление, ведь новая модель поддерживает 5G и имеет более быструю память, в то время как Y33s выигрывает лишь по объему ОЗУ.
Корпус Vivo Y52 5G выполнен из пластика и доступен в расцветках Graphite Black и Polar Blue. У нас на обзоре оказался второй вариант: тыльная панель красиво отражает свет и меняет цвет в зависимости от угла падения лучей.
Корпус довольно качественный, но давление на фронтальное стекло проявляется на дисплее. Габариты и вес аналогичны Poco M4 Pro и потому смартфон не подходит пользователям с маленькими руками.
Внутри у Vivo установлено 128 ГБ быстрой памяти UFS 2.1, а объем ОЗУ составляет 4 ГБ. Отметим, что за такие деньги есть ряд моделей с большим объемом памяти. Слот microSD у смартфона имеется, но для установки карты памяти придется извлечь одну из SIM. Кроме того, скорость работы с microSD довольно низкая, что мы видим на примере нашей референсной карты памяти Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (7.7 - 77, n=79, посл. 2 года) | |
| Motorola Moto G31 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo Y33s (Angelbird V60) | |
| Vivo Y52 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Беспроводные возможности, программное обеспечение, ввод - Есть лишние приложения в прошивке
Тестируемый смартфон поддерживает 5G и множество диапазонов связи 4G, за счет чего его можно брать с собой во время путешествий за границу. Впрочем, в этом плане Vivo Y52 уступает тому же iPhone - не в каждой стране он будет подключаться к Сети. Качество приема сигнала в ходе тестов было хорошим даже в помещении.
Скорость Wi-Fi в тестах с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12 на нормальном уровне по меркам устройств с поддержкой Wi-Fi 5 и также достаточная для ценовой категории смартфона.
Из коробки Vivo Y52 5G идет с предустановленной FuntouchOS 11.1, которая базируется на Android 11. Патч безопасности у нашего образца был датирован январем 2022 - это почти самая актуальная версия на момент обзора. Интерфейс фирменной оболочки немного отличается от чистого Android, но тем, кто уже ранее пользовался смартфонами на этой ОС, будет легко привыкнуть. В прошивке по умолчанию предустановлено множество сторонних приложений, но все они могут быть удалены.
Сканер отпечатков пальцев встроен в клавишу включения/блокировки на правой боковой грани корпуса. Он быстро и точно справляется с разблокировкой смартфона, не ошибается в повседневном использовании.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Vivo Y52 5G | |
| Vivo Y33s | |
| Motorola Moto G31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Vivo Y52 5G | |
| Vivo Y33s | |
Камера - Широкоугольного объектива нет
Разрешение основной камеры Vivo Y52 5G составляет 48 МП, по умолчанию она задействует бинирование пикселей по схеме 4-в-1 и потому снимки сохраняются в размере 12 МП. Напомним, данная техника применяется для улучшения светочувствительности фотосенсора.
В большинстве ситуаций камера справляется хорошо - даже при недостаточном освещении или при сильной разнице освещенности в кадре. Детализация при этом средняя, как и четкость снимков. В целом можно заключить, что Vivo Y52 5G хорошо снимает для своей ценовой категории.
Съемка видео осуществляется в 1080p с частотой 30 к/с. Для сравнения, у Poco M4 Pro есть поддержка частоты 60 к/с. Качество видеозаписей хорошее: экспозиция подстраивается плавно и точно, а автофокус реагирует быстро и без рывков.
Фронтальная камера имеет разрешение 8 МП. Качество снимков, на первый взгляд, неплохое, но при внимательном рассмотрении можно заметить, что на изображении каждый раз присутствует "отпечаток" поверхности одной из линз объектива, что не радует.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main camera - PlantMain camera - SurroundingsMain camera - Low Light
Дисплей - Стандартная 60-Гц матрица
Vivo Y52 5G получил Full HD IPS дисплей, который являет собой негласный стандарт в данной ценовой категории. Сразу же видим, что у Poco M4 Pro есть преимущество по частоте обновления, что у последнего составляет 90 Гц. Добавим, что у аналогичного по цене Motorola Moto G31 вообще установлен OLED экран.
Vivo Y52 5G может противостоять конкурентам только по уровню яркости, который, к сожалению, будет недостаточен для обеспечения нормальной читабельности в солнечный день на улице. Наши приборы зафиксировали наличие ШИМ, но только на низкой яркости; кроме того, частота настолько высокая, что даже у чувствительных к мерцанию людей никаких проблем с экраном быть не должно.
Судя по замерам при помощи спектрофотометра и ПО CalMAN, цветопередача нормальная для смартфона среднего уровня. Для профессиональной обработки фото она точно недостаточна, но для обычных задач вполне хороша.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 458 cd/m²
Контрастность: 1174:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.267
| Vivo Y52 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Vivo Y33s IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G31 OLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 2% | -27% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 44 ? -5% | 50 ? -19% | 6 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 24 ? 8% | 34.8 ? -34% | 6 ? 77% |
| PWM Frequency | 23150 ? | 223.2 -99% | ||
| Параметры экрана | -24% | -18% | 12% | |
| Яркость в центре | 458 | 443 -3% | 504 10% | 423 -8% |
| Brightness | 437 | 424 -3% | 499 14% | 425 -3% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 91 2% | 94 6% |
| Уровень чёрного * | 0.39 | 0.62 -59% | 0.72 -85% | |
| Контрастность | 1174 | 715 -39% | 700 -40% | |
| Colorchecker Delta E * | 3.28 | 3.14 4% | 3.3 -1% | 1.58 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.07 | 7.11 -40% | 6 -18% | 4.68 8% |
| Delta E для серого * | 3.2 | 5 -56% | 4.1 -28% | 2.7 16% |
| Гамма | 2.267 97% | 2.189 101% | 2.28 96% | 2.219 99% |
| CCT | 7214 90% | 5990 109% | 7041 92% | 6674 97% |
| Среднее значение | -11% /
-19% | -23% /
-20% | 17% /
15% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 23150 Hz |  | |
| ≤ 15 кд/м² | |||
Подсветка экрана мерцает с частотой 23150 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 cd/m² и ниже. Стоит заметить, что частота 23150 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Рекомендуем устанавливать яркость подсветки на средние или близкие к максимуму значения. Тогда эффекта мерцания не будет совсем. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность, нагрев, автономность - Быстрый смартфон среднего уровня
Чипсет MediaTek Dimensity 700 обеспечивает работу смартфона. Уровень производительности почти такой же, как у Poco M4 Pro. Для повседневных задач показатели абсолютно достаточные и даже более - Vivo Y52 5G способен справится и с требовательными приложениями. Существенного нагрева при этом не наблюдается даже при длительной нагрузке.
Скорость встроенной памяти UFS 2.1 достаточно высокая - она встречается далеко не во всех смартфонах подобной ценовой категории.
Одиночный мультимедийный динамик довольно громкий. Высокие частоты у него выражены не слишком сильно, потому на максимуме звук не искажается. В целом, звучание среднее по качеству и лучше, чем у многих моделей с аналогичной ценой. Любителям качественного звука придется подключать наушники или внешнюю акустику: для этого доступен аудио разъем и Bluetooth.
Батарея на 5000 мАч также стала негласным стандартом среди смартфонов среднего уровня - установлена она и в тестируемом Vivo. Наш обзорный образец продержался 16 часов 27 минут в Wi-Fi тесте, что является хорошим показателем. Максимальная поддерживаемая мощность зарядки - 18 Вт. Для своей категории этот показатель нормальный, но вновь хуже, чем у Poco M4 Pro. На полную зарядку АКБ уходит полтора часа.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=202, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (12 - 28, n=11) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Vivo Y52 5G | |
| Motorola Moto G31 | |
| Vivo Y33s | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=202, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Vivo Y52 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (13 - 16, n=11) | |
| Motorola Moto G31 | |
| Vivo Y33s | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=202, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (7.9 - 17, n=11) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Vivo Y52 5G | |
| Motorola Moto G31 | |
| Vivo Y33s | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=202, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Vivo Y52 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (5.2 - 6, n=11) | |
| Motorola Moto G31 | |
| Vivo Y33s | |
| Vivo Y52 5G | Vivo Y33s | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Motorola Moto G31 | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -52% | 1% | -51% | -22% | 128% | |
| Sequential Read 256KB | 949 | 302.5 -68% | 964 2% | 309.8 -67% | 760 ? -20% | 1838 ? 94% |
| Sequential Write 256KB | 342.5 | 236 -31% | 471 38% | 221.5 -35% | 297 ? -13% | 1430 ? 318% |
| Random Read 4KB | 187.2 | 120.7 -36% | 148.8 -21% | 84 -55% | 152.9 ? -18% | 278 ? 49% |
| Random Write 4KB | 207.5 | 57.6 -72% | 171.8 -17% | 109.8 -47% | 131.6 ? -37% | 310 ? 49% |
Температура
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo Y52 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo Y33s
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Автономность
| Vivo Y52 5G 5000 мА⋅ч | Vivo Y33s 5000 мА⋅ч | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 мА⋅ч | Motorola Moto G31 5000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 987 | 1009 2% | 966 -2% | 1032 5% | 982 ? -1% |
За
Против
Вердикт
Vivo Y52 5G - это недорогой смартфон среднего уровня с хорошей камерой и достаточно производительным процессором. Недостатков у него довольно мало.
Конкуренцию с Xiaomi Poco M4 Pro модель выдерживает далеко не по всем параметрам: у Vivo нет широкоугольной камеры, высокой частоты обновления дисплея, ниже мощность зарядки и производительность. Тем не менее, если вам нужна недорогая альтернатива Xiaomi - Vivo Y52 5G станет хорошим вариантом.
Vivo Y52 5G получил хорошие параметры для своей цены, но все же не выдерживает конкуренции с лучшими моделями категории
Motorola Moto G31 не поддерживает 5G, но у него есть OLED дисплей. По сравнению с Vivo Y72 5G, соотношение производительности к цене у Vivo Y52 5G лучше.
Vivo Y52 5G
-
02 February 2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
