Обзор смартфона Xiaomi Redmi 9A - Мощная батарея и два слота для SIM-карт
Redmi 9A - это очень дешевый смартфон и главный избранник всех охотников за выгодными покупками. Тем не менее, чтобы опустить цену ниже 100 евро, Xiaomi явно пришлось на чем-то сэкономить. На первый взгляд, отличий от ближайшего родственника - Redmi 9C - не так уж и много: одиночная камера вместо тройной и отсутствие NFC.
В качестве чипсета производитель использовал довольно медленный Helio G25 и всего 2 ГБ оперативной памяти. При этом, китайская версия этого смартфона доступна в конфигурациях с объемом ОЗУ вплоть до 6 ГБ - европейская версия явно обделена.
Как бы там ни было, батарея здесь огромная (5000 мАч) и в сочетании с низким разрешением дисплея (720p) должна обеспечивать отличную автономность.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.7 % v7 (old) | November 2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 г | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 77.8 % v7 (old) | September 2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 г | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 74.5 % v7 (old) | October 2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 г | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | October 2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 г | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 78.2 % v7 (old) | June 2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 г | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | September 2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 г | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Дизайн и особенности - Дисплей с вырезом
Корпус Redmi 9A выполнен из пластика, тем не менее, качество сборки на хорошем уровне. Тыльная панель продавливается, но совсем чуть-чуть. Покрытие корпуса на ощупь оказалось приятнее, чем это представлялось по снимкам смартфона в Сети. Конструкция хорошо сопротивляется скручиванию и сгибу, не хрустит даже при большом усилии.
Несмотря на наличие каплевидного выреза в дисплее, рамки вокруг него шире, чем у большинства современных смартфонов. Тем не менее, для очень дешевых моделей это вполне приемлемо. Из-за широкой нижней рамки, дисплей занимает 81% корпуса.
Физические клавиши хоть и выполнены из пластика, но качественные, не люфтят при нажатиях.
Оснащение - Аудио разъем к вашим услугам
Емкость встроенной памяти (eMMC) составляет 32 ГБ, пользователю доступно 23 ГБ. Также имеется слот для карт памяти.
Redmi 9A также имеет стандартный аудио разъем и FM-радио, поддерживает USB OTG. Беспроводная трансляция содержимого экрана через Miracast почему-то отказалась работать в паре с нашим тестовым ТВ. Ранее таких проблем не возникало.
Программное обеспечение - MIUI 12
Даже у европейской версии Redmi 9A отсутствует сертификация DRM L1, потому воспроизведение защищенного авторским правом контента в HD-разрешении невозможно.
Работает смартфон на ОС Android 10, поверх которой установлена фирменная оболочка производителя MIUI 12 (12.0.8.0). Патч безопасности у нашего образца был датирован октябрем 2020 года.
Интерфейс у MIUI довольно заметно отличается от стокового Android: есть удобный дополнительный функционал и множество настроек внешнего вида. Пожалуй, на данный момент это одна из лучших оболочек среди смартфонов.
Беспроводные возможности и навигация - Слот для двух SIM
Так как Redmi 9A принадлежит к сверхбюджетному уровню, он не поддерживает 5G. Имеется поддержка LTE, Bluetooth 5.0, а вот NFC отсутствует. Лоток для SIM полноценный и может вместить одновременно две nanoSIM и карту памяти.
Европейская версия Redmi 9A поддерживает 12 диапазонов LTE: среди них есть все актуальные частоты для этого региона, в том числе 28-я.
Низка цена действительно серьезно сказалась на модулях связи: смартфон поддерживает лишь старый 802.11n. Скорость в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 в тестах была очень низкой и не слишком стабильной.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Realme 6i | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| Realme 6i | |
Для проверки точности GPS мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Оба устройства записывали маршрут: сравнение записанных данных говорит о том, что Redmi 9A часто ошибается с координатами. Во время навигации с помощью Redmi могут возникнуть проблемы.
Для определения местоположения смартфон использует системы GPS, Galileo, BeiDou и GLONASS. Координаты определяются даже в помещении, максимальная погрешность при этом составляет 8 метров.
Звонки - Есть VoLTE
Качество голосовой связи у Redmi 9A на хорошем уровне. Голос собеседника звучит четко и ясно, владельца на другой стороне также слышно хорошо. Видеозвонки через Skype работают как следует, а качество встроенного даже порадовало (при этом на видео есть заметная зернистость).
Несмотря на низкую цену, Redmi 9A поддерживает dual VoLTE-HD и VoWiFi.
Камера - Всего одна
На тыльной панели Redmi притаилась одиночная 13-МП камера с диафрагмой f/2.2. Максимальное разрешение снимков с нее составляет 4160 х 3120 пикселей в формате 4:3. При хорошем освещении она способна делать хорошие снимки, хотя резкости на них несколько не достает. При недостаточном освещении снимки выходят довольно размытыми, яркость на них снижена.
Разрешение фронтальной камеры составляет 5 МП, диафрагма оптики f/2.2. Качество снимков на хорошем уровне, как для смартфона с такой низкой ценой. По нашим оценка камера хорошо подходит для селфи и постов в соцсетях. Цвета на снимках яркие и сочные, эффект Боке в портретном режиме реализован качественно, а резкость картинки на нормальном уровне.
Запись видео возможна в разрешении 1080p при частоте 30 к/с для обеих камер.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
HauptkameraHauptkameraLow Light
В условиях контролируемого освещения цветопередача у камеры Redmi 9A не лучшая - оттенки заметно осветлены. По снимку тестовой таблицы также заметны проблемы с фокусировкой. Даже при идеальном освещении автофокус не способен достаточно точно навестись на объект.
Аксессуары и гарантия - Зарядка на мощности 10 Вт
Помимо модульного зарядного устройства на 10 Вт, в комплекте с Redmi 9A поставляется кабель microUSB, гарнитура, руководство пользователя и инструмент для извлечения лотка SIM.
Срок гарантии составляет 12 месяцев по умолчанию, некоторые продавцы могут предлагать гарантию на 24 месяца.
Ввод и управление - Без сканера отпечатков
Емкостный сенсорный экран быстро откликается на касания, обладает высокой чувствительностью по всей площади. Сканера отпечатков пальцев здесь нет, но разблокировка по лицу поддерживается.
В дневное время распознавание лица ошибается довольно редко, но разблокировка происходит медленно. При минимальном ухудшении освещения функция начинает работать намного хуже.
Дисплей - IPS панель
Диагональ IPS дисплея Redmi 9A составляет 6.53 дюйма, а разрешение - 1600 х 720 пикселей. Плотность пикселей довольно низкая - 269 точек на дюйм - потому картинка на дисплее не идеально четкая и гладкая. Тем не менее, с обычной дистанции качество изображения приемлемое.
Яркость подсветки также не впечатляет: на белом фоне максимальный показатель составил 435 кд/м2. Даже среди дешевых смартфонов это значение можно назвать низким.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 435 cd/m²
Контрастность: 1318:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365
| Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5" | LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -24% | -14% | -28% | -27% | -36% | |
| Яркость в центре | 435 | 476 9% | 445 2% | 407 -6% | 518 19% | 540 24% |
| Brightness | 411 | 436 6% | 405 -1% | 393 -4% | 484 18% | 509 24% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 85 -7% | 95 4% | 89 -2% | 91 0% |
| Уровень чёрного * | 0.33 | 0.67 -103% | 0.26 21% | 0.53 -61% | 0.26 21% | 0.36 -9% |
| Контрастность | 1318 | 710 -46% | 1712 30% | 768 -42% | 1992 51% | 1500 14% |
| Colorchecker Delta E * | 2.68 | 3.51 -31% | 4.73 -76% | 4.17 -56% | 5.8 -116% | 6.58 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.33 | 9.38 -76% | 8.83 -66% | 8.28 -55% | 11 -106% | 11.55 -117% |
| Delta E для серого * | 3.6 | 1.5 58% | 4.2 -17% | 3.8 -6% | 7.3 -103% | 6.4 -78% |
| Гамма | 2.365 93% | 2.166 102% | 2.292 96% | 2.235 98% | 2.23 99% | 2.206 100% |
| CCT | 6779 96% | 6485 100% | 7378 88% | 7227 90% | 8037 81% | 8482 77% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Благодаря хорошему уровню черного (0.33 кд/м2), контрастность составляет 1300:1. В тесте APL50 максимальное значение яркости составило 444 кд/м2.
Как показывает спектрофотометр и специализированное ПО CalMAN, отклонение DeltaE достаточно низкое, как для смартфона с низкой ценой: 2.7 для цвета и 3.6 для оттенков серого. Цветовая температура несколько выше эталонной (6779К), за счет чего картинка чуть холоднее нормы.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 27 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
За счет использования матрицы IPS типа углы обзора широкие, даже при сильном отклонении от нормального положения цвета не искажаются. А вот яркость меняется довольно заметно.
Читабельность экрана на улице далеко не лучшая из-за низкой яркости. За счет хорошей контрастности картинку можно рассмотреть, если прикрыть экран рукой, но при падении прямых лучей изображение блекнет полностью.
Производительность - Redmi на MediaTek Helio G25
Чипсет Helio G25, что используется в Redmi 9A выпускается компанией MediaTek и обладает низкой производительностью. В состав процессорной части этого чипа входят только ядра Cortex A53, способные работать на частоте до 2.0 ГГц. Правда, на такой частоте способна работать лишь половина ядер, другая половина ядер (всего их 8) может достигать лишь 1.5 ГГц. Благодаря технологии MediaTek HyperEngine, чипсет способен адаптировать и оптимально распределять нагрузку на процессор, графику и оперативную память. По идее, за счет этого производителю удалось улучшить энергоэффективность своего чипсета.
Несмотря на заявляемые производителем игровые амбиции, графика в чипсете слабая - PowerVR GE8320 (680 МГц). По производительности она, по нашим ожиданиям, сильно отстает от ARM Mali-G52 MP2.
В повседневном использовании интерфейс смартфона не всегда работает плавно, то и дело возникают подтормаживания и задержки. Из-за использования медленной памяти eMMC приложения запускаются медленно. В бенчмарках у Redmi 9A самые низкие оценки среди конкурентов, но он самый дешевый среди них. Как бы там ни было, Helio G25 не способен догнать Helio P22 в Nokia 2.4 ни по графической, ни по системной производительности. Но больше всего нас удивило то, что G25 в Redmi 9A отстает даже от Helio A25, несмотря на то, что рабочие частоты у последнего ниже. Если говорить о графике, то Mali-G52 MP2 у ближайшего родственника (Redmi 9) справляется гораздо лучше.
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 () | |
| Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=84, посл. 2 года) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 () | |
| Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=84, посл. 2 года) | |
| Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 () | |
| Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 28121, n=61, посл. 2 года) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (28 - 29, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=174, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (22 - 22, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=174, посл. 2 года) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=174, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=174, посл. 2 года) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=174, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 365, n=174, посл. 2 года) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| Xiaomi Redmi 9A | Xiaomi Redmi 9 | Nokia 2.4 | LG K51S | Realme 6i | Samsung Galaxy A21s | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | -11% | -6% | 95% | 43% | -19% | 708% | |
| Sequential Read 256KB | 258.9 | 289.9 12% | 245.7 -5% | 266.1 3% | 309.5 20% | 307 19% | 242 ? -7% | 1887 ? 629% |
| Sequential Write 256KB | 171.9 | 119.8 -30% | 119.5 -30% | 165.2 -4% | 256.4 49% | 104.3 -39% | 100.5 ? -42% | 1471 ? 756% |
| Random Read 4KB | 57.6 | 49.09 -15% | 46 -20% | 58.9 2% | 73.5 28% | 77.2 34% | 43.2 ? -25% | 278 ? 383% |
| Random Write 4KB | 26.7 | 60.7 127% | 22.5 -16% | 18.8 -30% | 150.9 465% | 89.5 235% | 22.4 ? -16% | 311 ? 1065% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.2 ? | 84.4 ? 5% | 82.6 ? 3% | 79.6 ? -1% | 84.6 ? 5% | 80 ? 0% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 65 ? 5% | 63 ? 1% | 59.3 ? -5% | 64.5 ? 4% | 66.4 ? 7% | 52.9 ? -15% |
Игры - Этот смартфон точно не для геймеров
Встроенная в чипсет MediaTek графика PowerVR GE8320 способна обеспечить нормальное быстродействие только в старых и нетребовательных играх, вроде Dead Trigger 2. Современные проекты, вроде Asphalt 9 даже на минимальных настройках неиграбельны; в PUBG Mobile средняя частота достигает 25 к/с, но постоянно случаются сильные просадки. Даже в менее требовательной Real Racing 3 видны тормоза.
PUBG mobile
Dead Trigger 2
Real Racing 3
Температурные и акустические показатели - Троттлинга нет
Температура
В состоянии простоя Redmi 9A практически не греется: распределение нагрева равномерное, температура составляет 25 °C. С другой стороны, при нагрузке показатель заметно повышается и нагрев становится неравномерным. Максимальный показатель в верхней части корпуса достигал в наших тестах 41 °C, в то время как значение практически не росло в нижней его части.
Мы также протестировали производительность чипсета при длительной нагрузке при помощи GFXBench. Результаты хорошие: даже в требовательном бенчмарки Manhattan 3.1 частота кадров со временем снизилась всего на 1%.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Акустическая система
В ходе тестов выяснилось, что максимальная громкость одиночного динамика Redmi 9A составляет 77 дБ(А). У конкурентов установлены более мощные альтернативы.
Тем не менее, по качеству звучания Redmi 9A лишь минимально уступает соперникам. Особенно хороший баланс заметен на средних частотах, в то время как басы почти полностью отсутствуют.
К счастью, в смартфоне имеется аудио разъем для подключения внешних аудиоустройств. Качество звука, правда, через него среднее. Беспроводные наушники можно подключить через Bluetooth 5.0, поддерживаются такие кодеки: SBC, AAC, aptX, aptX HD и LDAC.
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9A
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 69.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Батарея на 5000 мАч
Энергопотребление
Емкость батареи составляет 5000 мАч, она способна заряжаться на мощности до 10 Вт. В итоге, на полную зарядку уходит почти 3 часа.
По части энергопотребления показатели Redmi 9A не особо радуют.
| Выкл. |   0 / 0.1 Вт |
| Ожидание |  1.2 / 1.8 / 1.9 Вт |
| Нагрузка |
5.3 / 7.1 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 9A 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 9 5020 мА⋅ч | Realme 6i 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A21s 5000 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio G25 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -10% | 28% | -15% | 9% | -1% | |
| В простое, мин. * | 1.2 | 1.4 -17% | 0.37 69% | 1.5 -25% | 0.99 ? 17% | 0.883 ? 26% |
| В простое, сред. * | 1.8 | 1.7 6% | 1.62 10% | 2.1 -17% | 1.75 ? 3% | 1.467 ? 18% |
| В простое, макс. * | 1.9 | 2.1 -11% | 1.69 11% | 2.9 -53% | 1.893 ? -0% | 1.621 ? 15% |
| Нагрузка, сред. * | 5.3 | 5.7 -8% | 3.61 32% | 4.6 13% | 4.64 ? 12% | 6.55 ? -24% |
| Нагрузка, макс. * | 7.1 | 8.5 -20% | 5.9 17% | 6.6 7% | 6.3 ? 11% | 9.9 ? -39% |
* ... меньше = лучше
В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м2, смартфон проработал очень долго: практически 22 часа. При непрерывном воспроизведении видео время работы оказалось чуть ниже.
При постоянной нагрузке автономность модели также впечатляет. В ходе стресс-теста Redmi 9A продержался 5.5 часов.
| Xiaomi Redmi 9A 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 9 5020 мА⋅ч | Nokia 2.4 4500 мА⋅ч | LG K51S 4000 мА⋅ч | Realme 6i 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A21s 5000 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -20% | -37% | -39% | 0% | -22% | |
| В простое | 2903 | 2337 -19% | 2009 -31% | |||
| Воспр. видео H.264 | 1268 | 1171 -8% | 1087 -14% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1319 | 804 -39% | 826 -37% | 803 -39% | 1318 0% | 943 -29% |
| Нагрузка и 100% яркости | 338 | 289 -14% | 287 -15% |
За
Против
Вердикт - Можно было сделать его лучше, но дешевле действительно не бывает
Если оценивать Redmi 9A как представителя крайне бюджетного уровня смартфонов, то в целом он очень даже неплох.
Среди моделей с аналогично низкой ценой Xiaomi выделяется качественным корпусом, отличной автономностью и хорошей начинкой. IPS дисплей здесь обладает широкими углами обзора и достаточно точной цветопередачей.
Тем не менее, чтобы удержать цену на столь низком уровне производителю пришлось многое урезать в Redmi 9A. Производительность, к примеру, очень ограниченная: даже сочетание 720p дисплея и 2 ГБ ОЗУ не позволяет Helio G25 обеспечивать плавную работу MIUI. Встроенная память eMMC неприятно удивляет низкой скоростью чтения/записи, что негативно сказывается на скорости запуска приложений.
Наше мнение таково: Xiaomi зря сэкономила, установив сюда действительно устаревший microUSB. В 2020 уже буквально все производители перешли на USB Type-C из-за его универсальности и надежности.
Если вы готовы смириться с очевидными недостатками Redmi 9A, то среди ультрабюджетных моделей с ценником до 100 евро лучшего варианта не найти.
С учетом своей цены Redmi 9A является удачной моделью. Однако, хотим напомнить, что доплатив совсем немного можно купить Redmi 9 или Redmi Note 9, оба из которых намного лучше по всем фронтам.
Xiaomi Redmi 9A
- 08 November 2020 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
