Обзор смартфона Xiaomi Redmi 9A - Мощная батарея и два слота для SIM-карт

Name: Xiaomi Redmi 9A
Brand: Xiaomi

Ультрабюджетный смартфон может быть хорошим?

Если вы выбираете максимально доступный современный смартфон, то найти что-либо дешевле Redmi 9A практически невозможно. Новинка от Xiaomi работает на MIUI 12 и стоит менее 100 евро. Давайте разберемся, на чем же сэкономил производитель.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 24 November 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Redmi 9A - это очень дешевый смартфон и главный избранник всех охотников за выгодными покупками. Тем не менее, чтобы опустить цену ниже 100 евро, Xiaomi явно пришлось на чем-то сэкономить. На первый взгляд, отличий от ближайшего родственника - Redmi 9C - не так уж и много: одиночная камера вместо тройной и отсутствие NFC.

В качестве чипсета производитель использовал довольно медленный Helio G25 и всего 2 ГБ оперативной памяти. При этом, китайская версия этого смартфона доступна в конфигурациях с объемом ОЗУ вплоть до 6 ГБ - европейская версия явно обделена.

Как бы там ни было, батарея здесь огромная (5000 мАч) и в сочетании с низким разрешением дисплея (720p) должна обеспечивать отличную автономность.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Redmi 9A (Redmi 9 Серия)

Процессор

Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8320

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

6.53 дюйм. 20:9, 1600 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 23 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD , Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, micro USB, OTG, Miracast, FM radio

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9 x 164.9 x 77

Аккумулятор

5000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 10

Камера

осн. камера: 13 МП (HDR)
фронт. камера: 5 МП f/2.2

Дополнительно

акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, чехол, usb-кабель, зарядное устройство, MiUI 12, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L3, пассивное охлаждение

Вес

194 г

Стоимость

100 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
75.7 % v7 ^(old)	November 2020	Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320	194 г	32 GB eMMC Flash	6.53"	1600x720
77.8 % v7 ^(old)	September 2020	Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2	198 г	32 GB eMMC Flash	6.53"	2340x1080
74.5 % v7 ^(old)	October 2020	Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	195 г	32 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
75.9 % v7 ^(old)	October 2020	LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320	195 г	64 GB eMMC Flash	6.55"	1600x720
78.2 % v7 ^(old)	June 2020	Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2	199 г	128 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
76.4 % v7 ^(old)	September 2020	Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1	192 г	32 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720

Дизайн и особенности - Дисплей с вырезом

Redmi 9A доступен в расцветках Sunset Purple и Carbon Grey

Корпус Redmi 9A выполнен из пластика, тем не менее, качество сборки на хорошем уровне. Тыльная панель продавливается, но совсем чуть-чуть. Покрытие корпуса на ощупь оказалось приятнее, чем это представлялось по снимкам смартфона в Сети. Конструкция хорошо сопротивляется скручиванию и сгибу, не хрустит даже при большом усилии.

Несмотря на наличие каплевидного выреза в дисплее, рамки вокруг него шире, чем у большинства современных смартфонов. Тем не менее, для очень дешевых моделей это вполне приемлемо. Из-за широкой нижней рамки, дисплей занимает 81% корпуса.

Физические клавиши хоть и выполнены из пластика, но качественные, не люфтят при нажатиях.

Оснащение - Аудио разъем к вашим услугам

Емкость встроенной памяти (eMMC) составляет 32 ГБ, пользователю доступно 23 ГБ. Также имеется слот для карт памяти.

Redmi 9A также имеет стандартный аудио разъем и FM-радио, поддерживает USB OTG. Беспроводная трансляция содержимого экрана через Miracast почему-то отказалась работать в паре с нашим тестовым ТВ. Ранее таких проблем не возникало.

Нижняя грань: динамик, microUSB, микрофон

Программное обеспечение - MIUI 12

Даже у европейской версии Redmi 9A отсутствует сертификация DRM L1, потому воспроизведение защищенного авторским правом контента в HD-разрешении невозможно.

Работает смартфон на ОС Android 10, поверх которой установлена фирменная оболочка производителя MIUI 12 (12.0.8.0). Патч безопасности у нашего образца был датирован октябрем 2020 года.

Интерфейс у MIUI довольно заметно отличается от стокового Android: есть удобный дополнительный функционал и множество настроек внешнего вида. Пожалуй, на данный момент это одна из лучших оболочек среди смартфонов.

Беспроводные возможности и навигация - Слот для двух SIM

Так как Redmi 9A принадлежит к сверхбюджетному уровню, он не поддерживает 5G. Имеется поддержка LTE, Bluetooth 5.0, а вот NFC отсутствует. Лоток для SIM полноценный и может вместить одновременно две nanoSIM и карту памяти.

Европейская версия Redmi 9A поддерживает 12 диапазонов LTE: среди них есть все актуальные частоты для этого региона, в том числе 28-я.

Низка цена действительно серьезно сказалась на модулях связи: смартфон поддерживает лишь старый 802.11n. Скорость в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 в тестах была очень низкой и не слишком стабильной.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	348 (325^min - 355^max) MBit/s +600%
Samsung Galaxy A21s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	310 (269^min - 342^max) MBit/s +524%
Realme 6i Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	66.5 (34^min - 69^max) MBit/s +34%
LG K51S PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	55 (51^min - 69^max) MBit/s +11%
Xiaomi Redmi 9A PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash	49.7 (25^min - 77^max) MBit/s
Nokia 2.4 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	46.9 (22^min - 77^max) MBit/s -6%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A21s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	326 (280^min - 333^max) MBit/s +490%
Xiaomi Redmi 9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	308 (290^min - 337^max) MBit/s +457%
LG K51S PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	61.8 (57^min - 63^max) MBit/s +12%
Xiaomi Redmi 9A PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash	55.3 (33^min - 75^max) MBit/s
Nokia 2.4 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	52.2 (30^min - 78^max) MBit/s -6%
Realme 6i Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	36.1 (9^min - 57^max) MBit/s -35%

Xiaomi Redmi 9A; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø54.9 (33-75)

Xiaomi Redmi 9A; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø49.6 (25-77)

Для проверки точности GPS мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Оба устройства записывали маршрут: сравнение записанных данных говорит о том, что Redmi 9A часто ошибается с координатами. Во время навигации с помощью Redmi могут возникнуть проблемы.

Для определения местоположения смартфон использует системы GPS, Galileo, BeiDou и GLONASS. Координаты определяются даже в помещении, максимальная погрешность при этом составляет 8 метров.

Звонки - Есть VoLTE

Качество голосовой связи у Redmi 9A на хорошем уровне. Голос собеседника звучит четко и ясно, владельца на другой стороне также слышно хорошо. Видеозвонки через Skype работают как следует, а качество встроенного даже порадовало (при этом на видео есть заметная зернистость).

Несмотря на низкую цену, Redmi 9A поддерживает dual VoLTE-HD и VoWiFi.

Камера - Всего одна

На тыльной панели Redmi притаилась одиночная 13-МП камера с диафрагмой f/2.2. Максимальное разрешение снимков с нее составляет 4160 х 3120 пикселей в формате 4:3. При хорошем освещении она способна делать хорошие снимки, хотя резкости на них несколько не достает. При недостаточном освещении снимки выходят довольно размытыми, яркость на них снижена.

Разрешение фронтальной камеры составляет 5 МП, диафрагма оптики f/2.2. Качество снимков на хорошем уровне, как для смартфона с такой низкой ценой. По нашим оценка камера хорошо подходит для селфи и постов в соцсетях. Цвета на снимках яркие и сочные, эффект Боке в портретном режиме реализован качественно, а резкость картинки на нормальном уровне.

Запись видео возможна в разрешении 1080p при частоте 30 к/с для обеих камер.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light

Нажмите здесь для загрузки изображений

Redmi 9A

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Redmi 9A

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Redmi 9A

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

В условиях контролируемого освещения цветопередача у камеры Redmi 9A не лучшая - оттенки заметно осветлены. По снимку тестовой таблицы также заметны проблемы с фокусировкой. Даже при идеальном освещении автофокус не способен достаточно точно навестись на объект.

ColorChecker Xiaomi Redmi 9A: 12.73 ∆E min: 4.17 - max: 20.17 ∆E

Аксессуары и гарантия - Зарядка на мощности 10 Вт

Помимо модульного зарядного устройства на 10 Вт, в комплекте с Redmi 9A поставляется кабель microUSB, гарнитура, руководство пользователя и инструмент для извлечения лотка SIM.

Срок гарантии составляет 12 месяцев по умолчанию, некоторые продавцы могут предлагать гарантию на 24 месяца.

Ввод и управление - Без сканера отпечатков

Емкостный сенсорный экран быстро откликается на касания, обладает высокой чувствительностью по всей площади. Сканера отпечатков пальцев здесь нет, но разблокировка по лицу поддерживается.

В дневное время распознавание лица ошибается довольно редко, но разблокировка происходит медленно. При минимальном ухудшении освещения функция начинает работать намного хуже.

▶ load Youtube video

Дисплей - IPS панель

Диагональ IPS дисплея Redmi 9A составляет 6.53 дюйма, а разрешение - 1600 х 720 пикселей. Плотность пикселей довольно низкая - 269 точек на дюйм - потому картинка на дисплее не идеально четкая и гладкая. Тем не менее, с обычной дистанции качество изображения приемлемое.

Яркость подсветки также не впечатляет: на белом фоне максимальный показатель составил 435 кд/м². Даже среди дешевых смартфонов это значение можно назвать низким.


399 cd/m²	425 cd/m²	408 cd/m²
400 cd/m²	435 cd/m²	398 cd/m²
401 cd/m²	416 cd/m²	418 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 435 cd/m² (Nits) В среднем: 411.1 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 435 cd/m²
Контрастность: 1318:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365

	Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5"	Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5"	Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5"	LG K51S IPS, 1600x720, 6.6"	Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5"	Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5"
Параметры экрана		-24%	-14%	-28%	-27%	-36%
Яркость в центре	435	476 9%	445 2%	407 -6%	518 19%	540 24%
Brightness	411	436 6%	405 -1%	393 -4%	484 18%	509 24%
Brightness Distribution	91	86 -5%	85 -7%	95 4%	89 -2%	91 0%
Уровень чёрного *	0.33	0.67 -103%	0.26 21%	0.53 -61%	0.26 21%	0.36 -9%
Контрастность	1318	710 -46%	1712 30%	768 -42%	1992 51%	1500 14%
Colorchecker Delta E *	2.68	3.51 -31%	4.73 -76%	4.17 -56%	5.8 -116%	6.58 -146%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.33	9.38 -76%	8.83 -66%	8.28 -55%	11 -106%	11.55 -117%
Delta E для серого *	3.6	1.5 58%	4.2 -17%	3.8 -6%	7.3 -103%	6.4 -78%
Гамма	2.365 ^93%	2.166 ^102%	2.292 ^96%	2.235 ^98%	2.23 ^99%	2.206 ^100%
CCT	6779 ^96%	6485 ^100%	7378 ^88%	7227 ^90%	8037 ^81%	8482 ^77%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Благодаря хорошему уровню черного (0.33 кд/м²), контрастность составляет 1300:1. В тесте APL50 максимальное значение яркости составило 444 кд/м².

Как показывает спектрофотометр и специализированное ПО CalMAN, отклонение DeltaE достаточно низкое, как для смартфона с низкой ценой: 2.7 для цвета и 3.6 для оттенков серого. Цветовая температура несколько выше эталонной (6779К), за счет чего картинка чуть холоднее нормы.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17 ms стадия 1
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21 ms стадия 1
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

За счет использования матрицы IPS типа углы обзора широкие, даже при сильном отклонении от нормального положения цвета не искажаются. А вот яркость меняется довольно заметно.

Читабельность экрана на улице далеко не лучшая из-за низкой яркости. За счет хорошей контрастности картинку можно рассмотреть, если прикрыть экран рукой, но при падении прямых лучей изображение блекнет полностью.

Производительность - Redmi на MediaTek Helio G25

Чипсет Helio G25, что используется в Redmi 9A выпускается компанией MediaTek и обладает низкой производительностью. В состав процессорной части этого чипа входят только ядра Cortex A53, способные работать на частоте до 2.0 ГГц. Правда, на такой частоте способна работать лишь половина ядер, другая половина ядер (всего их 8) может достигать лишь 1.5 ГГц. Благодаря технологии MediaTek HyperEngine, чипсет способен адаптировать и оптимально распределять нагрузку на процессор, графику и оперативную память. По идее, за счет этого производителю удалось улучшить энергоэффективность своего чипсета.

Несмотря на заявляемые производителем игровые амбиции, графика в чипсете слабая - PowerVR GE8320 (680 МГц). По производительности она, по нашим ожиданиям, сильно отстает от ARM Mali-G52 MP2.

В повседневном использовании интерфейс смартфона не всегда работает плавно, то и дело возникают подтормаживания и задержки. Из-за использования медленной памяти eMMC приложения запускаются медленно. В бенчмарках у Redmi 9A самые низкие оценки среди конкурентов, но он самый дешевый среди них. Как бы там ни было, Helio G25 не способен догнать Helio P22 в Nokia 2.4 ни по графической, ни по системной производительности. Но больше всего нас удивило то, что G25 в Redmi 9A отстает даже от Helio A25, несмотря на то, что рабочие частоты у последнего ниже. Если говорить о графике, то Mali-G52 MP2 у ближайшего родственника (Redmi 9) справляется гораздо лучше.

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	131 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	363 Points +177%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	134 Points +2%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	150 Points +15%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	387 Points +195%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	182 Points +39%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (131 - 151, n=6)	141 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=172, посл. 2 года)	995 Points +660%
Multi-Core (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	485 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1281 Points +164%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	475 Points -2%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	539 Points +11%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1348 Points +178%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1081 Points +123%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (466 - 886, n=6)	668 Points +38%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6687, n=172, посл. 2 года)	3312 Points +583%
Vulkan Score 5.5 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	83 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1109 Points +1236%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	565 Points +581%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 ()	83 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (79 - 16883, n=42, посл. 2 года)	6763 Points +8048%
OpenCL Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1124 Points
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	593 Points
Усредн. модель класса Smartphone (459 - 13578, n=35, посл. 2 года)	7074 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	711 Points
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1841 Points +159%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 ()	711 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=82, посл. 2 года)	5486 Points +672%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	3574 Points
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5905 Points +65%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 ()	3574 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=82, посл. 2 года)	15064 Points +321%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	2810 Points
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	4932 Points +76%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 ()	2810 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 18534, n=58, посл. 2 года)	11998 Points +327%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	6083 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	11534 Points +90%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	7465 Points +23%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	5810 Points -4%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	12043 Points +98%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	7113 Points +17%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3)	6471 Points +6%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	4938 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	8795 Points +78%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5380 Points +9%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	4982 Points +1%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	8733 Points +77%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	5457 Points +11%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6)	5162 Points +5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	12979 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	12900 Points -1%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	11569 Points -11%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	22888 Points +76%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	16800 Points +29%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (12876 - 13854, n=4)	13177 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	13038 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	13222 Points +1%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	11417 Points -12%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	25518 Points +96%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	16301 Points +25%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (13038 - 13403, n=4)	13214 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	12384 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11885 Points -4%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	12136 Points -2%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	16820 Points +36%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	18816 Points +52%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (11896 - 15702, n=4)	13006 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	794 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	793 Points 0%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	259 Points -67%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1774 Points +123%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1280 Points +61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (783 - 827, n=6)	797 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +429%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	733 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	731 Points 0%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	214 Points -71%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1625 Points +122%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1157 Points +58%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (728 - 760, n=6)	740 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +547%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1249 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1130 Points -10%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	959 Points -23%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2610 Points +109%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	2034 Points +63%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (1066 - 1249, n=6)	1149 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	812 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	812 Points 0%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	778 Points -4%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1772 Points +118%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1292 Points +59%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (800 - 907, n=6)	834 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +1268%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	773 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	775 Points 0%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	744 Points -4%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1630 Points +111%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1157 Points +50%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (772 - 844, n=6)	793 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +2450%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	989 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	973 Points -2%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	927 Points -6%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2552 Points +158%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	2190 Points +121%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (915 - 1231, n=6)	1029 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +406%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	421 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	413 Points -2%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	178 Points -58%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1342 Points +219%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	912 Points +117%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (412 - 468, n=6)	428 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +633%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	372 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	350 Points -6%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	145 Points -61%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1179 Points +217%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	788 Points +112%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (348 - 398, n=6)	366 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +777%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1223 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1126 Points -8%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	907 Points -26%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2607 Points +113%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	2037 Points +67%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (1071 - 1223, n=6)	1142 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +169%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	486 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	469 Points -3%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	525 Points +8%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1347 Points +177%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	914 Points +88%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (456 - 528, n=6)	483 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points +1498%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	409 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	408 Points 0%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	464 Points +13%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1179 Points +188%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	784 Points +92%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (408 - 454, n=6)	419 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +2721%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	984 Points
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	981 Points 0%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	971 Points -1%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2689 Points +173%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	2168 Points +120%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (913 - 1227, n=6)	1034 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points +369%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	589 Points
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1329 Points +126%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	900 Points +53%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (577 - 635, n=3)	600 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=72, посл. 2 года)	2846 Points +383%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	499 Points
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1174 Points +135%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	775 Points +55%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (487 - 531, n=3)	506 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=72, посл. 2 года)	3095 Points +520%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	2093 Points
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2474 Points +18%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	2059 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (2020 - 2098, n=3)	2070 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=72, посл. 2 года)	2704 Points +29%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	29 fps
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	55 fps +90%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	34 fps +17%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (28 - 29, n=2)	28.5 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года)	86.3 fps +198%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	22 fps
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	44 fps +100%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	24 fps +9%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (22 - 22, n=2)	22 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года)	280 fps +1173%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	19 fps
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	43 fps +126%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	28 fps +47%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2)	19 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года)	75.5 fps +297%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	11 fps
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	24 fps +118%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	15 fps +36%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2)	11 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года)	165.3 fps +1403%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	13 fps
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	31 fps +138%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	19 fps +46%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2)	13 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года)	65.7 fps +405%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	7.3 fps
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	16 fps +119%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	9.4 fps +29%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2)	7.45 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года)	117.2 fps +1505%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	5.6 fps
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	17 fps +204%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	11 fps +96%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (5.5 - 5.6, n=2)	5.55 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=170, посл. 2 года)	47.8 fps +754%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	3.1 fps
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.4 fps +203%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	5.9 fps +90%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (3.1 - 4, n=2)	3.55 fps +15%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=169, посл. 2 года)	70.6 fps +2177%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1.5 fps
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	7.1 fps +373%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	6.9 fps +360%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	18 fps +1100%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	12 fps +700%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (1.5 - 7.9, n=6)	6.47 fps +331%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года)	49.5 fps +3200%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	7.4 fps
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4 fps -46%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps -47%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.2 fps +24%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	6.2 fps -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (3.6 - 7.4, n=6)	4.5 fps -39%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года)	79.8 fps +978%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	2.1 fps
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.5 fps +114%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	4.4 fps +110%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	11 fps +424%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	7.2 fps +243%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (2.1 - 4.8, n=6)	4.2 fps +100%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года)	37.4 fps +1681%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1.4 fps
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.4 fps 0%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps 0%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3.3 fps +136%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	2.2 fps +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (1.4 - 1.4, n=6)	1.4 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года)	32 fps +2186%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	84175 Points
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	181928 Points +116%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	124232 Points +48%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2)	89392 Points +6%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1265 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	2273 Points +80%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2216 Points +75%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1644 Points +30%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (1223 - 1265, n=2)	1244 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=151, посл. 2 года)	6297 Points +398%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	2365 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	4865 Points +106%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	4516 Points +91%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	3382 Points +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (2321 - 2365, n=2)	2343 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=151, посл. 2 года)	10163 Points +330%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1269 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	2654 Points +109%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2542 Points +100%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1884 Points +48%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (1199 - 1269, n=2)	1234 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=151, посл. 2 года)	6767 Points +433%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	987 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1759 Points +78%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1735 Points +76%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1159 Points +17%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (973 - 987, n=2)	980 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=151, посл. 2 года)	16908 Points +1613%
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	887 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1243 Points +40%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1211 Points +37%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	990 Points +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (837 - 887, n=2)	862 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=151, посл. 2 года)	1564 Points +76%

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года)	120.4 Points +761%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	30.52 Points +118%
Realme 6i (Chrome 81)	28.96 Points +107%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	19.15 Points +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2)	14.4 Points +3%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)	13.98 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Realme 6i (Chrome 81)	54.3 Points +149%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	54 Points +147%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	28.01 Points +28%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)	21.84 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 ()	21.8 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года)	136.2 runs/min +990%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	28.1 runs/min +125%
Realme 6i (Chrome 81)	27.7 runs/min +122%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)	15 runs/min +20%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2)	12.7 runs/min +2%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)	12.5 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +520%
Xiaomi Redmi 9	45 Points +88%
Realme 6i (Chrome 81)	43 Points +79%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	35 Points +46%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)	24 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 ()	24 Points 0%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	37161 Points +833%
Realme 6i (Chrome 81)	10485 Points +163%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	10432 Points +162%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	4976 Points +25%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)	3983 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2)	3974 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)	13043 ms *
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2)	12740 ms * +2%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	9174 ms * +30%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	4076 ms * +69%
Realme 6i (Chrome 81)	3938 ms * +70%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)	1568 ms * +88%

* ... меньше = лучше

	Xiaomi Redmi 9A	Xiaomi Redmi 9	Nokia 2.4	LG K51S	Realme 6i	Samsung Galaxy A21s	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		17%	-11%	-6%	95%	43%	-19%	694%
Sequential Read 256KB	258.9	289.9 12%	245.7 -5%	266.1 3%	309.5 20%	307 19%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -7%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 610%
Sequential Write 256KB	171.9	119.8 -30%	119.5 -30%	165.2 -4%	256.4 49%	104.3 -39%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -42%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 729%
Random Read 4KB	57.6	49.09 -15%	46 -20%	58.9 2%	73.5 28%	77.2 34%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -25%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 381%
Random Write 4KB	26.7	60.7 127%	22.5 -16%	18.8 -30%	150.9 465%	89.5 235%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) -16%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 1057%
Sequential Read 256KB SDCard	80.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	82.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	84.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	80 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -10%
Sequential Write 256KB SDCard	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	63 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	59.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -15%

Игры - Этот смартфон точно не для геймеров

Встроенная в чипсет MediaTek графика PowerVR GE8320 способна обеспечить нормальное быстродействие только в старых и нетребовательных играх, вроде Dead Trigger 2. Современные проекты, вроде Asphalt 9 даже на минимальных настройках неиграбельны; в PUBG Mobile средняя частота достигает 25 к/с, но постоянно случаются сильные просадки. Даже в менее требовательной Real Racing 3 видны тормоза.

PUBG mobile

Xiaomi Redmi 9A; Smooth: Ø24.7 (7-27)

Xiaomi Redmi 9A; Balanced: Ø24.9 (22-26)

Dead Trigger 2

Xiaomi Redmi 9A: Ø30 (27-31)

Real Racing 3

Xiaomi Redmi 9A: Ø26.1 (14-32)

Температурные и акустические показатели - Троттлинга нет

Температура

В состоянии простоя Redmi 9A практически не греется: распределение нагрева равномерное, температура составляет 25 °C. С другой стороны, при нагрузке показатель заметно повышается и нагрев становится неравномерным. Максимальный показатель в верхней части корпуса достигал в наших тестах 41 °C, в то время как значение практически не росло в нижней его части.

Мы также протестировали производительность чипсета при длительной нагрузке при помощи GFXBench. Результаты хорошие: даже в требовательном бенчмарки Manhattan 3.1 частота кадров со временем снизилась всего на 1%.

Макс.

Мин.


40.6 °C	36.4 °C	35.8 °C
40.4 °C	36 °C	36 °C
39.2 °C	36.3 °C	36 °C

Макс.: 40.6 °C
Усредн.: 37.4 °C


34.2 °C	35.9 °C	39.3 °C
34.6 °C	35.5 °C	39.9 °C
34.7 °C	36.5 °C	38.9 °C

Макс.: 39.9 °C
Усредн.: 36.6 °C

ЗУ (макс.) 42.1 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

В ходе тестов выяснилось, что максимальная громкость одиночного динамика Redmi 9A составляет 77 дБ(А). У конкурентов установлены более мощные альтернативы.

Тем не менее, по качеству звучания Redmi 9A лишь минимально уступает соперникам. Особенно хороший баланс заметен на средних частотах, в то время как басы почти полностью отсутствуют.

К счастью, в смартфоне имеется аудио разъем для подключения внешних аудиоустройств. Качество звука, правда, через него среднее. Беспроводные наушники можно подключить через Bluetooth 5.0, поддерживаются такие кодеки: SBC, AAC, aptX, aptX HD и LDAC.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9A

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 69.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Батарея на 5000 мАч

Энергопотребление

Емкость батареи составляет 5000 мАч, она способна заряжаться на мощности до 10 Вт. В итоге, на полную зарядку уходит почти 3 часа.

По части энергопотребления показатели Redmi 9A не особо радуют.

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	1.2 / 1.8 / 1.9 Вт
Нагрузка	5.3 / 7.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi 9A 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 9 5020 мА⋅ч	Realme 6i 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A21s 5000 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio G25	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-10%	28%	-15%	9%	-0%
В простое, мин. *	1.2	1.4 -17%	0.37 69%	1.5 -25%	0.99 ?(0.67 - 1.2, n=3) 17%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) 25%
В простое, сред. *	1.8	1.7 6%	1.62 10%	2.1 -17%	1.75 ?(1.6 - 1.85, n=3) 3%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) 19%
В простое, макс. *	1.9	2.1 -11%	1.69 11%	2.9 -53%	1.893 ?(1.88 - 1.9, n=3) -0%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) 15%
Нагрузка, сред. *	5.3	5.7 -8%	3.61 32%	4.6 13%	4.64 ?(3.21 - 5.4, n=3) 12%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -22%
Нагрузка, макс. *	7.1	8.5 -20%	5.9 17%	6.6 7%	6.3 ?(4.5 - 7.3, n=3) 11%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -38%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м², смартфон проработал очень долго: практически 22 часа. При непрерывном воспроизведении видео время работы оказалось чуть ниже.

При постоянной нагрузке автономность модели также впечатляет. В ходе стресс-теста Redmi 9A продержался 5.5 часов.

Автономная работа

Без нагрузки		48час. 23мин.
WiFi Websurfing		21час. 59мин.
1080p-видео		21час. 08мин.
Макс. расход энергии		5час. 38мин.

	Xiaomi Redmi 9A 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 9 5020 мА⋅ч	Nokia 2.4 4500 мА⋅ч	LG K51S 4000 мА⋅ч	Realme 6i 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A21s 5000 мА⋅ч
Время работы		-20%	-37%	-39%	0%	-22%
В простое	2903	2337 -19%				2009 -31%
Воспр. видео H.264	1268	1171 -8%				1087 -14%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1319	804 -39%	826 -37%	803 -39%	1318 0%	943 -29%
Нагрузка и 100% яркости	338	289 -14%				287 -15%

За

+ IPS дисплей с хорошей контрастностью

+ хорошее качество сборки

+ отличная автономность

+ полноценный лоток для SIM и microSD

Против

- устаревший порт microUSB

- медленный Wi-Fi

- малый объем памяти

- медленный чипсет

Вердикт - Можно было сделать его лучше, но дешевле действительно не бывает

На обзоре: Redmi 9A. Тестовый образец предоставлен nbb.com

Если оценивать Redmi 9A как представителя крайне бюджетного уровня смартфонов, то в целом он очень даже неплох.

Среди моделей с аналогично низкой ценой Xiaomi выделяется качественным корпусом, отличной автономностью и хорошей начинкой. IPS дисплей здесь обладает широкими углами обзора и достаточно точной цветопередачей.

Тем не менее, чтобы удержать цену на столь низком уровне производителю пришлось многое урезать в Redmi 9A. Производительность, к примеру, очень ограниченная: даже сочетание 720p дисплея и 2 ГБ ОЗУ не позволяет Helio G25 обеспечивать плавную работу MIUI. Встроенная память eMMC неприятно удивляет низкой скоростью чтения/записи, что негативно сказывается на скорости запуска приложений.

Наше мнение таково: Xiaomi зря сэкономила, установив сюда действительно устаревший microUSB. В 2020 уже буквально все производители перешли на USB Type-C из-за его универсальности и надежности.

Если вы готовы смириться с очевидными недостатками Redmi 9A, то среди ультрабюджетных моделей с ценником до 100 евро лучшего варианта не найти.

С учетом своей цены Redmi 9A является удачной моделью. Однако, хотим напомнить, что доплатив совсем немного можно купить Redmi 9 или Redmi Note 9, оба из которых намного лучше по всем фронтам.

Xiaomi Redmi 9A - 08 November 2020 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

80%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Трекпад

90%

Порты и связь

38 / 70 → 54%

Вес

89%

Время работы

93%

Дисплей

86%

3D-производительность

6 / 64 → 9%

Производительность ЦП

43 / 86 → 50%

Нагрев

91%

Шумность

100%

Аудио

70 / 90 → 78%

Камера

52%

Средний балл

70%

76%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Redmi 9A (Redmi 9 Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi 9C

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Xiaomi...

Обзор

•

Обзор Xiaomi Redmi 9T - Смартф...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi 9...

Price comparison

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 534 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!