Обзор смартфона ZTE Axon 30 5G: Улучшенная подэкранная камера
Первая реализация подэкранной камеры от ZTE ждала нас в смартфоне среднего уровня Axon 20, который, помимо инновационной технологии, ничем особо не выделялся. Пришедший ему на смену Axon 30 5G гораздо мощнее - производитель явно решил выкрутить почти на максимум все характеристики, чтобы сделать новинку более интересной.
Стоимость младшей конфигурации с 8/128 ГБ памяти составляет 499 евро. Продвинутая версия с 12/256 ГБ обойдется покупателям в 599 евро.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | September 2021 | ZTE Axon 30 5G SD 870, Adreno 650 | 189 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.92" | 2460x1080 | |
| 77.2 % v7 (old) | January 2021 | ZTE Axon 20 T618, Mali-G52 MP2 | 198 г | 128 GB eMMC Flash | 6.92" | 2460x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | August 2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | September 2021 | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | April 2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Дизайн и особенности - Невидимая камера
Модуль основной камеры ZTE Axon 30 5G будто нарочно сделан максимально ярким и необычным, чтобы дополнительно подчеркнуть незаметность фронтальной камеры, спрятанной под дисплеем. Технология была значительно улучшена, потому при прямом взгляде на экран, глазок фотосенсора практически не виден. В этом плане ZTE значительно превзошла Samsung с её Galaxy Z Fold3.
Корпус у Axon 30 5G по субъективным ощущениям качественный, но, как бы там ни было, рамка выполнена из алюминия, тыльная панель пластиковая, а дисплей прикрыт стеклом неизвестной марки. Единственным “бюджетным” элементом является тонкая пластиковая промежуточная рамка вокруг дисплея, которая соединяет его с металлической основой. Качество сборки устройства отличное, никаких зазоров или других дефектов мы не обнаружили. При скручивании смартфон лишь минимально похрустывает, прочность конструкции в целом хорошая.
К сожалению, защита корпуса от влаги и пыли не предусмотрена.
Оснащение - USB 3.2 и слот microSD
Производитель оснастил Axon 30 5G современным скоростным портов USB 3.2 Gen 1 с пропускной способностью до 5 Гбит/с (по факту это не такой уж актуальный USB 3.0, но все равно лучше старого 2.0). Порт поддерживает OTG и даже подключение телевизоров и других дисплеев по HDMI/DisplayPort (при наличии соответствующего переходника).
В отличие от предшественника, модель получила сертификацию DRM L1 и теперь может воспроизводить защищенный авторскими правами контент в HD-разрешении.
Аудио разъема у Axon 30 нет, зато в комплекте есть переходник с USB на наушники.
Карта памяти
Скорость работы с картой памяти достаточно хорошая: до 55 МБ/с при работе с большим количеством файлов и до 85 МБ/с в бенчмарке (правда линейная скорость чтения почему-то была гораздо ниже).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ZTE Axon 30 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Nokia XR20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Программное обеспечение - Android 11 и оболочка MyOS 11
ZTE Axon 30 5G из коробки работает на Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка MyOS 11. Дизайн интерфейса чем-то напоминает MUI, а патч безопасности системы у тестового образа датирован июлем 2021 - не слишком актуальная версия. Производитель не уточняет длительность цикла выхода обновлений для этого смартфона. Как показывает практика, устройства ZTE редко получают обновления патча безопасности, а уж обновления до Android 12 скорее всего точно не будет.
Сторонних приложений в прошивке почти нет: помимо сервисов Google присутствует только WPS Office.
Беспроводные возможности и навигация - Современные модули связи, двухдиапазонный GPS
ZTE Axon 30 5G поддерживает все актуальные стандарты мобильной связи, а также способен работать со многими диапазонами LTE и 5G. Качество приема сигнала во время тестов всегда было хорошим.
Скорость соединения Wi-Fi в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 стабильная и достаточно высокая, но гораздо ниже возможностей стандарта Wi-Fi 6.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| ZTE Axon 30 5G | |
| Nokia XR20 | |
| ZTE Axon 20 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| ZTE Axon 30 5G | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| ZTE Axon 20 | |
Для определения местоположения использует все актуальные спутниковые системы. На улице на определение текущих координат уходит мало времени, предельная погрешность составляет 3 метра. Внутри помещений на вычисление геопозиции уходит больше времени, а точность снижается.
Для проверки точности GPS Axon 30 5G на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. Судя по результатам, смартфон уступает нашему навигатору в точности. Возможно это связано с тем, что при длительной активности приемник GPS переключается в однодиапазонный режим.
Звонки
Слот для карт у Axon 30 5G гибридный, потому он может вместить либо две nanoSIM, либо одну nanoSIM и одну microSD. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются, но eSIM отсутствует.
Качество голосовой связи при использовании разговорного динамика отличное в тихой обстановке. Даже при умеренном шуме в работу вступают агрессивные алгоритмы шумоподавления, которые искажают голос владельца ZTE и делают его приглушенным. Если же шум в окружающей обстановке возрастает, то звук вообще порой прерывается. При использовании громкой связи присутствует заметное эхо, а голос владельца смартфона на другом конце звучит слабо и безжизненно.
Камера - Спрятана под экраном
Фронтальная камера у Axon 30 5G спрятана под экраном, причем технология (UDC) была улучшена по сравнению с предыдущей моделью. Глазок стал менее заметным, а качество съемки - как обещает производитель - стало лучше. Установленный здесь фотосенсор по умолчанию использует технику бинирования пикселей, что позволяет улучшить светочувствительность, и действительно снимает лучше предшественника. Однако в сравнении с большинством смартфонов качество снимков среднее (в лучшем случае). Дело в том, что на изображении присутствует заметный овершарп, пересвет, а цвета бледные. Съемка видео на невидимую фронталку возможна максимум в FHD с частотой 30 к/с.
Основная камера включает четыре фотосенсора, основной из которых (Sony IMX682) имеет разрешение 64 МП. Дополнительно в модуле установлены ультра-широкоугольный объектив и объектив для съемки макро, а четвертый сенсор отвечает за распознавание объема. Основная 64-МП камера снимает неплохо, но фокусировка у нее недостаточно резкое, границы объектов получаются слишком мягкими. Зум достаточно неплохой (цифровой, до 20х), но при ночной съемке фокусировка работает плохо. Ультра-широкоугольная камера характеризуется плохой детализацией и заметными хроматическими аберрациями.
Основная камера поддерживает съемку видео в 4K с частотой 60 к/с.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
Аксессуары и гарантия - Щедрый набор
Комплект ZTE Axon 30 5G включает 65-Вт зарядное устройство, прозрачный пластиковый чехол и USB-кабель (Type-C с обоих концов), переходник с USB на аудио разъем, инструмент для извлечения лотка SIM и гарнитуру. Также ZTE предлагает для этой модели темный чехол за 10 евро и защитную пленку на экран стоимостью 7 евро.
Срок гарантии от производителя составляет 2 года, но продавцы могут предлагать иные условия в зависимости от региона.
Ввод и управление - Оптический сканер отпечатков
Сенсорный экран ZTE Axon 30 5G хорошо скользит под пальцами, а также мгновенно откликается на касания. Клавиатура GBoard по умолчанию используется для ввода текста, но ее можно заменить на любую другую из магазина Google Play.
В качестве основной технологии биометрический защиты используется оптический сканер отпечатков пальцев, встроенный в дисплей. Работает он хорошо, но скорость срабатывания не рекордная. В качестве альтернативы можно использовать разблокировку по лицу, но никто не мешает включить оба способа одновременно.
Дисплей - AMOLED со встроенным DC dimming
Axon 30 5G получил 6.92-дюймовый 120-Гц AMOLED-дисплей с FHD разрешением. Фронтальная камера либо не видна полностью, либо едва видна, в зависимости от отображаемого контента, но ее очертания почти всегда можно различить из-за разной плотности пикселей у дисплея и зоны камеры.
К сожалению, яркость у дисплея далеко не лучшая по современным меркам и не зависит от того включен датчик освещения или нет. В тесте APL50 значения также не отличаются от стандартных. Все это говорит о том, что данный дисплей не приспособлен для отображения HDR-контента, несмотря на заявленное соответствие спецификациям HDR10+.
Для регулировки яркости используется ШИМ, но дисплей использует DC dimming для компенсации пульсаций. Отключить этот режим нельзя.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 455 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| ZTE Axon 30 5G AMOLED, 2460x1080, 6.9" | ZTE Axon 20 OLED, 2460x1080, 6.9" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -56% | -21% | -43% | 7% | |
| Яркость в центре | 455 | 402 -12% | 594 31% | 599 32% | 744 64% |
| Brightness | 458 | 405 -12% | 594 30% | 598 31% | 749 64% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 99 5% | 99 5% | 98 4% |
| Уровень чёрного * | 0.33 | ||||
| Colorchecker Delta E * | 1.9 | 3.5 -84% | 2.74 -44% | 4.52 -138% | 2.2 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 7.7 -97% | 6 -54% | 7.6 -95% | 7 -79% |
| Delta E для серого * | 2.2 | 5.1 -132% | 4.2 -91% | 4.2 -91% | 2.1 5% |
| Гамма | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.278 97% | 2.279 97% | 2.06 107% |
| CCT | 6353 102% | 7480 87% | 7322 89% | 7309 89% | 6516 100% |
| Контрастность | 1815 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 60.2 Hz | ≤ 100 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 60.2 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 60.2 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
С заводскими настройками картинка на дисплее слишком холодная, но если изменить цветовую температуру в настройках на теплую, то этот недостаток исчезает. Более того, цветопередача с такими параметрами оптимальная. Цветовой охват насчитывает 100% пространства DCI-P3.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Читабельность экрана на улице нормальная только в пасмурную погоду. В противном случае пользователю придется либо прикрывать экран рукой, либо искать затененный участок.
Углы обзора у дисплея отличные, при максимальном отклонении от стандартного направления взгляда заметна лишь легкая синяя дымка и минимальное снижение яркости.
Производительность - Мощный чипсет, быстрая память
ZTE Axon 30 5G оснащен мощным чипсетом Snapdragon 870 5G и, в зависимости от конфигурации, 8 или 12 ГБ оперативной памяти. Оценки в бенчмарках на отличном уровне, а на практике интерфейс работает очень быстро и отзывчиво.
За обработку игр отвечает встроенная в чипсет графика Adreno 650, которая в прошлом году считалась наиболее производительной.
| AImark - Score v2.x (по убыванию) | |
| ZTE Axon 30 5G | |
| ZTE Axon 20 | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
* ... меньше = лучше
Встроенная память UFS 3.1 гораздо быстрее, чем накопитель предшественника. Скорость в тестах выше нормы, исключение составляет лишь показатель при записи мелких блоков данных.
| ZTE Axon 30 5G | ZTE Axon 20 | OnePlus Nord 2 5G | Nokia XR20 | Samsung Galaxy A52 5G | Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -88% | 19% | -43% | -32% | 1% | 38% | |
| Sequential Read 256KB | 1712 | 106.7 -94% | 1827 7% | 485 -72% | 927 -46% | 1600 ? -7% | 1839 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 765 | 202.3 -74% | 1256 64% | 452 -41% | 484.6 -37% | 756 ? -1% | 1425 ? 86% |
| Random Read 4KB | 251.5 | 25.35 -90% | 223.7 -11% | 174.8 -30% | 176.1 -30% | 244 ? -3% | 277 ? 10% |
| Random Write 4KB | 208.9 | 9.56 -95% | 239 14% | 146.2 -30% | 179.2 -14% | 243 ? 16% | 309 ? 48% |
Температурные и акустические показатели
Температура
При нагрузке корпус смартфона прогревается до 43 °C в некоторых областях. Как показывают стресс-тесты, производительность стабильная и не снижается при длительной высокой нагрузке.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Акустическая система
Одиночный мультимедийный динамик обладает неплохим звучанием на средней громкости, но на максимальной несколько искажает звук.
Для вывода звука используется USB Type-C, а для беспроводных Bluetooth-гарнитур доступны кодеки SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ и LDAC.
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 30 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (90.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A52 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление в большинстве случаев низкое.
Аппарат поддерживает быструю зарядку мощностью 65 Вт, соответствующее зарядное устройство есть в коробке. Беспроводная зарядка не поддерживается.
| Выкл. |   0.09 / 0.23 Вт |
| Ожидание |  1.05 / 1.23 / 1.24 Вт |
| Нагрузка |
4.76 / 8.79 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 30 5G 4200 мА⋅ч | ZTE Axon 20 4220 мА⋅ч | OnePlus Nord 2 5G 4500 мА⋅ч | Nokia XR20 4630 мА⋅ч | Samsung Galaxy A52 5G 4500 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -6% | -9% | 20% | -6% | -48% | -16% | |
| В простое, мин. * | 1.05 | 1.07 -2% | 0.8 24% | 0.7 33% | 0.92 12% | 1.23 ? -17% | 0.894 ? 15% |
| В простое, сред. * | 1.23 | 1.7 -38% | 1.2 2% | 1.1 11% | 1.78 -45% | 2.17 ? -76% | 1.456 ? -18% |
| В простое, макс. * | 1.24 | 1.75 -41% | 1.6 -29% | 1.6 -29% | 1.81 -46% | 2.49 ? -101% | 1.616 ? -30% |
| Нагрузка, сред. * | 4.76 | 3.97 17% | 5.7 -20% | 2.7 43% | 3.86 19% | 6.39 ? -34% | 6.45 ? -36% |
| Нагрузка, макс. * | 8.79 | 5.77 34% | 10.9 -24% | 4.9 44% | 6.14 30% | 9.94 ? -13% | 9.8 ? -11% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)
Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)
В нашем Wi-Fi тесте Axon 30 5G показал себя не очень хорошо, но результат все еще достаточен для полного дня использования: 10 часов 58 минут.
| ZTE Axon 30 5G 4200 мА⋅ч | ZTE Axon 20 4220 мА⋅ч | OnePlus Nord 2 5G 4500 мА⋅ч | Nokia XR20 4630 мА⋅ч | Samsung Galaxy A52 5G 4500 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -14% | 46% | 41% | 8% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 658 | 564 -14% | 958 46% | 927 41% | 710 8% |
| В простое | 1926 | 1786 | 1917 | ||
| Воспр. видео H.264 | 1126 | 895 | 1052 | ||
| Нагрузка и 100% яркости | 272 | 301 | 324 |
За
Против
Вердикт - Хороший смартфон с подэкранной камерой
По сравнению с предыдущим Axon 20, компания ZTE во многом улучшила новый Axon 30 5G и теперь он в целом выглядит гораздо более современным и актуальным устройством. Мощный чипсет от Qualcomm обеспечивает быструю работу системы и хорошую производительность в играх, а 120-Гц дисплей продемонстрировал в наших тестах точную цветопередачу. Подэкранная камера, в свою очередь, стала гораздо менее заметной и теперь в большинстве случаев глаз на нее не отвлекается.
ZTE удалось хорошо спрятать фронтальную камеру Axon 30 5G
И все же пару претензий к модели мы имеем. Несмотря на большой шаг в правильном направлении, подэкранная камера еще не идеальна и имеет свои недостатки (видны очертания области глазка с уменьшенной плотностью пикселей дисплея, не лучшее качество селфи). Основная камера неплохая, но все же мы ожидали большего - ее точно стоит улучшить.
Если вы не любите дисплеи с вырезами и отверстиями, а также не готовы мириться с низкой производительностью, Axon 30 5G станет отличным приобретением. В качестве альтернатив этой модели можно рассмотреть OnePlus Nord 2 и Samsung Galaxy A52 5G.
ZTE Axon 30 5G
- 31 August 2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
