Обзор смартфона ZTE Blade A510

Name: ZTE Blade A510
Brand: ZTE

Отличные фото - в смартфоне за 100 евро? Китайский производитель ZTE рекламирует этот смартфон начального уровня Blade A510 как лучший выбор для тех, кто ищет дешёвый смартфон, но хочет снимать отличные фото и видео. Справится ли 13 МП камера этого смартфона с таким обещанием?

Marcus Herbrich, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Andrei Manzhov), Опубликовано 22 March 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

сенсорный Android смартфоны и всё, что связано с ними

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

ZTE, довольно известный производитель смартфонов, стремится завоевать сердца потенциальных клиентов с помощью главной характеристики своей доступной модели Blade A510: цены. Этот смартфон начального уровня сейчас продаётся в рознице примерно за 100 евро, а во время теста был замечен даже по цене 80 евро.

Компоненты, из которых состоит смартфон, соответствуют его ценовой категории, и в сравнении с конкурентами обнаруживаются лишь несущественные отличия. У Blade A510 5-дюймовый IPS-экран с разрешением HD, аккумулятор номиналом 2200 мАч (который не вынимается - даже несмотря на то, что в телефоне есть съемная крышка), плюс 4-ядерный процессор от MediaTek. ZTE установила всего 8 ГБ памяти для хранения данных, и всего 1 ГБ оперативной - что довольно мало даже для начальной ценовой категории (устройств с рекомендованной розничной ценой около 130 евро). Основная камера обладает разрешением 13 МП, а фронтальная - 5 МП. По заверениям производителя, они делают восхитительные фотографии.

В качестве соперников из устройств этого ценового диапазона мы выбрали Blackview A8 Max, Archos 50 Platinum 4G, TP-Link Neffos C5, Huawei Y5 II и Ulefone Metal. Возможным конкурентом может быть и собственная модель Huawei, Blade V7 Lite. Она стоит на 30-40 евро дороже Blade A510, но их технические характеристики похожи.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

ZTE Blade A510 (Blade Серия)

Процессор

Mediatek MT6735P 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

ARM Mali-T720

ОЗУ

1024 Мбайт

Дисплей

5.00 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 294 точек/дюйм, ёмкостный, LCD, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

8 GB eMMC Flash, 8 Гбайт

, 3 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудиопорт, картридер: поддержка micro-SD (до 32 ГБ), датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, сенсор приближения, сенсор уровня освещения, датчик Холла, WiFi Direct, светодиодный индикатор статуса

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G 850/900/1800/1900, 3G 900/2100, 4G B1/B3/7/8/20, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8 x 143 x 70

Аккумулятор

2200 мА⋅ч литий-ион., заявл. время разговора в сети 2G: 25 час., заявл. время разговора в сети 3G: 12 час., заявл. время ожидания в сети 2G: 395 час., заявл. время ожидания в сети 3G: 620 час.

Операционная система

Android 6.0 Marshmallow

Камера

осн. камера: 13 МП фазовый автофокус, разные режимы съёмки
фронт. камера: 5 МП

Дополнительно

акустическая система: моно, клавиатура: экранная, подсветка клавиатуры: ✔, стерео наушники, зарядное устройство, кабель USB, интерфейс ZTE, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.416 Вт/кг (у головы), пассивное охлаждение

Вес

130 г, адаптер питания: 38 г

Стоимость

129 евро

Ссылки

ZTE - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

1 | Дизайн и особенности корпуса

В Германии этот смартфон ZTE продаётся с 3 расцветками корпуса: белой, светло-серой, и тёмно-серой. Корпус Blade A510 сделан из пластика, со стеклом на передней панели - и качество сборки хорошее. Рамки экрана - модели начального уровня, довольно большие, что отражается также в относительно большом соотношении экрана к площади корпуса в 66%. Кнопки питания и регулировки громкости вполне хорошо нажимаются.

Чёрная задняя крышка, которая немного прогибается - съёмная. Под ней находится слот карты памяти micro-SD и 2 слота SIM карт. Аккумулятор 2200 мАч - встроенный. Сильное давление на заднюю крышку приводит к немного заметным волнам на экране. Тем не менее, критиковать корпус особо не за что.

2 | Порты и коммуникации

В Blade A510 установлена медленная флэш-память eMMC, и её объём очень маленький - всего 8 ГБ, из которых пользователю доступно менее 4 ГБ. По крайней мере, в этом двухсимочном смартфоне можно расширить память на 32 ГБ с помощью карт micro-SD. Её можно отформатировать как внутреннюю (для установки приложений).

Порт micro-USB 2.0, расположенный снизу, можно использовать только для зарядки. Он не поддерживает подключение внешних устройств с помощью OTG (on-the-go). Есть поддержка WiFi Direct, а также светодиод уведомлений, который часто не ставят в недорогие устройства.

3 | Программное обеспечение

Как и в линейке Blade V7, в качестве операционной системы ZTE выбрала Google Android 6.0 Marshmallow, поверх которой работает фирменная оболочка под названием MiFavor 3.5. Тем не менее, она очень похожа на "голый" андроид, особенно в области меню и панели уведомлений. Всплывающий список приложений отсутствует. Сомнительно - да и пока даже не обсуждалось - что это устройство в будущем обновят до Android 7.0 Nougat, или новой версии интерфейса MiFavor 4.0. В момент работы над обзором, в смартфоне были установлены обновления безопасности от июля 2016 года.

4 | Коммуникации и GPS

Адаптер беспроводных сетей WiFi поддерживает стандарты IEEE 802.11 b/g/n - и поэтому работает только в диапазоне 2.4 ГГц. Скорость передачи в 50 Мб/с (подключение к эталонному роутеру Linksys EA 8500) вполне на уровне остальных устройств начального уровня. Уровень приёма сигнала в непосредственной близости от роутера (Telekom Speedport, W921V) составил почти -34 дБ, что довольно мало.

Этот смартфон поддерживает 2 сим-карты. 1 nano-SIM и 1 micro-SIM работают в 4G. В отличие от большинства своих конкурентов, в которых используется гибридный слот, вторая сим-карта не ограничена только работой в 2G. Поддерживаются 4 диапазона GSM, 2 UMTS, и 4G LTE в диапазонах 1, 3, 7, 8, и 20.

Blade A510 поддерживает Bluetooth 4.1, но не набирающий популярность NFC.

Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	435 MBit/s +808%
ZTE Blade A510 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	47.9 MBit/s
Blackview A8 Max Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.5 MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	515 MBit/s +957%
ZTE Blade A510 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	48.7 MBit/s
Blackview A8 Max Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	34.3 MBit/s -30%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	73.1 MBit/s
Huawei Y5 II Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash	52.9 MBit/s
TP-Link Neffos C5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	49.3 MBit/s
Archos 50 Platinum 4G Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.5 MBit/s
iperf Server (receive) TCP 1 m
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	88.3 MBit/s
Archos 50 Platinum 4G Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.7 MBit/s
Huawei Y5 II Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.3 MBit/s
TP-Link Neffos C5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	44.9 MBit/s

В этом смартфоне ZTE есть GPS модуль. Определение местоположения на открытом воздухе (вне здания) работало быстро, с точностью до 3 метров, но внутри здания сигнал был слишком слабый. Мы взяли смартфон на 12-километровую велопрогулку, чтобы сравнить точность модуля GPS с показаниями профессионального навигатора Garmin Edge 500. Разница в длине записанного маршрута составила 410 метров. В целом, определение местоположения в этой модели (начальной ценовой категории) работает удовлетворительно, но нельзя сказать, что хорошо.

5 | Телефон и качество голоса

Нам очень понравилось качество голоса на Blade A510 во время голосовых звонков. Как нам, так и нас было хорошо слышно. ZTE использует стандартное приложение телефона Google. Его интерфейс аскетичный, но есть все обычные необходимые телефонные функции.

6 | Камеры

Мало что известно о детальных технических спецификациях камер Blade A510. Основная камера 13 МП (разрешение 4160x3120) с фазовым автофокусом и одноцветной светодиодной вспышкой находится на обратной стороне корпуса. Она записывает видео с разрешением 1280x720 и скоростью 30 к/с.

Качество этой основной камеры для своей ценовой категории, действительно, впечатляет. При хорошем освещении фотографии, сделанные на Blade A510, выглядят качественными, высоко контрастными, с хорошими цветами. Более того, фокусировка на близко расположенных объекта, а также макро-фото получаются очень хорошими. Динамический диапазон, а также чёткость снимков, сделанных с помощью автофокуса - хорошая, хотя и заметно падает в углах снимка. Тем не менее, при увеличении детализация фото небольшая. В условиях недостаточного освещения автофокус работает на пределах своих возможностей, а фотографии получаются заметно размытыми и с большим уровнем шума. На наш взгляд, время съёмки одного снимка довольно большое, что немного снижает нашу положительную оценку.

Фронтальная камера обладает разрешением 5 МП (2592x1944) и фиксированным фокусом. Её вполне достаточно для селфи, но фотографии часто получаются нечёткими из-за недостаточного фокуса.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

7 | Устройства ввода

Под экраном экрана Blade A510 расположены 3 ёмкостные кнопки - но, в отличие от Blade V7 Lite, в темноте они не подсвечиваются. Помимо кнопки "домой", им можно назначить обычные действия Android (назад, список задач). Экран с поддержкой прикосновений распознаёт до 5 пальцев одновременно, но иногда с заметной задержкой.

Экран с защитой от царапин приятный - пальцы хорошо скользят, и печатать тоже удобно. Используется клавиатура от SwiftKey.

8 | Дисплей

Диагональ IPS-экрана - примерно 12.7 см (5 дюймов). При разрешении 1280x720 пикселей их плотность составляет 294 PPI. На нормальном расстоянии от глаз они почти незаметны, но мелкие тексты выглядят немного замыленными. В любом случае, конкуренты не предлагают более высокую чёткость экрана.

Максимальный уровень яркости в 537 Кд/м², замеренный в Blade A510 - очень хороший для смартфона начального уровня. Равномерность подсветки (94%) очень однородная. При включенном сенсоре уровня освещения максимальный уровень яркости составил 529 Кд/м². Реалистичный тест APL50 (average picture level) с равномерно распределёнными тёмными и светлыми областями экрана показал практически аналогичный максимальный уровень подсветки в 530 Кд/м² в центре экрана, и уровень чёрного в 0.64 Кд/м².


523 cd/m²	538 cd/m²	534 cd/m²
516 cd/m²	528 cd/m²	521 cd/m²
517 cd/m²	505 cd/m²	537 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LCD замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 538 cd/m² (Nits) В среднем: 524.3 cd/m² Minimum: 14.85 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 528 cd/m²
Контрастность: 852:1 (Уровень чёрного: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.99

	ZTE Blade A510 IPS, 1280x720, 5"	ZTE Blade V7 Lite IPS, 1280x720, 5"	TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5"	Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5"	Archos 50 Platinum 4G IPS, 1280x720, 5"	Blackview A8 Max IPS, 1280x720, 5.5"	Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5"	Google Pixel XL 2016 AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Параметры экрана		-11%	-14%	-29%	-19%	-29%	-35%	-1%
Яркость в центре	528	312 -41%	508 -4%	312 -41%	344 -35%	435 -18%	465 -12%	402 -24%
Brightness	524	302 -42%	491 -6%	315 -40%	349 -33%	407 -22%	443 -15%	408 -22%
Brightness Distribution	94	79 -16%	89 -5%	87 -7%	89 -5%	86 -9%	90 -4%	85 -10%
Уровень чёрного *	0.62	0.15 76%	0.58 6%	0.56 10%	0.65 -5%	1.08 -74%	0.84 -35%
Контрастность	852	2080 144%	876 3%	557 -35%	529 -38%	403 -53%	554 -35%
Colorchecker Delta E *	5.2	8.2 -58%	7 -35%	6.8 -31%	5.8 -12%	5.7 -10%	7.8 -50%	4 23%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.7	16.5 -90%	14.1 -62%	14 -61%	10.7 -23%	12.3 -41%	15.7 -80%	10.1 -16%
Delta E для серого *	5.7	9.2 -61%	6.1 -7%	7.1 -25%	5.7 -0%	5.9 -4%	8.4 -47%	3.2 44%
Гамма	1.99 ^111%	2.29 ^96%	2.15 ^102%	2.77 ^79%	2.1 ^105%	2.18 ^101%	2.07 ^106%	2.19 ^100%
CCT	6631 ^98%	9017 ^72%	8068 ^81%	7402 ^88%	7792 ^83%	8164 ^80%	8438 ^77%	7037 ^92%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

В реальной жизни цвета используемой матрицы IPS выглядят живыми и сочными, а замеренный контраст составил 852:1 (уровень чёрного: 0.62 Кд/м²), что очень хорошо, и просто отлично для устройства начальной ценовой категории. Более того, оказалось, что экран нашей модели отображает практически всё пространство цветов sRGB. Среднее отклонение DeltaE shift при цветах и оттенках серого в 5.2 и 5.7 в sRGB тоже очень хорошие для этой ценовой категории, даже несмотря на то, что идеальное значение должно быть <3. Цветовая температура составила 6631 K при идеальном значении в 6500 K.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
636 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 476 ms стадия 1
636 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 160 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Благодаря технологии IPS, экран Blade A510 обладает отличными углами обзора. Цвета не искажаются даже при экстремальных углах обзора, хотя экран в этом случае немного темнеет. При высоком уровне освещения яркость экрана повышается (благодаря сенсору уровня освещения). А так как максимальная яркость экрана довольно высокая, то он всегда остаётся довольно читаемым.

9 | Производительность

В смартфоне Blade A510 используется процессор MediaTek (ARM среднего уровня, 2014 года), который сейчас встречается только в дешёвых устройствах начального уровня. В нём 4 ядра Cortex A53 с 64-битной архитектурой, работающие на максимальной частоте 1.5 ГГц. Тем не менее, в Blade A510 ZTE снизила частоту MT6735(p) до 1 ГГц. Производительности оказалось достаточно, чтобы обеспечить в целом плавную работу системы в ежедневных задачах - как и, например, в Coolpad Porto S. Тем не менее, производительность Blade A510 удовлетворительная только условно - подвисания, задержки и длинные паузы часто возникают даже при низкой нагрузке. Во время многозадачной работы системе часто не хватало нескольких дополнительных секунд, а встроенный броузер Chrome открывал веб-сайты медленнее, чем обычно. Среди устройств этого обзора, производительность данного смартфона ZTE находится на самом низком уровне среди всех, не дотягивая даже до конкурентов с процессором MT6735. Только Archos 50 Platinum 4G показал такие же низкие результаты.

Установленная флеш-память 8 ГБ также работает очень медленно, равно как и адаптер карт памяти micro-SD (эталонная карта: Toshiba Exceria Pro M401, макс. чтение: 95 МБ/с; запись: 80 МБ/с). Тест Androbench 5 показал самые плохие результаты из всех устройств обзора, особенно при чтении как больших, так и маленьких блоков данных.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
ZTE Blade A510	16.5 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	12.62 MB/s -24%
TP-Link Neffos C5	18.89 MB/s +14%
Ulefone Metal	27.6 MB/s +67%
Archos 50 Platinum 4G	15.58 MB/s -6%
Blackview A8 Max	18.5 MB/s +12%
Huawei Y5 II	18.03 MB/s +9%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
ZTE Blade A510	25.55 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	22.77 MB/s -11%
TP-Link Neffos C5	39.11 MB/s +53%
Ulefone Metal	49.6 MB/s +94%
Archos 50 Platinum 4G	31.85 MB/s +25%
Blackview A8 Max	35.94 MB/s +41%
Huawei Y5 II	29.47 MB/s +15%
Random Write 4KB (по убыванию)
ZTE Blade A510	4.69 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	8.26 MB/s +76%
TP-Link Neffos C5	6.85 MB/s +46%
Ulefone Metal	7.87 MB/s +68%
Archos 50 Platinum 4G	4.35 MB/s -7%
Blackview A8 Max	5.65 MB/s +20%
Huawei Y5 II	6 MB/s +28%
Google Pixel XL 2016	14.56 MB/s +210%
Random Read 4KB (по убыванию)
ZTE Blade A510	14.03 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	18.24 MB/s +30%
TP-Link Neffos C5	17.16 MB/s +22%
Ulefone Metal	22.18 MB/s +58%
Archos 50 Platinum 4G	14.31 MB/s +2%
Blackview A8 Max	16.15 MB/s +15%
Huawei Y5 II	27.3 MB/s +95%
Google Pixel XL 2016	87.7 MB/s +525%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
ZTE Blade A510	9.94 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	70.3 MB/s +607%
TP-Link Neffos C5	52.4 MB/s +427%
Ulefone Metal	39.91 MB/s +302%
Archos 50 Platinum 4G	7.56 MB/s -24%
Blackview A8 Max	47.25 MB/s +375%
Huawei Y5 II	21.6 MB/s +117%
Google Pixel XL 2016	83.4 MB/s +739%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
ZTE Blade A510	111.9 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	187.3 MB/s +67%
TP-Link Neffos C5	145.8 MB/s +30%
Ulefone Metal	228.8 MB/s +104%
Archos 50 Platinum 4G	125.4 MB/s +12%
Blackview A8 Max	141.8 MB/s +27%
Huawei Y5 II	173.3 MB/s +55%
Google Pixel XL 2016	258.2 MB/s +131%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade A510	24338 Points
ZTE Blade V7 Lite	23822 Points -2%
TP-Link Neffos C5	32681 Points +34%
Ulefone Metal	37103 Points +52%
Archos 50 Platinum 4G	23657 Points -3%
Blackview A8 Max	30916 Points +27%
Huawei Y5 II	23795 Points -2%
Google Pixel XL 2016	138641 Points +470%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade A510	429 Points
Ulefone Metal	609 Points +42%
Archos 50 Platinum 4G	428 Points 0%
Blackview A8 Max	589 Points +37%
Huawei Y5 II	561 Points +31%
Google Pixel XL 2016	1513 Points +253%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade A510	1195 Points
Ulefone Metal	2458 Points +106%
Archos 50 Platinum 4G	1206 Points +1%
Blackview A8 Max	1525 Points +28%
Huawei Y5 II	1573 Points +32%
Google Pixel XL 2016	4167 Points +249%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Blade A510	3109 Points
ZTE Blade V7 Lite	3070 Points -1%
TP-Link Neffos C5	4906 Points +58%
Ulefone Metal	7059 Points +127%
Archos 50 Platinum 4G	3103 Points 0%
Blackview A8 Max	3809 Points +23%
Huawei Y5 II	Points -100%
Google Pixel XL 2016	27766 Points +793%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Blade A510	2682 Points
ZTE Blade V7 Lite	2645 Points -1%
TP-Link Neffos C5	4223 Points +57%
Ulefone Metal	6469 Points +141%
Archos 50 Platinum 4G	2681 Points 0%
Blackview A8 Max	3284 Points +22%
Huawei Y5 II	Points -100%
Google Pixel XL 2016	32652 Points +1117%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade A510	7025 Points
ZTE Blade V7 Lite	7026 Points 0%
TP-Link Neffos C5	9291 Points +32%
Ulefone Metal	10371 Points +48%
Archos 50 Platinum 4G	6902 Points -2%
Blackview A8 Max	8646 Points +23%
Huawei Y5 II	Points -100%
Google Pixel XL 2016	18222 Points +159%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite	124 Points
TP-Link Neffos C5	203 Points
Ulefone Metal	293 Points
Blackview A8 Max	158 Points
Huawei Y5 II	Points
Google Pixel XL 2016	3180 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite	101 Points
TP-Link Neffos C5	167 Points
Ulefone Metal	243 Points
Blackview A8 Max	129 Points
Huawei Y5 II	Points
Google Pixel XL 2016	3935 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite	618 Points
TP-Link Neffos C5	810 Points
Ulefone Metal	1057 Points
Blackview A8 Max	727 Points
Huawei Y5 II	Points
Google Pixel XL 2016	1902 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite	81 Points
TP-Link Neffos C5	125 Points
Ulefone Metal	195 Points
Blackview A8 Max	102 Points
Huawei Y5 II	Points
Google Pixel XL 2016	2560 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite	65 Points
TP-Link Neffos C5	101 Points
Ulefone Metal	158 Points
Blackview A8 Max	82 Points
Huawei Y5 II	Points
Google Pixel XL 2016	2820 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite	609 Points
TP-Link Neffos C5	796 Points
Ulefone Metal	1084 Points
Blackview A8 Max	728 Points
Huawei Y5 II	Points
Google Pixel XL 2016	1935 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade A510	8.5 fps
ZTE Blade V7 Lite	8.2 fps -4%
TP-Link Neffos C5	8.3 fps -2%
Ulefone Metal	12 fps +41%
Archos 50 Platinum 4G	4.9 fps -42%
Blackview A8 Max	10 fps +18%
Huawei Y5 II	15 fps +76%
Google Pixel XL 2016	55 fps +547%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade A510	4.9 fps
ZTE Blade V7 Lite	4.9 fps 0%
TP-Link Neffos C5	14 fps +186%
Ulefone Metal	19 fps +288%
Archos 50 Platinum 4G	8.7 fps +78%
Blackview A8 Max	6 fps +22%
Huawei Y5 II	8.4 fps +71%
Google Pixel XL 2016	91 fps +1757%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Blade A510	3.5 fps
ZTE Blade V7 Lite	1.8 fps -49%
TP-Link Neffos C5	2.8 fps -20%
Ulefone Metal	6.4 fps +83%
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps -66%
Blackview A8 Max	4.5 fps +29%
Huawei Y5 II	6.1 fps +74%
Google Pixel XL 2016	30 fps +757%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V7 Lite	3.4 fps
TP-Link Neffos C5	6.1 fps
Ulefone Metal	2.9 fps
Archos 50 Platinum 4G	3.6 fps
Blackview A8 Max	2.2 fps
Huawei Y5 II	fps
Google Pixel XL 2016	48 fps

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade A510	2.5 fps
ZTE Blade V7 Lite	1.2 fps -52%
Ulefone Metal	4.5 fps +80%
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps -52%
Blackview A8 Max	3.2 fps +28%
Huawei Y5 II	fps -100%
Google Pixel XL 2016	17 fps +580%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade A510	1.1 fps
ZTE Blade V7 Lite	2.5 fps +127%
Ulefone Metal	8.9 fps +709%
Archos 50 Platinum 4G	2.7 fps +145%
Blackview A8 Max	1.4 fps +27%
Huawei Y5 II	fps -100%
Google Pixel XL 2016	32 fps +2809%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
ZTE Blade A510	2675 Points
TP-Link Neffos C5	3443 Points +29%
Ulefone Metal	4079 Points +52%
Archos 50 Platinum 4G	2807 Points +5%
Blackview A8 Max	3427 Points +28%
Huawei Y5 II	3237 Points +21%
Google Pixel XL 2016	4739 Points +77%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
ZTE Blade A510	141 Points
ZTE Blade V7 Lite	448 Points +218%
TP-Link Neffos C5	683 Points +384%
Ulefone Metal	273 Points +94%
Archos 50 Platinum 4G	148 Points +5%
Blackview A8 Max	201 Points +43%
Huawei Y5 II	183 Points +30%
Google Pixel XL 2016	2378 Points +1587%
System (по убыванию)
ZTE Blade A510	829 Points
ZTE Blade V7 Lite	801 Points -3%
TP-Link Neffos C5	1199 Points +45%
Ulefone Metal	1691 Points +104%
Archos 50 Platinum 4G	838 Points +1%
Blackview A8 Max	1125 Points +36%
Huawei Y5 II	1094 Points +32%
Google Pixel XL 2016	3889 Points +369%
Memory (по убыванию)
ZTE Blade A510	285 Points
ZTE Blade V7 Lite	487 Points +71%
TP-Link Neffos C5	991 Points +248%
Ulefone Metal	802 Points +181%
Archos 50 Platinum 4G	354 Points +24%
Blackview A8 Max	733 Points +157%
Huawei Y5 II	375 Points +32%
Google Pixel XL 2016	1677 Points +488%
Graphics (по убыванию)
ZTE Blade A510	174 Points
ZTE Blade V7 Lite	174 Points 0%
TP-Link Neffos C5	281 Points +61%
Ulefone Metal	433 Points +149%
Archos 50 Platinum 4G	175 Points +1%
Blackview A8 Max	211 Points +21%
Huawei Y5 II	283 Points +63%
Google Pixel XL 2016	5017 Points +2783%
Web (по убыванию)
ZTE Blade A510	10 Points
ZTE Blade V7 Lite	592 Points +5820%
TP-Link Neffos C5	638 Points +6280%
Ulefone Metal	10 Points 0%
Archos 50 Platinum 4G	9 Points -10%
Blackview A8 Max	9 Points -10%
Huawei Y5 II	10 Points 0%
Google Pixel XL 2016	977 Points +9670%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию)
ZTE Blade A510	17364 ms *
ZTE Blade V7 Lite	19234 ms * -11%
TP-Link Neffos C5	12783 ms * +26%
Ulefone Metal	13397 ms * +23%
Archos 50 Platinum 4G	19092 ms * -10%
Blackview A8 Max	13643 ms * +21%
Huawei Y5 II	12505 ms * +28%
Google Pixel XL 2016	2654 ms * +85%

Octane V2 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade A510	2102 Points
ZTE Blade V7 Lite	1910 Points -9%
TP-Link Neffos C5	2738 Points +30%
Ulefone Metal	2738 Points +30%
Archos 50 Platinum 4G	2122 Points +1%
Blackview A8 Max	2607 Points +24%
Huawei Y5 II	2707 Points +29%
Google Pixel XL 2016	8690 Points +313%

JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade A510	12.78 Points
ZTE Blade V7 Lite	12.73 Points 0%
TP-Link Neffos C5	18.21 Points +42%
Ulefone Metal	17.83 Points +40%
Archos 50 Platinum 4G	12.76 Points 0%
Blackview A8 Max	17.19 Points +35%
Huawei Y5 II	18.47 Points +45%
Google Pixel XL 2016	55.4 Points +333%

Легенда

ZTE Blade A510 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... меньше = лучше

10 | Игры

Видеоадаптер Mali T720, встроенный в MediaTek MT6735, обладает всего одним кластером, работающим на частоте около 600 МГц. Поэтому неудивительно, что этот видеоадаптер Mali не смог справиться с современными играми из Android Play Store, которые шли с задержками и подвисаниями.

11 | Нагрев и шум

Нагрев

Распределение температуры этого смартфона начального уровня не выявило каких-либо проблем. Blade A510 относительно прохладный даже во время интенсивных задач. Данный смартфон ZTE нагревается до 36.1 °C в верхней части (во время нагрузки процессора и видеопроцессора нагрузочным тестом Stability test в течение 1 часа. Довольно большие области на обратной стороне нагревались максимум до 34 °C.

Макс.

Мин.


35.3 °C	36 °C	35 °C
35.6 °C	35.3 °C	37.4 °C
34.7 °C	35 °C	35.4 °C

Макс.: 37.4 °C
Усредн.: 35.5 °C


33.3 °C	33.3 °C	35.5 °C
33.3 °C	33.1 °C	36.1 °C
32.7 °C	33.4 °C	35.3 °C

Макс.: 36.1 °C
Усредн.: 34 °C

ЗУ (макс.) 31.5 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

12 | Акустическая система

Монофонический динамик на обратной стороне довольно громкий - 80 дБ. Прямые конкуренты этого смартфона показали похожие результаты (более 80 дБ). Тем не менее, качество звука не более, чем среднее.

Качество звука воспринимается неоднородным в диапазоне частот от 500 гц до 7 кГц - как и следовало ожидать, басы отсутствуют. Даже ультра высокие частоты (от 8 кГц и выше) слабо выражены.

Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Blade A510

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон излишне выпячен (отклонение 15.8% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (45.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Archos 50 Platinum 4G

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Blade V7 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 35.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

13 | Энергопотребление и автономная работа

Энергоэффективность

Энергопотребление нашего смартфона ZTE Blade A510 невысокое, и находится на уровне остальных устройств данного обзора. Под нагрузкой оно может быть даже ниже, чем у модели Blade V7 Lite.

Энергопотребление

Выкл.	0.05 / 0.11 Вт
Ожидание	0.61 / 1.75 / 1.83 Вт
Нагрузка	4.49 / 5.14 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	ZTE Blade A510 2200 мА⋅ч	ZTE Blade V7 Lite 2500 мА⋅ч	TP-Link Neffos C5 2200 мА⋅ч	Ulefone Metal 3050 мА⋅ч	Archos 50 Platinum 4G 2200 мА⋅ч	Blackview A8 Max 3000 мА⋅ч	Huawei Y5 II 2200 мА⋅ч
Энергопотребление		20%	-18%	-56%	6%	-11%	13%
В простое, мин. *	0.61	0.63 -3%	0.72 -18%	1.41 -131%	0.59 3%	0.74 -21%	0.54 11%
В простое, сред. *	1.75	1.37 22%	1.87 -7%	2.46 -41%	1.68 4%	1.97 -13%	1.58 10%
В простое, макс. *	1.83	1.71 7%	2 -9%	2.83 -55%	1.79 2%	2.09 -14%	1.7 7%
Нагрузка, сред. *	4.49	2.82 37%	5.99 -33%	5.15 -15%	4.22 6%	4.89 -9%	2.98 34%
Нагрузка, макс. *	5.14	3.36 35%	6.45 -25%	7.05 -37%	4.26 17%	5.09 1%	4.98 3%

* ... меньше = лучше

Время автономной работы

Время работы Blade A510 от аккумулятора номиналом 2200 мАч среднее: смартфон проработал 6 часов 56 минут (тест чтения сайтов по WiFi с яркостью экрана, установленной в 150 Кд/м²).

Чтобы полностью зарядить аккумулятор с нуля, требуется примерно 2,5 часа (использовался штатный блок питания 5 Вт - 1 А, 5 В). За час аккумулятор заряжается примерно наполовину.

Автономная работа


WiFi Websurfing		6час. 56мин.

	ZTE Blade A510 2200 мА⋅ч	ZTE Blade V7 Lite 2500 мА⋅ч	TP-Link Neffos C5 2200 мА⋅ч	Ulefone Metal 3050 мА⋅ч	Archos 50 Platinum 4G 2200 мА⋅ч	Blackview A8 Max 3000 мА⋅ч	Huawei Y5 II 2200 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	416	517 24%	453 9%	403 -3%	384 -8%	506 22%	503 21%

За

+ IPS-экран

+ высокая яркость экрана

+ относительно точные цвета

+ привлекательная розничная цена

+ низкий нагрев

+ очень хорошее качество звонков

Против

- низкая производительность

- всего 1 ГБ оперативной памяти

- медленная флэш-память

- всего 8 ГБ для хранения данных

- посредственный динамик

Вердикт

В обзоре: ZTE Blade A510. Предоставлен notebookbilliger.de.

Смартфон Blade A510 китайского производителя ZTE является вполне достойным смартфоном начального уровня. Для своей ценовой категории, его IPS-экран очень яркий, с однородной подсветкой и высоким контрастом. Точность отображения цветов также отличная. Помимо этого, этот смартфон ZTE отличается превосходным качеством звука и очень качественными камерами для такого недорогого устройства. Время автономной работы также нормальное.

Ложкой дёгтя в бочке мёда в случае этого доступного смартфона Blade A510 является низкая производительность. Поэтому велика вероятность, что в результате он может быстро оказаться в шкафу, рядом с другими старыми телефонами.

Огромным минусом Blade A510 (и той самой причиной, по которой мы можем только условно рекомендовать этот смартфон к покупке) является его очень плохая производительность. Слабый процессор MediaTek, всего 1 ГБ оперативной памяти, и по-настоящему медленная память eMMC - всё это гарантирует регулярные подвисания интерфейса и задержки системы в течение продолжительного времени.

ZTE Blade A510 - 2017-03-06 06 March 2017 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

82%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

84%

Порты и связь

37 / 60 → 62%

Вес

94%

Время работы

89%

Дисплей

83%

3D-производительность

5 / 63 → 7%

Производительность ЦП

19 / 70 → 28%

Нагрев

90%

Шумность

100%

Аудио

59 / 91 → 65%

Камера

60%

Средний балл

67%

78%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

ZTE Blade A510 (Blade Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона ZTE Bl...

Обзор

•

Смартфон ZTE Blade V10. Кратки...

Обзор

•

Смартфон ZTE Blade V10 Vita. К...

Обзор

•

Обзор смартфона ZTE Blade V8

Обзор

•

Обзор смартфона ZTE Blade V7 Lite

Обзор

•

Обзор смартфона ZTE Blade V7

Обзор

•

Краткий обзор смартфона ZTE Bl...

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона ZTE Blade A510

Marcus Herbrich, 2017-03-22 (Update: 2018-05-15)