Обзор смартфона ZTE Blade V7

Name: ZTE Blade V7
Brand: ZTE

Специалист широкого профиля. Смартфон Blade V7 представляет собой новинку среднего ценового диапазона, пополнившую собой получившую признание у потребителей линейку моделей семейства Blade от компании ZTE. За вполне разумную цену в 250 евро (около 17 тысяч рублей в России) пользователь получит вполне достойный набор характеристик. Наш обзор расскажет о том, смог ли производитель в своей новой модели избавиться от недостатков моделей-предшественников и усилить все их достоинства.

Marcus Herbrich, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Дмитрий Денисов), Опубликовано 21 June 2016 🇺🇸 🇩🇪

Android смартфоны и всё, что связано с ними

Эту статью также можно прочитать на английском и немецком языках.

Китайская компания ZTE, представив в 2016 году смартфон Blade V7, обновила свою модель среднего ценового диапазона для серии Blade. В отличие от своего предшественника, этот смартфон, работающий в сетях LTE, получил увеличенный на 0.2 дюйма дисплей, чей размер теперь составляет 5.2 дюйма. Кроме того, увеличилось разрешение матрицы дисплея: теперь оно равно 1920х1080 пикселей. Сердцем смартфона является восьмиядерный процессор от компании MediaTek, работающий на частотах до 1.3 ГГц. Размер оперативной памяти составляет 2 Гб. Емкость внутренней флэш-памяти равна 16 Гб, при этом её можно расширить еще на 32 Гб с помощью съемных карт памяти формата microSD. Разрешение камер устройства составляет 13 и 5 мегапикселей. За снабжение смартфона энергией отвечает батарея емкостью 2540 мА*ч.

Рекомендованная розничная цена на устройство составляет в Европе 249 евро. Таким образом, эта модель среднего ценового диапазона попадает в сегмент с чрезвычайно высоким уровнем конкуренции. Соответственно, перечень устройств-соперников для данной модели может быть очень и очень длинным. Мы выбрали для сравнения недавно протестированную версию lite модели Huawei P9, а также такие устройства как Acer Liquide Z630S и Honor 5X. Розничная цена модели предыдущего года ZTE Blade V6 в 166 евро (в России – около 13 тысяч рублей) делает её очень интересным вариантом, поэтому мы также включили её в список устройств-соперников.

Тестовый образец выдан нам компанией ZTE Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

ZTE Blade V7 (Blade Серия)

Процессор

Mediatek MT6753 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

ARM Mali-T720 MP4

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

5.20 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 424 точек/дюйм, емкостный, LCD, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 10.99 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудиоразъем, картридер: карты памяти micro-SD емкостью до 32 Гб, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчик приближения, датчик Холла, OTG, Miracast

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, LTE (полосы 1/3/7/8/20), UMTS (900/2100 МГц), GSM (850/900/1800/1900 МГц), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.95 x 146 x 72.5

Аккумулятор

2540 мА⋅ч литий-ион., заявл. время разговора в сети 2G: 27 час., заявл. время разговора в сети 3G: 13 час., заявл. время ожидания в сети 2G: 340 час., заявл. время ожидания в сети 3G: 389 час.

Операционная система

Android 6.0 Marshmallow

Камера

осн. камера: 13 МП автофокус со ступенчатым распознаванием
фронт. камера: 5 МП

Дополнительно

акустическая система: звуковая система ARKAMYS, клавиатура: виртуальная, модульный адаптер питания, кабель USB, наушники, MiFavor , 24 мес. гарантии в Европе, значение SAR - н/д, пассивное охлаждение

Вес

136 г, адаптер питания: 60 г

Стоимость

249 евро

Ссылки

ZTE - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Большой алюминиевый корпус тестируемой модели доступен в серой или золотистой расцветках. По сравнению с моделью-предшественником, возросла не только диагональ дисплея, но и габариты устройства в целом. Благодаря свои достаточно узким кромкам, дисплей занимает 70.4 процента от общей площади лицевой поверхности корпуса.

Уже с первого взгляда смартфон от ZTE производит впечатление привлекательного и качественно сделанного устройства. Благодаря своим скругленным краям и небольшой толщине, корпус Blade V7 удобно размещается в руке. Регулятор громкости и кнопка включения/выключения сделаны качественно и предлагают пользователю хорошую обратную связь. Металлическое кольцо, украшенное фаской, защищает от повреждений модуль камеры, слегка выступающий из поверхности задней крышки корпуса. Переходы между пластиковыми элементами, прикрывающими антенну, и остальной, алюминиевой частью корпуса хорошо ощущаются на ощупь, но зазоры между ними сделаны равномерными. Даже если приложить к корпусу большое деформирующее усилие, он не издаст ни звука. В целом, корпус ZTE Blade V7 производит впечатление прочной, устойчивой к внешним повреждениям конструкции.

На Blade V7 установлен емкостный дисплей с технологией распознавания нескольких прикосновений одновременно (multitouch). Его четкая, плавная и безошибочная работа в ходе тестирования произвела на нас очень хорошее впечатление. Защитное стекло дисплея приятно на ощупь и имеет выверенную степень трения. Наряду с классической клавиатурой из базовой версии Android производитель устанавливает на смартфон виртуальную клавиатуру от компании SwiftKey. В то же время, в отличие от более дешевой модели Blade V7 lite, ZTE отказался от установки на тестируемое устройство сканера отпечатков пальцев.

Виртуальная клавиатура, портретная ориентация

Виртуальная клавиатура, альбомная ориентация

Единственный динамик ZTE Blade V7 прячется за сетчатой решеткой на нижней боковой грани корпуса. Он был разработан в сотрудничестве с французской фирмой Arkamys, предлагающей экспертные решения и разработки в области аудиосистем. В реальности, качество звучания не производит особого впечатления. Как и ожидалось, в звучании превалируют высокие и средние частоты. График АЧХ динамика наглядно демонстрирует, что басовые частоты практически не различимы на слух, а высокочастотный спектр получается очень линейным.

Максимальная громкость динамика составляет 85 децибел. Этого более, чем достаточно для повседневных нужд. В то же время, при увеличении громкости звучание становится всё более и более дребезжащим.

При воспроизведении звука через 3.5-мм аудиоразъем звучание становится чистым, а передача аудиосигнала происходит без каких-либо помех.

Кроме самого смартфона, производитель включил в комплект поставки модульное зарядное устройство, кабель microUSB и руководство пользователя.

2 | Порты и коммуникации

Как и большинство смартфонов в этой ценовой категории, ZTE Blade V7 предлагает своему пользователю модуль внутренней памяти eMMC-типа объемом 16 Гб. Из них при первом запуске смартфона пользователю доступны 10.99 Гб. Несъемный модуль внутренней памяти может быть дополнен картой памяти формата SD благодаря предусмотренному для этой цели слоту. Как заявляет производитель, устройство распознает карты памяти объемом до 32 Гб. Врочем, тестируемый нами образец без труда распознал и нашу референсную карту Toshiba Exceria Pro M401, имеющую объем в 64 Гб. С помощью технологии App2SD пользовательские приложения могут быть перемещены на съемную карту памяти. Помимо этого, слот для SD-карты сделан гибридным и может быть использован для установки второй SIM-карты.

Порт microUSB 2.0, помимо зарядки устройства может быть также использован в качестве хост-контроллера для подключения к нему внешней периферии, в том числе по технологии OTG (on-the-go). В качестве примеров такой периферии можно назвать съемные USB-накопители, которые можно подключить к смартфону Blade V7 через специальный адаптер. В качестве устройства среднего ценового диапазона ZTE Blade V7 также может предложить своему владельцу FM-радио, встроенный диодный индикатор уведомлений и поддержку технологий WiFi Direct и Voice over LTE. Беспроводная передача видео и изображений на внешние мониторы по технологии Miracast в ходе нашего тестирования работала безукоризненно.

В Blade V7 может быть одновременно установлено две SIM-карты формата nanoSIM. При работе в сетях LTE смартфон поддерживает подключение к мобильному интернету по технологии LTE Cat.4 через любую из SIM-карт, при этом скорость передачи данных достигает 150 Мб/с при загрузке и 50 Мб/с при отдаче данных в сеть. В то же время, частотный охват сетей стандартов GSM и UMTS относительно низок: смартфон работает в четырех частотных диапазонах GSM и двух частотных диапазонах UMTS. Что касается сетей LTE, то в Германии ZTE Blade V7 работает во всех частотных диапазонах, поддерживаемых в этой стране (диапазоны № 3, 7, 20). Для передачи данных на короткие расстояния используется технология Bluetooth в несколько устаревшей на сегодняшний день версии 4.0.

Встроенный модуль Wi-Fi обеспечивает подключения к беспроводным сетям исключительно в стандартах IEEE 802.11 b/g/n, поэтому передача данных через Wi-Fi может осуществляться только на частоте 2.4 ГГц. На попавшем к нам на тестирование устройстве подключение к сети через Wi-Fi-модуль было несколько нестабильным и неоднократно обрывалось. В то же время сила сигнала была довольно высокой. Уровень затухания сигнала вблизи роутера (модель Telekom Speedport W921V) был относительно невелик и составил -44 дБ/м, но при перемещении во внутренний дворик на четыре метра дальше от роутера сила сигнала существенно снизилась (уровень затухания сигнала составил во втором случае –68 дБ/м).

Определить местоположение смартфона можно с помощью технологии A-GPS. Вне помещения навигационный модуль быстро находит спутники, а точность его работы составляет примерно 3 метра. Если же перейти в помещение, то здесь ситуация кардинально меняется. Смартфон теряет способность поддерживать постоянное соединение со спутниками, хотя периодическое подключение к спутникам вполне возможно. Мы сравнили работу навигационного модуля Blade V7 с профессиональным навигатором Garmin Edge 500, совершив для этого двенадцатикилометровую прогулку на велосипеде. Из-за срезания углов суммарная погрешность измерений смартфона составила 290 метров.

Качество голосовых вызовов на Blade V7 можно оценить как хорошее или очень хорошее. Голос нашего собеседника звучал в трубке ясно, наши голоса также были хорошо различимы для собеседника. В ходе теста на линии отсутствовали какие-либо прерывания или иные проблемы с соединением. В отличие от голосового динамика, качество передачи голоса через основной динамик было довольно посредственным. Особенно это было заметно при совершении звонков через программу Skype, когда недостаточная громкость передаваемого голоса и наличие в нем искажений существенно ухудшали понимание сторонами сказанного собеседником.

Приложение «Телефон» в основном идентично такому же приложению в базовой версии Android 6.0. Помимо функции быстрого набора, приложение от ZTE предлагает пользователю списки вызовов и прямой доступ к сохраненным контактам.

3 | Камера

Основная камера ZTE Blade V7 имеет разрешение в 13 мегапикселей, широкое фокусное расстояние f/2.2, автофокус со ступенчатым распознаванием, способный, как заявляет производитель, сфокусироваться на объекте всего лишь за 0.3 секунды. Дополняет эту конструкцию двойная диодная вспышка, но вот механизм оптической стабилизации изображения отсутствует. Для устройства среднего ценового уровня, камера ZTE Blade V7 в условиях хорошего освещения делает снимки вполне приемлемого качества. Особенно бросается в глаза высокий динамический диапазон изображений с камеры (см. фото сцены № 1, мост), особенно если сравнивать фотографии, сделанные ZTE Blade V7, со снимками, сделанными флагманскими моделями других производителей (Apple iPhone 6s Plus, Huawei P9). Снимки с ZTE Blade V7 выглядят передержанными, а в смешанных условиях освещения им не хватает резкости (например, на снимках, где сочетаются затененные и освещенные участки: см. сцену № 2, лес). Камера тестируемого нами устройства не очень подходит для макрофотографии: несмотря на автофокус со ступенчатым распознаванием, снимкам с близкого расстояния не хватает резкости (см. сцену № 3, в помещении). Уровень светочувствительности для данного фокусного расстояния можно оценить как вполне удовлетворительный: даже сделанные в условиях слабого освещения снимки выглядят достаточно яркими.

Фронтальная камера имеет разрешение в 5 мегапикселей. Для снимков селфи можно использовать экранную вспышку (когда дисплей полностью заполняется фоном белого цвета). Качество снимков фронтальной камеры вполне приемлемое и подходит для селфи. Запись видео осуществляется с разрешением 1080p c кадровой частотой (FPS) (FPS) 30 кадров в секунду.

Приложение «Камера» организовано интуитивно понятным образом и предусматривает несколько режимов фотосъемки. Вместо нажатия на кнопку спуска затвора, сделать снимок можно также с помощью функции SmartSense, нарисовав для этого на дисплее специальный символ.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Снимок калибровочной таблицы ColorChecker. Эталонный цвет - в нижней половине каждого поля.

4 | Дисплей

IPS-панель для дисплея Blade V7 изготовлена по низкотемпературной поликремниевой технологии LTPS. Дисплей диагональю 5.2 дюйма обладает разрешением 1080p и пиксельной плотностью 424 PPI. Всё это способствует высокой четкости изображения.

Замеры яркости дисплея при помощи калибратора X-Rite i1Pro2 показали, что максимальное значение яркости составляет 420 Кд/м². Таким образом, компания ZTE заметно повысила яркость для дисплея модели 2016 года, устранив тем самым один из недостатков, на который мы указывали в обзоре модели-предшественника – Blade V6. Равномерность подсветки дисплея очень однородна и составляет 96 процентов. Результаты в тесте APL50 с равномерным заполнением дисплея полями белого и черного цвета оказались очень близки в вышеуказанным: максимальный уровень яркости в этом случае составил 411 Кд/м².


407 cd/m²	402 cd/m²	408 cd/m²
414 cd/m²	409 cd/m²	415 cd/m²
408 cd/m²	416 cd/m²	420 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LCD замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 420 cd/m² (Nits) В среднем: 411 cd/m² Minimum: 10.15 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 409 cd/m²
Контрастность: 1076:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 9.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25

	ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2"	ZTE Blade V6 IPS, 1280x720, 5"	Acer Liquid Z630S IPS, 1280x720, 5.5"	Honor 5X IPS, 1920x1080, 5.5"	Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2"	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"
Параметры экрана		-6%	20%	26%	10%	30%
Яркость в центре	409	336 -18%	350 -14%	535 31%	505 23%	445 9%
Brightness	411	315 -23%	345 -16%	521 27%	468 14%	434 6%
Brightness Distribution	96	81 -16%	84 -12%	85 -11%	88 -8%	93 -3%
Уровень чёрного *	0.38	0.39 -3%	0.27 29%	0.43 -13%	0.74 -95%	0.36 5%
Контрастность	1076	862 -20%	1296 20%	1244 16%	682 -37%	1236 15%
Colorchecker Delta E *	9.4	8.29 12%	4.7 50%	4.88 48%	4.1 56%	2.8 70%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.6		8.5 52%	8.66 51%	5.8 67%	5.8 67%
Delta E для серого *	11.6	8.57 26%	5.6 52%	5.2 55%	4.9 58%	3.7 68%
Гамма	2.25 ^98%	1.96 ^112%	1.84 ^120%	2.26 ^97%	2.5 ^88%	2.31 ^95%
CCT	9597 ^68%	8172 ^80%	6795 ^96%	7766 ^84%	7116 ^91%	7164 ^91%
Color Space (Percent of sRGB)		89.7

* ... меньше = лучше

Положительное впечатление от качества дисплея подтверждается и хорошей глубиной черного, составляющей 0.38 Кд/м² (в тесте APL50 – 0.39 Кд/м²). Кроме того, благодаря применению низкотемпературной поликремниевой технологии LTPS очень высокой оказалась контрастность изображения: её значение составляет 1:1076. В то же время, имеются и основания для критики. Точность цветопередачи как для цветного спектра, так и для спектра оттенков серого оказалась хуже, чем у большинства устройств-конкурентов. Цветовая температура изображения (9579 кельвин) существенно превышает эталонное значение (6500 кельвин), что приводит к появлению на дисплее заметного избытка оттенков синего. Охват цветового пространства sRGB – достаточно широкий.

CalMAN ColorChecker (цветовое пространство: sRGB); режим дисплея "Стандартный"

CalMAN Colorspace (цветовое пространство: sRGB); режим дисплея "Стандартный"

CalMAN Saturation Sweeps (цветовое пространство: sRGB); режим дисплея "Стандартный"

CalMAN Grayscale (цветовое пространство: sRGB); режим дисплея "Стандартный"

CalMAN ColorChecker (цветовое пространство: sRGB); режим дисплея "Яркий"

CalMAN Colorspace (цветовое пространство: sRGB); режим дисплея "Яркий"

CalMAN Saturation Sweeps (цветовое пространство: sRGB); режим дисплея "Яркий"

CalMAN Grayscale (цветовое пространство: sRGB); режим дисплея "Яркий"

Благодаря высокой яркости жидкокристаллического дисплея, изображение на экране остается читаемым даже при нахождении на улице при солнечной погоде. Углы обзора дисплея – очень широкие, что свойственно всем панелям, изготовленным по IPS-технологии. Лишь на предельных углах обзора уровень яркости немного снижается.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12 ms стадия 1
27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22 ms стадия 1
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

5 | Производительность

Процессор MediaTek MT6753, установленный на ZTE Blade V7, относится к решениям верхнего среднего уровня, построен на архитектуре ARM SoC (система на чипе) и был впервые представлен производителем в 2015 году. Составляющие этот процессор восемь 64-битных ядер Cortex A53 работают на частоте до 1.3 ГГц.

Сочетание восьмиядерного чипа и 2 Гб оперативной памяти почти всегда обеспечивает плавную работу системы и браузера при повседневном использовании. Тем не менее, в многозадачном режиме система может зависать и подтормаживать, а время загрузки интернет-страниц в браузер заметно увеличивается. Результаты ZTE Blade в процессорных бенчмарках сопоставимы с результатами устройств-конкурентов. В частности, смартфон от Acer с таким же процессором и графической подсистемой обладает схожей производительностью. В бенчмарках, делающих упор на производительность графической подсистемы, некоторые результаты Blade V7 оказались заметно ниже результатов Acer Liquid Z630S.

Сравнивая тестируемый смартфон с его предшественником, мы выяснили, что у новичка заметно ухудшились скорости последовательного чтения для модуля внутренней памяти. В этой дисциплине его также обошли такие модели как Acer Liquid 630S и Huawei P9 lite. В то же время, по скорости записи и скорости чтения данных по частям малого объема ZTE Blade V7 оказался на равных со своими соперниками. Скорость работы кард-ридера для карт памяти оказалась чуть ниже среднего уровня для устройств среднего ценового диапазона.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade V7	37070 Points
Acer Liquid Z630S	35585 Points -4%
Honor 5X	37152 Points 0%
Huawei P9 Lite	50366 Points +36%
HTC 10	131866 Points +256%

AnTuTu v5 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade V6	28064 Points

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade V7	614 Points
ZTE Blade V6	626 Points +2%
Honor 5X	698 Points +14%
Huawei P9 Lite	883 Points +44%
HTC 10	2376 Points +287%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade V7	2669 Points
ZTE Blade V6	1807 Points -32%
Honor 5X	3047 Points +14%
Huawei P9 Lite	3768 Points +41%
HTC 10	5117 Points +92%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Blade V7	6786 Points
ZTE Blade V6	5013 Points -26%
Acer Liquid Z630S	6868 Points +1%
Honor 5X	7852 Points +16%
Huawei P9 Lite	11769 Points +73%
HTC 10	27176 Points +300%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Blade V7	6170 Points
ZTE Blade V6	4415 Points -28%
Acer Liquid Z630S	6250 Points +1%
Honor 5X	7764 Points +26%
Huawei P9 Lite	11318 Points +83%
HTC 10	30061 Points +387%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade V7	10430 Points
ZTE Blade V6	9542 Points -9%
Acer Liquid Z630S	10508 Points +1%
Honor 5X	8174 Points -22%
Huawei P9 Lite	13676 Points +31%
HTC 10	20344 Points +95%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Blade V7	293 Points
Acer Liquid Z630S	278 Points -5%
Honor 5X	129 Points -56%
Huawei P9 Lite	554 Points +89%
HTC 10	3157 Points +977%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V7	245 Points
Acer Liquid Z630S	229 Points -7%
Honor 5X	103 Points -58%
Huawei P9 Lite	473 Points +93%
HTC 10	4581 Points +1770%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Blade V7	944 Points
Acer Liquid Z630S	1113 Points +18%
Honor 5X	1089 Points +15%
Huawei P9 Lite	1373 Points +45%
HTC 10	1512 Points +60%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V7	12 fps
ZTE Blade V6	15 fps +25%
Acer Liquid Z630S	21 fps +75%
Honor 5X	14 fps +17%
Huawei P9 Lite	19 fps +58%
HTC 10	43 fps +258%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V7	12 fps
ZTE Blade V6	8.5 fps -29%
Acer Liquid Z630S	12 fps 0%
Honor 5X	14 fps +17%
Huawei P9 Lite	19 fps +58%
HTC 10	73 fps +508%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Blade V7	4.5 fps
ZTE Blade V6	5.8 fps +29%
Acer Liquid Z630S	9 fps +100%
Honor 5X	5.9 fps +31%
Huawei P9 Lite	8.4 fps +87%
HTC 10	24 fps +433%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V7	4.5 fps
ZTE Blade V6	2.8 fps -38%
Acer Liquid Z630S	4.2 fps -7%
Honor 5X	5.4 fps +20%
Huawei P9 Lite	7.8 fps +73%
HTC 10	39 fps +767%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V7	2.9 fps
Huawei P9 Lite	4.9 fps +69%
HTC 10	14 fps +383%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V7	2.9 fps
Huawei P9 Lite	4.5 fps +55%
HTC 10	24 fps +728%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
ZTE Blade V7	3947 Points
Acer Liquid Z630S	3814 Points -3%
Honor 5X	3794 Points -4%
Huawei P9 Lite	5339 Points +35%
HTC 10	5809 Points +47%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
ZTE Blade V7	249 Points
ZTE Blade V6	687 Points +176%
Acer Liquid Z630S	691 Points +178%
Honor 5X	297 Points +19%
Huawei P9 Lite	1197 Points +381%
HTC 10	2193 Points +781%
System (по убыванию)
ZTE Blade V7	1188 Points
ZTE Blade V6	1200 Points +1%
Acer Liquid Z630S	1614 Points +36%
Honor 5X	1378 Points +16%
Huawei P9 Lite	2438 Points +105%
HTC 10	2806 Points +136%
Memory (по убыванию)
ZTE Blade V7	790 Points
ZTE Blade V6	922 Points +17%
Acer Liquid Z630S	540 Points -32%
Honor 5X	787 Points 0%
Huawei P9 Lite	1346 Points +70%
HTC 10	1772 Points +124%
Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V7	430 Points
ZTE Blade V6	287 Points -33%
Acer Liquid Z630S	416 Points -3%
Honor 5X	763 Points +77%
Huawei P9 Lite	818 Points +90%
HTC 10	5009 Points +1065%
Web (по убыванию)
ZTE Blade V7	10 Points
ZTE Blade V6	699 Points +6890%
Acer Liquid Z630S	627 Points +6170%
Honor 5X	9 Points -10%
Huawei P9 Lite	765 Points +7550%
HTC 10	928 Points +9180%

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
ZTE Blade V7	20.89 MB/s
Huawei P9 Lite	25.1 MB/s +20%
HTC 10	65.4 MB/s +213%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
ZTE Blade V7	43.67 MB/s
Huawei P9 Lite	60.8 MB/s +39%
HTC 10	83.3 MB/s +91%
Random Write 4KB (по убыванию)
ZTE Blade V7	7.58 MB/s
ZTE Blade V6	3.66 MB/s -52%
Acer Liquid Z630S	5.82 MB/s -23%
Honor 5X	10 MB/s +32%
Huawei P9 Lite	15.35 MB/s +103%
HTC 10	15.89 MB/s +110%
Random Read 4KB (по убыванию)
ZTE Blade V7	28.07 MB/s
ZTE Blade V6	27.08 MB/s -4%
Acer Liquid Z630S	28.43 MB/s +1%
Honor 5X	17 MB/s -39%
Huawei P9 Lite	38.22 MB/s +36%
HTC 10	29.92 MB/s +7%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
ZTE Blade V7	39.45 MB/s
ZTE Blade V6	37.37 MB/s -5%
Acer Liquid Z630S	67.7 MB/s +72%
Honor 5X	78 MB/s +98%
Huawei P9 Lite	46.24 MB/s +17%
HTC 10	115.6 MB/s +193%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
ZTE Blade V7	196.8 MB/s
ZTE Blade V6	269.3 MB/s +37%
Acer Liquid Z630S	249 MB/s +27%
Honor 5X	144 MB/s -27%
Huawei P9 Lite	283.5 MB/s +44%
HTC 10	275.1 MB/s +40%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию)
ZTE Blade V7	13761 ms *
ZTE Blade V6	25141 ms * -83%
Acer Liquid Z630S	12876 ms * +6%
Honor 5X	12510 ms * +9%
Huawei P9 Lite	9397 ms * +32%
HTC 10	3146 ms * +77%

Octane V2 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade V7	2689 Points
ZTE Blade V6	2978 Points +11%
Acer Liquid Z630S	2855 Points +6%
Honor 5X	3595 Points +34%
Huawei P9 Lite	4756 Points +77%
HTC 10	8905 Points +231%

JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade V7	18.19 Points
Acer Liquid Z630S	19.03 Points +5%
Honor 5X	21.92 Points +21%
Huawei P9 Lite	29.03 Points +60%
HTC 10	52.1 Points +186%

Легенда

ZTE Blade V7 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash

Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... меньше = лучше

За обработку графики отвечает графическая подсистема ARM Mali-T720 MP4, состоящая из четырех ядер, работающих на частоте 600 МГц. Мощности этого чипа вполне достаточно, чтобы без особых проблем справиться с большинством современных игр из магазина приложений Android Play Store, в т.ч. с игрой Need For Speed No Limits. В то же время в игре-шутере Modern Combat 5 периодически случались зависания и подтормаживания.

Операционной системой, устанавливаемой на ZTE Blade V7, является Android 6.0 Marshmallow, однако производитель встроил в эту ОС своей фирменную оболочку. Если предшествующая версия 3.0 фирменной оболочки MiFavor UI все еще довольно сильно напоминала базовую версию Android, особенно в меню настроек и центре уведомлений, то в её новом поколении дизайн папок и приложений, а также отказ разработчиков от отдельного меню приложений соответствуют новой дизайн-концепции компании ZTE.

Наряду с заметным изменением внешнего облика пользовательского интерфейса устройства, производитель разработал для ZTE Blade V7 дополнительные системные функции, не предусмотренные в базовой версии ОС Android. В частности, с помощью функции Smart Sense приложения можно запускать и при неактивном дисплее, просто нарисовав на нем определенный знак. Так, изобразив на погасшем дисплее символ «О», пользователь запустит интернет-браузер. В ходе тестирования эта функция работала вполне удовлетворительно.

6 | Температурные показатели

В то время, как модель-предшественник заметно грелась при работе под нагрузкой (в ходе её обзора мы зафиксировали температуру в 40.3 °C), смартфон ZTE Blade V7 приятно холодит руку, поскольку температура его корпуса не поднимается выше 36.9 °C. С другой стороны, при переходе смартфона в режим ожидания температура корпуса заметно не снижается. В то же время, теплоотдача через различные участки корпуса на новой модели заметно более неравномерна.

Макс.

Мин.


34.7 °C	34.2 °C	36.5 °C
35.2 °C	35.4 °C	36.9 °C
35.6 °C	35.3 °C	36.8 °C

Макс.: 36.9 °C
Усредн.: 35.6 °C


35.2 °C	33 °C	33.5 °C
32.9 °C	33.5 °C	33.9 °C
31.9 °C	33.5 °C	34.1 °C

Макс.: 35.2 °C
Усредн.: 33.5 °C

ЗУ (макс.) 31.6 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

7 | Автономная работа

Энергопотребление ZTE Blade V7 в режиме ожидания можно назвать образцовым. Более того, интересно, что разница между максимальным и минимальным уровнем потребления энергии во всех режимах неизменно составляла менее 1 Вт. Несмотря на то, что тестируемое устройство построено на высокопроизводительных компонентах, компании ZTE удалось провести существенную оптимизацию энергопотребления, особенно если сравнивать его с моделью Blade V6. Энергопотребление при загрузке увеличивается примерно на 6 Вт, что является обычным значением для этого класса устройств.

Энергопотребление

Выкл.	0.11 / 0.2 Вт
Ожидание	0.73 / 0.92 / 0.93 Вт
Нагрузка	4.47 / 5.96 Вт


Легенда: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	ZTE Blade V7 2540 мА⋅ч	ZTE Blade V6 мА⋅ч	Acer Liquid Z630S 4000 мА⋅ч	Honor 5X 3000 мА⋅ч	Huawei P9 Lite 3000 мА⋅ч	HTC 10 3000 мА⋅ч
Энергопотребление		-53%	-93%	-62%	-46%	-58%
В простое, мин. *	0.73	1.2 -64%	1.82 -149%	0.87 -19%	0.73 -0%	0.68 7%
В простое, сред. *	0.92	1.8 -96%	2.35 -155%	2.08 -126%	2.09 -127%	1.49 -62%
В простое, макс. *	0.93	2.1 -126%	2.6 -180%	2.22 -139%	2.11 -127%	1.91 -105%
Нагрузка, сред. *	4.47	4.1 8%	3.69 17%	5.26 -18%	4.15 7%	7.4 -66%
Нагрузка, макс. *	5.96	5.1 14%	5.98 -0%	6.34 -6%	5.05 15%	9.71 -63%

* ... меньше = лучше

На ZTE Blade V7 установлена несъемная батарея номинальной емкостью 2540 мА*ч. Это значение немного ниже, чем у устройств-конкурентов. В нашем реалистичном тесте на просмотр интернет-страниц в браузере через Wi-Fi-соединение при контролируемой яркости дисплея в 150 Кд/м² герой сегодняшнего обзора продержался до полного отключения 8 часов 38 минут. Это довольно хороший результат для батареи такой емкости, но он обеспечил Blade V7 только последнее место в группе устройств-соперников. В то же время, стоит отметить, что емкость батареи тестируемой модели также выросла по сравнению с батареей Blade V6. Емкость батареи последнего составляла 2200 мА*ч.

Полная зарядка батареи ZTE Blade V7 с нуля занимает 2 часа 9 минут. Номинальная мощность комплектного зарядного устройства составляет 7.5 Вт (5 В, 1.5 А). Технология быстрой зарядки не поддерживается.

Автономная работа


WiFi Websurfing		8час. 39мин.

	ZTE Blade V7 2540 мА⋅ч	ZTE Blade V6 мА⋅ч	Acer Liquid Z630S 4000 мА⋅ч	Honor 5X 3000 мА⋅ч	Huawei P9 Lite 3000 мА⋅ч	HTC 10 3000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	519	400 -23%	681 31%	643 24%	604 16%	413 -20%

За

+ яркая IPS-панель дисплея

+ разрешение дисплея 1080p

+ качество изготовления

+ хорошая для устройств среднего ценового уровня камера

+ поддержка работы двух SIM-карт

Против

- однополосный Wi-Fi-модуль

- низкое качество звучания динамика

- качество цветопередачи дисплея

- не поддерживается технология NFC

- отсутствует сканер отпечатков пальцев

- размер оперативной памяти ограничен 2 Гб

Вердикт

Сегодня в обзоре: смартфон ZTE Blade V7. Тестовый образец представлен ZTE Deutschland.

ZTE Blade V7 представляет собой симпатичный и качественно собранный смартфон среднего ценового уровня со сбалансированным набором достоинств и недостатков. Этот новичок семейства смартфонов Blade может похвастаться ярким IPS-дисплеем высокого разрешения и очень качественной для устройств среднего ценового сегмента камерой, способной во всех отношениях посоперничать с камерами более дорогостоящих смартфонов (особенно, в ширине динамического диапазона изображения). С другой стороны, звучание динамика можно оценить лишь как посредственное, а качество цветопередачи дисплея – ниже среднего. Номинальная емкость батареи в 2540 мА*ч также меньше среднего значения в этом сегменте устройств, а выбор доступных конфигураций мог бы быть и шире.

При прямом сравнении с моделью-предшественником ZTE Blade V6, смартфон среднего уровня этого модельного года воплотил в себе множество технологических улучшений и, в то же время, не смог до конца избавиться от недостатков модели-предшественника (неточная цветопередача, качество звучания динамика, качество работы Wi-Fi-модуля).

Смартфон ZTE Blade V7 является качественной моделью универсального назначения, предназначенной для среднего ценового диапазона. Разработчики этого устройства сделали акцент на его внешнем облике. Тем пользователям, которые не желают переплачивать за стильный алюминиевый корпус и защитное стекло 2.5D, закругленное по краям, мы предложили бы поискать альтернативы в виде смартфонов со схожей ценой, но с лучшим набором внутренних компонентов и длительным временем работы от батареи (здесь можно назвать, например, Acer Liquid Z630S).

ZTE Blade V7 - 03 June 2016 v5.1 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

87%

Клавиатура

71 / 75 → 95%

Трекпад

91%

Порты и связь

43 / 60 → 71%

Вес

93%

Время работы