Обзор смартфона ZTE Blade V8

Name: ZTE Blade V8
Brand: ZTE

Недорогой смартфон среднего уровня. Китайский производитель ZTE представил новый ZTE Blade V8, который борется за максимально низкую цену среди середнячков. При цене в 269 евро он выглядит очень привлекательно, а чтение характеристик только повышает интерес. Удалось ли ZTE создать идеальный повседневный смартфон?

Niklas Böhm, ✓ Tanja Hinum (перевод - Andrei Manzhov), Опубликовано 12 May 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Смартфон ZTE Blade V8 стал успешной заменой предыдущей модели, Blade V7, и в телефоне немало изменений: разрешение фронтальной камеры увеличили, аккумулятор теперь большего размера, а объём внутренней памяти вырос с 16 до 32 ГБ. Одним из самых интересных нововведений стала двойная камера с поддержкой Bokeh (эффектом художественного размытия), которая сохраняет информацию фокусе, который можно менять пост-фактум. Также любопытно, что ZTE добавила в Blade V8 аудио чип с поддержкой звука Dolby sound.

Сегодня этот смартфон стоит примерно 269 евро, что размещает V8 в верхних позициях средней ценовой категории, где конкуренция довольно велика. В качестве соперников для этого обзора мы выбрали Huawei P9 Lite, Hono 6X, ZTE Axon 7 Mini, а также ZTE Blade V7.

Тестовый образец выдан нам компанией ZTE Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

ZTE Blade V8 (Blade Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 505, Видеопр-р: 450 МГц

ОЗУ

3 Гбайт

, 2 ГБ или 3 ГБ

Дисплей

5.20 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 424 точек/дюйм, ёмкостный, IPS, поддержка 5 прикосновений одновременно, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 23.25 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудиопорт, картридер: поддержка карт памяти microSD, до 256 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Сканер отпечатков (спереди), акселерометр, датчики положения, приближения, компас, gyro, proximity, compass, micro-USB

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G, 3G, 4G LTE, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8 x 148 x 72

Аккумулятор

2730 мА⋅ч литий-ион., заявл. время разговора в сети 2G: 19 час., заявл. время разговора в сети 3G: 19 час., заявл. время ожидания в сети 2G: 450 час., заявл. время ожидания в сети 3G: 450 час.

Операционная система

Android 7.0 Nougat

Камера

осн. камера: 13 МП 13 МП (с автофокусом) +2 МП с вспышкой
фронт. камера: 13 МП

Дополнительно

акустическая система: динамик с поддержкой Dolby sound, клавиатура: виртуальная, charger and cable, headset, SIM tool, quick start guide, warranty card, MiFavor 4.2, 24 мес. гарантии в Европе, Mirco-USB SAR-Werte: Körper: 1.500 W/kg bei 5 mm Abstand Kopf: 0.374 W/kg bei 5 mm Abstand, пассивное охлаждение

Вес

142 г, адаптер питания: 45 г

Стоимость

230 евро

Ссылки

ZTE - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

1 | Дизайн и особенности корпуса

Корпус V8 сделан из стекла и алюминия. Хотя смартфон стоит очень немного - не похоже, чтобы ZTE пришлось экономить на материалах. По сравнению с предшественником, внешний вид не особо изменился; доступные расцветки (золотой и серый) такие же. Разрешение 5.2-дюймового экрана V8 составляет 1920x1080 пикселей (с высокой плотностью 424 точек на дюйм) - полностью аналогично предшественнику, зато в новой модели постарались реализовать тонкие рамки экрана. В результате получился чуть более тяжёлый смартфон (теперь он весит 142 вместо 136 г). У Axon 7 Mini и более дешёвого Honor 6X тоже алюминиевые корпуса, а в P9 Lite всего лишь окантовка из этого материала.

V8 выглядит приятно и привлекательно. Обработанный алюминий смотрится немного грубовато, но интересно. Телефон хорошо лежит в руке, потому что обратная сторона корпуса чуть загнута, а края экрана чуть закруглены. При этом смартфон может лежать на ровной поверхности и не качаться (что раздражало бы). Возможно, этому препятствует окантовка двойной камеры (которая находится как раз посередине корпуса). В целом, V8 выглядит и ощущается очень стабильным и качественно сделанным смартфоном. У нас не получилось деформировать корпус или добиться каких-либо скрипов, что свидетельствует о хорошей конструкции.

Для своей ценовой категории качество сборки корпуса V8 - практически безупречное. Все зазоры равномерные, и мы не смогли заменить никаких шершавых углов или острых граней. Разве что кнопки питания и регулировки громкости немного болтаются. Это совершенно не страшно, но чуть портит в целом прекрасное впечатление. А вот в нижней части заметны небольшие изменения: для использования сканера отпечатков ZTE установила аппаратную кнопку "домой" (хотя раньше использовалась виртуальная), в которую встроен сканер. Остальные две кнопки управления (назад и список приложений) остались такими же, как раньше. Кнопка "домой" хорошо сидит в своём углублении и не болтается, чем полностью устраняет зародившиеся было сомнения о безупречности сборки (после болтавшихся кнопок громкости).

Порт micro-USB (для зарядки) и динамик расположены на нижней грани, а 3.5-мм аудиопорт - на верхней. С левой стороны находится лоток для двух сим-карт (nano-SIM) и карты памяти micro-SD (но вторая сим-карта и карта памяти не могут быть использованы одновременно).

2 | Порты и коммуникации

В этом телефоне используется 8-ядерный процессор Snapdragon 435 от Qualcomm, работающий на частоте 1.40 ГГц; видеоадаптером является Adreno 505 (продукт среднего уровня). Для приложений и данных из 32 ГБ внутренней памяти доступно примерно 23 ГБ. Её можно расширить до 128 ГБ с помощью карты MicroSD, на которую при необходимости можно перенести тяжёлые приложения.

V8 обладает стандартным набором интерфейсов. Порт micro-USB второго поколения расположен на нижней грани корпуса, а разъём наушников - на верхней. В плане коммуникационных возможностей ZTE решила кое-что урезать, поэтому Blade V8 не поддерживает Miracast (для трансляции видео контента на беспроводные мониторы). Также не хватает NFC, которая здесь вполне уместна (ведь конфигурация смартфона в целом весьма достойна). Зато смартфон можно использовать как веб-камеру: для этого нужно подключить смартфон к ПК по USB, после чего выбрать режим PTP в камере.

Очень жаль, что в телефоне есть индикатор уведомлений, но настроек его работы не предусмотрено. Параметры его работы можно менять только в каждом приложении отдельно (например, в WhatsApp).

Blade V8 справа: кнопки питания и управления громкостью

Blade V8 слева: слот Nano-SIM и micro-SD

Blade V8 снизу: динамики и порт micro USB

3 | Программное обеспечение

Blade V8 работает на Google Android 7.0 Nougat, поверх которой ZTE установила фирменный интерфейс MiFavor версии 4.2. Главным отличием этой версии является отсутствие всплывающего меню приложений. В MiFavor есть ряд настроек которые позволяют изменить общий внешний вид системы.

Присутствуют разнообразные функции безопасности: пользователь может разблокировать смартфон, подойдя к дому, а также использовать распознавание голоса либо функцию Smart Lock. ПО смартфона Blade V8 выглядит полезным и разумным. Присутствуют функции быстрого доступа и поиска, которые пользователь интуитивно найдёт в нужный момент. Все настройки быстро находятся, и меню логично организованы.

4 | Коммуникации и GPS

Смартфон Blade V8 поддерживает стандарты Wi-Fi b/g/n. Броузер полностью отображает страницы за несколько секунд; приложения тоже загружаются очень быстро. Во время тестирования не было обнаружено никаких задержек или проблем со стабильностью подключения. Скорости в 54.4 Мб/с (получение) и 54.9 Мб/с (передача) вполне хорошие - хотя Axon 7 Mini и V8 получают данные немного быстрее, а у Honor 6X выше скорость передачи.

Модем Blade V8 работает в диапазонах 2G, 3G и 4G. Он поддерживает категорию LTE Cat.6, так что теоретические максимумы приёма составляют 300 Мб/с, а передачи 50 Мб/с.

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	57.9 MBit/s +9%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	54.9 MBit/s +3%
ZTE Blade V8 Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	53.2 MBit/s
iperf3 receive AX12
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	54.6 MBit/s 0%
ZTE Blade V8 Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	52.7 MBit/s -3%

Модуль GPS подходит для эпизодического определения местоположения. Разница записанных маршрутов (по сравнению с эталонным Garmin Edge 500, профессиональным навигатором) обнаруживает срезанные участки маршрута и более острые углы. Другие смартфоны ZTE отличаются похожими недочётами - например, у Axon 7 Mini ситуация аналогична. P9 Lite в этом тесте показал себя лучше, а 6X даже хуже V8. GPS-тест показал, что Blade V8 может отклоняться от маршрута примерно на 5...6 метров.

5 | Телефон и качество голоса

Приложение телефона простое и понятное. Сразу бросается в глаза, что чёткие разделители клавиш отсутствуют, поэтому нужно обращать внимание на то, какая клавиша нажимается. Помимо обычных возможностей, в телефоне есть функции для пользователей с нарушениями слуха, назначение контактов быстрого доступа, и много других настроек.

Приём хороший - мы не заметили никаких особых проблем во время звонков. У смартфона V8 есть существенное преимущество в режиме громкой связи (т.к. он обладает мощными стерео динамиками). Голос не искажается, и передаётся очень чётко.

В комплекте с телефоном идут наушники, но они подойдут только пользователям с большими ушами. ZTE не использует резиновые затычки для ушей: наушники сделаны из твёрдого пластика, и поэтому не адаптируются под ухо. Лучше использовать какие-либо другие.

6 | Камеры

Камеры этого смартфона заслуживают особого внимания. В Blade V8 ZTE установила две 13 МП камеры - одну спереди, а другую сзади. Это совершенно не случайно: они делают чрезвычайно чёткие фотографии. Разрешение основной камеры составляет 4160x3120 пикселей (формат 4:3). У неё есть автофокус и дополнительная (вспомогательная) камера разрешением 2 МП. Благодаря этому V8 может делать фотографии с эффектом Bokeh (художественного размытия), а также стереоскопические 3D-снимки. Эффект размытия Bokeh может регулироваться уже после того, как фотография сделана - что позволяет достигать по-настоящему интересных результатов. Поддержка 3D в V8 означает, что 2 фотографии, сделанные под разными углами, можно расположить одну за другой. Если использовать правильные инструменты - получится трёхмерный эффект.

Обе камеры записывают видео в макс. разрешении 1920x1080 (FHD) со скоростью 30 к/с. Основная камера также даёт возможность записывать в разрешении 1280x720 (HD) со скоростью 60 к/с (что, в свою очередь, даёт возможность создавать вполне прилично выглядящие замедленные ролики - но за счёт определённой потери детализации). Для видеороликов и фотографий существует 8 режимов. Blade V8 поддерживает HDR, съёмку по таймеру, цифровой стабилизатор изображений, а также дополнительные настройки цветов.

В конечном итоге можно сказать следующее: камеры V8 делают отличные, контрастные фотографии с точным захватом цветов. Замыливание и артефакты заметны только на внешних областях объектов. С уменьшением уровня освещения в фотографиях увеличивается уровень шума и зернистость.

По результатам тестов, V8 оказался где-то посередине между соперников из данного обзора. Разумеется, нельзя ожидать, что V8 сможет заменить качественную зеркалку, или по качеству фотографий сравнится с новейшим флагманом - но фотографии вполне хорошего качества для смартфона среднего уровня. Хорошо, что все настройки можно регулировать вручную, без каких-либо ограничений, но этот режим нелегко заметить - он доступен из списка предустановленных режимов съёмки, сверху.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Blade V8

Samsung Galaxy J5 (2016)

LG G5

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Blade V8

Samsung Galaxy J5 (2016)

LG G5

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Blade V8

Samsung Galaxy J5 (2016)

LG G5

Canon EOS 70D

Если посмотреть на результат теста ColorChecker, то становится ясно, что Blade V8 делает цвета немного более яркими, чем на самом деле. Это сложно критиковать: фотографии, сделанные V8, отличаются повышенной интенсивностью и яркостью, а также выглядят чётко; при этом контуры вполне хорошие. При использовании увеличения заметно замыливание и нечеткость (которые появляются также при съёмке в условиях недостаточного освещения).

Тест ColorChecker. Оригинальные цвета - в нижней части

7 | Аксессуары

В комплекте с телефоном - только блок питания, кабель, и наушники.

8 | Устройства ввода

В качестве клавиатуры ZTE решила использовать стандартную от Google. У неё удобная раскладка и достаточно большие клавиши, чтобы избегать опечаток - пользоваться ей вполне приятно. ZTE не использует какой-либо свой движок для распознавания голоса - а полагается на стандартный от Google. При долгом нажатии на кнопку "домой" отображается информация от Google.

Тачскрин работает хорошо. Изредка палец "залипает" на экране, создавая непродолжительное ощущение того, что он буквально прилип к экрану. Такой эффект возникает во время прокрутки длинных списков или свайп-ввода по одному и тому же месту. Это можно объяснить мокрыми пальцами или тонкой масляной плёнкой на коже. При повороте смартфона экрану требуется какое-то время, чтобы экран отреагировал, и поменял ориентацию. Если поворачивать смартфон медленнее - то эффект проявляется менее сильно, но тем не менее заметен. Сканер отпечатков пальцев надёжно работает даже в том случае, если расположить палец немного неточно. Наш V8 можно разблокировать лишь вполне традиционными методами - PIN-кодом, паролем, и символом. Blade V8 не поддерживает разблокирование голосом.

▶ load Youtube video

9 | Дисплей

В смартфоне Blade V8 ZTE использует глянцевый IPS-экран формата 16:9 с разрешением Full HD. Плотность пикселей в 424 точек на дюйм (5.2-дюймовый экран с разрешением 1920x1080) хорошая - по этому показателю смартфон находится где-то посередине. Экран очень чёткий, а высокая яркость (496 Кд/м²) гарантирует возможность комфортной работы на открытом воздухе (не под прямыми солнечными лучами).

Равномерность подсветки могла бы быть лучше - если присматриваться, неравномерности можно заметить. В частности, углы экрана выглядят темнее остальных областей - но при использовании смартфона в реальной жизни это не вызывает неудобств.


393 cd/m²	475 cd/m²	496 cd/m²
394 cd/m²	482 cd/m²	470 cd/m²
404 cd/m²	453 cd/m²	466 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 496 cd/m² (Nits) В среднем: 448.1 cd/m² Minimum: 15.89 cd/m²
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 482 cd/m²
Контрастность: 753:1 (Уровень чёрного: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.13

	ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.2"	Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2"	Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5"	ZTE Axon 7 Mini AMOLED, 1920x1080, 5.2"	ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2"
Параметры экрана		-5%	-7%	-47%	-58%
Яркость в центре	482	505 5%	547 13%	327 -32%	409 -15%
Brightness	448	468 4%	540 21%	335 -25%	411 -8%
Brightness Distribution	79	88 11%	94 19%	94 19%	96 22%
Уровень чёрного *	0.64	0.74 -16%	0.57 11%		0.38 41%
Контрастность	753	682 -9%	960 27%		1076 43%
Colorchecker Delta E *	4	4.1 -3%	5.1 -28%	6.3 -58%	9.4 -135%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.5	5.8 11%	9.1 -40%	11.4 -75%	17.6 -171%
Delta E для серого *	3.4	4.9 -44%	6.2 -82%	7.1 -109%	11.6 -241%
Гамма	2.13 ^103%	2.5 ^88%	2.09 ^105%	2.25 ^98%	2.25 ^98%
CCT	6774 ^96%	7116 ^91%	6546 ^99%	7637 ^85%	9597 ^68%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

5435 Hz

≤ 1 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 5435 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 1 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 5435 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

IPS-экраны всегда отличаются высокой точностью отображения цветов, а также сравнительно высокой яркостью. Уровень чёрного в 0.64 Кд/м² достойный - V8 хорошо отображает чёрный и оттенки серого. В видеороликах тёмные оттенки выглядят немного слишком насыщенными. В целом, чёрный цвет на экране V8 часто выглядит больше серым, нежели глубоким чёрным. При сравнении максимальных уровней яркости, V8 опережает P9 Lite и Axon 7 Mini, но оказывается позади 6X. Плюсом экрана Blade V8 является то, что мерцание ШИМ/PWM проявляется только при уровне подсветки в 1% - так что его не заметить.

CalMAN Normal Colors оттенки серого sRGB

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.4 ms стадия 1
22.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21 ms стадия 1
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Экран Blade V8 хорошо виден как внутри зданий, так и на открытом воздухе. За исключением использования прямо под солнцем, яркости экрана хватит для любых погодных условий. У смартфона есть датчик внешнего освещения, благодаря чему уровень яркости экрана может регулироваться автоматически.

Благодаря технологии IPS, углы обзора довольно большие - до определённого предела. По достижении угла 45 °, цвета начинают выцветать и становятся тусклее (хотя содержимое экрана остаётся разборчивым). Это сложно считать минусом, потому что такие странные углы обзора редко необходимы в реальной жизни.

10 | Производительность

Смартфон Blade V8 работает на 8-ядерном процессоре Qualcomm Snapdragon 435. ZTE выбрала процессор средней категории, которого вполне достаточно для основных сценариев нетребовательных пользователей. Snapdragon 435 содержит 2 кластера: высокопроизводительный объединяет 4 ядра @ 1.4 ГГц, а экономичный - 4 ядра @ 1.1 ГГц, построенных на 64-битной архитектуре ARM Cortex A53. Также установлено 3 ГБ оперативной памяти, и видеоадаптер Adreno 505. Почти во всех тестах производительности Blade V8 показывает себя средне. Хотя он обычно отстаёт от других соперников всего лишь на несколько пунктов - они оказываются производительнее. Смартфон стал на 15% быстрее предыдущей модели, Blade V7.

Это впечатление сохраняется при пользовании броузером Chrome и тестах производительности памяти для хранения данных. Соперники нередко вырываются вперёд. Впрочем, на производительность смартфона в реальной жизни это влияет слабо: V8 может справиться даже с 3D-приложениями (играми). Проблем с многозадачностью нет: хотя редко и встречаются небольшие задержки, они возникают только при очень больших нагрузках. Переключение приложений также работает быстро.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
ZTE Blade V8	45868 Points
Huawei P9 Lite	50366 Points +10%
Honor 6X	56764 Points +24%
ZTE Axon 7 Mini	46968 Points +2%
ZTE Blade V7	37070 Points -19%
Wiko U Feel Prime	44420 Points -3%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade V8	577 Points
Honor 6X	788 Points +37%
ZTE Axon 7 Mini	698 Points +21%
Wiko U Feel Prime	644 Points +12%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Blade V8	2308 Points
Honor 6X	3341 Points +45%
ZTE Axon 7 Mini	2092 Points -9%
Wiko U Feel Prime	2085 Points -10%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Blade V8	9932 Points
Huawei P9 Lite	11769 Points +18%
Honor 6X	11775 Points +19%
Honor 6X	11775 Points +19%
ZTE Axon 7 Mini	9858 Points -1%
ZTE Blade V7	6786 Points -32%
Wiko U Feel Prime	9548 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Blade V8	10271 Points
Huawei P9 Lite	11318 Points +10%
Honor 6X	11353 Points +11%
Honor 6X	11353 Points +11%
ZTE Axon 7 Mini	9913 Points -3%
ZTE Blade V7	6170 Points -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Blade V8	8905 Points
Huawei P9 Lite	13676 Points +54%
Honor 6X	13535 Points +52%
Honor 6X	13535 Points +52%
ZTE Axon 7 Mini	9670 Points +9%
ZTE Blade V7	10430 Points +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Blade V8	613 Points
Huawei P9 Lite	554 Points -10%
Honor 6X	550 Points -10%
ZTE Axon 7 Mini	673 Points +10%
ZTE Blade V7	293 Points -52%
Wiko U Feel Prime	584 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V8	542 Points
Huawei P9 Lite	473 Points -13%
Honor 6X	468 Points -14%
ZTE Axon 7 Mini	606 Points +12%
ZTE Blade V7	245 Points -55%
Wiko U Feel Prime	514 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Blade V8	1127 Points
Huawei P9 Lite	1373 Points +22%
Honor 6X	1433 Points +27%
ZTE Axon 7 Mini	1102 Points -2%
ZTE Blade V7	944 Points -16%
Wiko U Feel Prime	1118 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
ZTE Blade V8	318 Points
Huawei P9 Lite	369 Points +16%
Honor 6X	385 Points +21%
ZTE Axon 7 Mini	388 Points +22%
ZTE Blade V7	195 Points -39%
Wiko U Feel Prime	301 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V8	263 Points
Huawei P9 Lite	305 Points +16%
Honor 6X	318 Points +21%
ZTE Axon 7 Mini	327 Points +24%
ZTE Blade V7	159 Points -40%
Wiko U Feel Prime	250 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
ZTE Blade V8	1214 Points
Huawei P9 Lite	1370 Points +13%
Honor 6X	1440 Points +19%
ZTE Axon 7 Mini	1121 Points -8%
ZTE Blade V7	914 Points -25%
Wiko U Feel Prime	1034 Points -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V8	9.7 fps
Huawei P9 Lite	19 fps +96%
Honor 6X	19 fps +96%
ZTE Axon 7 Mini	18 fps +86%
ZTE Blade V7	12 fps +24%
Wiko U Feel Prime	16 fps +65%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V8	11 fps
Huawei P9 Lite	19 fps +73%
Honor 6X	18 fps +64%
ZTE Axon 7 Mini	17 fps +55%
ZTE Blade V7	12 fps +9%
Wiko U Feel Prime	17 fps +55%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Blade V8	4.5 fps
Huawei P9 Lite	8.4 fps +87%
Honor 6X	8.5 fps +89%
ZTE Axon 7 Mini	7 fps +56%
ZTE Blade V7	4.5 fps 0%
Wiko U Feel Prime	7.5 fps +67%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V8	4.6 fps
Huawei P9 Lite	7.8 fps +70%
Honor 6X	4.6 fps 0%
ZTE Axon 7 Mini	6.7 fps +46%
ZTE Blade V7	4.5 fps -2%
Wiko U Feel Prime	7.1 fps +54%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Blade V8	4.9 fps
Huawei P9 Lite	4.9 fps 0%
Honor 6X	4.9 fps 0%
ZTE Axon 7 Mini	4.5 fps -8%
ZTE Blade V7	2.9 fps -41%
Wiko U Feel Prime	4.8 fps -2%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Blade V8	2.4 fps
Huawei P9 Lite	4.5 fps +88%
Honor 6X	2.5 fps +4%
ZTE Axon 7 Mini	4.2 fps +75%
ZTE Blade V7	2.9 fps +21%
Wiko U Feel Prime	4.4 fps +83%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
ZTE Blade V8	4978 Points
Huawei P9 Lite	5339 Points +7%
Honor 6X	4383 Points -12%
ZTE Axon 7 Mini	3663 Points -26%
ZTE Blade V7	3947 Points -21%
Wiko U Feel Prime	3347 Points -33%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
ZTE Blade V8	928 Points
Huawei P9 Lite	1197 Points +29%
Honor 6X	1300 Points +40%
ZTE Axon 7 Mini	328 Points -65%
ZTE Blade V7	249 Points -73%
Wiko U Feel Prime	290 Points -69%
System (по убыванию)
ZTE Blade V8	1562 Points
Huawei P9 Lite	2438 Points +56%
Honor 6X	2721 Points +74%
ZTE Axon 7 Mini	1379 Points -12%
ZTE Blade V7	1188 Points -24%
Wiko U Feel Prime	1281 Points -18%
Memory (по убыванию)
ZTE Blade V8	812 Points
Huawei P9 Lite	1346 Points +66%
Honor 6X	1779 Points +119%
ZTE Axon 7 Mini	1052 Points +30%
ZTE Blade V7	790 Points -3%
Wiko U Feel Prime	774 Points -5%
Graphics (по убыванию)
ZTE Blade V8	787 Points
Huawei P9 Lite	818 Points +4%
Honor 6X	819 Points +4%
ZTE Axon 7 Mini	827 Points +5%
ZTE Blade V7	430 Points -45%
Wiko U Feel Prime	740 Points -6%
Web (по убыванию)
ZTE Blade V8	744 Points
Huawei P9 Lite	765 Points +3%
Honor 6X	720 Points -3%
ZTE Axon 7 Mini	10 Points -99%
ZTE Blade V7	10 Points -99%
Wiko U Feel Prime	10 Points -99%

Легенда

ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

ZTE Axon 7 Mini Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 32 GB eMMC Flash

ZTE Blade V7 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Ровно то же можно сказать про тесты скорости браузера. В случае Google Chrome V8 оказывается в группе наименее производительных, а в тесте Jetstream 1.1 все остальные соперники без исключения оказываются впереди V8. То же видно в тестах Octane и WebXPRT. Смартфон V8 сумел занять хорошее место лишь в тесте Mozilla Kraken. Хотя в тестах это не отражено - но при использовании собственного браузера производительность вполне приличная. Видимо, скорость открытия веб-сайтов на V8 отличается в зависимости от используемого браузера.

JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P9 Lite	29.03 Points +66%
Honor 6X	26.46 Points +51%
ZTE Axon 7 Mini	23 Points +31%
Wiko U Feel Prime	21.4 Points +22%
ZTE Blade V7	18.19 Points +4%
ZTE Blade V8	17.52 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
ZTE Blade V7	13761 ms * -12%
ZTE Blade V8	12297 ms *
ZTE Axon 7 Mini	11109 ms * +10%
Wiko U Feel Prime	10826 ms * +12%
Huawei P9 Lite	9397 ms * +24%
Honor 6X	9373 ms * +24%

Octane V2 - Total Score
Huawei P9 Lite	4756 Points +68%
Honor 6X	4199 Points +49%
Wiko U Feel Prime	3383 Points +20%
ZTE Axon 7 Mini	3371 Points +19%
ZTE Blade V8	2826 Points
ZTE Blade V7	2689 Points -5%

WebXPRT 2015 - Overall
Honor 6X	73 Points +38%
Huawei P9 Lite	67 Points +26%
ZTE Axon 7 Mini	54 Points +2%
ZTE Blade V8	53 Points

* ... меньше = лучше

В тестах внутренней памяти всё хорошо: только 6X оказывается впереди V8. Новая модель оказалась на 47% быстрее предшественника V7. В целом скорости не такие высокие, но V8 является смартфоном средней категории, а в ней такие результаты - вполне хорошие. Запись и чтение данных осуществляются быстро как при использовании внутренней памяти, так и с картой micro-SD.

	ZTE Blade V8	Huawei P9 Lite	Honor 6X	ZTE Axon 7 Mini	ZTE Blade V7	Wiko U Feel Prime
AndroBench 3-5		-22%	24%	-23%	-47%	-5%
Sequential Read 256KB	278.1	283.5 2%	283.4 2%	230.8 -17%	196.8 -29%	270.9 -3%
Sequential Write 256KB	77.7	46.24 -40%	73.8 -5%	122.8 58%	39.45 -49%	137.3 77%
Random Read 4KB	39.89	38.22 -4%	39.55 -1%	14.05 -65%	28.07 -30%	55 38%
Random Write 4KB	12.69	15.35 21%	45.05 255%	6.7 -47%	7.58 -40%	9.4 -26%
Sequential Read 256KB SDCard	96.5	60.8 -37%	52 -46%	73.9 -23%	43.67 -55%	41.98 -56%
Sequential Write 256KB SDCard	87.1	25.1 -71%	34.53 -60%	50.3 -42%	20.89 -76%	35.21 -60%

11 | Игры

Видеоадаптер Adreno 505 относится к устройствам средней ценовой категории. Он поддерживает OpenGL ES 3.2, благодаря чему игры идут более-менее. Игры вроде Asphalt 8 или Dead Trigger 2 тоже идут неплохо. В тесте GameBench3D Asphalt 8 в целом держится на уровне 19 к/с (бывают всплески 29 к/с, но они непродолжительные). Dead Trigger 2 практически стабильно идёт на уровне 30 к/с, потому что эта игра менее требовательная, чем Asphalt 8. Нетребовательные игры вроде Clash of Clans, идут плавно со скоростью 60 к/с.

Датчик положения в пространстве и акселерометр быстро реагируют на движения. Даже наиболее требовательные игры немедленно реагировали на прикосновения к экрану. В общем, работу игр нельзя критиковать - за исключением небольшой "проблемы": динамик легко закрывается рукой, и в этом случае звук будет нечётким.

Asphalt 8: Airborne
	Настройки	Значение
	high	19 fps

Dead Trigger 2
	Настройки	Значение
	high	30 fps

12 | Нагрев и шум

Нагрев

В обычном режиме нагрев не представляет проблемы. Телефон нагревается вполне умеренно: это едва заметно и не доставляет неудобств. Во время высокой нагрузки нагрев чуть сильнее, он становится заметен через ткань брюк (когда телефон в кармане), но не более. При снижении нагрузки V8 быстро снова становится прохладным. При нагрузке тестом GFXBench test (Manhattan Battery Test) температура вырастает до уровня 31.2 °C, и остаётся относительно стабильной.

Макс.

Мин.


34.1 °C	34.3 °C	36.3 °C
33.9 °C	33.2 °C	36.5 °C
32.5 °C	32.9 °C	35.3 °C

Макс.: 36.5 °C
Усредн.: 34.3 °C


32.1 °C	33.1 °C	33.3 °C
32.4 °C	32.8 °C	33.3 °C
31.2 °C	32.7 °C	33.3 °C

Макс.: 33.3 °C
Усредн.: 32.7 °C

ЗУ (макс.) 32.4 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

13 | Акустическая система

Основной динамик на нижней грани для своей ценовой категории отличается вполне приличным звуком. Нет никаких искажений или шумов даже на максимальной громкости. Высокие и средние частоты звучат хорошо, но низкие вообще отсутствуют. Во время проигрывания песен заметно, что вокал иногда отходит на второй план, а музыка превалирует. Одной из приятных функций является поддержка Dolby audio, которая включается соответствующей кнопкой, что увеличивает громкость. Звук сложно сравнивать с Bluetooth-динамиками, но для смартфона он очень неплох. В этом плане у ZTE явно виден прогресс.

Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Blade V8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P9 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 6X

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

14 | Энергопотребление и автономная работа

Энергоэффективность

Энергопотребление Blade V8 в режиме простоя довольно среднее. Под нагрузкой оно вырастает до 5.62 Вт. Хотя это не кажется большой цифрой, но V8 построен на экономичной платформе, для которой такой уровень считается достаточно высоким.

V8 не поддерживает быструю зарядку. Смартфону требуется почти 2 часа (1:55) для зарядки до 100%.

Энергопотребление

Выкл.	0.07 / 0.49 Вт
Ожидание	0.98 / 1.76 / 1.79 Вт
Нагрузка	2.89 / 5.62 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Время автономной работы

В сравнении с Blade V7, номинал аккумулятора вырос на 190 мАч до 2730 мАч, что должно улучшить время работы. Он встроенный, и пользователь не может заменить его самостоятельно.

Blade V8 показал отличную автономность в 4 часов 50 минут в нагрузочном тесте (Stability Test) под максимальной нагрузкой: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, итд включены, а экран - на максимальной яркости. В этом тесте V8 опередил P9 Lite и более крупного Axon 7 Mini - но Honor 6X удалось проработать на 1 час 30 минут дольше. В тесте циклического проигрывания видео Big Buck Bunny смартфон Blade V8 проработал чуть более 9 часов. В этой категории V8 оказался одним из лучших. Тем не менее, у P9 Lite и 6X лучшее время работы (хуже оказался только Axon 7 Mini). В любом случае, смартфона хватит на полный рабочий день.

Автономная работа

Без нагрузки		16час. 04мин.
Интернет через WiFi		0час. 00мин.
WiFi Websurfing		11час. 40мин.
1080p-видео		9час. 05мин.
Макс. расход энергии		4час. 57мин.

	ZTE Blade V8 2730 мА⋅ч	Huawei P9 Lite 3000 мА⋅ч	Honor 6X 3340 мА⋅ч	ZTE Axon 7 Mini 2705 мА⋅ч	ZTE Blade V7 2540 мА⋅ч
Время работы		7%	65%	-16%	-26%
В простое	964	1404 46%	2250 133%	1287 34%
Воспр. видео H.264	545	568 4%	885 62%	435 -20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	700	604 -14%	957 37%	399 -43%	519 -26%
Нагрузка и 100% яркости	297	272 -8%	375 26%	196 -34%

За

+ низкая цена

+ двойная камера

+ фронтальная камера 13 МП

+ сканер отпечатков пальцев

+ поддержка звука Dolby sound

+ долгое время автономной работы

+ поддержка карт micro-SD (в теории до 2 ТБ)

+ поддержка 2 SIM карт

Против

- средняя производительность

- можно играть только в обычные игры

- довольно громоздкие наушники

- динамики в стандартном режиме слабоваты

Вердикт

В обзоре: ZTE Blade V8. Предоставлен ZTE Германия

По завершении всех этих тестов возникает вопрос: для кого этот смартфон может стать оптимальным выбором? Скорее всего, в основном для экономных пользователей, которые хотели бы получить максимум функций по минимальной цене. Пользователи получат двойную камеру, а также фронтальную камеру с высоким разрешением 13 МП, а также динамики с поддержкой Dolby Audio, приличное время автономной работы, хороший экран, и расширение памяти с помощью карт micro-SD.

Смартфон Blade V8 обеспечивает хорошую производительность в средней ценовой категории — при небольшой цене.

А как насчёт минусов? Несмотря на многообещающий алюминиевый корпус, покупателям не стоит обольщаться - этот смартфон не относится к премиум-категории. По конфигурации он не более чем хороший середнячок: более дорогие смартфоны обеспечат больше производительности и функций. Основным пунктом критики является посредственный результат в тестах производительности. Без использования Dolby Audio динамики звучат средне, и отличаются нехваткой громкостью. Фотографии в условиях недостаточной освещённости отличаются рядом недостатков.

ZTE Blade V8 - 29 March 2017 v6 ^(old)
Niklas Böhm

Корпус

85%

Клавиатура

69 / 75 → 92%

Трекпад

86%

Порты и связь

39 / 60 → 66%

Вес

93%

Время работы